Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
В виду обострившейся религиозно-политической обстановки в мире, решил я вытужить из себя теологическую притчу, что называется на злобу дня.
Напомню хронологию последних событий:
Воинственные атеисты в очередной раз рисуют оскорбительные карикатуры на пророка Мухаммеда.
Неизвестные в масках с криками «Аллах Акбар» расстреливают воинственных атеистов.
Европейская общественность выходит с маршами солидарности и в атеистическом угаре кидает гранаты в мечети.
Либеральный великомученик Ходорковский, призвал каждый порядочный журнал и газету, назло религиозным фанатикам, тоже опубликовать карикатуры на пророка.
Чеченский сатрап Кадыров пригрозил Ходору пиздой.
Когда Удав озвучил свое мнение – «нехуй было дрочить судьбу», его выставили кровожадным монстром, не имеющим сочувствия к невинно убиенным.
* * *
Атеистические фанатики давят со всех сторон. Они не утруждают себя объяснением появления бытия. Как появилось бытие, наука не знает, гипотезы одна глупее другой не выдерживают никакой критики, но что они знают точно, что Бога нет. Это нонсенс – доказательств отсутствия Бога нет, научно подтверждённых данных о появлении бытия нет. Но они фанатично талдычат – Бога нет. А словом «фанатики» клеймят верующих в Бога. Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой?
Атеизм это такая же религия. Только на атеистов не рисуют карикатуры. А ведь атеизм смешон. Вы только задумайтесь над их гипотезой сотворения бытия из какого-то там взрыва. Я по той гипотезе – дока. Мы в сопливом детстве эту гипотезу проверили экспериментально. Нам, дурачкам, лет по восемь было, старшему десять. Порох за гаражами подожгли. Немного, со стакан где-то. Друг принёс – Заяц. Писанулся, какой он крутой - у него папа охотник. Тот, которому было десять, сыкливо поджигал бумажки и издалека кидал на кучку с порохом. Бумажки недолетали. Заяц решил всех бесстрашием ошарашить. Присел на корточки и чиркнул спичкой. Ошарашил, что пиздец. Случившееся «сотворение бытия» без содрогания вспомнить не могу. Представьте, что было с бедным белокурым пацанчиком Зайцем, если стенка гаража, стоящего в полутора метрах от кучки пороха, вся стала чёрной от копоти, как… не буду американского президента к ночи поминать. Как не сжег глаза? – чудо. Ангел-хранитель спас. Год не ходил в школу, волосы только на затылке остались. Но зажило все как на собаке, на лице ни следа от волдырей не осталось. Но вернемся к теологии. Какой из этого вывод?! А вывод простой, чтобы что-то взорвалось нужно иметь в наличии взрывоопасное вещество, спички и бесстрашного тупездня, который не побоится чиркнуть. И вот мы вернулись к началу. Если не было ничего, кто сотворил взрывоопасное вещество, спички и тупездня? Кто, если никого не было?
Они глумятся над верующими с умными лицами, называя их быдлом. Но озадачиться простым вопросом не в состоянии. А ведь тут можно копнуть глубже, кто создал пространство, в котором расположились эти три необходимые для взрыва составляющие. И уж совсем еретический для атеиста вопрос – кто создал время? Что было, когда не было времени? А ведь это архи-важно. Жизнь это движение. Движение это скорость и ускорение. Скорость и ускорение без времени существовать не могут. Тот, кто создал время, создал жизнь.
Спрашивать у атеиста, кто создал пространство или время, всё равно, что живую кошку в пизду засовывать – не лезет. Простая мысль, что когда-то могло не быть пространства, ему в голову не лезет. Отсюда вывод – Глюк - дурак. Вопрос не понимает атеист, а дурак - Глюк.
Легче эмбриону объяснить, что когда-то он сможет кушать ртом, чем атеисту, что когда-то могло не быть пространства и времени.
Особенно любят атеисты троллить «тупых» верующих вопросом – да ты этого Бога видел?! Вот пускай, он сейчас мне явится и сам мне докажет, что он есть.
И можно усраться, объясняя, что он и Александра Македонского не видел и Наполеона тоже, но в их существовании он почему-то не сомневается. Вот, к примеру, верит ли атеист в пизду Аллы Пугачёвой? (Прошу прощения у пизды А. Пугачёвой, за поминание всуе. Счастья Вам, здоровья и нового мужа в Новом году!) Конечно верит и при этом даже не задаётся вопросом - а видел ли он её, являлась ли она к нему и разговаривала ли с ним? Ну, вот откуда взялась тогда Кристина Арбакайте? – парирует атеист. Вот видите, по наличию в природе Кристины атеист может сделать вывод, что пизда Аллы Пугачёвой существует. Но по наличию природы, в которой существует и Кристина, и Алла, и он сам, и вся вселенная, сделать вывод, что Бог есть он не в состоянии.
Возражать на тот аргумент, что мужей у Пугачёвой было больше чем пророков, я не собираюсь. И не потому, что точное количество ни одних, ни других мне неизвестно. Поймите, дело не в количестве свидетелей, а в принципе – почему веря на слово одним, вы не верите другим?! Причастившихся пиздой Аллы Борисовны может быть много, но ведь вы лично её (пизду) не видели. Почему же верите?
В общем, не буду больше бисер метать, смысла в теологических спорах нет никакого. Немного про притчу. Почему я главному герою дал имя «Ъ» (твёрдый знак)? Это чтобы тень на плетень не наводить. Вот назвал бы я его, например «С», и какой-нибудь Sliff_ne_zoSSchitan подумал бы что, это я ему мщу за то, что он в Рождественской поздравлялке, в святой для каждого православного день, собачью жопу запостил. Я ж понимаю, что он не со зла, просто тупиздня-наркомана бес попутал. А вот назвал бы я главного героя «Ж», то уважаемый модер Желе решил бы, что это я его атеистический фанатизм высмеиваю – тоже какие-то мелочные счёты свожу. И со всеми другими буквами и, тем паче именами, такая же ситуёвина. А так уж точно никто не придерётся.
Итак…
* * *
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
Эпиграф: «Плохой друг из шайтана»
Коран
Жил-был на свете мальчик по имени «Ъ» (твёрдый знак) и было у него твёрдое убеждение, что не должно быть у человека ничего святого. Ну, вот вообще ничего. И гнобил он всех подряд озорно и остроумно. То на рождественском столе православным кучу насерит. То на мусульманского пророка карикатуру нарисует. И главное талантливо так шутил, над любыми недоумками, у которых что-то святое было. Нет у падонка святого – такой был у него девиз по жизни.
И однажды встретил Ъ весёлого дяденьку по имени «Ш».
- Это точно, что нет у тебя ничего святого? - удостоверился весёлый дяденька Ш.
- Точно, - убедил его Ъ.
- Тогда давай дружить, - предложил Ш.
- Давай, - согласился Ъ.
И после того, как они поручкались и побратались на манер америко-трущобных негров или российских дебил-рэперов, весёлый дяденька Ш возбудился, загнул мальчика Ъ раком и выебал в жопу.
- Мы же друзья, - обиделся Ъ, - зачем ты надругался надо мной?
- Перестань, друг, - о чем ты говоришь?! Ты же сам знаешь, нет у меня ничего святого и дружба твоя мне похуй. Да и сам ты говорил, что и у тебя ничего святого нет, а тут из-за какой-то жопы истерику устроил. Так ты скоро уподобишься всем этим недоумкам, и на собственную задницу молиться начнёшь. Ну, отъебал тебя друг, что здесь такого?! Забудь.
- Но ведь мне было больно, - расплакался больше от обиды, чем от боли, бывший мальчик Ъ, осознав, что стал Ь (мягким) и пошёл прочь.
- Один раз – не мягкий знак, один раз – не мягкий знак, - занимался самовнушением Ь, но это ему помогало совсем не долго. Потому что весёлый дяденька Ш продолжал дружить с мальчиком Ь. И дружил он с Ь когда захочет. Захочет на Пасху – дружит. Захочет на 7 ноября – дружит. Захочет на Курбан Байрам – три дня подряд дружит. А про 8 марта и Хэллоуин и говорить нечего…
Так замордовал дяденька Ш мальчика Ь, что тот не выдержал, купил автомат Калашникова и расстрелял шайтана. Ну как расстрелял?! Разве ж его расстреляешь… но фотоснимки и видеозапись выстрела в голову на Ютуб выложили. И взбунтовалась мировая общественность поступком Ь, - это как так, всего лишь, за жопошную дружбу человеку в голову стрелять?! – негуманно. Это что это он о собственной жопе возомнил?! Тут и убийцу-Брейвика жизни лишить нельзя – а Ь такой жестокий беспредел учинил.
- Что же это такое, - возмутился российский либерал-великомученик Ходорковский, - я призываю всех в знак солидарности с весёлым дяденькой Ш мальчика Ь в попу дружить коллективно, чтобы у него патроны кончились. А потом, при задержании, мы его расстреляем без суда и следствия.
- Да, - удивился мальчик Ь, - ебали-ебали меня в жопу, а сейчас я же еще и преступником оказался, кто мне теперь поможет?!
А помочь ему было некому, потому, что если ты сам срешь у православных на столе в Рождество и карикатуры на муслимского пророка рисуешь, и утверждаешь, что ничего святого быть не должно, кто за тебя заступится?! Рамзан Кадыров или В.В. Путин? – да никто…
P/S/
Если вы подвергаете поруганию то, что для других свято, и вас отъебали в жопу, это еще хорошо. Потому что плохо, это когда вас, как штаб-квартиру французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo из автомата Калашникова расстреляли.
В виду обострившейся религиозно-политической обстановки в мире, решил я вытужить из себя теологическую притчу, что называется на злобу дня.
Напомню хронологию последних событий:
Воинственные атеисты в очередной раз рисуют оскорбительные карикатуры на пророка Мухаммеда.
Неизвестные в масках с криками «Аллах Акбар» расстреливают воинственных атеистов.
Европейская общественность выходит с маршами солидарности и в атеистическом угаре кидает гранаты в мечети.
Либеральный великомученик Ходорковский, призвал каждый порядочный журнал и газету, назло религиозным фанатикам, тоже опубликовать карикатуры на пророка.
Чеченский сатрап Кадыров пригрозил Ходору пиздой.
Когда Удав озвучил свое мнение – «нехуй было дрочить судьбу», его выставили кровожадным монстром, не имеющим сочувствия к невинно убиенным.
* * *
Атеистические фанатики давят со всех сторон. Они не утруждают себя объяснением появления бытия. Как появилось бытие, наука не знает, гипотезы одна глупее другой не выдерживают никакой критики, но что они знают точно, что Бога нет. Это нонсенс – доказательств отсутствия Бога нет, научно подтверждённых данных о появлении бытия нет. Но они фанатично талдычат – Бога нет. А словом «фанатики» клеймят верующих в Бога. Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой?
Атеизм это такая же религия. Только на атеистов не рисуют карикатуры. А ведь атеизм смешон. Вы только задумайтесь над их гипотезой сотворения бытия из какого-то там взрыва. Я по той гипотезе – дока. Мы в сопливом детстве эту гипотезу проверили экспериментально. Нам, дурачкам, лет по восемь было, старшему десять. Порох за гаражами подожгли. Немного, со стакан где-то. Друг принёс – Заяц. Писанулся, какой он крутой - у него папа охотник. Тот, которому было десять, сыкливо поджигал бумажки и издалека кидал на кучку с порохом. Бумажки недолетали. Заяц решил всех бесстрашием ошарашить. Присел на корточки и чиркнул спичкой. Ошарашил, что пиздец. Случившееся «сотворение бытия» без содрогания вспомнить не могу. Представьте, что было с бедным белокурым пацанчиком Зайцем, если стенка гаража, стоящего в полутора метрах от кучки пороха, вся стала чёрной от копоти, как… не буду американского президента к ночи поминать. Как не сжег глаза? – чудо. Ангел-хранитель спас. Год не ходил в школу, волосы только на затылке остались. Но зажило все как на собаке, на лице ни следа от волдырей не осталось. Но вернемся к теологии. Какой из этого вывод?! А вывод простой, чтобы что-то взорвалось нужно иметь в наличии взрывоопасное вещество, спички и бесстрашного тупездня, который не побоится чиркнуть. И вот мы вернулись к началу. Если не было ничего, кто сотворил взрывоопасное вещество, спички и тупездня? Кто, если никого не было?
Они глумятся над верующими с умными лицами, называя их быдлом. Но озадачиться простым вопросом не в состоянии. А ведь тут можно копнуть глубже, кто создал пространство, в котором расположились эти три необходимые для взрыва составляющие. И уж совсем еретический для атеиста вопрос – кто создал время? Что было, когда не было времени? А ведь это архи-важно. Жизнь это движение. Движение это скорость и ускорение. Скорость и ускорение без времени существовать не могут. Тот, кто создал время, создал жизнь.
Спрашивать у атеиста, кто создал пространство или время, всё равно, что живую кошку в пизду засовывать – не лезет. Простая мысль, что когда-то могло не быть пространства, ему в голову не лезет. Отсюда вывод – Глюк - дурак. Вопрос не понимает атеист, а дурак - Глюк.
Легче эмбриону объяснить, что когда-то он сможет кушать ртом, чем атеисту, что когда-то могло не быть пространства и времени.
Особенно любят атеисты троллить «тупых» верующих вопросом – да ты этого Бога видел?! Вот пускай, он сейчас мне явится и сам мне докажет, что он есть.
И можно усраться, объясняя, что он и Александра Македонского не видел и Наполеона тоже, но в их существовании он почему-то не сомневается. Вот, к примеру, верит ли атеист в пизду Аллы Пугачёвой? (Прошу прощения у пизды А. Пугачёвой, за поминание всуе. Счастья Вам, здоровья и нового мужа в Новом году!) Конечно верит и при этом даже не задаётся вопросом - а видел ли он её, являлась ли она к нему и разговаривала ли с ним? Ну, вот откуда взялась тогда Кристина Арбакайте? – парирует атеист. Вот видите, по наличию в природе Кристины атеист может сделать вывод, что пизда Аллы Пугачёвой существует. Но по наличию природы, в которой существует и Кристина, и Алла, и он сам, и вся вселенная, сделать вывод, что Бог есть он не в состоянии.
Возражать на тот аргумент, что мужей у Пугачёвой было больше чем пророков, я не собираюсь. И не потому, что точное количество ни одних, ни других мне неизвестно. Поймите, дело не в количестве свидетелей, а в принципе – почему веря на слово одним, вы не верите другим?! Причастившихся пиздой Аллы Борисовны может быть много, но ведь вы лично её (пизду) не видели. Почему же верите?
В общем, не буду больше бисер метать, смысла в теологических спорах нет никакого. Немного про притчу. Почему я главному герою дал имя «Ъ» (твёрдый знак)? Это чтобы тень на плетень не наводить. Вот назвал бы я его, например «С», и какой-нибудь Sliff_ne_zoSSchitan подумал бы что, это я ему мщу за то, что он в Рождественской поздравлялке, в святой для каждого православного день, собачью жопу запостил. Я ж понимаю, что он не со зла, просто тупиздня-наркомана бес попутал. А вот назвал бы я главного героя «Ж», то уважаемый модер Желе решил бы, что это я его атеистический фанатизм высмеиваю – тоже какие-то мелочные счёты свожу. И со всеми другими буквами и, тем паче именами, такая же ситуёвина. А так уж точно никто не придерётся.
Итак…
* * *
Теологическая притча или История мальчика «Ъ»
Эпиграф: «Плохой друг из шайтана»
Коран
Жил-был на свете мальчик по имени «Ъ» (твёрдый знак) и было у него твёрдое убеждение, что не должно быть у человека ничего святого. Ну, вот вообще ничего. И гнобил он всех подряд озорно и остроумно. То на рождественском столе православным кучу насерит. То на мусульманского пророка карикатуру нарисует. И главное талантливо так шутил, над любыми недоумками, у которых что-то святое было. Нет у падонка святого – такой был у него девиз по жизни.
И однажды встретил Ъ весёлого дяденьку по имени «Ш».
- Это точно, что нет у тебя ничего святого? - удостоверился весёлый дяденька Ш.
- Точно, - убедил его Ъ.
- Тогда давай дружить, - предложил Ш.
- Давай, - согласился Ъ.
И после того, как они поручкались и побратались на манер америко-трущобных негров или российских дебил-рэперов, весёлый дяденька Ш возбудился, загнул мальчика Ъ раком и выебал в жопу.
- Мы же друзья, - обиделся Ъ, - зачем ты надругался надо мной?
- Перестань, друг, - о чем ты говоришь?! Ты же сам знаешь, нет у меня ничего святого и дружба твоя мне похуй. Да и сам ты говорил, что и у тебя ничего святого нет, а тут из-за какой-то жопы истерику устроил. Так ты скоро уподобишься всем этим недоумкам, и на собственную задницу молиться начнёшь. Ну, отъебал тебя друг, что здесь такого?! Забудь.
- Но ведь мне было больно, - расплакался больше от обиды, чем от боли, бывший мальчик Ъ, осознав, что стал Ь (мягким) и пошёл прочь.
- Один раз – не мягкий знак, один раз – не мягкий знак, - занимался самовнушением Ь, но это ему помогало совсем не долго. Потому что весёлый дяденька Ш продолжал дружить с мальчиком Ь. И дружил он с Ь когда захочет. Захочет на Пасху – дружит. Захочет на 7 ноября – дружит. Захочет на Курбан Байрам – три дня подряд дружит. А про 8 марта и Хэллоуин и говорить нечего…
Так замордовал дяденька Ш мальчика Ь, что тот не выдержал, купил автомат Калашникова и расстрелял шайтана. Ну как расстрелял?! Разве ж его расстреляешь… но фотоснимки и видеозапись выстрела в голову на Ютуб выложили. И взбунтовалась мировая общественность поступком Ь, - это как так, всего лишь, за жопошную дружбу человеку в голову стрелять?! – негуманно. Это что это он о собственной жопе возомнил?! Тут и убийцу-Брейвика жизни лишить нельзя – а Ь такой жестокий беспредел учинил.
- Что же это такое, - возмутился российский либерал-великомученик Ходорковский, - я призываю всех в знак солидарности с весёлым дяденькой Ш мальчика Ь в попу дружить коллективно, чтобы у него патроны кончились. А потом, при задержании, мы его расстреляем без суда и следствия.
- Да, - удивился мальчик Ь, - ебали-ебали меня в жопу, а сейчас я же еще и преступником оказался, кто мне теперь поможет?!
А помочь ему было некому, потому, что если ты сам срешь у православных на столе в Рождество и карикатуры на муслимского пророка рисуешь, и утверждаешь, что ничего святого быть не должно, кто за тебя заступится?! Рамзан Кадыров или В.В. Путин? – да никто…
P/S/
Если вы подвергаете поруганию то, что для других свято, и вас отъебали в жопу, это еще хорошо. Потому что плохо, это когда вас, как штаб-квартиру французского сатирического еженедельника Charlie Hebdo из автомата Калашникова расстреляли.
— Мастер Глюк , 11.01.2015
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
помедорчег, 11-01-2015 18:19:58
ва
23300529Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 18:20:19
кашляя нахнул внезапно
23300530помедорчег, 11-01-2015 18:21:01
ответ на: Скотинко_Бездуховное [400]
метко подкашливаете однако, мьсье
23300531гы
а я васстанавливаюсь после пережитого стресса
Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 18:22:25
ответ на: помедорчег [403]
>а я васстанавливаюсь после пережитого стресса
23300532а надо было быстрее сваливать
Хантяра , 11-01-2015 18:25:13
ответ на: помедорчег [393]
>а я зато сцапаги купила
23300536закеж
помедорчег, 11-01-2015 18:26:20
ответ на: Скотинко_Бездуховное [404]
нет, я всё правильно сделала, и совесть у меня теперь спокойна, и ничё не точит изнутри
23300538а кааак я щастлива была щас сесть за руль, ты ниприцтавляешь.да и вообще как хорошо, что я живу здесь, а не там
ЖеЛе, 11-01-2015 18:26:40
ответ на: Скотинко_Бездуховное [391]
вот вот...
23300539тётка жены тоже все время в церкви проводила - рак груди - ну и пришла к батюшке посоветоваццо, а тот ей "бог дал, бог взял" и запретил делать операцыю (патаму как дом уже был отписан приходу)...
умирала тетка на руках жены - полгода... в диких мучениях...
а этот пидор бородатый зато бабла поимел...
помедорчег, 11-01-2015 18:27:01
ответ на: Хантяра [405]
да я не фоткала. завтра можт
23300541а можт и не завтра
помедорчег, 11-01-2015 18:29:23
ответ на: ЖеЛе [407]
я прашу прощения,но не могу не влезть, налетсо вапиющая несправедливость: почему дом ушёл приходу, а не досматривавшей жене
23300547Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 18:31:11
ответ на: Хантяра [405]
>>а я зато сцапаги купила
* image :: 88,2 kb - показать>
>закеж
ща начнется дро../зачеркнуто/ вожделение Помми в новых сапогах фтыкателями ук
23300549
Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 18:31:46
ответ на: помедорчег [409]
>я прашу прощения,но не могу не влезть, налетсо вапиющая несправедливость: почему дом ушёл приходу, а не досматривавшей жене
23300551а потому что уже есть акт дарения
помедорчег, 11-01-2015 18:32:57
ответ на: Скотинко_Бездуховное [410]
я сёдня кстати настока неважно ощущаюсь и смотрюсь, что в сложывшихся обстоятельствах больше похожа на чувака с голубым носком на голове
23300557Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 18:33:25
ответ на: помедорчег [406]
>а кааак я щастлива была щас сесть за руль, ты ниприцтавляешь
23300558Йа! Счастливый каг нихто!
Йа, сижу себе в афто!
/ вольное изложение на музыку/
Скотинко_Бездуховное, 11-01-2015 18:33:55
ответ на: помедорчег [412]
у него гораздо хуже ножки
23300561помедорчег, 11-01-2015 18:34:13
ответ на: Скотинко_Бездуховное [411]
ну жопа какая-то. она ж в сознании была, неужели нельзя было отменить этот акт
23300563впрочем дело не моё. просто идиотизм
помедорчег, 11-01-2015 18:35:26
ответ на: Скотинко_Бездуховное [413]
лепс зайка почти как мшадь
23300567помедорчег, 11-01-2015 18:36:36
ответ на: Скотинко_Бездуховное [414]
людям маленьково роста бить летсо легко и просто (цэ)
23300571зато у него палка-копалка мощная
NEPka, 11-01-2015 18:40:20
Бля. Чото я сегодня уделалась.
23300580Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 11-01-2015 18:41:15
ответ на: ЖеЛе [407]
>вот вот...
23300582>тётка жены тоже все время в церкви проводила - рак груди - ну и пришла к батюшке посоветоваццо, а тот ей "бог дал, бог взял" и запретил делать операцыю (патаму как дом уже был отписан приходу)...
>умирала тетка на руках жены - полгода... в диких мучениях...
>а этот пидор бородатый зато бабла поимел...
такому "батюшке" надо кол осиновый в грудак вклочивать и закапывать.мразь
люди ,в боли и в горе,слепы.вот именно этим и пользуются вот такие прихвостни
помедорчег, 11-01-2015 18:42:23
ответ на: NEPka [418]
в смысле напилась?
23300583помедорчег, 11-01-2015 18:44:57
где-то на улицах саратова
* Wr3zCYrTqcY :: 84,3 kb - показать23300588
NEPka, 11-01-2015 18:47:22
ответ на: помедорчег [420]
Нене. Уработалась.
23300596Какая пьянка? завтра работа.
помедорчег, 11-01-2015 18:49:04
ответ на: NEPka [422]
ну да, я в восстановительных целях [славься хеша] пивас потягиваю
23300607и ваще- наконец-то на робото, я скучяла
NEPka, 11-01-2015 18:51:52
ответ на: помедорчег [423]
А не скучала по работе. Отпуск хочу.
23300616Триша Фишер, 11-01-2015 19:49:01
ответ на: Хантяра [364]
Ну зачем мне с вами вступать в связь , вы старый и нищий
23300821Я луче проходя мимо вам копеечку подам
Диоген Бочкотарный, 11-01-2015 20:10:13
КГ, да ещё и с уклоном в гомосятину.
23300868Это вообще очень характерно: когда кто-то не может обосновать свою точку зрения высказываниями по существу, то в ход идут такие вот сравнения.
Диоген Бочкотарный, 11-01-2015 20:23:04
И вообще фсё просто:
23300889Ежели бог создал всё "сущее, снующее и сующее" (тм) (обобщение моё) то возникае вапрос: кто создал Бога?
Всегда был? А?
А ежели Бог был всегда, то пачему всё сущее не могло быть всегда?
Афтр, тут вроде Стивен Хоукинг напейсав "Кратчайшую историю времени"
Ну почитай что ли.
А не хочешь -читай ну хотя бы Библию..Потому что если прочесть Библию, то точно станешь атеистом.....(я- читал)
ЖеЛе, 11-01-2015 20:55:10
ответ на: помедорчег [409]
>я прашу прощения,но не могу не влезть, налетсо вапиющая несправедливость: почему дом ушёл приходу, а не досматривавшей жене
23300976*** да там тьотки у жены тожэ ебонутые в сторону церкви были...
сложно фсьо (с)...
Мастер Глюк, 11-01-2015 21:23:02
ответ на: ЖеЛе [407]
(патаму как дом уже был отписан приходу)...(с)
23301036уточни "отписан", что значит, на него уже была оформлена дарственная или составлено завещание?
Садко Касаткин, 11-01-2015 21:46:14
Да заебись) Атеиздам сасадь
23301111XXBCCZC, 11-01-2015 21:55:13
чот вспомнилося
* ne_byvaet_ateistov_v_okopah_pod_ognem :: 78,2 kb - показать23301124
Диоген Бочкотарный, 11-01-2015 22:05:36
Почему я главному герою дал имя «Ъ» (твёрдый знак)? Это чтобы тень на плетень не наводить.
23301152Набираем в гугле Ъ...вот прям щщас:
Погибших в парижских терактах почтили минутой молчания
«Республиканский марш» собрал более 1 млн участников
И никаких теней на плетень, не...
Йожекопенгвин, 11-01-2015 22:06:33
глюкавый высрался. в кг\ам ничитая
23301161Диоген Бочкотарный, 11-01-2015 22:06:55
Более 3 миллионов человек вышли на улицы Франции 11 января, чтобы почтить память жертв серии терактов и выступить в поддержку свободы слова и против терроризма, сообщают французские СМИ. По данным AFP всего в акциях по всей стране участвовали по меньшей мере 3,3 млн человек. МВД Франции сообщило, что Республиканский марш в Париже стал самой массовой демонстрацией за всю историю страны.
23301163Подробнее:
Диоген Бочкотарный, 11-01-2015 22:39:47
Почему-то жителям Франции ( родины утопического социализма, т. е. одного из источников/составных частей марксизма) ну не нравиццо, когда убивают журналистов.
23301311Может быть потому, что они считают, что журналисты в своей стране сами вправе решать, что и как им рисовать.
Диоген Бочкотарный, 11-01-2015 23:06:34
В модели Фридмана четвертое измерение Вселенной — время, — как и пространство, имеет ограниченную протяженность. Оно подобно отрезку, имеющему два конца или две границы. Так что у времени есть конец и есть начало. Фактически все решения уравнений Эйнштейна, полученные для того количества материи, которое мы наблюдаем во Вселенной, имеют одну очень важную общую характеристику: некогда в прошлом (приблизительно 13,7 миллиарда лет назад) расстояние между соседними галактиками должно было равняться нулю. Другими словами, вся Вселенная была сжата в точку нулевого размера, сферу с нулевым радиусом. Плотность Вселенной и кривизна пространства-времени должны были тогда быть бесконечными. Этот момент мы называем Большим Взрывом.
23301364Все наши космологические теории основаны на предположении, что пространство-время гладкое и почти плоское. Это означает, что все данные теории нарушаются в момент Большого Взрыва, ведь пространство-время бесконечной кривизны трудно назвать почти плоским! Таким образом, если что-то и предшествовало Большому Взрыву, оно не даст ключа к пониманию того, что случилось позже, потому что предсказуемость нарушается в момент Большого Взрыва. Аналогично, зная только то, что случилось после него, мы не можем определить, что было раньше. События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными.
Стивен Хокинг, Леонард Млодинов Кратчайшая история времени
Фигвам Подколенко, 12-01-2015 03:41:20
Осенью 13 года за обамкин забор женщину вместе с младенцем америкосы насмерть застрели, она была даже не чёрной и без автомата Калашникова, просто в истерическом припадке стукнула машиной обамкин забор,
23301466и всё - получила смерть себе и ребёнку. И ничего - никто не вышел возмущённый таким кровавым безпределом
на улицы Вашингтона и Нью-Йорка. Забор обамкин - это, видимо, для америкосов святое, за которое надо
убивать среди белого дня женщину с младенцем. В 14 году Обамка хвастался на весь мир, что дал
сирийской "оппозиции"(все знали - что это наёмный сброд) 18 миллионов долларов. Так что именно из
эти 18 миллионов и было оплачено нынешний расстрел в Париже. Обамку надо судить - как спонсора
этого убийства. Заодно и Меркель с компанией, давшей добро бомбить НАТО города Ливии.
Мастер Глюк, 12-01-2015 04:29:34
ответ на: Диоген Бочкотарный [436]
"События, предшествовавшие Большому Взрыву, не могут иметь никаких последствий для нас и поэтому не должны приниматься в расчет при научном описании Вселенной. Мы должны исключить их из своей модели и считать, что Большой Взрыв был началом времени. Вопрос о том, кто создал условия для Большого Взрыва, и другие подобные вопросы не являются научными." (с)
23301468Диоген, еще раз перечитай свою же цитату и ответь мне на вопрос, в связи с чем авторы теории накладывают такие ограничения? почему они боятся поставить перед собой вопрос "кто создал условия для Большого взрыва"? Не потому ли что ответом будет - "БОГ".
я же уже разобрал эту ситуацию в креативе - " И вот мы вернулись к началу. Если не было ничего, кто сотворил взрывоопасное вещество, спички и тупездня? Кто, если никого не было? "
около десяти лет назад я читал книженку в которой высказывалась мысль, что время конечно, что оно напоминает маятник и когда-то настанет час Х когда оно начнет двигаться в обратном направлении, примерно как при перемотке видеокассеты в обратную сторону. я сопоставил эту теорию с Библией, утверждающей, что мертвые встанут из могил и последние станут первыми.
так что все эти теории со временем, не только не доказывают отсутствие Бога, а наоборот подтверждают необходимость его наличия.
Мастер Глюк, 12-01-2015 04:33:57
ответ на: Диоген Бочкотарный [435]
>Почему-то жителям Франции ( родины утопического социализма, т. е. одного из источников/составных частей марксизма) ну не нравиццо, когда убивают журналистов.
23301469>
>Может быть потому, что они считают, что журналисты в своей стране сами вправе решать, что и как им рисовать.(с)
сейчас на Украине более 3,3 миллионов человек считающих Россию, русских и лично Путина своим врагом, не кажется ли тебе , что и украинцы и французы жертвы манипуляций?
zvukko, 12-01-2015 04:39:21
Ребятки я тут нашел новую тему: короче есть средство что бы затащить в постель любую тёлку, опробовано неоднократно, даже если ваша девушка бревно в постели, после этого она раскрываться и такое вытворяет... Короче вот в блоге все описано, почитайте и оцените! вот ссылка на тот блог -
23301471Мастер Глюк, 12-01-2015 04:50:01
ответ на: Диоген Бочкотарный [426]
>КГ, да ещё и с уклоном в гомосятину.
23301474>
>Это вообще очень характерно: когда кто-то не может обосновать свою точку зрения высказываниями по существу, то в ход идут такие вот сравнения.
не смеши, такие сравнения пошли в ход чтобы показать, что у любого человека пускай он последний наркоман-козоеб, найдется слабое место, то что он будет считать святым, и надругательства над чем не потерпит.
французские журналисты надругались над пророком, веселый дяденька "Ш" над чужой задницей - в чем разница?
Десантура, 12-01-2015 05:44:56
за ахтунг низачот. и не хуй прикрывацо гиперболой для контраста.
23301485сволочуга, 12-01-2015 07:34:51
Вфвывод сего притча :"хотишь всякую хуйню рисовать купи бронежилет и пару гранат. ибо нехуй."
23301535Мочканём!, 12-01-2015 09:37:40
>почему они боятся поставить перед собой вопрос "кто создал условия для Большого взрыва"? Не потому ли что ответом будет - "БОГ".
23301681Большой Одронный Голайдер
Диоген Бочкотарный, 12-01-2015 10:41:08
ответ на: Мастер Глюк [438]
Я согласен с тобою, что наложение вышесказанного ограничения выглядит ни разу ни научно: т. е.. на это дело предложено забить: де, всё равно не узнаем, а ежели бы узнали то всё одно похуй.
23301852А с другой стороны- ответ на вопрос кто создал бога?-тоже отсутствует.
У религии нет ответа (считаеццо что это непознаваемо, и. т. п. )
То есть, Бог был всегда и ниипёт.
Исходя из этого, я вправе предположить что всё сущее тагже могло быть всегда...
То есть, в части возникновения мира возникают такие вот вопросы, на которые нет ответов ни у науки ни у религии.
Но религии- легче. Ей объяснения не нужны в принципе: ибо Вера не предполагает доказательств:на то она и вера.
Мастер Глюк, 12-01-2015 11:03:32
ответ на: Диоген Бочкотарный [435]
вот тебе добавочка
23301939Диоген Бочкотарный, 12-01-2015 11:11:25
ответ на: Мастер Глюк [446]
Да понятна что без политических пигмеев Пендостана и тут не обошлося......
23301971Chukk, 12-01-2015 11:22:45
ясно всё. Пойду посру
23302002Мастер Глюк, 12-01-2015 11:27:43
ответ на: Диоген Бочкотарный [445]
>Я согласен с тобою, что наложение вышесказанного ограничения выглядит ни разу ни научно: т. е.. на это дело предложено забить: де, всё равно не узнаем, а ежели бы узнали то всё одно похуй.
23302021>
>А с другой стороны- ответ на вопрос кто создал бога?-тоже отсутствует.
>У религии нет ответа (считаеццо что это непознаваемо, и. т. п. )
>
>То есть, Бог был всегда и ниипёт.
>Исходя из этого, я вправе предположить что всё сущее тагже могло быть всегда...
>
>То есть, в части возникновения мира возникают такие вот вопросы, на которые нет ответов ни у науки ни у религии.
>
>Но религии- легче. Ей объяснения не нужны в принципе: ибо Вера не предполагает доказательств:на то она и вера.
указанные ограничения показывают истинное лицо тупого и лживого атеизма, которому даже не хватает ума понять насколько он смешон - я великий гроссмейстер, я могу любого выиграть в шахматы, но только при одном условии, вы не должны мне ставить мат.
верующие говорят о том, что они ВЕРЯТ, атеисты говорят, что они не верят, потому, что ЗНАЮТ, а факте, что Бога нет. а на поверку оказывается, что они ничего не знают, потому что знание предполагает собой доказывание факта.
никто так и не смог ответить на вопрос выделенный в кревасе жирным шрифтом:
Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой?
возьми "великого" полемиста Желе, что он может - важно надувать щеки, юродствовать, оскорблять оппонента, сыпать научными терминами, постить карикатуры, приводить примеры стяжательства и кровожадности православных священников, это у него любимый прием, он таким образом в палитсру "опроверг" моё утверждение, о сатанизме коммунистической идеи, основанный на принципе "грабь награбленное" и диктатуре, он как и здесь просто привел в пример какогото своего родственника, который был коммунистом, но никогда при этом не грабил и не убивал.
здесь было более трогательно, даже если поверить его рассказу, и допустить наличие недостойных людей среди священников, да что там стесняться, допустить наличие воров и маньяков-убийц в их среде, то как это может повлиять на идею христианства? никак.
так вот "искусный полемист" Желе может всё...
кроме одного, он не может ответить на вопрос:
Если вы верите в бездоказательное, чем ваша вера отличается от любой другой?
вот и вся полемика
Мастер Глюк, 12-01-2015 11:30:54
ответ на: Диоген Бочкотарный [447]
>Да понятна что без политических пигмеев Пендостана и тут не обошлося......
23302028если тебе это понятно, то для чего ты уподобляешься Моськам, таким как Йобанопингвин?