Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:25:51
нуичос
15050604Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:26:00
вывыывыв
15050605Мидведь, 17-11-2009 12:26:04
Yfptyr
15050606Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:26:06
ус
15050607Мидведь, 17-11-2009 12:26:07
cg
15050609Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:26:11
уцв
15050610Makumba, 17-11-2009 12:26:12
ответ на: Русскоязычная [348]
а мне и те и другие нравяца, и папугайчики ищо
15050611Джаггабой, 17-11-2009 12:26:14
Афтарша уж больно серьезная. Раздеть бы ее, поставить раком, памыть ей жеппу и тапком папесде: аттата, аттата
15050612Pyrotek, 17-11-2009 12:26:20
4оо
15050613Pyrotek, 17-11-2009 12:27:06
шатаюца тут всякие мидведи. бля
15050619я забыл подписацца, асёл, 17-11-2009 12:27:22
Ебать в рот
15050620Спрайт, полстакана., 17-11-2009 12:27:31
Даааа, ебстись Вам надо, Катенька, да по 3-4 часа в день.
15050622В противном случае получаецца замкнутый круг.
Ужос и кошмар.Кошмар и ужос.(c)
Blackheart, 17-11-2009 12:27:36
ответ на: Екатерина Вторая [340]
>Меня хуй затравишь! И сама могу наехать, если что!
15050624>А так я добрая, умная и рассудительная, а кто не согласен, пусть снова почитает мой текст.
... То, что надо.
Приглашаю на Какласрач. Будешь выступать от имени каклов.
Екатерина Вторая, 17-11-2009 12:28:09
ответ на: Makumba [329]
Утомляют умные пелотки? Сходи почитай книжку
15050627Мандала, 17-11-2009 12:28:29
ответ на: Джаггабой [358]
ууууууууууу
15050631Нет, я когданить пойду на работу?
Бгааааааааа
иди от, 17-11-2009 12:29:12
...Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами...
150506372043 год, фронтовая сводка: "Женские войска силами до двух бабтальонов из состава дивизии "Железный гламур" с приданным им сводным отрядом геев в течение суток штурмовали господствующую высоту. Оставшись без боеприпасов защитники высоты бросились в атаку с хуями наперевес. Противник был деморализован и отступил.
Pyrotek, 17-11-2009 12:30:07
представил Джаггабоя моющего жопу пелотке. ыыыыыыыыыы
15050643Makumba, 17-11-2009 12:30:11
ответ на: Екатерина Вторая [364]
не умные, а умничающие и как правило неумные. а какую книшку прочитать для полноценного опщения?
15050644Екатерина Вторая, 17-11-2009 12:30:18
ответ на: Джаггабой [358]
Только фотку мою не протри, когда будешь обо мне думать!
15050645Blackheart, 17-11-2009 12:30:35
ответ на: Мандала [365]
>Нет, я когданить пойду на работу?
15050648Забей. Сегодня выдаЮЩийся день - в полемике мордой в гоно макают не Припу, а Катю-2
участнег вайны палофф, 17-11-2009 12:30:44
> он заботиться о ней
15050649почти прочитал. рикаминдатсыйа: афтырь(ша), начни с того, что научись правильно расставлять мягкие знаки
или ты какл(ша)?
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:30:52
ответ на: Джаггабой [358]
а жопу мыть нахуя????
15050652nr.bird, 17-11-2009 12:31:09
17-11-2009 12:26:14 Джаггабой
15050655страные фантазии
не лучше ли памыть песду и тапком па жеппе?
Екатерина Вторая, 17-11-2009 12:31:54
ответ на: Makumba [368]
Букварь, наверное...
15050661Berg, 17-11-2009 12:32:16
вопщем я понял из каво инкарнировала афтарша
15050664Pyrotek, 17-11-2009 12:32:21
ответ на: Херасука Пиздаябаси [372]
ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
15050665упалпацтол
Blackheart, 17-11-2009 12:32:24
ответ на: Херасука Пиздаябаси [372]
>а жопу мыть нахуя????
15050666Есть такое слово - "Ги Гиена"
Спрайт, полстакана., 17-11-2009 12:32:46
Хуле ты думаешь, Катенько?* Какой нахуй ИСКАТЬ мужыка?* Какой нахуй достоин-недостоин?*
15050668Остановись блядь, посмотри вокруг - вот они, мужыки.
Ис таких как ты потом получаюца бабы 50 лет, губы бля номазаны, штукатурки килограм на ебале, а уж понтов-то ояебу!
Люди-крокодилы, ебта.
Makumba, 17-11-2009 12:33:37
ответ на: Екатерина Вторая [374]
и как букварь помогает опщацо с умной пелоткой? мы чо будем сидеть и по очереди гаварить друг другу
15050679-ААААА
-аааа
-Бэээээ
-бэээ
-Вээээ
-вэээ..
это по твоему полноценное опщение?
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:34:04
ответ на: Berg [375]
Екатерина Аркан? Анна Вторая?
15050680Правильный Штымп, 17-11-2009 12:34:21
Я хуею от фразы: "пища за секс". Это типа только мужикам надо секс, а бабам нет. Авторша в корне неправа.
15050682Барабашкина(АУК), 17-11-2009 12:34:22
ответ на: Makumba [379]
>и как букварь помогает опщацо с умной пелоткой? мы чо будем сидеть и по очереди гаварить друг другу
15050684>-ААААА
>-аааа
>-Бэээээ
>-бэээ
>-Вээээ
>-вэээ..
>
>это по твоему полноценное опщение?
полноценным оно будет, когда весь алфавит выучите
Екатерина Вторая, 17-11-2009 12:34:28
Все, пошла на обед...
15050685Сцук, 17-11-2009 12:35:16
Катюша втарая не спраста так себя обозвала, видать где-то первая по земле бродит. Ходят слухи, что "катерина первая" пишет книжку пра падонкаф. к чему бы это все? /задумался/
15050690Makumba, 17-11-2009 12:35:24
ответ на: Екатерина Вторая [383]
>Все, пошла на обед...
15050691наверное повар моет шнягу?
Русскоязычная, 17-11-2009 12:35:48
ответ на: Херасука Пиздаябаси [372]
>а жопу мыть нахуя????
15050694ыыыыыы
вот казйол..
упала падстол,сломала копчиг.
Blackheart, 17-11-2009 12:35:52
ответ на: Екатерина Вторая [383]
>Все, пошла на обед...
15050695«секс за пищу» (tm)
юЦМХИ_юАНПРЙн, 17-11-2009 12:35:55
"╚ЯЕЙЯ ГЮ ОХЫС╩ - ЩРН ЙНЦДЮ ЛСФХЙ ОПХЬЕК Й АЮАЕ, ОНОПНАНБЮК ЕЕ ЯРПЪОМЧ Х ЕЯКХ ОНМПЮБЕКНЯЭ - БШЕАЮК!" (ЖЩ)
15050696Ю ЕЯКЕ МЕОЮМПЮБЕКНЯЭ - ОЮДПЮВХК... ОПЪЛЮ Б РЮПЕКЙС... ЯЮ ЯКЮБЮЛХ "лМЕ МЕ ОНМПЮБХКНЯЭ"
Русскоязычная, 17-11-2009 12:35:57
тт
15050697Русскоязычная, 17-11-2009 12:36:05
тьтт
15050700Не сцы Маруся, 17-11-2009 12:36:08
Нахну с пользой для
15050701CDXLIV, ака 444, ака стульчеги.
Русскоязычная, 17-11-2009 12:36:11
ть
15050702Pyrotek, 17-11-2009 12:36:15
ответ на: Екатерина Вторая [383]
>Все, пошла на обед...
15050703тебя таки ебать будут сейчас???
Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:36:35
ответ на: Сцук [384]
не у тебя одного такие мысли....
15050706Русскоязычная, 17-11-2009 12:36:35
ответ на: Не сцы Маруся [391]
маруська,ты точно *блатная*.
15050707Херасука Пиздаябаси, 17-11-2009 12:37:03
ответ на: юЦМХИ_юАНПРЙн [388]
ПАВЛИК ???????
15050712Pyrotek, 17-11-2009 12:37:57
иʞʼnəҵɛиu ⊥ʎɹж ıq⊥ʜəѡɐʞ
15050720DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 12:38:01
ответ на: nr.bird [317]
даже не догадывалась!
15050721Не сцы Маруся, 17-11-2009 12:38:26
17-11-2009 12:36:35 Русскоязычная
15050723[ответить] [448]
>Ответ на: Не сцы Маруся [444]
>маруська,ты точно *блатная*.
Моя Марусьська воисстину блатная, ибо я Дубровскей.
И ей феминизьму нинада..
Ёпт, 17-11-2009 12:38:29
Судя по эпиграфу в профайле аффтарше сначала надо извлечь из головы снаряд, а потом уж мужчинку подыскивать.
15050724