Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Джаггабой, 17-11-2009 11:29:56
Пева зайко.
15050077Деволопер, 17-11-2009 11:29:58
>подбривающий клитор припевачьке
15050078Откуда знаешь?
Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:29:59
не мешайте мне полемизировать
15050079Makumba, 17-11-2009 11:30:07
ответ на: Русскоязычная [100]
а ты уже выслала?
15050080Н.Н.Драздов, 17-11-2009 11:30:31
Юнаты, хватит тратить своё время на этот проект.
15050082скушно и неинтересно.
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:30:35
ответ на: Брутальная Сучка [96]
>какоеж тут равноправие если мущщин нужно все время холить, лелеять, оберегать и хвалить...да еще и делать это так, чтоб они этого незамечали....только тогда от них можно получить отдачу и быть щастливой..хых
15050083===
иногда хватает просто любить
Русскоязычная, 17-11-2009 11:30:40
ответ на: Makumba [104]
наверху посмотри
15050084Екатерина Вторая, 17-11-2009 11:30:49
Вообщето я н написала: "Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто". Когда любишь все просто... Но это бывает ненадолго.
15050086И как написала Мандала - замуж надо? А зачем? Что бы подстраиваться под мужа, а самой по тихому изменять, как она сама, судя по своим креативам делает?
PAPA BEER и Makumba - идите сами нахуй, если в голове одни пизды, о чем с вами можно говорить?
Makumba, 17-11-2009 11:31:11
да какое равноправие когда у аднаво хуй у другой песда?
15050091Деволопер, 17-11-2009 11:31:18
Брутальная перешла на полемику. Старость не радость.
15050092DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:31:27
>Пева зайко.
15050093===
дадада!
Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:31:37
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [106]
так Пеф...одно без другова не может быть
15050094Makumba, 17-11-2009 11:31:44
ответ на: Русскоязычная [107]
чота прапустил, какой каментс?
15050096Джаггабой, 17-11-2009 11:32:00
ответ на: Екатерина Вторая [108]
о, афтарша появилась. Катько, с дибюдом! Тыцну дибютанше 6*
15050098DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:32:15
ответ на: Екатерина Вторая [108]
сколько вам лет и были ли/привлекались?
15050103Деволопер, 17-11-2009 11:32:27
ПРиветствуем аффтаршу в каментах и поздравляем с дебютом во все места!
15050105DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:32:47
ответ на: Брутальная Сучка [112]
>так Пеф...одно без другова не может быть
15050107===
та пачиму жэ, запросто и сплошь и рядом
nr.bird, 17-11-2009 11:33:11
Возможно, авторша выродила что-то умное. Но это не спасет ее от внесения в список ТГП
15050109Деволопер, 17-11-2009 11:33:28
>PAPA BEER и Makumba - идите сами нахуй, если в голове одни пизды, о чем с вами можно говорить?
15050112Я тожэ завсегда о НЕЙ думаю!
Джаггабой, 17-11-2009 11:33:40
вот блять, аш зарегался. я жэнчин не омманываю
15050113DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:33:45
ответ на: Н.Н.Драздов [105]
какие есть предложения? кстати кто там из тебя вчера верёвки вьёт?
15050115Русскоязычная, 17-11-2009 11:33:50
ответ на: Makumba [113]
>чота прапустил, какой каментс?
15050117так и быть,повторюсь.
Барабашкина(АУК), 17-11-2009 11:33:57
прекрасна
15050118Makumba, 17-11-2009 11:34:10
ответ на: Екатерина Вторая [108]
бгыы, ой афтарша прешла
15050122здраствуй милае прынцессо, у миня в галаве ка сажелинию не песда, а моск. а то бы йа йебалъ сибе в голаву и не задумывался нащот равнаправия, а ты можешь папатробнее россказать о сваих взглядах
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:34:24
ответ на: nr.bird [118]
день добрый, уважаемый и дорогой
15050124Джаггабой, 17-11-2009 11:34:29
"секс за еду" а что, мне нравится. можно официантке впердолить вместо чаевых, а если повезет, то и шеф- поварихе тоже
15050125Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:34:30
И как написала Мандала - замуж надо? А зачем? Что бы подстраиваться под мужа, а самой по тихому изменять, как она сама, судя по своим креативам делает? (с)
15050126какая же это глууупаасть (схватилась за голову)
Makumba, 17-11-2009 11:34:42
ответ на: Русскоязычная [122]
какая замичательная сиська
15050128Деволопер, 17-11-2009 11:35:10
Что можэт быть прекраснее, чем думать опизде?
15050130Екатерина Вторая, 17-11-2009 11:35:24
Первое - мужчина не привык слушаться - значит будет все так он хочет, а не ты.
15050133Третье - если он не думает о твоем комфорте, его, что уговаривать надо? Это бесполезно. Поэтому надо просто добиваться
Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:35:25
а чо мне никто не сказал, что я зобыла аську седня фключить???
15050134Blackheart, 17-11-2009 11:35:32
ответ на: Екатерина Вторая [108]
Катя, плюнь ты на эту картину мира, почерпнутую тобой из глянцевых журналов, мексиканских сериалов и домадва.
15050135Тут про пезды даже Припа думает. Уж не знаю, почему.
Напиши, пожалуйста, про каклов. Уж с твоей-то эрудицией...
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:35:57
ответ на: Джаггабой [126]
>"секс за еду" а что, мне нравится. можно официантке впердолить вместо чаевых, а если повезет, то и шеф- поварихе тоже
15050139===
угу
ещо ввести корреляцию качества еды/ ебли
nr.bird, 17-11-2009 11:36:10
По теме все сказал вроде бы
15050143Русскоязычная, 17-11-2009 11:36:27
ответ на: Makumba [128]
>какая замичательная сиська
15050146ога. я сёдня добрая.
Makumba, 17-11-2009 11:36:29
ответ на: Екатерина Вторая [130]
а если женщина непривыкла слушаца, то будет фсе как хочет она и это нормально по вашему, прицессному?
15050147Makumba, 17-11-2009 11:36:50
ответ на: Русскоязычная [135]
если добрая свою пакажи
15050152Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:36:52
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [117]
просто любить ничего не отдавая и неполучая??????
15050153неее...я такова не встречала...это амебистость какаята
иди от, 17-11-2009 11:37:04
«Всегда обходитесь с женщинами хорошо. Ведь поистине женщина сотворена из ребра, а наибольшей кривизной отличается его верхняя часть и если ты попытаешься выпрямить ребро, то непременно сломаешь, а если оставишь в покое, то оно так и останется кривым, а поэтому всегда обходитесь с женщинами хорошо»(Сахих аль-Бухари, хадис №3331).
15050155Деволопер, 17-11-2009 11:37:40
>Первое - мужчина не привык слушаться - значит будет все так он хочет, а не ты.
15050162>Третье - если он не думает о твоем комфорте, его, что уговаривать надо? Это бесполезно. Поэтому надо просто добиваться
А второе? И где компот?
Сцук, 17-11-2009 11:37:54
Аффтара сжечь на костре за распространение скрыто феминисткой херни
15050164Русскоязычная, 17-11-2009 11:38:04
да просто надо в армию всех отправлять. тока с нормальными условиями.
15050165DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:38:18
ответ на: Екатерина Вторая [130]
>Первое - мужчина не привык слушаться - значит будет все так он хочет, а не ты.
15050169>
>
>
>Третье - если он не думает о твоем комфорте, его, что уговаривать надо? Это бесполезно. Поэтому надо просто добиваться
===
ты ватэто зачем такая малоумная, а?
Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:38:55
ответ на: Екатерина Вторая [130]
1. замуж выходить еще рано
150501722. необходимо вырасти и закончить школу
Makumba, 17-11-2009 11:38:56
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [143]
нипугайбля
15050173DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:39:12
ответ на: Брутальная Сучка [138]
>просто любить ничего не отдавая и неполучая??????
15050174>
>неее...я такова не встречала...это амебистость какаята
===
я про круглое, ты про синее
Екатерина Вторая, 17-11-2009 11:39:13
Вот это точно, их надо холить, лелеять, и подстраиваться под капризы, тогда будут думать и о женщине. Но правильно ли это? Зачем нужен слабый мужчина, который даже о себе позаботиться нормально не может?
15050175иди от, 17-11-2009 11:39:18
"Всевышний Аллах сказал:«Жёны имеют такие же права, как и обязанности, и относится к ним следует по-доброму, но мужья выше их по положению».
15050177Брутальная Сучка, 17-11-2009 11:39:36
ответ на: nr.bird [134]
не смейте тгавить ребенка
15050179DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 11:39:44
ответ на: Makumba [145]
>нипугайбля
15050182===
ниарибля