Погода беспезды
- Читай
- Наука беспезды
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
—
tar729
, 17.12.2011
Эйнштейн, Уасся, 17-12-2011 13:40:43
низаметил, Сусанен с зимнаводными кокимито буровит
19580809Бенжамин Франклин 2 Лысый, 17-12-2011 13:42:51
автор выеп всем мозги. молодец, хуле.
19580813на экспонициальную функцию похуй есличо
GODzilla, 17-12-2011 13:43:09
ответ на: сусанин [193]
>ачкастый ботанъ, выйди в светъ! Чё хошъ? Ристалища..? пысы сразу предупредю... ноу вариантс.. со мною пыжыццо..
19580814отойди слегка в сторону, ато наступлю ничаянно
ноу вариантс, гыгы
ты ситивой батыр чтоли
софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:43:58
ответ на: GODzilla [182]
о каг
19580818черчение
цыркуль де?
Шпендель, 17-12-2011 13:44:18
Так в математеке не мыслят. Попробуй от обратного. Но и это будет с погрешностью
19580819Не сцы Маруся, 17-12-2011 13:44:29
хуй с ней, поганой декабрьской весной
19580821а вот хотелось бы узнать мнение уважаемова автора
насчёт што горячее/холоднее, адЪ иле рай?
с ноучной точке зрения
бо точке зрения экспертов расходятцо
сусанин, 17-12-2011 13:44:55
ответ на: Эйнштейн, Уасся [201]
смени после запятой чистящее средство
19580822СУКАЧЯЮ111, 17-12-2011 13:45:01
хуйня какаято мотематичезкое
19580824сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 13:45:35
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [183]
ужос
19580826ты на такое способен? да ты садюга, дядь
сусанин, 17-12-2011 13:46:43
ответ на: GODzilla [203]
наступишъ на себю.. эстэт на укъ!
19580828погрешность, 17-12-2011 13:46:50
ответ на: Шпендель [205]
зай, ты такой умный!
19580829я тащусь от тибя
mayor1, 17-12-2011 13:47:23
автора конкретно штырит. И исчо он наверное одессит, ибо - единственный в СССР гидромет.
19580832GODzilla, 17-12-2011 13:47:31
ответ на: софочка кавалеффски [204]
нет, я черчение нилюблю
19580833всмысле предлагаю покрутить ваш сосок, левый
mayor1, 17-12-2011 13:47:42
пупыж
19580835Хантяра , 17-12-2011 13:48:03
ай, не ебите мне мозгу!!!
19580836mayor1, 17-12-2011 13:48:06
222
19580837mayor1, 17-12-2011 13:48:21
222хуя
19580838mayor1, 17-12-2011 13:48:30
блять
19580839mayor1, 17-12-2011 13:48:39
сука
19580840GODzilla, 17-12-2011 13:48:58
ответ на: сусанин [210]
дачоты доебался? не могу я тебя нахуй послать.
19580841все
GODzilla, 17-12-2011 13:49:25
ответ на: mayor1 [214]
>пупыж
19580844пупырыжъ
mayor1, 17-12-2011 13:49:30
гады вы товарищи"Слишком много пиздежа"
19580845Пифагоров-Фаллес, 17-12-2011 13:49:46
тар, ну и чего ты мне тут мозги засираете втыкателям?
19580847Пифагоров-Фаллес, 17-12-2011 13:50:41
погрешнасть, пошла нахуй, тобой можно пренебречь в данном случае
19580849левый сосок, 17-12-2011 13:50:58
ответ на: GODzilla [213]
/запрятался/
19580850СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:51:28
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [209]
>ужос
19580852>ты на такое способен? да ты садюга, дядь
дурочка, яж по обоюдному согласию
понравицца
сама потом просить будешь
если головой не бьешься об стенку или об спинку кровати - значит это не секс
Пифагоров-Фаллес, 17-12-2011 13:51:44
Софочка Ковалевская, помнишь как йа вас ибалъ вместе с Машкой Складовской?
19580854погрешность, 17-12-2011 13:52:35
ответ на: Пифагоров-Фаллес [224]
нихуя падобного
19580856я была. есть. и буду
в атличии от тибя
Smith && 8008, 17-12-2011 13:54:19
говнилло
19580858сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 13:55:05
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [226]
а я разве сказала - да?
19580860нипомню
голову жалко, пригодицца ищо
Пифагоров-Фаллес, 17-12-2011 13:55:56
Перельман-Декартов, сосите мой вектор не нагибаясь
19580862Smith && 8008, 17-12-2011 13:56:01
синедхол
19580863софочка кавалеффски, 17-12-2011 13:56:17
ответ на: Пифагоров-Фаллес [227]
у миня память девичья
19580864ху ис м а ш о?
Пифагоров-Фаллес, 17-12-2011 13:56:59
Смити, сядь на ось ординат и не мычи, хуилло
19580867СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:57:32
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [230]
>а я разве сказала - да?
19580868>нипомню
>голову жалко, пригодицца ищо
жалко. а я в тибя почти влюбился
Эвклид, 17-12-2011 13:58:16
А йа на вас ваще ложил полуось!
19580869Smith && 8008, 17-12-2011 13:58:50
ответ на: Пифагоров-Фаллес [234]
>Смити, сядь на ось ординат и не мычи, хуилло
19580870я бы поиграл в чорные имена, да только видно сразу ты глюпае ванюче амебо, погуляй и нюхай хай
Эвклид, 17-12-2011 13:59:01
ответ на: софочка кавалеффски [233]
>у миня память девичья
19580871>ху ис м а ш о?
Машка-то! Кюри!
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 13:59:23
ответ на: Эвклид [236]
>А йа на вас ваще ложил полуось!
19580872Сусанин, ты палишься
сафсем маленькая, но краааааааааасавица, 17-12-2011 13:59:34
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [235]
правда?
19580873/смущённо таг/
Эвклид, 17-12-2011 14:00:38
Смити, хуй бычий, ты сейчас в каменное летсо будешь играть под столом
19580876Smith && 8008, 17-12-2011 14:00:46
скучные клоны, уж лучше камеди клаб пофтыкать под пшеничную
19580877FREAK, 17-12-2011 14:01:05
а что, в школе каникулы уже?
19580878софочка кавалеффски, 17-12-2011 14:01:18
ответ на: Эвклид [238]
упсс, канкурентка на гаризонте
19580879/каг я магла забыть про эту мымру?/
СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:02:05
ответ на: сафсем маленькая, но краааааааааасавица [240]
>правда?
19580881>/смущённо таг/
Незалетайкина, ты штолле?
Эвклид, 17-12-2011 14:02:24
ответ на: СИНЕДОЛ (тм) [239]
>>А йа на вас ваще ложил полуось!
19580882>Сусанин, ты палишься
А на сусанина йа ложил две полуоси = целую ось
ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА, 17-12-2011 14:02:57
уважаемые, вы что-то ушли ф сторону от абсуждения!
19580883СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:03:12
ПРЕДЛАГАЙУ НАЖРАЦЦА И СМАТРЕТЬ ШЕРЛОКА ХОЛМСА
19580885Эвклид, 17-12-2011 14:03:39
ответ на: Smith && 8008 [242]
пофтыкай "кривое зеркало" под вотку "Смерть Тракториста"
19580887СИНЕДОЛ (тм), 17-12-2011 14:04:02
ответ на: ВЫСШАЯ МАТЕМАТИКА [247]
Бреешь?
19580889Глотаешь?
В жеппу дайошь?