Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Погода беспезды
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
— tar729 , 17.12.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:29:33
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [648]
>ах я сука сука сука, запор достал меня, советы гуру малахова жрать глисты не помогают, посоветуйте что нибудь
19582111Насрулла, ты штолле?
Лектор Каньебал, 17-12-2011 18:31:26
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [650]
>а чоч тада гришь: тепло и влажненько?
19582117гыгыгы111111 дома тепло...увлажнитель работоед...
Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:32:46
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [651]
>>ах я сука сука сука, запор достал меня, советы гуру малахова жрать глисты не помогают, посоветуйте что нибудь
19582121>
>Насрулла, ты штолле?
Нет Дусмухамет Бикмамбетов
Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:33:03
ответ на: Лектор Каньебал [652]
Филипс или Сименс? /мне для пьесы/
19582123Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:34:07
а кде глистенон? где этот мышекрад лабороторный
19582127Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:34:23
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [653]
>>>ах я сука сука сука, запор достал меня, советы гуру малахова жрать глисты не помогают, посоветуйте что нибудь
19582129>>
>>Насрулла, ты штолле?
>
>Нет Дусмухамет Бикмамбетов
лишь бы не Гаджимурад Тычтынбекович Магомедов
Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:36:08
канделябр катетер, как жизня ? куда пропадал себя? ыжичло набевал каклетами
19582133ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:36:41
чото вас тут дохуя развелось
19582136Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 18:37:26
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [656]
чо за ешро GMT?
19582142херасука ?
ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:38:00
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [657]
это ты мне денек должен? а ну быстро иди сюда, выворачивай карманы
19582143Лектор Каньебал, 17-12-2011 18:38:08
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [654]
>Филипс или Сименс? /мне для пьесы/
19582144вента..
Брюц Лай Дзидун Джеки Чанг Раборти, 17-12-2011 18:39:14
ответ на: ТЕРМИНАТОР-2(тм) [658]
>чото вас тут дохуя развелось
19582156я тебя отхуярю железяка, дышь дышь дышь, диктант, тьху ты, кантрольный под дых!!1111
ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:39:28
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [659]
>чо за ешро GMT?
19582157>херасука ?
Ебанутя, тихо сам с собою
ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:41:05
ответ на: Брюц Лай Дзидун Джеки Чанг Раборти [662]
>>чото вас тут дохуя развелось
19582165>
>я тебя отхуярю железяка, дышь дышь дышь, диктант, тьху ты, кантрольный под дых!!1111
Агент, палишься, с акцентом базаришь, уахаха
роботы из бригады домкрата, 17-12-2011 18:41:42
привет жажунцы, срите активнее, мы разосрем себя до топончанков
19582169роботы из бригады домкрата, 17-12-2011 18:42:57
Серега сто пудово не я... я в сумраке подглядываю...
19582177пиздаттые пацаны из компании GoodNet, 17-12-2011 18:45:53
здравствуйте внучеки! вы хорошо вели себя в этом году?
19582194Мы подарки вам скоро раздавать будем. Каждой тваре по харе.
С наступающим вас ребятки!
ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:47:09
Понял
19582200принял
записал
Нас больше китайцев, 17-12-2011 18:50:28
зиленые пуховики, дешево, возможен бартер на дрявые носки, обр к м а ш о.
19582211ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:51:31
МАШОЪ111
19582215ТЕРМИНАТОР-2(тм), 17-12-2011 18:53:32
ладно
19582222ушолц курять
Smith && 8008, 17-12-2011 18:56:47
Лбя тар729 тыщща лет небыл, паходу лечился, да не долечился... продиагоналил, формула долбоебизьма раскрыта видимо...неизлечим \печать, подпись, эпикриз\
19582232Intel похуюм core 2 дунул, 17-12-2011 18:56:51
малыш а чом ты мичтал сидя на горшке в матроской тишине?
19582233Smith && 8008, 17-12-2011 18:57:34
НАТААААШОООООО это бы понравилось....
19582239Иван Иваныч Иванов, 17-12-2011 19:02:05
а у нас на деревне бордель открыли, вот щас анженюрку пойду за титьки лобастить, а вы онанисты малолетки так и будете, за деревенским сортиром дежурить с бинуклем, щусята
19582252Smith && 8008, 17-12-2011 19:03:45
иван ивантыч дрочкунов, с утра ходит бес штанов, а иванов иван дрочьканыч одевает штоны на ночь... бгого
19582259Smith && 8008, 17-12-2011 19:06:18
прикол в том, что у тар729, в профайле данного опуса еще нед...
19582267Иван Иваныч Иванов, 17-12-2011 19:20:58
погода навоз
19582325не встал
я забыл подписацца, асёл, 17-12-2011 19:35:47
ответ на: Smith && 8008 [677]
иди нахуй чмо и педораз
19582397Smith && 8008, 17-12-2011 19:36:42
ответ на: я забыл подписацца, асёл [679]
ну и пайду..
19582400а почему собственно и нет..
Smith && 8008, 17-12-2011 19:38:27
щас овечку в хлеву выебал
19582410ничотак
ухватил за шестяные бока и аджа-аджа-аджа
Smith && 8008, 17-12-2011 19:40:04
а завтра пахан её резать к столу будет
19582418вот где все закантачатся
хахаха
crock, 17-12-2011 19:54:23
херовый план результирует неожиданно.
19582475palma, 17-12-2011 20:41:15
блять, и стоило в институти 5 лет учиццо штоб такую хуиту написать. Еслиб я ЭТО по накурке читал, йа бы ибанулсо нахуй :)
19582671ляксандр...ВСЕГДА,,,, 17-12-2011 21:09:12
каментах адни неибические математики. нематематиков нот дтктд
19582808да то не овца,то баран был, 17-12-2011 21:14:54
ответ на: Smith && 8008 [681]
>щас овечку в хлеву выебал
19582832>ничотак
>ухватил за шестяные бока и аджа-аджа-аджа
это ещё большой вопрос кто из нас кого ебал пассивный ты зоофилушка
Стаканбездна, 17-12-2011 21:59:47
первдеф
19583010сломал моск....0,5 в одно жало это билять не пагода, это ахуенно
Пробрюшливое жорло, 17-12-2011 22:06:42
абезь сарю распедросянелццо, пососаффъ гавнаеблецомъ
19583039Пробрюшливое жорло, 17-12-2011 22:09:09
чюрка знаэ слова "прикол" (у чюрбанофф тупых наверна пачотни)
19583049Cрач, 17-12-2011 22:13:19
Надо бы до топориков досрать уважаемые...поднажмем блять...
19583066Стаканбездна, 17-12-2011 22:15:35
боян? да пох
19583074мокороны Бабека, 17-12-2011 22:17:22
мы были вчера..длиные и скольские..
19583081мокороны Бабека, 17-12-2011 22:18:16
а за погоду ниче не скажем
19583085Пробрюшливое жорло, 17-12-2011 22:28:58
кот тудъ, рукаужйц срэ без кареги??77
19583138мокороны Бабека, 17-12-2011 22:35:19
о! Жорлек! а давайка мы на твоих ушах пависим
19583170Стаканбездна, 17-12-2011 22:38:11
мокороны бабека -глесты
19583187мокороны Бабека, 17-12-2011 22:40:46
мы не глесты.глесты немы. /бросились вдогонку за Жорлеком/
19583204куриная масса для каклет, 17-12-2011 22:54:26
а бабик то пиздец лошара,
19583264знал бі єтот придурак какой хуеті
в миня насували
хи-хи-хи:-)
Бабик с тилипона на унитазе, 17-12-2011 22:56:32
сссууууууукиииииииии
19583279Smith && 8008, 17-12-2011 22:57:28
ответ на: Бабик с тилипона на унитазе [699]
Не смывай бро,я доем
19583287