Погода беспезды
- Читай
- Наука беспезды
- « предыдущий креатив
- следующий креатив »
- случайный креатив
итак, задачка:
на улице -3, завтра будет потепление в 2 раза.
какая будет завтра температура?
большинство уродов математиков предлагают такое решение:
типа пойдем от обратного:
допустим завтра уже наступило и температура -1.5, тогда похолодание в 2 раза обеспечит на следующий день температуру -1.5*2=-3
послезавтра и сегодня ничем принципиально не отличаются, а потепление и похолодание являются по отношению друг к другу обратными операциями, поэтому применим обратную умножению операцию - деление для нахождения ответа на задачу: -3/2=-1.5
Но падонке???!!! Из этого же решения следует, что ЛЮБОЕ потепление в несколько раз (читай умножение кол-ва энергии излученной в градусник на миллион), не приведет к положительному значению температуры! Чеза хуйня?
Да и товарисч градусник с этим нихуя не согласен, поскольку реагирует одинаково адекватно как на прибавление температуры, так и на умножение. Из этого следует, что в рассуждения выше вкралася ошибка.
И ошибка связана с ошибочным представлением о том, что при потеплении из отрицательной области не НА 2, а В 2, точкой отсчета является значение-3, а должный интервал от нее до нулевой отметки, который и следует умножать на 2 не при чем.
В случае похолодания в 2 раза с -1.5 до -3 функция не проходит через 0
В случае потепления с -3 в 2 раза, функция проходит через 0, поскольку вектор приращения температуры обратный. Но это было использовано не верно, в результате стали искать температуру, теплее -3 в 2 раза, а не приращение температуры, соответствующее интервалу от -3 до 0. Т.е. ответ получен на вопрос не «какая будет температура после потепления в 2 раза», а «какая температура в 2 раза теплее, чем -1.5»
В случае, если температура -1.5 и произошло похолодание в 2 раза, получается значение -3, поскольку интервал для измерения падения энергии находится в пределах -1.5 до 0 и удвоение этого падения соответствует уменьшению температуры в 2 раза с вектором в отрицательную же область. Т.е. ответы на вопрос «какая будет температура после похолодания в 2 раза» и «какая температура в 2 раза холоднее, чем -1.5» оказываются одинаковыми.
Правильное Решение:
Увеличение температуры от -3 градусов в 2 раза рассчитывается относительно интервала -3 до 0.
Т.е. берется интервал от -3 до 0 и измеряется количество энергии, которое соответствует нагреву градусника в этих пределах. Увеличение температуры в 2 раза соответствует удвоению ранее измеренного количества энергии, которое теперь прилагается к датчику градусника. Соответственно градусник покажет +3.
Математическое действие для нахождения ответа на задачу оказывается -3*2 взятое с обратным знаком (поскольку вектор потепления обратен вектору похолодания), т. +6. Теперь это значение складывается с -3 и получается +3.
Возьмем падонке задачку посложнее:
на улице 0, завтра будет похолодание в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Хто смелый и смагет поделить 0 на -3? Но мы пойдем другим путем.
Сначала определим, во сколько раз должно похолодать от нуля, чтобы температура стала -1.
Для этого воспользуемся сдвинутой от цельсия абсолютной шкалой Кельвина (это не тот самый Calvin Klein если чо), где 272 градуса это как раз и есть -1 по цельсию (напомним, что абсолютный ноль это -273 градуса, значит чтобы найти, во сколько раз должна повыситься температура с 272 до 273, нужно составить уравнение: 272*х=273, соответственно х=273/272=1.00366.
Заметьте, что брать для этого расчета следует именно последний градус (с 272 до 273), поскольку будет максимальная точность.
Поскольку потепление до нуля и похолодание от нуля на 1 градус это 2 взаимообратные процессы на одной и той же отрицательной оси, то имеем:
Похолодание в 1.00367 раза с нулевой отметки по цельсию дает -1 градус.
Теперь найдем, во сколько раз 3 больше, чем 1.00367
3/1.00367=2.989
Во столько же раз и температура окажется ниже -1 градуса, если -1*2.989
Т.е. ответ: -2.989 градуса.
Если решать задачу классическим образом, то потребовалось бы 0/-3,
Подобная операция в общем виде возможна лишь при наличии доп. данных о системе отсчета, в которой данная логическая операция производится.
Т.е. в системе Си, где все это имеется, подобная операция уже корректна.
0/-3=-2.989
Аналогичным способом решится и другая задача:
на улице 0, завтра будет потепление в 3 раза.
какая будет завтра температура?
Ответ: 0*3=2.989
Подчеркнем, что этот ответ верен только для системы отсчета градусов по Цельсию, а в Фарингейтах, к примеру, значения будут уже другие при операциях с нулем.
При корректных доп. условиях в логике нет ограничений ни на какие логические операции, в т.ч. с нулем. Если у математики проблемы с нулем, то это ее проблемы, вызванные ее неполнотой.
Т.е. в данном случае можно корректно поделить на 0 к примеру.
Если рассматривать свойства нуля в общем виде, то все операции, где функции начинаются с нуля, являются образующими для функций в данной системе отсчета. Именно здесь операция превращается в функцию. Т.е. ноль, число и операция между ними определяет результат применения уже не операций, а функций к числам в этой системе отсчета.
—
tar729
, 17.12.2011
€™, 17-12-2011 16:11:36
ввот суки
19581439ебали мы и шведофф, 17-12-2011 16:13:19
2:4 просрали.
19581449ебали мы и шведофф, 17-12-2011 16:14:07
этава доктара со стакгольма лична бы... допросилъ
19581457♫♥♫, 17-12-2011 16:14:20
ответ на: Не сцы Маруся [544]
неа..я девачЬка скромная
19581459мамка заругаицца
Антацид (изжога-гадость), 17-12-2011 16:14:25
ответ на: Не сцы Маруся [550]
>девчёнки меняютцо цацкаме
19581460>прям каг в общяге перет свиданьемЪ
казьол! эта кто тута дивчонка?
рега, 17-12-2011 16:14:56
нажрутца пива и подставляй им
19581463♫♥♫, 17-12-2011 16:15:45
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [549]
ага!
19581470каг раз с размерчиком угадал
сидит каг влитая
Не сцы Маруся, 17-12-2011 16:16:20
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [555]
>казьол! эта кто тута дивчонка?
19581473грубый ты какой и не женцтвенный
рега, 17-12-2011 16:17:04
ответ на: залатой дощщь [546]
не парвись от щщастья, мальчиг
19581480рега, 17-12-2011 16:17:57
ответ на: рега [556]
и не гавари!
19581482цкоты
Антацид (изжога-гадость), 17-12-2011 16:17:58
ответ на: Не сцы Маруся [558]
>>казьол! эта кто тута дивчонка?
19581483>
>грубый ты какой и не женцтвенный
(заглянул в трусы) дааа,както маловато женственности,разве тока волосы кучерявяцца?
Не сцы Маруся, 17-12-2011 16:18:07
изврасченцы фетежысте
19581485раздевать надо
наряжаютцо вздумале
Антацид (изжога-гадость), 17-12-2011 16:18:25
ответ на: ♫♥♫ [557]
>ага!
19581487>каг раз с размерчиком угадал
>сидит каг влитая
носи,не стаптывай!
♫♥♫, 17-12-2011 16:21:14
ответ на: Антацид (изжога-гадость) [563]
я иё патом ф шкафчик павешу, шобы и муха не села
19581497♫♥♫, 17-12-2011 16:22:45
ответ на: Не сцы Маруся [562]
да скока мона без адежды носицца? не май месяц
19581501ебали мы и peru, 17-12-2011 16:24:47
ответ на: рега [556]
слышь, заботливайа! мну спасёдъ минет тваихъ ласковых губ.. шведам по делу просрали.. ты кагъ?
19581506пысы люблю без зубчеаков..
сусанин, 17-12-2011 16:27:17
ответ на: ебали мы и peru [566]
этт йа!
19581515сусанин, 17-12-2011 16:29:26
и, кста, смени регу... пера он лбятъ богатырь а на малой пере йа роботолъ.. у мну хуйовойэ ностроение.. буду.. огы..
19581518перо, 17-12-2011 16:34:38
ответ на: сусанин [568]
>и, кста, смени регу... пера он лбятъ богатырь а на малой пере йа роботолъ.. у мну хуйовойэ ностроение.. буду.. огы..
19581538хочешь под ребро?
GODzilla, 17-12-2011 16:37:38
ответ на: сусанин [567]
>этт йа!
19581549последний каммент тибе писал клонЪ
меня не было
ЖеЛе, 17-12-2011 16:39:09
ответ на: tar729 [136]
забыл йа (к сажалению или к щастью - низнаю) математеку... да и физеку с химией... хотя кадато был давольно таки абразованным...
19581556удачи тебе в борьбе с мотематеками...
GODzilla, 17-12-2011 16:39:35
Ебанутя, сусанен тут отжыгал пот разными регами
19581558вот што значит отлучись на пару чясов
перо, 17-12-2011 16:39:36
ответ на: GODzilla [570]
> последний каммент тибе писал клонЪ
19581559>меня не было
свех попишу блеать
GODzilla, 17-12-2011 16:40:19
ответ на: ЖеЛе [571]
Салют, Онотоле111
19581562GODzilla, 17-12-2011 16:41:07
ответ на: перо [573]
>> последний каммент тибе писал клонЪ
19581565>>меня не было
>
>свех попишу блеать
быстро брысь
сожру нипаморщюсь
Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 16:43:00
Здраствуйте, бояре
19581574Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 16:46:52
съеблись все штоли
19581584Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 16:54:48
СОТОНЫ зассале?
19581628Альбертыч, 17-12-2011 16:54:55
преветствую уважаемых коллег
19581629Альбертыч, 17-12-2011 16:55:34
одни блядь черножопые твари
19581632Альбертыч, 17-12-2011 16:55:52
где реганые обсосы?
19581634Старичюля, 17-12-2011 17:06:08
афтару удалось выебать мозг фтыкателям. паздравляю. зочот.
19581677Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:08:05
ясенхуйц
19581685Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:10:21
ответ на: Альбертыч [581]
иди падмойся, чирнажоп
19581697Листенон, 17-12-2011 17:12:45
Удав любит хуету в каментах. клики блять не хуй собач..
19581703Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:13:04
Ц О Т о н а
19581706Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:15:12
ответ на: Листенон [585]
БОЛАШИХ Золинген?
19581717Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:16:54
тьху блеать
19581726Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:18:18
и пнуть некава
19581735Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:20:58
ну 666 забрать надо (с)
19581750Пауль Рутгерович Хауэр, 17-12-2011 17:23:18
чипыжик
19581763Листенон, 17-12-2011 17:24:06
ответ на: Т Р О Л Л Ь (тм) [587]
нахуй послан пидер.
19581766Пауль Рутгерович Хауэр, 17-12-2011 17:24:10
сосите резину клоники
19581768Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:24:33
цкаты, чо тут скажешь
19581769Листенон, 17-12-2011 17:29:08
блеать хде я
19581794ОГУРЕЦ ВАМ В ПИСДЕЦ, 17-12-2011 17:29:11
а нука сука стоять бояццо рекит!
19581795CЦУКO, 17-12-2011 17:31:30
изыдите незареганное пидарасьё бялд
19581808Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:32:51
ответ на: Листенон [592]
хехе, Мишаня, ты дурилко картонное
19581817сусанин, 17-12-2011 17:34:15
ответ на: перо [569]
ты чё за хуй ва мгле?
19581823Т Р О Л Л Ь (тм), 17-12-2011 17:35:21
ответ на: Листенон [595]
ДУРИЛЛО, выпей йаду
19581828