Дональд, 14-07-2010 20:27:02

ответ на: КлонЪ [82]

>14-07-2010 12:39:42            Ринат Валеев     
>он омериканец если чо

Ну бля, пригвоздил прям.

Димон ИзЧленов., 14-07-2010 20:27:07

ответ на: Дональд [199]

одно из двух: либо аффтар йобнулсо, либо это сам Мехолков себя под этим ником пеарит.

Иииииих нравы, 14-07-2010 20:44:41

БЛЯЯЯЯЯ, побежал сматреть!!! (типо)

Пивыч, 14-07-2010 20:47:49

ответ на: Дональд [199]

>Пивыч, я пишу чё хочу, никогда не буду оголять свои гениталии на потеху публике, как тут некоторые камрады делают ради звезд.
>
>Если мне что-то понравилось, я бля, прямо как оглобля - так и пешу об этом. И поебать, что все против
бро, ну не верю я что тебе могла понравицца эта псевдопатриотичная хуета. ты повелся на лозунги провозглашаемые михалковым7 да ему самому смешно наверняка с людей кто в них поверил. он гнида, но далеко не идиот, и деньги умеет зарабатывать. а правды там ни на грош. он этим фильмом только преумножил свое состояние, вот и весь смысл сего творения. я лучше 100500 раз пересмотрю любой черно-белый фильм о той Войне, чем еще раз михалковский высер. имхо разумеется. и ничо личного само собой.

директор фирмы "Лабеан", 14-07-2010 21:06:51

Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение. Я смотрел в крупнейшем кинотеатре немаленького города. В зале сидело 15 человек. После окончания все просто плевались. Так ,не побоюсь этого слова, "насрать" в душу бывшего советского народа нужно еще ухитриться. В конце фильма в зале витал вопрос : "Какую траву курит режиссер и авторы сценария вместе с ним?" На третью часть этого "великого" фильма "Укуренные самосадом" не пойду ни под каким предлогом. Возможно скачаю, чтобы посмотреть одним глазом степень моральной деградации Михалкова. Если раньше мне нравились его роли в некоторых фильмах, да и старые фильмы Михалкова были неплохи, то теперь вряд ли пойду на него. Ну конечно я и многие миллионы зрителей могут просто не понимать гениального замысла "творца". Ну не дорос народ до гения!
Ну и напоследок. КГ/АМ.

Дональд, 14-07-2010 21:15:22

ответ на: Пивыч [204]

>бро, ну не верю я что тебе могла понравицца эта псевдопатриотичная хуета. ты повелся на лозунги провозглашаемые михалковым7 да ему самому смешно наверняка с людей кто в них поверил. он гнида, но далеко не идиот, и деньги умеет зарабатывать. а правды там ни на грош. он этим фильмом только преумножил свое состояние, вот и весь смысл сего творения. я лучше 100500 раз пересмотрю любой черно-белый фильм о той Войне, чем еще раз михалковский высер. имхо разумеется. и ничо личного само собой.

Видишь как, я в картине смотрел не на войну, а на эпоху - как люди думали, что говорили, во что верили и на какие кактусы садились. Да, может там самолеты с бомбами и неправильно летают, но бля пиздец, разные камрады видимо в этом кино видят разное. А Михалков в то время жил и сагу у том времени передал как смог. И я думаю, про людей у него получилось. И про страх воронков и пионэров и прочую хуету.

Дональд, 14-07-2010 21:16:39

ответ на: директор фирмы "Лабеан" [205]

>Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение.

народ голосует деньгами за трансформеров и прочую хуету. Потом не жалуйтесь, что вокруг одни тупые голливудские фильмы

Дональд, 14-07-2010 21:19:37

ответ на: директор фирмы "Лабеан" [205]

>Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение. Я смотрел в крупнейшем кинотеатре немаленького города. В зале сидело 15 человек. После окончания все просто плевались.

Помню еще в СССР смотрел в кино Тарковского "Сталкер". В зале было 5 человек, один ушел посреди сеанса. И чё!? Не показатель. Я конечно не хочу сказать, что фильм гениален, но он вовсе и не отстой, как тут некоторые камрады пытаются представить. Есть у него своя струна, есть. Талант не проебешь так быстро, а у Михалкова он есть

директор фирмы "Лабеан", 14-07-2010 21:32:24

ответ на: Дональд [208]

Нас рассудит время. "Сталкера" я видел несколько раз. Есть фильмы о войне которые многие смотрели по нескольку раз. Сильно сомневаюсь, что даже самые ярые поклонники "Укуреного самосадом -2" решатся посмотреть его еще раз. Остаюсь при своем мнении. Этот фильм не останется в памяти народа в отличии от целого ряда фильмов о ВОВ

Контролёр, 14-07-2010 21:32:57

ответ на: Дональд [208]

Слышь,муфлон,у тебя в семье воевал кто-нибудь?

Йожекопенгвин, 14-07-2010 21:35:40

Ыстонский кинокритик. это был анонс. спасибо. много нового. а про сиське не будет?

директор фирмы "Лабеан", 14-07-2010 21:39:23

ответ на: Дональд [207]

А сравнивать трансформеров и фильм о народной войне наверное совсем невозможно. В "В бой идут одни старики" вместо советских истребителей  спортивные Як-18. И кого это волнует если фильм хороший? Если бы Быкову этот бюджет и современные технологии фильм был бы еще лучше. А тут при практически безграничных возможностях получилось черте что

Контролёр, 14-07-2010 21:39:23

Вся эта война - это бля фон, а уж технические детали - это вообще дело десятое.(с)

Ты,гондон,вообще думаешь головой своей или жопой хотя бы?Война,на которой твоя Родина 20.000.000(двадцать миллионов,мудила!)человек потеряла,чтобы ты сейчас по-русски разговаривал и писал,это для тебя - фон?Знаешь,таких пидарасов,как ты,я ещё в жизни не встречал.

Йожекопенгвин, 14-07-2010 21:43:02

третьей часте вроде нибудет. давать бабло в пустоту государство отказалось, а снимать на кровные у мехолкова не поднимается. он абскарбился на всех, сказал что все долбни, один он видит истину. художнек с большой буквы Х. церители сделаит ему памятник, в обмен на эпопею о скульпторе.

Хуйарь_по_струнам (плагиатор), 14-07-2010 21:52:05

только "Груз 200" вас всех спасет, камраде.

кино смотрел, 14-07-2010 22:10:22

это писал михалков

кино смотрел, 14-07-2010 22:14:19

ответ на: Дональд [207]

>>Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение.
>
>народ голосует деньгами за трансформеров и прочую хуету. Потом не жалуйтесь, что вокруг одни тупые голливудские фильмы



редко встретишь более тупой фильм , чем у барчука. просто америкосовские тупые фильмы снимают на бабки нескольких тупых америкосов. а барчук снял свое тупое дерьмо на денюшки тупых россиян. помигал своей михалкой и поехал работать 18 часов в день в бассейн. и вообще он просто гондон. снимать это уебище только для канн. только там могут потреблять эту парашу. он же даже не рассчитывал на россию. веточку захотелось. а то и оскарчика.

кино смотрел, 14-07-2010 22:16:52

у михалькофа есть талант ниебовый. этоже надо умудрится это снять. я смотрел и чуть не плакал. не может же человечий мозг, да еще и в россии, переварить это говно. это же невозможно воспринимать серьезно.

111, 14-07-2010 22:26:11

аффтарр - слоупок ебаный.
и пидор конченый.

111, 14-07-2010 22:29:12

Дональ тоже пидор ебаный.
и тво михалков тоже пидар.

раббани, 14-07-2010 22:49:42

михалкоff пажирает бюджетные деньги и выдаёт горы таксичной дряни.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 22:51:22

Мехалкофф - потомственный лизоблюд. Фильм не смотрел и не собираюсь. Пусть продолжает пилить из бюджета, я его говнотворчество финансировать не намерен.

111+1, 14-07-2010 23:12:20

Требую вернуть с Михапидора 50лямов баксофф в бюджет.
только тогда этот пидрила поймет что он говно, и пойдет с протянутой рукой в подземный переход.
Только, блядь, моё требование не осуществимо, потому что, это заказ медведопута(вашингтонского обкома, блядь) всё обосрать.
За это он и получает награды, а наши дети будут считать наших дедов мудаками, которые выиграли войну вместо того, чтобы лечь под гитлера.
Идет промышленное промывание мозгов у будущего поколения.
Эра ПОТРЕБЛЯДСТВА, БЛЯДЬ.

забодай меня бульдозер, 15-07-2010 00:13:54

>>>Ни слова про Сумерки - это, конечно, ужасно. Ну или хотя бы про Аватарц что-нибудь сказать надо было..<<
>>>>
добавь сюда  "эквилибриум" и проч. хуергу,и всё норм.однако вкусы.

капитошку вам на бошку, 15-07-2010 00:23:01

Автор - вы асёл, скозать пачиму? - ни адной сваей собственной мысли. Если мыслительный працесс уже для вас праблема, паступи проще: заранее прося пращенье у Михолкова несколько раз патпрыгни и спраси -Маэстро, ну как, авалились ли маи яйтса?

Дональд, 15-07-2010 00:58:00

ответ на: Контролёр [213]

>Ты,гондон,вообще думаешь головой своей или жопой хотя бы?Война,на которой твоя Родина 20.000.000(двадцать миллионов,мудила!)человек потеряла,чтобы ты сейчас по-русски разговаривал и писал,это для тебя - фон?Знаешь,таких пидарасов,как ты,я ещё в жизни не встречал.

Ты о чем, пиздюк? Я тебе о фильме, а ты мне про войну. Ты разницу вообще улавливаешь между художественным и документальным фильмом?
Хотя вряд ли внутри тебя кроме говна что-то есть, думать скорее всего просто нечем. Так что мой ноги и иди спать, дятел.

я забыл подписацца, асёл, 15-07-2010 02:30:42

по пиндоски кста михалков будет дональд

Контролёр, 15-07-2010 04:33:40

ответ на: Дональд [226]

>>Ты,гондон,вообще думаешь головой своей или жопой хотя бы?Война,на которой твоя Родина 20.000.000(двадцать миллионов,мудила!)человек потеряла,чтобы ты сейчас по-русски разговаривал и писал,это для тебя - фон?Знаешь,таких пидарасов,как ты,я ещё в жизни не встречал.
>
>Ты о чем, пиздюк? Я тебе о фильме, а ты мне про войну. Ты разницу вообще улавливаешь между художественным и документальным фильмом?
>Хотя вряд ли внутри тебя кроме говна что-то есть, думать скорее всего просто нечем. Так что мой ноги и иди спать, дятел.


А фильм,блядь,не про войну,пидарас?!Ты,мразь ебаная,разницу улавливаешь между тем,на какую тему можно развивать свою больную фантазию,а на какую - нет?Так что иди мой хуй с мудями Михалкову и глотай по самые потатосы,говноед.

мидвед паиБалу, 15-07-2010 04:51:03

не смотрел. и не буду. и не уговаривайте.
КГ\АМ, кстате.

мидвед паиБалу, 15-07-2010 04:52:34

фильм про блять эпоху.
афтару очень интересно, какими кактусами анал массировали.

Контролёр, 15-07-2010 04:52:54

А потом в войнушку поиграетесь с ним твоими пукалками.Может,ещё какое кино получится.

vova53, 15-07-2010 07:30:27

Поспрошал мнение у тех кто видел,никто не обосрал.
Но я всё одно смотреть не буду

Диоптрий, 15-07-2010 07:38:35

аффтырь не перестайот удивлять. Смотрел он на тех людей и ту эпоху... Фсе суждения по этому никитушкиному гавношедевру, ога.

Аффтырь, а про людей и жизнь Франции 20-х годов, если чо, рекомендую строить свойо мнение по фильму "Андалуззские псы". Тема взаимоотношения между людяме в опществе таво времени там охуенски раскрыта, будешь козырять познаниями и выглядеть ниибацо информированным.

Раньше говорили: человек начитан. А теперь впору говорить: человек насмотрен. Почти то же самое, что и накурен.

Кал, 15-07-2010 07:42:28

Статья про гавно. Зачотно...

Дональд, 15-07-2010 08:48:22

Вы чё злые все такие? Развели террариум нахуй. Пелотки все адекватные, а у камрадов какой-то хронический недоёб что-ли? А ну-ка все мастурбировать шагом марш!

Дональд, 15-07-2010 08:52:59

ответ на: Контролёр [228]

>А фильм,блядь,не про войну,пидарас?!Ты,мразь ебаная,разницу улавливаешь между тем,на какую тему можно развивать свою больную фантазию,а на какую - нет?Так что иди мой хуй с мудями Михалкову и глотай по самые потатосы,говноед.

Я не знал, что ты такая обидчивая, Принцесса. Ну да ладно, засовывай конфетку за щечку и баиньки в кроватку

xz-zx, 15-07-2010 08:57:02

гугугугу

говнопровокация

xz-zx, 15-07-2010 08:58:30

в вот пример хорошей провокации на эту тему

Великое кино! Есть, с чем согласится. Лучший фильм о Второй Мировой, однозначно. Отличная работа оператора, тонкая игра актеров и просто Великолепная работа режисера!
И главное, что Никита Сергеевич не побоялся гневных откликов быдла, плюнул на все и снял Правду! Настоящую Правду! Не псевдо-патриотичный малобюджетный советский бред, типа "они сражались за родину", а зрелищный и правдивый фильм. Ведь как переживаешь за плывущую на мине Надю, за самого Котова, за многих других... Эти символичные моменты, как механическая рука (ведь только тупое быдло увидит в этом Фредди Крюгера, ведь сам Н.С. просто хотел показать, что даже чудовищные пытки не сломят Русский Дух, он возродится более крепким), утонувший параход с бюстами и партактивом (каким же надо быть недалеким, чтобы не понять - на пароходе были сволочи, даже матросы - почему они не фронте, а возят всякий мусор?) и прочее - это ведь такие чувственные моменты, раскрывающие глубокий смысл в работе Михалкова. Эти несчастные люди в окопах, кидающаяся на танки с лопатами со штыками - это же правда, все так и было; тупые командиры, не могущие правильно оценить обстановку и заставляющие солдат бессмысленно погибать.
А ведь и фильм еще воспитывает в зрителях религиозные мотивы, он прямо-таки излучает любовь к Православию...
В общем, писать хорошего можно много. Этот фильм не для быдла, этот фильм радует тем, что остались еще Творцы, не жалеющие выкинуть кучу денег для того, чтобы снимать отличные фильмы не для денег! А вот прежде чем критиковать - посмотрите сам фильм, а не читайте графоманские рецензии, лучше сходите в кинотеатр и отдайте дань памяти тем, кто защищал нас и нашу страну, а заодно и Великому Фильму! (с)

Дональд, 15-07-2010 09:25:59

ответ на: xz-zx [237]

>гугугугу
>
>говнопровокация

дануна, провокация. Нормальный фильм, чё все набросились-то на него так?
Строем не разучились ходить, дружно все в ногу, как один?

Шут, 15-07-2010 10:20:15

не могу понять аффтар ебанутый или провокатор. в таких случаях голосую за оба варианта

кино смотрел, 15-07-2010 10:31:42

на удаве замечена надя махолькофа. кличка-дональд

Хью Моржоуи, 15-07-2010 11:02:28

ответ на: Дональд [239]

>дануна, провокация. Нормальный фильм, чё все набросились-то на него так?
>Строем не разучились ходить, дружно все в ногу, как один?

Здравствуй, автор!
Фильм-то "нормальный", если сравнивать с малобюджетным трэшем или с телевизионными сериалами. Есть в нем и хорошая работа оператора, и замечательная игра известных актеров, и впечатляющие мизансцены. На впечатлительного зрителя действует. Женщинам, как правило, нравится: молодые, высокие ребята из Кремлевской Роты, ога...
Ты повелся на его броскость, скажем так, на его аляповатость, как на рекламу спраута или свинкерса.
Реклама разного говна тоже производит впечатление и запоминается, однако, это не значит, что она - хороший фильм, и не просто хороший, а великий, ептэ. Яркое, бьющее по мозгам говно. Оно не перестает быть говном оттого что яркое. Не всё то золото, что блестит - не зря есть такая народная пословица.
Сценарий у УС-2 - говно. Мало кто с этим поспорит, даже поклонники творчества НС. Говно, оно и есть говно. Культ личности НС - отвращает. Зачем себя пихать в кадр на каждом шагу? Это блять просто хамство какое-то. Выглядит всё так: зарекламить зрителя впечатлениями, такими как взрыв моста с народом на нем, сёр немецкого летчика с неба на головы раненых, танки под алыми парусами, надяня на мине, гормаш, блять, ебальник которого сам по себе - впечатление, сцукко; а между тем - просунуть себя любимого где надо и где не надо, как будто мехалков - шоколадный батончег, как будто он - пиво, как будто он чипсы, сцукко....
В этом кено не показан ничей жизненный путь кроме самого глав. героя в исполнении НС, и его Надяни. "Простые смертные" априори обречены. По Мехалкову - мои бабки не пережили войну, мои деды с нее не вернулись, мои родители не родились, меня самого нет. Сталин валяется ебалом в торте, а не выбит на медалях и похвальных грамотах, которые мои деды принесли с заводов и с войны. Ничего этого нет. Есть только его святейшество Мехалков и его клоны. Именно за это фильм оплеван, автор. Именно за то, что НС взял и изуродовал своими ручонками все старания других людей, как участвующих в съемках фильма, так и настоящих свидетелей событий тех лет...

Хью Моржоуи, 15-07-2010 11:05:04

Снял бы НС лучше фэнтези какое-нибудь про орков, сцукко, и эльфов, блять, и не было бы к нему мудаку претензий у публики....

директор фирмы "Лабеан", 15-07-2010 11:58:52

ответ на: Хью Моржоуи [242]

Я так бы не написал, но готов подписаться под каждым вашим словом. Мое скромное мнение по поводу "Укуренного самосадом-2" есть выше.

Контролёр, 15-07-2010 11:59:44

ответ на: Дональд [236]

Из своей пасти сначала хуй выплюнь,жополиз.Жаль,я тебя лично не знаю.Но на всякий случай мушки спили со своих пукалок.

Контролёр, 15-07-2010 12:04:24

ответ на: Хью Моржоуи [242]

Гнилая провокация гнилого пидираса.Всё,что можно сказать об этом афф...не,об этом пидарасе и его высере.

Контролёр, 15-07-2010 12:05:22

ответ на: Шут [240]

>не могу понять аффтар ебанутый или провокатор. в таких случаях голосую за оба варианта


Однозначно.

Контролёр, 15-07-2010 12:09:47

ответ на: Дональд [236]

>>А фильм,блядь,не про войну,пидарас?!Ты,мразь ебаная,разницу улавливаешь между тем,на какую тему можно развивать свою больную фантазию,а на какую - нет?Так что иди мой хуй с мудями Михалкову и глотай по самые потатосы,говноед.
>
>Я не знал, что ты такая обидчивая, Принцесса. Ну да ладно, засовывай конфетку за щечку и баиньки в кроватку


Хотя насчёт обиды ты прав,да.Мне обидно за свою Родину,которую предатели типа подМахалкова поливают помоями под восторженое завывание таких чмырей,как ты.

Скатина, 15-07-2010 12:46:28

Не сматрел, но асуждаю. Гавно полное.

раббани, 15-07-2010 12:48:59

Дело даже не фтом что михалкофф дерьмо про наших дедов снимает, а втом что это зделол нормой кино.Я налоги плачу, для того чтоб оскарбляли память Героев( замечу настояших), в карловых варах ему приз дали, тоесь русофобам его " Творчество" нравится, вот и все его суть, подстилки. Сегодня пересмател фильм " We were soldiers"  там где мел Гибсон-Медлин Стоу-Сэм Элиот. Про ноябрь 1965 в местечке Ия Дранг.Чистый фильм о страдание человека на войне.