КлонЪ, 14-07-2010 10:17:31

съоб на море топитсо

PAPA BEER, 14-07-2010 10:19:18

афтар поторопился

ГеленЮрген, 14-07-2010 10:20:51

Как-то фсигда у меня "дональды" ассоциыровались с крайне тупыме личнастяме... Ашибке нет.

Рангарик (регу праибал б/п), 14-07-2010 10:21:39

Правакацейа??? фильм нисматрел...

Сумасшедший Волченог, 14-07-2010 10:22:13

ответ на: PAPA BEER [2]

>афтар поторопился

ога, епт, афтор мало того что тормоз, так ещё и ебанько. крео - дешевая говнопровокацыя

PAPA BEER, 14-07-2010 10:23:55

заурядненький боевичок со спецэффектами(с)

За то бабло, что Никита туда вбухал, спецэффекты можно было покрче снять, а не такое унылое гавно.
Маэстро, ясен хуй, ктож сомневался. "Свой среди чужих, чужой среди своих" чего тлько стоит. А УС2 - кал.

PAPA BEER, 14-07-2010 10:25:25

ответ на: Сумасшедший Волченог [5]

Дето так
Но судя по восторженным отзывам, ему действительно понравилось.

Big "Z" Topanga, 14-07-2010 10:25:40

оба афтора мудаки

PAPA BEER, 14-07-2010 10:28:25

Блять, а "Родня", а? Шедевр!!!  Покойная Мордюкова как там играла, а? Да и Крючкова красавица. А томсоер Федя Стукоф, блять, в роли дефачки? Вот это кино!!!

дык, 14-07-2010 10:31:59

столкнувшись с ротой зэков аффтырь попал в кремлевскую больницу.
с тяжелейшим сотрясанием всех мазгов.

Win99n, 14-07-2010 10:32:00

ппц, чотак восторжэнно-то, аш челюсти сцвело...

Пивыч, 14-07-2010 10:34:02

аффтар, у тебя же вроде мозг был до этого дня. я ошибался7 или он просто усох на жаре7
поправляйся.

Oleg73, 14-07-2010 10:35:21

хуегонь,афффтар абычнай ручной далбоеб

Не наебёшь!, 14-07-2010 10:36:07

Так зачетно отлизать жопу САМОМУ михалкову - это нечто!
Молодец, автор!
Полижи еще!

foxa, 14-07-2010 10:36:54

скоро выход второй части, вот началась проплаченная компания по пиару говнофильма. То патриарх высрет что нехило былоб если священники посмотрелиб этот высер ("был бы повод для разговора"), то вот дональд какой то нарисовался. Но ФИЛЬМ РЕАЛЬНОЕ ГОВНО, мне бы, на месте автора, было бы стыдно в глаза ветеранам смортеть за такое творчество.
Но у Михалкова давно нет совести, есть посредсвенный талант (который он вродечем окончательно просерает) и длинный язык, которым он лижет властьимущем, чтобы разводить их на 40млн. баксов.

Мест, 14-07-2010 10:37:25

Прочитал. Подумал и решил - автор прав: "УС-2" можно смотреть всегда и при любом режиме, ведь при каждом просмотре можно обнаруживать все новые и новые ляпы стареющего классика советского кинематографа. Ну ладно, ляпы - ляпами, а вот сцена потопления корабля-госпиталя вообще шедевр! Вернее, шедевр не сама сцена, а то нахальство сына советского поэта, с которым он почти без изменений перенес ее из "Титаника". Афтырь, пеши есчо - буду многа смеяццся

Мест, 14-07-2010 10:39:44

Да, чуть не забыл - КГ/АМ

Слонодых, 14-07-2010 10:40:01

Аффтар, не жри больше так многа грибоф )))

Максимка, 14-07-2010 10:40:30

"Этого никогда не понять тем, кто читал историю уже по учебникам и смотрел массу художественных фильмов про войну"

можно подумать, Михалков воевал

да и такой, как ты его называешь, Маэстро мог бы обойтись без очевидной халтуры и ляпов, ведь снимался фильм хуйевознает скока лет

Соседка В. Лоханкина, 14-07-2010 10:45:22

Ни слова про Сумерки - это, конечно, ужасно. Ну или хотя бы про Аватарц что-нибудь сказать надо было..
Но даже с учетом этих досадных упущений, я все-таки поставлю за этот обзор 15 звездей, ибо автор аццки проник в глубочайший смысл этой шедевральной, не побоюсь этого слова, картины. А то, что обзор вышел лишь через 2 месяца после выхода самой картины, делает эту рецензию еще более весомой. Видно, что автор не из тех легкомысленных дурачков, которые способны охаять шедевр букавально в день появления его на наших экранах. Нет! Автор вдумчиво выстрадал каждое слово своей рецензии, каждый кадр этой величайшей картины подвергся тщательному анализу и изучению со стороны автора. Учитесь, олухи!
Пиши еще, автор! С нетерпением жду следующих рецензий. Спасибо тебе.

Скотинко_Бездуховное, 14-07-2010 10:47:10

синему не втыкал, хватило и каментов со всех сторон.

Mr. Tyler, 14-07-2010 10:48:43

провокация штоле?

раббани, 14-07-2010 10:51:28

надеюсб афтор просто правакатор.Хотя надо признать Ус-2 фильм ниабычайно сильный, разве это просто говно. Ну нет это необычайно,едовитое кальная смесь, вонь такой силы, что может атравить на всё жизнь.Ус-2 убивает мозги, все чювства, преврашая человека в блюющего голобуй леберальной хуйней. Надо признать ус-2 подготовил любителей усатого царя к Любому кинокалу, удивительно как усатый шмель ненавидит своих зрителей.Ведь не просто плюёт в глаза ,нет он сРёт гнилой , тифозной массой.

Док, 14-07-2010 11:00:21

дональд ака мехолкофф?

Ибондарий, 14-07-2010 11:08:14

шэсть хуле. яд впридачу

Русскоязычная, 14-07-2010 11:16:31

не поверите..
фильм не смотрела. я щас солнцем переутомилась

Ленинский прищур, 14-07-2010 11:18:40

аффтар просто пьяный идиот
вышел из запоя и просрался
руби пальцы по шею.

Ленинский прищур, 14-07-2010 11:18:40

аффтар просто пьяный идиот
вышел из запоя и просрался
руби пальцы по шею.

Ибондарий, 14-07-2010 11:19:58

ответ на: Ленинский прищур [28]

странно....а почему не "нахуя постить одно и то же"?

PAPA BEER, 14-07-2010 11:20:37

Афтар, ты так охуенно описал Железный чилавег-2, что действительно должно быть стыдно тебе.

http://udaff.com/movie/107442.html
Всем читать и ржать.
А может афтор всё-таки стебёццо над Микиткой?

Ленинский прищур, 14-07-2010 11:22:39

ответ на: Ибондарий [29]

по блату...

Иван Рыгало, 14-07-2010 11:23:36

прогиб защитан!

Ленинский прищур, 14-07-2010 11:24:54

ответ на: Максимка [19]

>"Этого никогда не понять тем, кто читал историю уже по учебникам и смотрел массу художественных фильмов про войну"
>
аффтар походу творил историю, начиная с битве при Таненберге и Бостонского чаепития.
а фильм про войну смотрел только один -"Враг у ворот"

Ибондарий, 14-07-2010 11:24:58

ответ на: Ленинский прищур [31]

блеа ну как везде

Ибондарий, 14-07-2010 11:25:41

ответ на: Ленинский прищур [33]

>>"Этого никогда не понять тем, кто читал историю уже по учебникам и смотрел массу художественных фильмов про войну"
>>
>аффтар походу творил историю, начиная с битве при Таненберге и Бостонского чаепития.
>а фильм про войну смотрел только один -"Враг у ворот"

да ито с какляцким переводом

Ленинский прищур, 14-07-2010 11:26:57

Каждый Художник рисует теми красками, которые есть у него за пазухой. (с)

Ну не скажы, о Аффтар.
МихАлков свою картину нарисовал содержимым своих штанов.
Как и ты, о Творец.

Диоптрий, 14-07-2010 11:29:20

А ещо этот фильм пра то, как неметс срал с самальота, а наш иму с двустволки ф жопу попал. Ну и ещо, канешна жы, это кено про "пакажы сиське". Вот такие были краски у Михалкова...

Вот четаю, и думою: аффтар провокатор или просто еблан? Ну, еблан-то он по-любому, поскольку такая провокация(если это провокация) - полюбасу ебланская.

КГ/АМ.

КлонЪ, 14-07-2010 11:31:34

14-07-2010 10:45:22            Соседка В. Лоханкина      
смеялсо

Поросенок Пётр, 14-07-2010 11:34:08

""Михалков, бля, спасибо что ты есть""
Никита Сергеевич, залогинтесь

Ибондарий, 14-07-2010 11:34:20

[08.07.2010 12:52] 
З Тернополя знову не вивозять сміття

Поросенок Пётр, 14-07-2010 11:36:12

""Долбоебы! Это одна их тех картин, которая будет смотреться в независимости от политического строя""
ага бля, школьников независимо от политического строя за бабки будут водить смотреть эту хуиту?

Диоптрий, 14-07-2010 11:38:36

ответ на: Ибондарий [40]

И чо, неужели засрали тернополь? А ведь был красивый, чистый горд...
Это пшеки мстят за Катынь б/п! Их там всегда дохуище было.

Шпендель, 14-07-2010 11:39:44

блинский хрен - Мугога!!!

Шпендель, 14-07-2010 11:41:00

ответ на: Соседка В. Лоханкина [20]

Хых

Шпендель, 14-07-2010 11:41:36

блинский хрен, чота не хачу смареть

Поросенок Пётр, 14-07-2010 11:45:01

пересмотрю сегодня цельнометаллическую оболочку лучше и звезду

даипох, 14-07-2010 11:46:01

чья дешёвка?

эт пиздетс, 14-07-2010 11:47:00

аффтар, дрочи дальше на никитоса.
аффтар ты хочешь сказать, что был снят мегашедефр про быдло русскую муть в годы начала вов2? и в конце этого мегаебанутого шедефра предлагают одной из героинь показать сисьге? )))))) БУГАГА
афффтар ты долбаеп в корень.

для тибя аффтырь рецепт тока один, смотреть бундеспорно 24\7 с месяц.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 11:48:10

ухахаха
для утки дональда ясен перец
это говно-шедевр!!! натолкай яблок в
себя и залезь в духовку.
кстати фильм не смотрел и не буду.

Диоптрий, 14-07-2010 11:48:48

ответ на: Поросенок Пётр [41]

Кстати, вот шо интересно.
нас, помницо, тоже водили на всяко-разные фильмы, а на сериал "Великая отечественная", что состоит из 20 серий кинохроники - так даже бесплатно! Так вот чо мне помницо, что после посещений таких вменённых киношек нам в школе завсегда устраивали опсуждение, если по малолецтву чо не фкурили - так нам растолковывали, мосги впраляли на место.

А теперь давайте прецтавим на минуточку опсуждение этого говношыдэвра в современной школе:
"...И умирающий танкист просит Надю показать сиське! Нед-нед! Он не хочит ибацо, к тому ж нечем(хуй-то отстрелили), у ниво просто осссоцыацыя с Родиной-Матерью, и он хочит прильнуть до сисег, как истиный сын своей Родины! А Родине-то чо, сисег жалко для умирающего? Да на, братан, глиди, один хуй здохнешь, а мы ищо нарожаем!".

Superzanuda, 14-07-2010 11:54:04

Дональд, уважаю.

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 14-07-2010 11:58:06

спесивую блять смотреть не буду. Я вообще не смотрю отечественное гавно, ибо пездарны наши кинобляди.

Драчун Газельный, 14-07-2010 11:58:52

Афтар, ну ты в натуре - дональд !

Пахарь, 14-07-2010 11:59:30

идинахир, ебанашка- говно твой мехалкофф.

Superzanuda, 14-07-2010 11:59:57

Автор, не слушай далбоёбов. Слишком дохуя конюнктурщиков развелось на ресурсе.
Один где-то насрал, что "Утомленные" - не понравились, и все начали изгаляться, сука.
А половина из этих комментаторов и фильма не смотрели. Так ориентируются по фотожабам, бля!

Доктор Мао, 14-07-2010 12:00:10

Пиарщег Михалка?

Доктор Мао, 14-07-2010 12:01:33

аффтар отметься на http://www.mihalkov.net  Там уже два месяца не могут найти 65 человека который дрочит на талант котега Никитки. Ты там будешь кстате!

Пахарь, 14-07-2010 12:02:44

ответ на: Superzanuda [55]

>Автор, не слушай далбоёбов. Слишком дохуя конюнктурщиков развелось на ресурсе.
>Один где-то насрал, что "Утомленные" - не понравились, и все начали изгаляться, сука.
>А половина из этих комментаторов и фильма не смотрели. Так ориентируются по фотожабам, бля!

Мехалкоф- это руский барен, он не кино снимает, а свое Эго мастурбирует

Диоптрий, 14-07-2010 12:05:31

Кстати, а почему УС-2 не в разряде "дети до 16-ти"? А вдруг после просмотра мальчики начнут заёбывать девачкав похотливыми просьбами? Рожы себе опаливать ради этого...

Superzanuda, 14-07-2010 12:05:32

ответ на: Пахарь [58]

>Мехалкоф- это руский барен, он не кино снимает, а свое Эго мастурбирует
Да будь он хоть русским педерастом, но если он снимает правильное кино, которео показывает правильную войну, то зачем его сразу обсирать?!

БЕНДЕР, 14-07-2010 12:05:56

михалкоф мудаг

Диоптрий, 14-07-2010 12:06:41

Есле бы УС-2 был бы "дети до 16-ти", то аффтырь не смог бы посмотреть это гавно.

Superzanuda, 14-07-2010 12:08:32

ответ на: Диоптрий [62]

>Есле бы УС-2 был бы "дети до 16-ти", то аффтырь не смог бы посмотреть это гавно.
Конкретно можешь сказать чем фильм не понравился? Кроме того, что на удвкоме предложили его отфотожабить.

Ферфлюхт, 14-07-2010 12:10:34

По поводу того что Мехалкоф - русский барен.... есть немного. Такое ощущение что он после кина "Жестокий романс" из роли не вышел до сих пор.

Ферфлюхт, 14-07-2010 12:11:04

Это я про то как он себя ведет

другой асиол, 14-07-2010 12:16:55

MWAHAHA!
Это фильм не про войну даже.(це)Дональд
Великий фильм про великую войну(це)Михалков?

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 12:17:05

Прочетал.Глянул профайл.Мудак ты автор и стойка у тебя неправильная.

Мерзопупс, 14-07-2010 12:18:20

Жара растопила в России последнюю льдину. Из неё выпал дональд и первое, что увидел - УС2.

С ним всё ясно.

Но сейчас не об этом.

То что УС2 снял мехАков - я не сомневаюсь.

Но зародились серьёзные сомнения в том, что фильмы "Родня" и "Свой среди чужих..." - работы мехАлкова!!!

бабуин, 14-07-2010 12:20:06

всё троллите ну-ну

Пахарь, 14-07-2010 12:20:51

ответ на: Ферфлюхт [64]

>По поводу того что Мехалкоф - русский барен.... есть немного. Такое ощущение что он после кина "Жестокий романс" из роли не вышел до сих пор.

не вэтом смысле. Он нахапал бабло и думает что уже схватил путена за йатса

другой асиол, 14-07-2010 12:22:53

Этого никогда не понять тем, кто читал историю уже по учебникам и смотрел массу художественных фильмов про войну.(це) Дональд

Дональд понял т.к. историю по учебникам не изучал, не смотрел массу художественных фильмов про войну и ваабще страйкболист.

Пахарь, 14-07-2010 12:24:17

Дональд, прочетал тебя и понил, я то, оказывается, еще не совсем мудаг. Спасибо, аффтар!

ххх3, 14-07-2010 12:27:09

Прочитал много негативных отзывов на УС-2, думал не смотреть, ибо 3 часа идет. Но всё же качнул с торрента и глянул...
Ну и хуле? Так и не понял, что что обсирают так рьяно данное кинцо?
Есть где поржать, где ужаснуться, снято весьма оригинально, хуй с ними, с киноляпами. Забавный такой трэш!
Обязательно буду смотреть "Цитадель", хаха, железная перчатка на руке Михалкова и "бля" рулс !

пивное пузо, 14-07-2010 12:29:09

хуйзнает. думаю что афтар просто дурак. я только рекламу посмотрел где прошла фраза: бу бу бу, без объявления войны .у бу бу бу . даже рекламу досматривать не стал. сразу понял что там во все м пиздежь. хоть ты мне сам жопу отлижи - хуй смотреть буду!

Мое имя - твое имя, 14-07-2010 12:30:26

Автор если хочешь правду о войне посмотри документальный сериал "Война день за днем" или почитай мемуары А.В.Никулина.

А фильм Михалкова ущербная компиляция штампов и голивудских приемов на тему ВоВ. Если бы Михалков использовал данный компиляционный подход понравившихся ему приемов повествования в кино например про жизнь белок или на худой конец про ужей и белок было бы отличное кино, а так получился очень плохой фильм не о чем. Самое плохой что плохо все от формы до содержания.
Единственный светлый момент игра гениального актера Миронова.

Какаин, 14-07-2010 12:33:55

провокация? тады зачот.

Никита - противный елейный тип с талантом на три процЭнта от амбиций. Единственный фильм в котором он смотрится - Жмурки. И то, потому что играет самого себя - туповатого бандита-понтореза, случайно дорвавшегося до денег.

Контролёр, 14-07-2010 12:39:05

Дональд - Михалков.icq - переписка.

Д.Михалков, бля, спасибо что ты есть.
М.Дональд,отъебись.
Д.Посмотрел фильм "Утомленные солнцем-2" и должен сказать, что вся масса критиканов пролетела как фанера над Парижем.
М.Я уже говорил,какой конкурс на место моего штатного жополиза,а тут ты ещё со своим плоским клювом.Отъебись.
Д. Каждый Художник рисует теми красками, которые есть у него за пазухой.
М.Говном рисовал,как всегда.Отъебись.
Д.Акира Куросава рисовал сакурой, преданностью Императору, покорностью судьбе и Ядерными Бомбардировками.
М.Да,да,сакура-сракура.Отъебись.
Д.Ты рисовал свою картину Страхом-воронка-в-полночь, Фугасом, вздымающим землю вместе с кровавым фаршем, танками и пулеметной очередью.
М.Блядь,ну посрал в воронку в полночь,но жопу уже вытер.Лизать не надо.Отъебись.
Д.Этого никогда не понять тем, кто читал историю уже по учебникам и смотрел массу художественных фильмов про войну.
М.Дык,бля,ясен хуй,один я правду знаю.Отъебись.
Д.Такие, те, они будут копаться в технических несостыковках траекторий полета бомб и ковырять внешний слой фильма ошибками в калибрах патронов.
М.Угу,а я пойду в говне поковыряюсь,которое у тебя в голове.Отъебись.
Д.Долбоебы!
М.Ну да.А ты среди них главный.Отъебись.
Д.Это одна их тех картин, которая будет смотреться в независимости от политического строя, состава участников Дома-2 и длины юбок участниц последнего поп-фестиваля.
М.Да,жоп-фестиваля.Иди смотри Дом-2.И эта,как его?А,во!Отъебись.
Д.Это фильм не про войну даже.
М.Конечно.Это реклама немецкой туалетной бумаги.Да, там свистят пули и хуячат танки, но блядь, этот фильм про то, что мир - это не то, что происходит вокруг, а мир - это то, что мы о нем думаем.
Д.Да, там свистят пули и хуячат танки, но блядь, этот фильм про то, что мир - это не то, что происходит вокруг, а мир - это то, что мы о нем думаем.
М.Не,там свистят танки и хуячат бляди.Отъебись.
Д.О том, что Кремлевская Рота живет в своем мире, даже столкнувшись с ротой зеков.
М.Ты,мудак,опять попутал.Там про то,как рота дональдов живёт с ротой зеков.Отъебись.
Д.И их мир пропал вместе с ними, намотавшись на гусеницу танка, бережно тянущую за собой связку ключей из параллельной вселенной.
М.Ты чё принимал перед просмотром?Отъебись.
Д.Фильм о заблуждениях, о вере, о мужестве, любви, чести, предательстве, идиотизме. Фильм о государстве и лживых лидерах, о простых людях и трогательной заботе о хрустальной люстре в условиях апокалипсиса. Он о животном страхе смерти и о том, как слетает показушная шелуха. Фильм - нихуя не про войну и cмерть, он - про жизнь.
М.Сука!Он про то,что делает люфтваффа,когда боекомплект израсходован!Понял,тупиздень!Отъебись!

Ринат Валеев, 14-07-2010 12:39:42

Про НС даже дискутировать нех.Его род  отсасывал (творчески работал за приличное вознаграждение)у царей, генсеков и президентов.Проебали бы ВОВ, не сомневаюсь, что они не менее активно служили бы и 3 рейху.То что творит НС это просто убогий, высосаный из хуя, унылый, охуенно дорогостоящий бред, поток больного сознания, озабоченный лишь толко тем, что бы очернить советский=русский народ.
Автор, восхищающийся НС, полный дебил, а еще больше укрепило меня в этом фото в PRO Файле, мужик в возрасте стоит с ублюдком в руке и волыноый на жопе.Ты че блядь, афтоор, терминатор из провинции, или чушок озабоченый, нахуй ты с оружием палишся, жути что-ли на народ нагояешь или понты корявые заворачиваешь? Можеш не отвечать итак все ясно.

Контролёр, 14-07-2010 12:43:12

ответ на: foxa [15]

Камрад,ну ты сравнил говно с повидлом.Хотя,может,это патриарх под ником Дональд креосы хуярит?Типа,зайдут попы на удафком,креос почитают и фильму посмотрят?

бывший, 14-07-2010 12:43:16

Если это стёб, то надо было его как-нибудь обозначить.

Поросенок Пётр, 14-07-2010 12:48:40

ответ на: Диоптрий [50]

здесь скорее чисто комерческая хуйня.Идейным этот высер ни как не назвать, просто , когда кое-какой чиновнег бля от синематографа понял, что фильм ему хуй отбить, а сеть забурлила говнами - они немного решили постараться.
А вот про ВОВ хронику смотреть - это действительно охуенно и тем более делалось для того, чтобы ни кто не забыл той войны, а вот никита сергеевич явно с такими походами перегнул.Хочется сказать, что лучшая его роль - роль отмороженного бандюка с такими же отморозками в фильме Жмурыки (фильм внезапно веселый)

КлонЪ, 14-07-2010 12:50:19

14-07-2010 12:39:42            Ринат Валеев      
он омериканец если чо

Какаин, 14-07-2010 12:50:59

Кстати, лучший фильм про войну - "Иди и смотри". Если изначально не сможешь сделать лучше - нехуй браться.

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:51:09

Охуеть, афтырь!
Как вовремя-то!
Ну, бля, заебень чо-нибудь про Овотар, а то я не посмотрел исчо!

Посоветую посмотреть "Ленин в Октябре"! Вот где накал! Вот где коллиззии!
Глянь, отпишись. Сверим впечатления!

Flacon, 14-07-2010 12:51:23

Даже не знаю, что более говно: фильм или обзор

cheswik, 14-07-2010 12:51:23

ответ на: бывший [80]

а он его и обозначил
" тогда как Маэстро просто хотел снять заурядненький боевичок со спецэффектами по историческим событиям, но фильм, блинский хрен, удался. Спасибо, автор!"

тока стеб какой то получился не  какой

КлонЪ, 14-07-2010 12:52:41

хуйцъ

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:52:57

ответ на: Контролёр [77]

Бугагагагаааааа!

Поржал на отличненько!

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:53:14

так вы туд зобор городите?

Бенц, 14-07-2010 12:54:03

Не пускайте слюни так обильно, автор. Если вам, конечно, уже 16 лет.

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:54:08

хуяКК

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:54:12

645щ

Контролёр, 14-07-2010 12:54:13

ответ на: Superzanuda [60]

>>Мехалкоф- это руский барен, он не кино снимает, а свое Эго мастурбирует
>Да будь он хоть русским педерастом, но если он снимает правильное кино, которео показывает правильную войну, то зачем его сразу обсирать?!


Правильное киноПро правильную войну?Петушка,ты хоть эту войну видела?Иди,посмотри фильм"Они сражались за Родину",а потом убей себя ап стену,мразь.

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:54:16

анлг

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:55:34

14-07-2010 12:54:16            СамыйЧеловечныйЧилавег             [ответить] [+цитировать] [111]
анлг

Дарю оградку афтырю!
Надеюсь, песдатая оградка на могилке будет.
Хуйпрорвесси!

СамыйЧеловечныйЧилавег, 14-07-2010 12:56:11

такой вот он.
Цкот, блянах

Ибондарий, 14-07-2010 12:57:09

нахаем чоле?

Председатель банного комитета, 14-07-2010 13:03:33

Фсе уже каментатары саабщили афтару што он дишёвый правакатор и иблан да мозга кастей?
Еслиф нет, то таржественно абъявляю об этам аффтару.
Ибанько пиндософское узнало што до СШП дабрался гавновысер Мехалкова и спадобилось иво пасматреть.

Толян, 14-07-2010 13:03:46

Бля, написал большой комент, но потом понял, что аффтар всё равно мудаг и не оценит и стёр его нахуй. Аффтар, ты мудаг, топай-ка ты ф песду.

пигмей-мутанд, 14-07-2010 13:05:00

афтор идиот, что впрочем не новость

CЦУКO, 14-07-2010 13:05:42

анек в тему -

спонсоры приходят к михалкову с вопросом - А че это за хуйня??!! где 50 лямов баксов???!!! Где масштабные баталии блять???!!

михалков такой - А вот помните там сцену с туманом? вот в нем как раз и было 3 танковых батальена и 10000 тысяч солдат с каждой стороны... ЫЫЫ

лепиздок, 14-07-2010 13:11:06

ответ на: Диоптрий [50]

Диоптрий - душка) Прецтавила еще сочинения типо "Сиське и их роль в войне"

мурза-420, 14-07-2010 13:15:31

Поздний Михалков что поздний Гайдай-сплошной маразм и неадекват.

oberstlet, 14-07-2010 13:19:49

креор про говнофильм говнорежиссера

пасетитель рисурса, 14-07-2010 13:20:41

аффтар - ебанутый падонак, не абижайте убогава... Можит он пад кайфом кено смотрел? Вот и превидилось видение ебанутое...

Контролёр, 14-07-2010 13:21:25

Краткое содержание 2-й части(или как там она называться будет?).

Жилезный штрофбатавиц Мехолгкоф с ротай с пицальнаабучиных зекаф 17 июля 1942 г.прарываицца к Сталинграду,акружаитнахуй Паулюза с иво армеей и дайод им песды до 2 февраля 1943г.Посли этава Некито с потцанаме по сикредному прекозу товарисчя Сталина вэдвегаиццо в ройён Курзк - Белгарат,подбдривыемыи штэкаме зоградатрядаф в анусе идобераюцца туды как рас к  5 июля 1943 г.(ну хуле,па-плостунзке),хде хлопчеги внофь ибашот фошистаф,исессна,без пасторонний помаще.Причём Некитко Котафф хуйаред танкен унд сомольётэн протифнега с ножа,дабы СЫКАномедь на потроНАХ,а на выручиныи средздва в 2010 году сньядь филмс.
3-я чяздь будит пра Бирлин.Ну там итаг фсё ясна.

ослег-мутант, 14-07-2010 13:21:33

автырь,отсоси в присядку,хуило...

пасетитель рисурса, 14-07-2010 13:21:55

зачел каменты... редкосный единадушный абсер

Контролёр, 14-07-2010 13:25:41

>Автар. Сходи в кено на Зотмение какое-нибудь или Хищникаф. Перед этим попроси кассиршу чтоб пробила тебе черепную коробку молотком. Все равно там мозг не нужен.

Там не моск.Туды фошызд с сомолёто носрал.

Хью Моржоуи, 14-07-2010 13:28:14

Афтор совершыл виртуальное самоубийство, подставив себя стихии. Красиво, эффектно, как в пиндосовском кено.

Умерайущий золдат, 14-07-2010 13:28:26

Тема сисег роскрыта!

oberstlet, 14-07-2010 13:29:17

ответ на: Контролёр [106]

гыгыгы реальный сцынарей для мехалкова-котова    хочу пасматреть, но денег на вотку не хватит

Контролёр, 14-07-2010 13:32:21

ответ на: oberstlet [112]

Да здесь,камрад,водка не решит.МДМА как минима.

Мугога (АУК), 14-07-2010 13:35:42

долбоёб

Хью Моржоуи, 14-07-2010 13:38:22

Кстате о ляпах. Ляпы вредны.
Вот, а йа сматрел вчера кено "Виверн - возрождение дракона". Заурядный фатастический "ужастег", на уровне канала ТВ3. Можно было бы просто пасматреть и получить впечатленея, как от заурядного паршивенького ужастега, скрашенного красивыми пейзажами. Но не судьба, сцукко. До конца просто не стал дасматревать, перемотал, с того момента, когда в логове дракона очнулсо чел с откушенной напрочь выше локтя рукой, причем откушенной в самом начале фильма, сутки назад, скажем так. Очнулся, и начал ползать, разговаривать, перетягивать свой обрубок ремнем....
Фсио песдец, это портит весь фильм. Он обязан был сдохнуть в течение нескольких минут от шока и потери крови как только дракон отгрыз ему руку. Нет второго варианта. Просто нет. А тут он, сцукко, в конце фильма оживает. Даже дешевую говно-фантастику ляпы портят.
Что же тогда говорить о "шыдевре" от "маэстро"?

хуйнане, 14-07-2010 13:39:53

высер где-то даже  тривиален.
тема  обосрана ещё в  мае.
аффтар-тупой  еблан.а  судя  по  профайлу  ,так  ещё и  мудак  изрядный.

Ринат Валеев, 14-07-2010 13:42:15

ответ на: КлонЪ [82]

Да хоть блять КОЗах, он че блять живет там в ниггерском квартале, в руках по стволу, в жопе взрыв-пакет?

Поросенок Пётр, 14-07-2010 13:45:09

ответ на: Какаин [83]

>Кстати, лучший фильм про войну - "Иди и смотри". Если изначально не сможешь сделать лучше - нехуй браться.
скорее про партизанское движение, мне больше всего Звезда нравится

Хью Моржоуи, 14-07-2010 13:45:14

Еще мне не нравиццо в УС-2, что Мехалков всех убил. Лучших актеров. Зато оставил в жывых своего сынка и свою дочу. Патернализм, сцукко...

Мальчиш_Плахиш, 14-07-2010 13:46:30

паходу Сам НС пад никам Дональд ришыл паминять мнение падонкафскава саобщиства а свайом гавнавысере ни мение гавняным апзорам.
нисматрел но асуждайу!!!

Поросенок Пётр, 14-07-2010 13:47:37

ответ на: Ленинский прищур [36]

>Каждый Художник рисует теми красками, которые есть у него за пазухой. (с)
>
>Ну не скажы, о Аффтар.
>МихАлков свою картину нарисовал содержимым своих штанов.
>Как и ты, о Творец.
а вдруг содержимое штанов до пазухи добралось?

Поросенок Пётр, 14-07-2010 13:49:18

бля, для меня самым разочерованием было Мы из Будущего - 2, ждал 2 часть - а получилось полная хуита.
Это я про те кинчи, что ждал в этом году.Михалковский высер даже не ждал.

КлонЪ, 14-07-2010 13:50:44

14-07-2010 13:42:15            Ринат Валеев
ты меня не так понял,афт паходу уже живёт в пиндоссии
долгае время и мыслит большой частью па омерикански.
а для омерики тема оружия вполне обыденная.

Контролёр, 14-07-2010 13:51:36

Вот так их победим!

ваблом региццо (не в реге), 14-07-2010 13:52:19

Мехалков - извесный чмопедораз, которого надо сдать в рабство в Болливуд, но вот афтар данного крео хто? Абычный далпайоп или патсадная утка из гомоклана самих Мехалковых?... Загатко, блять...

Контролёр, 14-07-2010 13:54:11

ответ на: ваблом региццо (не в реге) [125]

>Мехалков - извесный чмопедораз, которого надо сдать в рабство в Болливуд, но вот афтар данного крео хто? Абычный далпайоп или патсадная утка из гомоклана самих Мехалковых?... Загатко, блять...


Это Нодеждо Мехолково.

ваблом региццо (не в реге), 14-07-2010 13:54:52

ответ на: Контролёр [124]

Зачод! гугугу

Дональт, напешы лучше апять про ката сваиво. Жыф-здароф? Не сдох? И жыне званил то или хуй сафсем навалил?

Поросенок Пётр, 14-07-2010 13:55:30

ответ на: КлонЪ [123]

это смотря для какой из них.Америк много и некотрые очень даже пиздатые.

Контролёр, 14-07-2010 13:55:42

ответ на: Хью Моржоуи [119]

>Еще мне не нравиццо в УС-2, что Мехалков всех убил. Лучших актеров. Зато оставил в жывых своего сынка и свою дочу. Патернализм, сцукко...

Не,камрад,ты просто не догнал.Лучшие актёры - Михалков и его киндеры.

ваблом региццо (не в реге), 14-07-2010 13:55:46

Нет, это не Наденька, у той сисьге меньше! гугугу

Контролёр, 14-07-2010 14:02:47

ответ на: Поросенок Пётр [121]

>>Каждый Художник рисует теми красками, которые есть у него за пазухой. (с)
>>
>>Ну не скажы, о Аффтар.
>>МихАлков свою картину нарисовал содержимым своих штанов.
>>Как и ты, о Творец.
>а вдруг содержимое штанов до пазухи добралось?


Не,содержимое головы запазух течёт.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 14:03:37

А мой знакомец адин по накурке ришил что УС-2 прадалжение Белого сонца пустыни купил билет после сианса долго матерился что так абьебался

КлонЪ, 14-07-2010 14:03:53

ответ на: Поросенок Пётр [128]

>это смотря для какой из них.Америк много и некотрые очень даже пиздатые.

а пендосия адна,ёпта

Капитан Улитка, 14-07-2010 14:16:20

там чота про мину и эту.. бля, как иё... Михалкова дочка... и потом - хуяг - фсе взорвалось и гармаш утоп... дальше я сматреть нисмок.... наверно хорошее кено

Daemon, 14-07-2010 14:18:02

Дональд, бля! Ты ваще понЯл, што написал?

oberstlet, 14-07-2010 14:25:42

ответ на: Контролёр [113]

не потребляем-с...использую традиционные формы опьянения (с)

Контролёр, 14-07-2010 14:27:45

ответ на: oberstlet [136]

>не потребляем-с...использую традиционные формы опьянения (с)

Тады без мазы,даж пробовать не стоит.

oberstlet, 14-07-2010 14:32:51

ответ на: Контролёр [137]

где-то так ...грустным голосом

Хью Моржоуи, 14-07-2010 14:38:40

А вапще, блять, насколько я немножко так, как любитель, начал разбираццо, Мехалков снял трэш. Переплюнул студию "Трома", сцукко. И еще, жаль что УС-2 -не мюзикл. Больше впечатлений было бы, есле бы все герои плясали и пели. Кено на это просто напрашываиццо.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 14:39:59

афтару и на гавно наверное нравится смотреть?

igels, 14-07-2010 14:41:24

КГ/АМ

Контролёр, 14-07-2010 14:41:57

ответ на: Хью Моржоуи [139]

>А вапще, блять, насколько я немножко так, как любитель, начал разбираццо, Мехалков снял трэш. Переплюнул студию "Трома", сцукко. И еще, жаль что УС-2 -не мюзикл. Больше впечатлений было бы, есле бы все герои плясали и пели. Кено на это просто напрашываиццо.

Просто не та тема,чтобы с неё трэши хуярить.Он ы,сука,ещё пародию на "летят журавли снял" в стиле "Оч.страшного кина".

Контролёр, 14-07-2010 14:42:59

ответ на: я забыл подписацца, асёл [140]

>афтару и на гавно наверное нравится смотреть?

Пачему тока сматредь?Жрать тож.

Контролёр, 14-07-2010 14:53:21

Ага.оперетту пусть,гнида,снимет.

немытый гарри, 14-07-2010 15:52:40

О! и про аватар тыцни, ато давно небыло.

Синдбад-мореход, 14-07-2010 15:59:16

Как толково написал один фашистский писарчук, "Михалков - зажравшаяся сволочь и конченый мудак... Котова играет сам Михалков. Вот он, герой, без страха и упрёка - которого до икоты боятся Сталин и Берия! Трепещите, сатрапы - Михалков вот-вот скажет своё твердое слово!
Дешёвый паяц, фигляр, актёришка - смеет сравнивать себя с титанами ТОЙ эпохи! Никчёмная бездарность - ставит себя на один уровень со Сталиным и Берией! Ведь это не Котов в фильме единоборствует советской системе - это сам Михалков ниспровергает сталинизм, демонстрируя своему окружению свою невероятную крутость - дескать, смотрите: мне, столбовому дворянину Михалкову (с ударением на «а») всё по плечу, всё могу развенчать, всё ниспровергнуть!
Михалков, по его мнению, не только много круче Сталина со всеми его присными - он явно считает себя куда главнее и правящего дуумвирата, и всей его «вертикали власти». А как же! Вон он как легко в фильме Сталина рожей в торт забубенил - будет нужда, с такой же лёгкостью и правящих недомерков в грязь втопчет!
Лажа. Вот единственное слово, которое может охарактеризовать михалковский «шедевр» - и не зря он с треском провалился в кинопрокате: наши люди пока ещё в большинстве своём интеллектуально куда выше Михалкова и его лакеев!
Михалков снял не фильм о войне - он снял фильм о себе, о том, каким крутым и отважным борцом с тоталитаризмом он чувствует себя в глубине души. Но поскольку душа этого «творца» - грязненькая и пошленькая, то и фильм получился - мерзкий и тошнотворный"
Взято атсюда http://usovski.livejournal.com/17987.html

maxi-dixi, 14-07-2010 16:13:08

нет автора конечно понять можно, есть такие люди которые "ыз прынцыпа" хвалят то что никому (причем по веским причинам) не понравилось, есть люди которые в любом говне пытаются найти глубинный смысл, и что забавно находят. Правда на это есть старая поговорка "Не ищи в жопе мозга - там говно". Сдается мне именно такую "конфетку" в высере  Михалкова нашел автор и с видом глубокого интеллектуального превосходства демонстрирует нам. Базара нет я историю изучал как раз по учебникам, школьным потом институтским, потом по архивным документам, воспоминаниям - ясное дело хуле я знаю о той войне ничего. Потому и счел фильм этот издевательством. Правда ветераны, которые, ходят слухи, воину эту наблюдали лично тоже посчитали фильм издевательством. Зато автор не видевший этой войны, и походу по учебникам тоже не изучавший, сразу не иначе нутром понял, вот она ПРАВДА. Ну что поделаешь автора уже не изменишь, лекарств от повышенного самомнения нет.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 16:30:19

на кол михалкова сцуку и афтара

Superzanuda, 14-07-2010 16:58:40

ответ на: Контролёр [93]

>Правильное киноПро правильную войну?Петушка,ты хоть эту войну видела?Иди,посмотри фильм"Они сражались за Родину",а потом убей себя ап стену,мразь.

Слышь! Я может эту и не видел, но вообще на войне был, так что ты клоун убери свои пальцы от клавиатуры, и засунь в их обычное местонахождение.
Ущербных развелось, бля, пездетс!

Superzanuda, 14-07-2010 17:02:37

Так никто конкретно и не объяснил чем им фильм не понравился! Друг-друга перепевают "гавно,гавно"!  Оригиналы йёпт!

Контролёр, 14-07-2010 17:04:03

ответ на: Superzanuda [149]

С клопами,что ли,воевал,задротыш?Сразу видно.Сперму с рожи вытри и иди маму люби,тварь.

PAPA BEER, 14-07-2010 17:05:39

И чё ещё кумарит пиздец(да и судя по всему - многих гугу), так это ... "великий фильм о великой войне" блять...
Ты блять, Микитос, решил, что он "великий"? С каких хуёв? До выхода в прокат он УЖЕ стал, блять, "великим", сцуконах...
Отжэшёбана...

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 17:07:30

Афтар ты гандон. Ты у Никитки отсоси еще.

Диоптрий, 14-07-2010 17:10:46

ответ на: Superzanuda [63]

>Конкретно можешь сказать чем фильм не понравился? Кроме того, что на удвкоме предложили его отфотожабить.

Конкретно могу сказать, чем фильм не понравился.
Не понравился он откровенной, ничем не прикрытой брехнёй о том времени.
  Безусловно, в начале войны наверняка имели место хаос и неразбериха, но отнюдь это не был всеобщий хаос. Достатачно вспомнить, сколько заводов успели эвакуировать с территории той же Украины в начале войны, а что не успели - было планомерно уничтожено.
  Русские люди показаны какими-то конченными дебилами, которых и в расход пустить не жалко. Что не начальник - то урод и придурок. А между тем мой дед по материнской линии был боевым офицером, и он никогда бы себе не позволил разговаривать с подчинёнными матом. Вообще, разговаривать матом с нижестоящими - это признак аторитета, укоренившийся исключительно в 90-х годах, и тому времени не свойственный. на другом строился авторитет командиров и комиссаров.
  Не понравилось мне в фильме то гнусное пренебрижение к собственному народу, которым он пропитан. И тема с "сиськаме", на самом деле, муссируется не из-за самих сисек, а из-за того, что Никитушка попытался таким образом оскорбить всё то лучшее, что было в душах наших дедов. тема сисек ни как не вяжется с "тёмной ночью", а ведь эта песня была дейчтвительно написана от души и характеризовала чаянья всех солдат той войны.
  Много ещё чего не понравилось, каждый отдельно взятый эпизод пропитан отвратительным, надменным никитушкиным взглядом на то время и тех людей. 
  Единственное, что мне понравилось, так это когда фрицы цыган завалили без разговору. Ненавижу, блядь, цыган(с)

Контролёр, 14-07-2010 17:18:18

ответ на: Superzanuda [150]

>Так никто конкретно и не объяснил чем им фильм не понравился! Друг-друга перепевают "гавно,гавно"!  Оригиналы йёпт!

Конкретно?Я тебе,пиздёныш,ща объясню конкретно.Такие говнофильмы посмотришь,так ощущение такое,что в войне у нас победили хуеплеты,которых в штрафбат посылали,а армия сидела и хуй дрочила.Ну а Сталин сидел,блядь,на терассе и коктейли свои любимые хуярил из крови невинно убиенных.Насмотрелся "Холодного лета 53-го" да "Штафбатов" с "Апостолами!,теперь корчишь эксперта здесь,гондон.Или,может,ты в натуре думаешь,что из истребителя на лету посрать можно?Этого Михалкова ебучего расстрелять надо за такие фильмы,и тебя с ним до кучи.он пиндосам жопу целует,а такие,как вы - ему.Короче,долбоёб малолетний,иди обратно в песочнице тусуй,не встревай здесь.

Голова корнета Краузе, 14-07-2010 17:18:28

кено не смотрел
рецензия удачная на 5*
независимо от того, стебется афтар или нет

nesta, 14-07-2010 17:20:04

аффтар ты дажи не представляижь как я рад тибя видить

Контролёр, 14-07-2010 17:20:05

ответ на: Диоптрий [154]

Единственное, что мне понравилось, так это когда фрицы цыган завалили без разговору. Ненавижу, блядь, цыган(с)


Респект.Такая же хуйня.

nesta, 14-07-2010 17:23:11

аффтар есле ты в этам феерическам гавне все понил - расскажи в чом смысл чорная квадрата малевича? йа да сих пор не вкурил

Фанат портвейна "Агдам", 14-07-2010 17:30:32

Как красиво в синем небе смотрится инверсионный след от хуев, летящих в сторону автора...

Superzanuda, 14-07-2010 17:34:16

ответ на: Контролёр [155]

>>Так никто конкретно и не объяснил чем им фильм не понравился! Друг-друга перепевают "гавно,гавно"!  Оригиналы йёпт!
>
>Конкретно?Я тебе,пиздёныш,ща объясню конкретно.Такие говнофильмы посмотришь,так ощущение такое,что в войне у нас победили хуеплеты,которых в штрафбат посылали,а армия сидела и хуй дрочила.Ну а Сталин сидел,блядь,на терассе и коктейли свои любимые хуярил из крови невинно убиенных.Насмотрелся "Холодного лета 53-го" да "Штафбатов" с "Апостолами!,теперь корчишь эксперта здесь,гондон.Или,может,ты в натуре думаешь,что из истребителя на лету посрать можно?Этого Михалкова ебучего расстрелять надо за такие фильмы,и тебя с ним до кучи.он пиндосам жопу целует,а такие,как вы - ему.Короче,долбоёб малолетний,иди обратно в песочнице тусуй,не встревай здесь.

Уважаемый, не весь еще монитор забрызгал ядом то?
Дорогой, я подполковник, прошёл две чеченский кампании, имею награды.
А ты меня утомил.
Но при этом, спасибо, что наконец то объяснил чем не нравится фильм. В части пунктов согласен.
Но гавном фильм не назову.

nesta, 14-07-2010 17:40:31

кстати аффтар эта исчо не самый говна фильм - тибе нада исчо в сваем творчестве абизатильна затронуть тараса бульбу и абитаемый остров, после, канечна жи, тварения уве болла - ты единственный, я считаю, кто можит абъиснить всему человечеству потаенный смысл снимать булыжники и высохшую траву крупным планам вместа панарамных съемак гор и лесов, притом что бюджет пазваляит

Фанат портвейна "Агдам", 14-07-2010 17:43:08

ответ на: Superzanuda [150]

Попробую объяснить - если отбросить явные ляпы, связанные в основном, не столько со слабым знанием матчасти, сколько с традиционным для этого семейства желанием попасть в такт с телодвижениями власти, то Михалков просто фальшив, как фальшива матрешка на развалах Старого Арбата...

PAPA BEER, 14-07-2010 17:44:37

подполковник Superzanuda    
Ояебу

Контролёр, 14-07-2010 17:44:40

ответ на: Superzanuda [161]

Подполковник,ты можешь сказать,какие войска,часть и где в Чехии твой ПВД был?

Шланх, 14-07-2010 17:46:44

У автора в профайле ошибка - должно быть "полный мудаг и пидар со стажем"

Диоптрий, 14-07-2010 17:51:36

ответ на: Superzanuda [161]

Я, кстати, про Чеченскую войну кино видел, так там офицеры своих слодат в рабство продавали, сдавали данные о готовящихся атаках и местах дислакаций своих войск, продавали бандитам новейшее оружие, которым потом наши вертолёту сбивали... А потом получали боевые награды. Как тебе такие киношедевры?

Superzanuda, 14-07-2010 17:53:51

ответ на: Контролёр [165]

>Подполковник,ты можешь сказать,какие войска,часть и где в Чехии твой ПВД был?
Уважаемый, я подполковник милиции. В декабре 94 года Толстой-Юрт, с ноября 1999 в составе сводного отряда участвовал в контртеррористической операции. В разных районах.

Superzanuda, 14-07-2010 17:56:04

ответ на: Диоптрий [167]

>Я, кстати, про Чеченскую войну кино видел, так там офицеры своих слодат в рабство продавали, сдавали данные о готовящихся атаках и местах дислакаций своих войск, продавали бандитам новейшее оружие, которым потом наши вертолёту сбивали... А потом получали боевые награды. Как тебе такие киношедевры?

Знаешь мудаков везде хватает. А Михалков снял фильм, который соизволят осмотерть сегодняшние школьники. Хер ты их заставишь "Судьбу человека" черно белую смотреть.

ДеЖавю, 14-07-2010 17:58:53

Чиста панахадь зошолц (цЪ)

ДеЖавю, 14-07-2010 18:00:02

А чочочо нед никто штоле?
Тада нахуй нахенг.

Контролёр, 14-07-2010 18:00:53

ответ на: Superzanuda [169]

>>Я, кстати, про Чеченскую войну кино видел, так там офицеры своих слодат в рабство продавали, сдавали данные о готовящихся атаках и местах дислакаций своих войск, продавали бандитам новейшее оружие, которым потом наши вертолёту сбивали... А потом получали боевые награды. Как тебе такие киношедевры?
>
>Знаешь мудаков везде хватает. А Михалков снял фильм, который соизволят осмотерть сегодняшние школьники. Хер ты их заставишь "Судьбу человека" черно белую смотреть.

А чё,нельзя,что ли,про войну нормальное кино цветное снять?

than_vvs, 14-07-2010 18:02:57

А про аватара афтар не напишэт? Какг нет?! Да ну нахуй!

Контролёр, 14-07-2010 18:04:22

ответ на: Superzanuda [168]

>>Подполковник,ты можешь сказать,какие войска,часть и где в Чехии твой ПВД был?
>Уважаемый, я подполковник милиции. В декабре 94 года Толстой-Юрт, с ноября 1999 в составе сводного отряда участвовал в контртеррористической операции. В разных районах.

Если это правда,за резкость приношу извинения.Но вот тогда скажи,что тебе в фильме понравилось?И неужели ты правда думаешь,что дети,посмотревшие этот фильм и подобные ему,будут расти патриотами?

Диоптрий, 14-07-2010 18:06:20

ответ на: Superzanuda [169]

То, что мудаков везде хватает - это аксиома. Но когда смотришь фильмы, подобные УС-2, то создаётся впечатление, что в командовании были одни мудаки, как и в том кино о Чичне, что я тебе описывал. И нежелание малолеток смотреть подлинные киношедевры о войне не могут служить оправданием такой вот кинобрехни.
Кстати, всё в наших руках. Кто мешает  устраивать дома семейные просмотры нормальных  фильмов о войне, с последующим обсуждением? наверное исключительно наше собственное нежелание заниматься воспитанием детей!
не считаю себя каким-то ниибацо образцом для подражания, но периодически именно этим и занимаюсь. А кинулся я тогда, когда выяснил, что в свои 12 лет мой младший не знает, когда война началась, и почему. Ещё  б немного - и действительно, хуй его усадишь смо реть такое кино. После определённого промывания мозгов он меня периодически сам стал просить, что бы мы что-нибудь о войне посмотрели. Эта тема не может не цеплять, особенно если показано всё искренне.

PAPA BEER, 14-07-2010 18:08:30

2оо

PAPA BEER, 14-07-2010 18:08:41

бял

PAPA BEER, 14-07-2010 18:08:52

Сцуко

PAPA BEER, 14-07-2010 18:08:57

ааааа

PAPA BEER, 14-07-2010 18:09:14

михААААААлков

PAPA BEER, 14-07-2010 18:10:29

ну

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 18:21:20

ответ на: nesta [159]

>аффтар есле ты в этам феерическам гавне все понил - расскажи в чом смысл чорная квадрата малевича? йа да сих пор не вкурил

типа смысл не в картине...а в названии )

ДеЖавю, 14-07-2010 18:31:17

Таки нахнуле цкаты бял

Коньебал Лектор, 14-07-2010 18:33:58

мехалкоф - гондон...причом бэушный

Контролёр, 14-07-2010 18:36:51

Добавить нечего.Согласный.

PAPA BEER, 14-07-2010 18:36:57

Так "Двенадцать" вроде ремейк, если не ошибаюсь

Контролёр, 14-07-2010 18:41:28

Блядь,вот смотрю сейчас "личный номер".За исключением нескольких ляпов(в основном технических) отличный фильм.И првдивый,и зрелищный.Почему так снять нельзя про ВОВ?

Контролёр, 14-07-2010 18:43:45

ответ на: PAPA BEER [186]

>Так "Двенадцать" вроде ремейк, если не ошибаюсь


Да,но оригинал совсем не в той струе.А у Мехолкого как всегда:либо Сталина обосрать,либо свой народ,либо всех сразу.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 19:04:45

афтар походу михалков

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 19:05:34

карачун тебе не туда ты падла написал

nesta, 14-07-2010 19:06:09

ответ на: я забыл подписацца, асёл [182]

угу и в фамилии аффтара, а если бы любой другой па цвету квадрат был бы - смысл изменился бы?

ДуЧа, 14-07-2010 19:22:20

Чоткий кинчег, схажу ищо два раза

nesta, 14-07-2010 19:35:58

аффтар, гандон са стажем, вылазь нах папиздим

Контролёр, 14-07-2010 19:41:06

Для примера."Мы из будущего"(первый,есессна)снял Андрей Малюков,автор х/ф "В зоне особого внимания" 1978г.Так после этого фильма пацаны толпами в десант шли,причём сами,а не потому,что к ним домой военкомовские с ментами пришли.И что интересно - снимал человек правильные фильмы в СССР,снимает и сейчас.

Птиц Малчун, 14-07-2010 19:48:51

Печально не то, что данный фильм - говно.
Печально, что дальше таких фильмов будет всё больше и больше.
Потому, что участников Войны уже почти не осталось.
И некому уже сказать всяким михалковым, что они путают действительность со своим бредом.

Хьюга Чавез, 14-07-2010 19:50:27

афтырь - ебанько, унтерафецерская вдова

Какаин, 14-07-2010 20:10:24

ответ на: Поросенок Пётр [118]

>>Кстати, лучший фильм про войну - "Иди и смотри". Если изначально не сможешь сделать лучше - нехуй браться.
>скорее про партизанское движение, мне больше всего Звезда нравится

Да нет, не про партизанское движение. И не про боевую часть - там думать не положено, кто и где враг-друг понятно, оттого и фильмы получаются слащаво патриотичные. Это скорее про то, как война ломает судьбы, жизни, характер. Это, блядь, действительно вся мерзость реализма, а не бравурные марши пиздатых чуваков . Кста - никитка то сценку с авиабомбежкой отходами человеческой жизнедеятельности именно оттуда и спиздил. Только копия убогенькая получилась и жиденько вонючая.

Дональд, 14-07-2010 20:19:04

ответ на: PAPA BEER [6]

>За то бабло, что Никита туда вбухал, спецэффекты можно было покрче снять, а не такое унылое гавно.

Бля пиждец, я теперь понимаю, кто Трансформеров смотрит. А потом еще и жалуются на тупой Голливуд

Дональд, 14-07-2010 20:21:11

ответ на: Пивыч [12]

>аффтар, у тебя же вроде мозг был до этого дня. я ошибался7 или он просто усох на жаре7
>поправляйся.

Пивыч, я пишу чё хочу, никогда не буду оголять свои гениталии на потеху публике, как тут некоторые камрады делают ради звезд.
Если мне что-то понравилось, я бля, прямо как оглобля - так и пешу об этом. И поебать, что все против

Дональд, 14-07-2010 20:25:00

ответ на: Максимка [19]

>да и такой, как ты его называешь, Маэстро мог бы обойтись без очевидной халтуры и ляпов, ведь снимался фильм хуйевознает скока лет

Еще рас тем, кто не может ни фильм посмотреть, ни креос прочитать из двух параграфов. Вся эта война - это бля фон, а уж технические детали - это вообще дело десятое. Фильм про людей. Хотя может и можно было поаккуратнее склепать, согласен. А тем кому нужно смотреть на пдыш-пдыщ - идите нахуй

Дональд, 14-07-2010 20:27:02

ответ на: КлонЪ [82]

>14-07-2010 12:39:42            Ринат Валеев     
>он омериканец если чо

Ну бля, пригвоздил прям.

Димон ИзЧленов., 14-07-2010 20:27:07

ответ на: Дональд [199]

одно из двух: либо аффтар йобнулсо, либо это сам Мехолков себя под этим ником пеарит.

Иииииих нравы, 14-07-2010 20:44:41

БЛЯЯЯЯЯ, побежал сматреть!!! (типо)

Пивыч, 14-07-2010 20:47:49

ответ на: Дональд [199]

>Пивыч, я пишу чё хочу, никогда не буду оголять свои гениталии на потеху публике, как тут некоторые камрады делают ради звезд.
>
>Если мне что-то понравилось, я бля, прямо как оглобля - так и пешу об этом. И поебать, что все против
бро, ну не верю я что тебе могла понравицца эта псевдопатриотичная хуета. ты повелся на лозунги провозглашаемые михалковым7 да ему самому смешно наверняка с людей кто в них поверил. он гнида, но далеко не идиот, и деньги умеет зарабатывать. а правды там ни на грош. он этим фильмом только преумножил свое состояние, вот и весь смысл сего творения. я лучше 100500 раз пересмотрю любой черно-белый фильм о той Войне, чем еще раз михалковский высер. имхо разумеется. и ничо личного само собой.

директор фирмы "Лабеан", 14-07-2010 21:06:51

Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение. Я смотрел в крупнейшем кинотеатре немаленького города. В зале сидело 15 человек. После окончания все просто плевались. Так ,не побоюсь этого слова, "насрать" в душу бывшего советского народа нужно еще ухитриться. В конце фильма в зале витал вопрос : "Какую траву курит режиссер и авторы сценария вместе с ним?" На третью часть этого "великого" фильма "Укуренные самосадом" не пойду ни под каким предлогом. Возможно скачаю, чтобы посмотреть одним глазом степень моральной деградации Михалкова. Если раньше мне нравились его роли в некоторых фильмах, да и старые фильмы Михалкова были неплохи, то теперь вряд ли пойду на него. Ну конечно я и многие миллионы зрителей могут просто не понимать гениального замысла "творца". Ну не дорос народ до гения!
Ну и напоследок. КГ/АМ.

Дональд, 14-07-2010 21:15:22

ответ на: Пивыч [204]

>бро, ну не верю я что тебе могла понравицца эта псевдопатриотичная хуета. ты повелся на лозунги провозглашаемые михалковым7 да ему самому смешно наверняка с людей кто в них поверил. он гнида, но далеко не идиот, и деньги умеет зарабатывать. а правды там ни на грош. он этим фильмом только преумножил свое состояние, вот и весь смысл сего творения. я лучше 100500 раз пересмотрю любой черно-белый фильм о той Войне, чем еще раз михалковский высер. имхо разумеется. и ничо личного само собой.

Видишь как, я в картине смотрел не на войну, а на эпоху - как люди думали, что говорили, во что верили и на какие кактусы садились. Да, может там самолеты с бомбами и неправильно летают, но бля пиздец, разные камрады видимо в этом кино видят разное. А Михалков в то время жил и сагу у том времени передал как смог. И я думаю, про людей у него получилось. И про страх воронков и пионэров и прочую хуету.

Дональд, 14-07-2010 21:16:39

ответ на: директор фирмы "Лабеан" [205]

>Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение.

народ голосует деньгами за трансформеров и прочую хуету. Потом не жалуйтесь, что вокруг одни тупые голливудские фильмы

Дональд, 14-07-2010 21:19:37

ответ на: директор фирмы "Лабеан" [205]

>Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение. Я смотрел в крупнейшем кинотеатре немаленького города. В зале сидело 15 человек. После окончания все просто плевались.

Помню еще в СССР смотрел в кино Тарковского "Сталкер". В зале было 5 человек, один ушел посреди сеанса. И чё!? Не показатель. Я конечно не хочу сказать, что фильм гениален, но он вовсе и не отстой, как тут некоторые камрады пытаются представить. Есть у него своя струна, есть. Талант не проебешь так быстро, а у Михалкова он есть

директор фирмы "Лабеан", 14-07-2010 21:32:24

ответ на: Дональд [208]

Нас рассудит время. "Сталкера" я видел несколько раз. Есть фильмы о войне которые многие смотрели по нескольку раз. Сильно сомневаюсь, что даже самые ярые поклонники "Укуреного самосадом -2" решатся посмотреть его еще раз. Остаюсь при своем мнении. Этот фильм не останется в памяти народа в отличии от целого ряда фильмов о ВОВ

Контролёр, 14-07-2010 21:32:57

ответ на: Дональд [208]

Слышь,муфлон,у тебя в семье воевал кто-нибудь?

Йожекопенгвин, 14-07-2010 21:35:40

Ыстонский кинокритик. это был анонс. спасибо. много нового. а про сиське не будет?

директор фирмы "Лабеан", 14-07-2010 21:39:23

ответ на: Дональд [207]

А сравнивать трансформеров и фильм о народной войне наверное совсем невозможно. В "В бой идут одни старики" вместо советских истребителей  спортивные Як-18. И кого это волнует если фильм хороший? Если бы Быкову этот бюджет и современные технологии фильм был бы еще лучше. А тут при практически безграничных возможностях получилось черте что

Контролёр, 14-07-2010 21:39:23

Вся эта война - это бля фон, а уж технические детали - это вообще дело десятое.(с)

Ты,гондон,вообще думаешь головой своей или жопой хотя бы?Война,на которой твоя Родина 20.000.000(двадцать миллионов,мудила!)человек потеряла,чтобы ты сейчас по-русски разговаривал и писал,это для тебя - фон?Знаешь,таких пидарасов,как ты,я ещё в жизни не встречал.

Йожекопенгвин, 14-07-2010 21:43:02

третьей часте вроде нибудет. давать бабло в пустоту государство отказалось, а снимать на кровные у мехолкова не поднимается. он абскарбился на всех, сказал что все долбни, один он видит истину. художнек с большой буквы Х. церители сделаит ему памятник, в обмен на эпопею о скульпторе.

Хуйарь_по_струнам (плагиатор), 14-07-2010 21:52:05

только "Груз 200" вас всех спасет, камраде.

кино смотрел, 14-07-2010 22:10:22

это писал михалков

кино смотрел, 14-07-2010 22:14:19

ответ на: Дональд [207]

>>Много фильмов повидал, но этот стоит особняком.Сюжета нет, косяков технических,исторических  и просто логических масса.То как зритель проголосовал своими деньгами явное тому подтверждение.
>
>народ голосует деньгами за трансформеров и прочую хуету. Потом не жалуйтесь, что вокруг одни тупые голливудские фильмы



редко встретишь более тупой фильм , чем у барчука. просто америкосовские тупые фильмы снимают на бабки нескольких тупых америкосов. а барчук снял свое тупое дерьмо на денюшки тупых россиян. помигал своей михалкой и поехал работать 18 часов в день в бассейн. и вообще он просто гондон. снимать это уебище только для канн. только там могут потреблять эту парашу. он же даже не рассчитывал на россию. веточку захотелось. а то и оскарчика.

кино смотрел, 14-07-2010 22:16:52

у михалькофа есть талант ниебовый. этоже надо умудрится это снять. я смотрел и чуть не плакал. не может же человечий мозг, да еще и в россии, переварить это говно. это же невозможно воспринимать серьезно.

111, 14-07-2010 22:26:11

аффтарр - слоупок ебаный.
и пидор конченый.

111, 14-07-2010 22:29:12

Дональ тоже пидор ебаный.
и тво михалков тоже пидар.

раббани, 14-07-2010 22:49:42

михалкоff пажирает бюджетные деньги и выдаёт горы таксичной дряни.

я забыл подписацца, асёл, 14-07-2010 22:51:22

Мехалкофф - потомственный лизоблюд. Фильм не смотрел и не собираюсь. Пусть продолжает пилить из бюджета, я его говнотворчество финансировать не намерен.

111+1, 14-07-2010 23:12:20

Требую вернуть с Михапидора 50лямов баксофф в бюджет.
только тогда этот пидрила поймет что он говно, и пойдет с протянутой рукой в подземный переход.
Только, блядь, моё требование не осуществимо, потому что, это заказ медведопута(вашингтонского обкома, блядь) всё обосрать.
За это он и получает награды, а наши дети будут считать наших дедов мудаками, которые выиграли войну вместо того, чтобы лечь под гитлера.
Идет промышленное промывание мозгов у будущего поколения.
Эра ПОТРЕБЛЯДСТВА, БЛЯДЬ.

забодай меня бульдозер, 15-07-2010 00:13:54

>>>Ни слова про Сумерки - это, конечно, ужасно. Ну или хотя бы про Аватарц что-нибудь сказать надо было..<<
>>>>
добавь сюда  "эквилибриум" и проч. хуергу,и всё норм.однако вкусы.

капитошку вам на бошку, 15-07-2010 00:23:01

Автор - вы асёл, скозать пачиму? - ни адной сваей собственной мысли. Если мыслительный працесс уже для вас праблема, паступи проще: заранее прося пращенье у Михолкова несколько раз патпрыгни и спраси -Маэстро, ну как, авалились ли маи яйтса?

Дональд, 15-07-2010 00:58:00

ответ на: Контролёр [213]

>Ты,гондон,вообще думаешь головой своей или жопой хотя бы?Война,на которой твоя Родина 20.000.000(двадцать миллионов,мудила!)человек потеряла,чтобы ты сейчас по-русски разговаривал и писал,это для тебя - фон?Знаешь,таких пидарасов,как ты,я ещё в жизни не встречал.

Ты о чем, пиздюк? Я тебе о фильме, а ты мне про войну. Ты разницу вообще улавливаешь между художественным и документальным фильмом?
Хотя вряд ли внутри тебя кроме говна что-то есть, думать скорее всего просто нечем. Так что мой ноги и иди спать, дятел.

я забыл подписацца, асёл, 15-07-2010 02:30:42

по пиндоски кста михалков будет дональд

Контролёр, 15-07-2010 04:33:40

ответ на: Дональд [226]

>>Ты,гондон,вообще думаешь головой своей или жопой хотя бы?Война,на которой твоя Родина 20.000.000(двадцать миллионов,мудила!)человек потеряла,чтобы ты сейчас по-русски разговаривал и писал,это для тебя - фон?Знаешь,таких пидарасов,как ты,я ещё в жизни не встречал.
>
>Ты о чем, пиздюк? Я тебе о фильме, а ты мне про войну. Ты разницу вообще улавливаешь между художественным и документальным фильмом?
>Хотя вряд ли внутри тебя кроме говна что-то есть, думать скорее всего просто нечем. Так что мой ноги и иди спать, дятел.


А фильм,блядь,не про войну,пидарас?!Ты,мразь ебаная,разницу улавливаешь между тем,на какую тему можно развивать свою больную фантазию,а на какую - нет?Так что иди мой хуй с мудями Михалкову и глотай по самые потатосы,говноед.

мидвед паиБалу, 15-07-2010 04:51:03

не смотрел. и не буду. и не уговаривайте.
КГ\АМ, кстате.

мидвед паиБалу, 15-07-2010 04:52:34

фильм про блять эпоху.
афтару очень интересно, какими кактусами анал массировали.

Контролёр, 15-07-2010 04:52:54

А потом в войнушку поиграетесь с ним твоими пукалками.Может,ещё какое кино получится.

vova53, 15-07-2010 07:30:27

Поспрошал мнение у тех кто видел,никто не обосрал.
Но я всё одно смотреть не буду

Диоптрий, 15-07-2010 07:38:35

аффтырь не перестайот удивлять. Смотрел он на тех людей и ту эпоху... Фсе суждения по этому никитушкиному гавношедевру, ога.

Аффтырь, а про людей и жизнь Франции 20-х годов, если чо, рекомендую строить свойо мнение по фильму "Андалуззские псы". Тема взаимоотношения между людяме в опществе таво времени там охуенски раскрыта, будешь козырять познаниями и выглядеть ниибацо информированным.

Раньше говорили: человек начитан. А теперь впору говорить: человек насмотрен. Почти то же самое, что и накурен.

Кал, 15-07-2010 07:42:28

Статья про гавно. Зачотно...

Дональд, 15-07-2010 08:48:22

Вы чё злые все такие? Развели террариум нахуй. Пелотки все адекватные, а у камрадов какой-то хронический недоёб что-ли? А ну-ка все мастурбировать шагом марш!

Дональд, 15-07-2010 08:52:59

ответ на: Контролёр [228]

>А фильм,блядь,не про войну,пидарас?!Ты,мразь ебаная,разницу улавливаешь между тем,на какую тему можно развивать свою больную фантазию,а на какую - нет?Так что иди мой хуй с мудями Михалкову и глотай по самые потатосы,говноед.

Я не знал, что ты такая обидчивая, Принцесса. Ну да ладно, засовывай конфетку за щечку и баиньки в кроватку

xz-zx, 15-07-2010 08:57:02

гугугугу

говнопровокация

xz-zx, 15-07-2010 08:58:30

в вот пример хорошей провокации на эту тему

Великое кино! Есть, с чем согласится. Лучший фильм о Второй Мировой, однозначно. Отличная работа оператора, тонкая игра актеров и просто Великолепная работа режисера!
И главное, что Никита Сергеевич не побоялся гневных откликов быдла, плюнул на все и снял Правду! Настоящую Правду! Не псевдо-патриотичный малобюджетный советский бред, типа "они сражались за родину", а зрелищный и правдивый фильм. Ведь как переживаешь за плывущую на мине Надю, за самого Котова, за многих других... Эти символичные моменты, как механическая рука (ведь только тупое быдло увидит в этом Фредди Крюгера, ведь сам Н.С. просто хотел показать, что даже чудовищные пытки не сломят Русский Дух, он возродится более крепким), утонувший параход с бюстами и партактивом (каким же надо быть недалеким, чтобы не понять - на пароходе были сволочи, даже матросы - почему они не фронте, а возят всякий мусор?) и прочее - это ведь такие чувственные моменты, раскрывающие глубокий смысл в работе Михалкова. Эти несчастные люди в окопах, кидающаяся на танки с лопатами со штыками - это же правда, все так и было; тупые командиры, не могущие правильно оценить обстановку и заставляющие солдат бессмысленно погибать.
А ведь и фильм еще воспитывает в зрителях религиозные мотивы, он прямо-таки излучает любовь к Православию...
В общем, писать хорошего можно много. Этот фильм не для быдла, этот фильм радует тем, что остались еще Творцы, не жалеющие выкинуть кучу денег для того, чтобы снимать отличные фильмы не для денег! А вот прежде чем критиковать - посмотрите сам фильм, а не читайте графоманские рецензии, лучше сходите в кинотеатр и отдайте дань памяти тем, кто защищал нас и нашу страну, а заодно и Великому Фильму! (с)

Дональд, 15-07-2010 09:25:59

ответ на: xz-zx [237]

>гугугугу
>
>говнопровокация

дануна, провокация. Нормальный фильм, чё все набросились-то на него так?
Строем не разучились ходить, дружно все в ногу, как один?

Шут, 15-07-2010 10:20:15

не могу понять аффтар ебанутый или провокатор. в таких случаях голосую за оба варианта

кино смотрел, 15-07-2010 10:31:42

на удаве замечена надя махолькофа. кличка-дональд

Хью Моржоуи, 15-07-2010 11:02:28

ответ на: Дональд [239]

>дануна, провокация. Нормальный фильм, чё все набросились-то на него так?
>Строем не разучились ходить, дружно все в ногу, как один?

Здравствуй, автор!
Фильм-то "нормальный", если сравнивать с малобюджетным трэшем или с телевизионными сериалами. Есть в нем и хорошая работа оператора, и замечательная игра известных актеров, и впечатляющие мизансцены. На впечатлительного зрителя действует. Женщинам, как правило, нравится: молодые, высокие ребята из Кремлевской Роты, ога...
Ты повелся на его броскость, скажем так, на его аляповатость, как на рекламу спраута или свинкерса.
Реклама разного говна тоже производит впечатление и запоминается, однако, это не значит, что она - хороший фильм, и не просто хороший, а великий, ептэ. Яркое, бьющее по мозгам говно. Оно не перестает быть говном оттого что яркое. Не всё то золото, что блестит - не зря есть такая народная пословица.
Сценарий у УС-2 - говно. Мало кто с этим поспорит, даже поклонники творчества НС. Говно, оно и есть говно. Культ личности НС - отвращает. Зачем себя пихать в кадр на каждом шагу? Это блять просто хамство какое-то. Выглядит всё так: зарекламить зрителя впечатлениями, такими как взрыв моста с народом на нем, сёр немецкого летчика с неба на головы раненых, танки под алыми парусами, надяня на мине, гормаш, блять, ебальник которого сам по себе - впечатление, сцукко; а между тем - просунуть себя любимого где надо и где не надо, как будто мехалков - шоколадный батончег, как будто он - пиво, как будто он чипсы, сцукко....
В этом кено не показан ничей жизненный путь кроме самого глав. героя в исполнении НС, и его Надяни. "Простые смертные" априори обречены. По Мехалкову - мои бабки не пережили войну, мои деды с нее не вернулись, мои родители не родились, меня самого нет. Сталин валяется ебалом в торте, а не выбит на медалях и похвальных грамотах, которые мои деды принесли с заводов и с войны. Ничего этого нет. Есть только его святейшество Мехалков и его клоны. Именно за это фильм оплеван, автор. Именно за то, что НС взял и изуродовал своими ручонками все старания других людей, как участвующих в съемках фильма, так и настоящих свидетелей событий тех лет...

Хью Моржоуи, 15-07-2010 11:05:04

Снял бы НС лучше фэнтези какое-нибудь про орков, сцукко, и эльфов, блять, и не было бы к нему мудаку претензий у публики....

директор фирмы "Лабеан", 15-07-2010 11:58:52

ответ на: Хью Моржоуи [242]

Я так бы не написал, но готов подписаться под каждым вашим словом. Мое скромное мнение по поводу "Укуренного самосадом-2" есть выше.

Контролёр, 15-07-2010 11:59:44

ответ на: Дональд [236]

Из своей пасти сначала хуй выплюнь,жополиз.Жаль,я тебя лично не знаю.Но на всякий случай мушки спили со своих пукалок.

Контролёр, 15-07-2010 12:04:24

ответ на: Хью Моржоуи [242]

Гнилая провокация гнилого пидираса.Всё,что можно сказать об этом афф...не,об этом пидарасе и его высере.

Контролёр, 15-07-2010 12:05:22

ответ на: Шут [240]

>не могу понять аффтар ебанутый или провокатор. в таких случаях голосую за оба варианта


Однозначно.

Контролёр, 15-07-2010 12:09:47

ответ на: Дональд [236]

>>А фильм,блядь,не про войну,пидарас?!Ты,мразь ебаная,разницу улавливаешь между тем,на какую тему можно развивать свою больную фантазию,а на какую - нет?Так что иди мой хуй с мудями Михалкову и глотай по самые потатосы,говноед.
>
>Я не знал, что ты такая обидчивая, Принцесса. Ну да ладно, засовывай конфетку за щечку и баиньки в кроватку


Хотя насчёт обиды ты прав,да.Мне обидно за свою Родину,которую предатели типа подМахалкова поливают помоями под восторженое завывание таких чмырей,как ты.

Скатина, 15-07-2010 12:46:28

Не сматрел, но асуждаю. Гавно полное.

раббани, 15-07-2010 12:48:59

Дело даже не фтом что михалкофф дерьмо про наших дедов снимает, а втом что это зделол нормой кино.Я налоги плачу, для того чтоб оскарбляли память Героев( замечу настояших), в карловых варах ему приз дали, тоесь русофобам его " Творчество" нравится, вот и все его суть, подстилки. Сегодня пересмател фильм " We were soldiers"  там где мел Гибсон-Медлин Стоу-Сэм Элиот. Про ноябрь 1965 в местечке Ия Дранг.Чистый фильм о страдание человека на войне.

Контролёр, 15-07-2010 12:54:57

ответ на: раббани [250]

Да,фильм охуенный.Но только барин знает Правду о войне.Ему папа-фронтовик всё рассказал,как в агитбригаде товарищей грудью заслонял от "Фау-2".

я забыл подписацца, асёл, 15-07-2010 12:58:48

АФФТАР ПИДАР

Контролёр, 15-07-2010 12:59:19

ответ на: раббани [250]

А книгу читал?Рекомендую.

раббани, 15-07-2010 13:06:05

ответ на: Контролёр [253]

только кусками, в печатном виде не видел, а в электроном полностью не встречал. Может она на русском даже есть?

Контролёр, 15-07-2010 13:09:57

ответ на: раббани [254]

В тырнете можно найти и на русском,но перевод голимый,лучше всё-таки в оригинале.Но если инглиш не знаешь,то,в принципе,сойдёт.

Хью Моржоуи, 15-07-2010 13:32:41

ответ на: Контролёр [246]

>Гнилая провокация гнилого пидираса.Всё,что можно сказать об этом афф...не,об этом пидарасе и его высере.

Не знаю, я бы не стал незнакомого человека так апсирать за то, что он повелся на агрессивную, цветастую рекламу.
У Дональда есть очень хороший обзор "Железный чилавег-2", йа ржал испацтула.
Что касается его текущего высера, полагаю, автор сматрел УС-2 в жоппо пьяный, а апзор песал с тяжелого пахмелья.

Хью Моржоуи, 15-07-2010 13:46:35

Кстате, камрады, все это знают, но йа пешу для тех кто можэт подзабыл: благообразный усатый образ пожилого заслуженного дяди - хоть и может являться для некоторых ранимых личностей архетипом гоцударя инпелатора (того самого, который "дурак, а войну мы прпоиграем"(Ц)), особенно после того как оно самого себя сыграло на лошади верхом, ога, на практике нет никаких гарантий, что пажылой мордатый мущина с усами не является нехарошым чилавеком, а то и просто педоразом. Автор, это я тебе говорю.
Внешность абманчива. Не верь "бывалому" образу комдива Котова. Вот, пригласит тебя незнакомец с таким лицом к себе уединиццо, а после будешь страдать как тот чувак, который здесь пишед как в децтве пастрадал от развратных действий школьнава сторожа....

раббани, 15-07-2010 14:37:44

ответ на: Хью Моржоуи [257]

ржал от комента, уж очень ярко аписан образ ник махалкофф))

*КEYGEN*, 15-07-2010 15:01:00

Танкист (Юрег Румянцев) смертельно раненый случайно попавшим в дупло
снарядом Большой Берты просит у Хрюни (Хрюня) показать сиськи-письки.
"Задаром не получиться!Рынок!!" В последнем порыве Юрка протягивает мерзкий советский рубль...

Никита конъюктурщик и пидор!!!!!!!

Мое имя - твое имя, 15-07-2010 15:48:05

а какого хуя удалили мой коммент?

Детородный, 15-07-2010 16:37:53

Помнится у Винокура ещё раньше, до скатывания в бездну тупого Аншлага была миниатюра про поэта, такого хуйпоймиочёмпишущего... Была там фраза:
"Меня часто спрашивают, Михалыч, а об чём ты пишешь?
И я отвечаю им: об всём!"
Вот и Царь Никитка решил снять "об всём". Война - не антураж, а страшная кровавая трагедия, где люди гибнут. Но на фоне этой беды, действительно раскрываются ярче характеры, судьбы освещаются иногда ярким светом. При этом и на войне есть место и подлости и зависти и героизму и самопожертвованию и трусости и предательству. Если говорить об этом, то на меня произвёл неизгладимое впечталение за последние годы фильм Тодоровского "Рио-рита". Там нет  патетики, там Трагедия раскоывает характеры и суть человека. А тут, уж извините, автор снял развесистую клюкву. Мол я, Маэстро, бабло дадут полюбасу (сам себе и дам), а сниму-ка я "про всё".
Лучше автор посмотри "Поп" Лунгина и найди 10 отличий хорошего кино от этого...

Детородный, 15-07-2010 16:39:40

ответ на: *КEYGEN* [259]

>Танкист (Юрег Румянцев) смертельно раненый случайно попавшим в дупло
>снарядом Большой Берты просит у Хрюни (Хрюня) показать сиськи-письки.
>"Задаром не получиться!Рынок!!" В последнем порыве Юрка протягивает мерзкий советский рубль...
>
>Никита конъюктурщик и пидор!!!!!!!

Эпизод с сиськами - ваще пиздец! Полностью согласен. Тем паче, сисек так и не показали... "где деньги, Зин"?

раббани, 15-07-2010 18:40:51

барин усатый прослужил год!( когда обычно служили 3 года) в флотской самадеятельности на камчатке.Его даже в море непускале берегли, уже тогда речи толкал по свой талант, хотя там его вначали пригнули и он затих на время. Я думал хули на комдиве котове Тельняшка( нарушение формы одежды) и зеке котове( гулаге такие крутые прикиды не выдавали) тельняшка, а это усатый пидар. Кстати усатый пидар потом пиздел что он чутли не в морской пехоте служил и по морем акеанм ходил. Михалоч это морской индюк.

Дональд, 15-07-2010 19:37:01

ответ на: Контролёр [248]

>Хотя насчёт обиды ты прав,да.Мне обидно за свою Родину,которую предатели типа подМахалкова поливают помоями под восторженое завывание таких чмырей,как ты.

Троль-моралист? Что-то новенькое. Тебе поебать на мое мнение, на мнение Михалкова, на съемочную группу, на актеров, на тех кому фильм понравился. Класть говно толстым слоем на тех, кто не согласен с тобой - это ты, Контролер. Но однако, "весь русский народ" ты уважаешь. Некоторое противоречие тут, не находишь? Из тебя потом вырастают менты и чиновники, которые со своими мигалками клали на мнение окружающих. А прорвавшись выше такие тролли строят вертикаль власти для себя любимых.

Запомни, человеческий детеныш. Креатив и позитив начинается со слов "я люблю", "мне нравится", "охуеть как классно", а не фразами типа "гондоны все вокруг".

nesta, 15-07-2010 20:15:47

ответ на: Дональд [264]

>Тебе поебать на мое мнение, на мнение Михалкова, на съемочную группу, на актеров, на тех кому фильм понравился.
кроме михалкова и съемачной группы, фильм понравился тока тибе, иначи тонны гавны не имели места быть (а они везде, дажи на канском фестивале - фильм абасрали)

>Класть говно толстым слоем на тех, кто не согласен с тобой - это ты, Контролер. Но однако, "весь русский народ" ты уважаешь. Некоторое противоречие тут, не находишь?
аффтар ты дурак, ва-первых повышенная самааценка (имение собствинного мнение и иво категорическое атстаивание - главная причина срача) не зависит от национальности, ва-втарых причисление сибя к русским, то исть самаидентификация и самааценка - пиздец как разные весчи

Из тебя потом вырастают менты и чиновники, которые со своими мигалками клали на мнение окружающих.
(с) общепринятый стереотип

аффтар ну ты в россии хоть был хоть раз? или тока па прачитанному а ней знаижь?

Контролёр, 15-07-2010 20:41:14

ответ на: Дональд [264]

>>Хотя насчёт обиды ты прав,да.Мне обидно за свою Родину,которую предатели типа подМахалкова поливают помоями под восторженое завывание таких чмырей,как ты.
>
>Троль-моралист? Что-то новенькое. Тебе поебать на мое мнение, на мнение Михалкова, на съемочную группу, на актеров, на тех кому фильм понравился. Класть говно толстым слоем на тех, кто не согласен с тобой - это ты, Контролер. Но однако, "весь русский народ" ты уважаешь. Некоторое противоречие тут, не находишь? Из тебя потом вырастают менты и чиновники, которые со своими мигалками клали на мнение окружающих. А прорвавшись выше такие тролли строят вертикаль власти для себя любимых.
>
>Запомни, человеческий детеныш. Креатив и позитив начинается со слов "я люблю", "мне нравится", "охуеть как классно", а не фразами типа "гондоны все вокруг".


Ты где  -нибудь видел фразу типа "гондоны все вокруг",написанную мной?Не надо мне приписывать того,чего я не постил.И ты знаешь,да.Мне поебать на твоё мнение,т.к.я не знаю тебя и не вижу поводов для уважения к тебе.Да,мне поебать на мнение Михалкова,т.к.то,что он делает,недостойно уважения.Да,мне поебать на мнение съёмочной группы и актёров,т.к.они помогали делать Никитке его говношедевр,а так же на мнение всех имбецилов,которым этот фильм понравился,т.к.,по моему(подчеркиваю - по моему)мнению этот фильм позорит историю моей страны,которую я очень люблю.И к тому же,я уже давно вырос и не стал ни продажным ментом,ни чиновником.
  И ещё.Креативы начинаются "я люблю", "мне нравится", "охуеть как классно" только в Волшебной Стране Розовых Снов,в которой ты живёшь.Когда ты писал крео,что,думал,тут тебе рукоплескать стоя будут и отсасывать вприсядку?
Я просто выражаю своё мнение,а не навязываю его тебе.Надеюсь,объяснил доступно.Вполне возможно,я излишне резок,но ты задел чересчур больную для меня тему.

Контролёр, 15-07-2010 20:45:14

ответ на: nesta [265]

Ну да,примерно так.Пасиб.

я забыл подписацца, асёл, 15-07-2010 20:47:56

"Из тебя потом вырастают менты и чиновники, которые со своими мигалками клали на мнение окружающих" судя по всему автор и есть эта шушера...как в лас вегасе покутил?лучше бы нищим помог сцука

Фрезеровщик, 15-07-2010 21:13:23

чо бля наехали!
ну воткнулся чел в кино. очинно рад, что хоть кому-то понравилось
я вот увы ниасилил...

я забыл подписацца, асёл, 15-07-2010 21:28:33

утомленыйе дональдом... цу би континьуе

военлет-летнаб, 15-07-2010 22:05:24

хуета ебаная, аффтар убейся об торт сталина

Кан Тугеза, 15-07-2010 22:43:04

Акира Куросава рисовал сакурой/////бггг...дибил бял!....а ещо жевачка

Кан Тугеза, 15-07-2010 22:45:59

Заранее прошу прощения у Михалкова, если я увидел трипетядисятый смысл в его креосе, тогда как Маэстро.....

вы в васьмом ряду,в васьмом ряду ...играю я для вас моестро

Кан Тугеза, 15-07-2010 22:48:39

посмотрел фото афтора с плостмассовым офтоматом...поржал бял....фото не про офтомат не про войну и не про аффтора... фото о заблуждениях, о вере, о мужестве, любви, чести, предательстве, идиотизме. фото о государстве и лживых лидерах, о простых людях и трогательной заботе о хрустальной люстре в условиях апокалипсиса. Он о животном страхе смерти и о том, как слетает показушная шелуха. фото - нихуя не про войну и cмерть, оно - про жизнь.

Контролёр, 16-07-2010 09:06:22

ответ на: Хью Моржоуи [256]

Ну извини,ничего не смог с собой поделать))))

Хью Моржоуи, 16-07-2010 09:34:20

ответ на: Контролёр [275]

>Ну извини,ничего не смог с собой поделать))))

Да ладно, чего уж там, хы-хы-хы.
Автор мог бы ознакомиццо с предыдущими отзывами об этом фильме, тогда бы он понял, что мехалкова хвалить за его УС-2 - как минимум моветон.
Тут один еще хуже "прокололся", бял, решил в политсре выложить сочувственные сопли в адрес литовских солдат, которые "вынуждены были" воевать за Гитлера, так как Россия их "предала". Кончилось тем, что Удав креос удалил по просьбе автора, не вынесшего позора, хы-хы....

раббани, 16-07-2010 11:51:26

НЕ трагайте некитку микалкоффа руками! Нагами его падлеца, нагами!!  Может усатый барин , порно ремейк с участием дочки-коровы свой снимет, возможно хоть там его талант професионального проститута сего покажит?

ни подонак, 16-07-2010 11:53:56

такими каментами вынуждаете посматреть фильму дабы изучить предмет спора

Доктор Эсмарх, 16-07-2010 12:09:08

Никита, ты?

раббани, 16-07-2010 12:30:29

ответ на: ни подонак [278]

если решисья смотреть говно фильм , то поставь перед собой ведро. Может неожидано рвотный рефлекс сработать, говнофильм ударный и добежать до сартира не сможеш.

Контролёр, 16-07-2010 14:53:58

ответ на: Хью Моржоуи [276]

>Автор мог бы ознакомиццо с предыдущими отзывами об этом фильме, тогда бы он понял, что мехалкова хвалить за его УС-2 - как минимум моветон.

Угу,особенно - на удафкоме.

Контролёр, 16-07-2010 14:56:17

ответ на: раббани [280]

>если решисья смотреть говно фильм , то поставь перед собой ведро. Может неожидано рвотный рефлекс сработать, говнофильм ударный и добежать до сартира не сможеш.


Тогда уж лукчше сразу бочку на 200 литров.И поесть винегрета с манной кашей.И блевать будет легко и красиво мугага.

Дима осминогх, 18-07-2010 01:43:16

Отсосать у Михалкова, да хуйня, что здесь такого...

маёр б/п, 18-07-2010 16:33:17

Аффтар- прости, если я увидел в твоем крео трипетидесятый смысл, тогда как ты хотел напейсать обычную хуйню, но как я понял- ты считаешь что фильм гавно.
Согласен.
Шэсть

Дональд, 19-07-2010 05:11:44

ответ на: Контролёр [281]

>>Автор мог бы ознакомиццо с предыдущими отзывами об этом фильме, тогда бы он понял, что мехалкова хвалить за его УС-2 - как минимум моветон.
>
>Угу,особенно - на удафкоме.

На удаве все всегда против, тут можно жало точить, хуле ходить на ресурсы где все тебя любят. Да и потом, я не девочка, чтобы всем нравиться. Я свое мнение высказал, камрады тоже. Сщетаю мы в расчете.

Контролёр, 21-07-2010 16:49:32

ответ на: Дональд [285]

Согласен.

Прафесар Мариарти, 23-07-2010 20:52:08

Афтар добился своего - своим высером обратил на себя внимание. Господа-комрады, ну это же провокация!

Ющенко, 24-07-2010 00:23:25

Дональд - утенаг, Михалког - маразматих, Удафф - агент, Путен - гоблин, Киртл - гебист, Янукович - мудак, Лукашенко - осел. Кто же нормальный. Походу Боря Немцов

Абдулл Абстулл Хуембей, 26-07-2010 10:37:35

о-о-о Михалков detected
Никита Сергеевич вы почему под ником "Дональд" сидите?

TpaxTop (лень логиниццо), 26-07-2010 20:57:29

Дональд

Я могу тебе сказать, чем это говно не понравилось именно мне, если тебе вдруг любопытно.
Пусть фильм не про войну, а про отношения. Тебе приятно глядеть на "историю прошлого", где твои предки - дебилы? Где они - жополизы? Тебе да? Поздравляю, мне нет.

Кстати. Я бы был совсем не против этого фильма, если бы его НЕ снимали бы на гос. деньги (то есть - и на мои). Типа снял пидорок фильм про Себя Самого Крутого Перца, сам заплатил, сам свои деньги и проебал. А так заебца получилось, за чей счёт снял, тех и обосрал. И никакой ответственности.
Типа нанял ты человека, чтобы тебе джакузи поставил. Заплатил ему неебические деньги. Приходишь - вместо джакузи стоит унитаз, из него бьёт вверх струя говна и рядом гордый Творец. И ещё тебе заявляет - на самом деле нехуй в джакузи сидеть, любуйся на струю говна и радуйся. А денег много за Шыдевр, ибо раньше джакузи делали неправильные.

В общем, если бы с Барина нашего государство сдёрнуло эти 50 лямов, да и хуй с бы с кином. А так "За державу обидно" (с)

Alex, 28-10-2010 18:29:26

Пля, тут исчо ктот пишет про Тарковского и Сталкера??? в сравнении с этим мудаком?
Да в "Ивановом детстве" все было сказано без слов
И тоже "не про войну" !!!

Йопырь_тиррарист, 18-01-2011 02:45:52

Аффтырь или тролль или Михалкоф!
Фильм гавно, потому что пездатый фильм не нуждаецца в объяснительно - оправдательной рецензии.
Никита на тварец а кремлевский лизоблюд, папаша то жопу всей партии лизал а сынишка обсерает ту же партию которой обязан.
Заебала вся эта прокремлядьская шелупонь!