Звукореж, 05-01-2012 00:11:27

ответ на: Хрундель [748]

>КСТА!!  ты знаешь, что я позавчера гуся жарил с красными финиками. Догадайся откуда они у меня
-------------------------------------------------
Хуясе.
Стока лежали?

Жук_короед, 05-01-2012 00:11:29

ответ на: Хрундель [748]

жарил иль запекал? и где рицебт?

Полярнег, 05-01-2012 00:13:51

ответ на: цэ^calo [747]

Гребаный Экибазтус! Пятнадцать косарей за вспышку. Блять реальным надо быть фатографом чтобы так платить!

цэ^calo, 05-01-2012 00:14:13

ответ на: Жук_короед [746]

с дэлинками разобралсо давно.Основной дома 2600U/и нихуя вроде тьфу/не дурит вафля
Сам ебучий провайдер домолинк блять,тупо - хуяк и нет сети,сиди кури.Типа DNS не отвечает
и выбора нет,они тут блять монополисты

цэ^calo, 05-01-2012 00:15:42

ответ на: Полярнег [753]

вот и я про то..
грущик он
хующик блять
Здарова,волжанен!

Жук_короед, 05-01-2012 00:17:33

ответ на: цэ^calo [754]

не. тут фишка в том что н проработал 2 с лихуем. потом начались выебоны. по индикаторам коннект есть а по факту отваливаецо одновременно абслютно все. если ноут бутнуть цепляецо сразу ну аль коробку бутнуть - тоже все цепляецо. говорят перепрошить попробовать но чото мне не верицо что пможет. рано иль поздн все умирает вот и ему пришел пезда

Трахтор, 05-01-2012 00:19:57

ответ на: Полярнег [750]

>Дизель а ты чо щас на лыжах гонял?
Ну да...пару кэмэ пробежался и вернулся
>Эта типа у вас снега дахуя?
Ну как сказать...ща посмотрю, если хоть одна фотка получилась ( я ж фотограф-то ахуеть какой, вместо рук по определению кривошипно-шатунный механизм, да и снимаю мыльницей), покажу

Полярнег, 05-01-2012 00:20:27

ответ на: цэ^calo [755]

И тебе здарова! Жыв здаров?

цэ^calo, 05-01-2012 00:21:31

ответ на: Жук_короед [756]

нее.прошивы тока последние надо
проверено нахуй.иначе заебесся с бубном плясать бля
то видит то невидит.ну евонахуй

Хрундель, 05-01-2012 00:21:35

ответ на: Звукореж [751]

>>КСТА!!  ты знаешь, что я позавчера гуся жарил с красными финиками. Догадайся откуда они у меня
>-------------------------------------------------
>Хуясе.
>Стока лежали?


да как новые, сам посмотри
их только промыть хорошо, и замочить на час

цэ^calo, 05-01-2012 00:22:05

ответ на: Полярнег [758]

Жыф

Полярнег, 05-01-2012 00:22:31

ответ на: Трахтор [757]

Ладна пиздить та! Вон гарчицу нармальна снял! А если снега многа пакажеш ,точна пизды палучиш! Блять мы в слякоти ебаной!

цэ^calo, 05-01-2012 00:23:29

Звукореж
чо орешто бля!
Здаров

Хрундель, 05-01-2012 00:23:37

ответ на: Жук_короед [752]

жарил.
внутрь финики с корицей, снаружи яблоки

подача - куски гуся с яблоками, политы сливовым соусом

Жук_короед, 05-01-2012 00:25:34

ответ на: Хрундель [764]

сотейник иль утятница?
ну захуярил бы интереснож почитать

Полярнег, 05-01-2012 00:26:20

ответ на: цэ^calo [759]

проверено нахуй.иначе заебесся с бубном плясать бля(с)
ыыыыыыыыыы

Звукореж, 05-01-2012 00:26:21

ответ на: Хрундель [760]

>да как новые, сам посмотри
>их только промыть хорошо, и замочить на час
------------------------------------------------------------
Нуда.
Вот только надо заматить, что сони на порядок лутше.
Кэнон фиолетовый любит гад, я бы на него не снимал, я, фуджи в будущем возьму...

Жук_короед, 05-01-2012 00:26:48

ладно друзья мои - пора мне под сиську к Короедихе а то отпиздит, ггг. до утра!

Хрундель, 05-01-2012 00:26:57

ответ на: Жук_короед [737]

>мы канешна  кансерваториев не канчали но яб погуглил. и ещеб пасматрел п оптической физике так клас 9 учебничег. ну мало ли шо там может и все расписано

я про это в курсе как ты смог заметить. вопрос в параметрах именно для EOS
и они не нагугливаются

Полярнег, 05-01-2012 00:27:33

ну чо к тапарам дело идет?

Полярнег, 05-01-2012 00:27:47

777

Звукореж, 05-01-2012 00:28:30

ответ на: цэ^calo [763]

>Звукореж
>чо орешто бля!
>Здаров
------------------------------
Да я не ору.
Не пойму чо в идилию, фсяки рыла залезают.
Видел ево раз, вроде чел интелегентный....

Звукореж, 05-01-2012 00:30:03

И фсем дарова, да.

цэ^calo, 05-01-2012 00:30:25

ответ на: Полярнег [771]

ыга ыга ыц ыц ыц
ыыыыыы бля

цэ^calo, 05-01-2012 00:32:32

ответ на: Звукореж [767]

у Мясника какаято мыльница соневская за триста евров
вроде ничо,он тут выкладывал

Трахтор, 05-01-2012 00:33:03

ответ на: Полярнег [762]

Насчот горчицы - ну дык то дома, не думая, да и то малость фотожопером пытался цвет тянуть...я ж инструкцию и не читал, хуле, неграмотный. А снег - вот...лыжи - это...ну лыжи, и я в них, ебанутый

Трахтор, 05-01-2012 00:33:32

это справа от лыжни какой-то сугроб

Трахтор, 05-01-2012 00:34:02

а это неведомая йобаная хуйня красная - типа брусьев, так-то они по идее на полметра выше, когда снегу нет.

Хрундель, 05-01-2012 00:34:39

ответ на: Звукореж [767]

Андрюх, это все один хуй
сони, никон, кэнон и тд

лейка или хасельблад - вот чего интересно поюзать. Но он стоят как авто

С др стороны я увлекся тут астрофото, и сменил уже четыре телескопа. Зависимость качества от стоимости прямая.
Хотя это ed-стекло, от него зависит качество, и оно ебанись дорогое и капризное в пр-ве.

а в обычных камерах я не понимаю, что именно может стоить 20 килоевро как в последней лейке

цэ^calo, 05-01-2012 00:35:29

ответ на: Звукореж [773]

Звук,у тебя вспышки кеноновской нету случайно?
ну там,подарили,нето,ненужна,а? продай
430ую и выше бы

Трахтор, 05-01-2012 00:36:09

ответ на: Жук_короед [765]

>сотейник иль утятница?
>ну захуярил бы интереснож почитать
+1

цэ^calo, 05-01-2012 00:38:13

ответ на: Трахтор [778]

два глаза вдали какбэ намекают..
нехуй по ночам на лыжах

Полярнег, 05-01-2012 00:38:44

ответ на: цэ^calo [774]

ыыы  http://www.susun.ru/rasnoe/kampjuterakampjuterachukcha_pochtu_khochet
вот погляди,сука там картинке гифовские спиздеть неудобна а их дахуя!

Трахтор, 05-01-2012 00:41:09

ответ на: цэ^calo [782]

Это не глаза. Глазыньки-то я б быренко палками повыковырял-то, нехуй буркалами мыргать. Это фонари так взялись. Говорю же - ни разу этой мыльницей в сумерках не снимал, даже не знаю как! Кстати, на самом деле нихуя не темно, вполне нормально видно все, даже фару включать башенную не пришлось. Завтрева попробую просто выйти на берег Волги ночером с мыльницей, днем инструкцию прочту, сейчас что-то в ломы второй раз туда переться.

Полярнег, 05-01-2012 00:42:58

ответ на: Трахтор [778]

Снег . заебись. Дизель алегархема! Снегама много купильма!

цэ^calo, 05-01-2012 00:44:49

ответ на: Полярнег [783]

а чево неудобнова то?  или фсмысле совести?

Хрундель, 05-01-2012 00:49:10

в принципе в леке может стоить само имя - оно слишком дохуя значит
от оптических прицелов фашистских сука снайперов в Сталинграде до первой камеры, на которую была снята Земля из космоса с максимальным углом, и до первой и вроде единственной в кинематографе сцены при свечах без дополнительного освещения (в фильме Кубрика)

но это ш блять всего 4 см апертуры и наверняка японско-китайская электроника
APO объектив при отсутствии увеличения не нужен - там итак нет аберраций, все остальное - вряд ли качественно лучше никона и кэнона
за што двадцадка, ссуки?

Трахтор, 05-01-2012 00:50:06

ответ на: Полярнег [783]

цуко, падмебелями! Хоть кое-что и было раньше.

Звукореж, 05-01-2012 00:50:17

ответ на: Хрундель [779]

>лейка или хасельблад - вот чего интересно поюзать. Но он стоят как авто
>
>С др стороны я увлекся тут астрофото, и сменил уже четыре телескопа. Зависимость качества от стоимости прямая.
>Хотя это ed-стекло, от него зависит качество, и оно ебанись дорогое и капризное в пр-ве.
>
>а в обычных камерах я не понимаю, что именно может стоить 20 килоевро как в последней лейке
------------------------------------------------
Лейко-мыльница есть у Мясника, фоты достойные, но говорит, что тормозит, как все мыльницы.
А вот никон, от кэнона отличается сильно, если это не демарк какой, с очень дорогим стеклом. Я об китовых вариантах.
Знаю, что Мясник и ХуеВ брали цейсовское стеко на пробу, отправили обратно, да, никоровское хорошее не хуже.
По поводу лейки-хасельбладов, думаю в нашем случае, прще юзать, то что есть.
Всё равно денег не приносит. АРГУМЕНТ!

Звукореж, 05-01-2012 00:51:20

ответ на: цэ^calo [780]

>Звук,у тебя вспышки кеноновской нету случайно?
>ну там,подарили,нето,ненужна,а? продай
>430ую и выше бы
---------------------------------------
Пыха есть, но мне нужна.

Полярнег, 05-01-2012 00:52:09

ответ на: цэ^calo [786]

Да я чота ГИФ не асоба уважаю!

Трахтор, 05-01-2012 00:52:37

ответ на: Полярнег [785]

>Снег . заебись. Дизель алегархема! Снегама много купильма!
Нее...Однако камлал шибко, бубен едырьма Тунис якши баба привозить моя!
У нас оттепель начиналась было перед НГ, но всего пару дней, и то - так, около нуля было. А вообще с ноября устойчиво холод, практически все время -8, -12.

Полярнег, 05-01-2012 00:54:33

ответ на: Звукореж [789]

Знаю, что Мясник и ХуеВ брали цейсовское стекло на пробу,(с)
Пра Хуева не знаю а Мясник у меня напиздил банок да под цейс в Бирлине барыжит!

Полярнег, 05-01-2012 00:54:53

восимь два ноля!

Звукореж, 05-01-2012 00:54:57

ответ на: Звукореж [790]

>>Звук,у тебя вспышки кеноновской нету случайно?
>>ну там,подарили,нето,ненужна,а? продай
>>430ую и выше бы
>---------------------------------------
>Пыха есть, но мне нужна.
--------------------------------------
Блять  иниконофская к тому.

Полярнег, 05-01-2012 00:56:00

ответ на: Трахтор [792]

Шаман? ? ? Ой ма!

Звукореж, 05-01-2012 00:56:22

ответ на: Полярнег [793]

>Знаю, что Мясник и ХуеВ брали цейсовское стекло на пробу,(с)
>Пра Хуева не знаю а Мясник у меня напиздил банок да под цейс в Бирлине барыжит!
-----------------------------------------
Нудабля, стекло точит паразит и в цейс барыжит...

Полярнег, 05-01-2012 01:01:24

ответ на: Звукореж [797]

так йопть, мне верные люди гаварили что он там типа цеха пад мастом захуярил! Всех бамжей сабрал и кирпичами точат!

Полярнег, 05-01-2012 01:05:11

Мордопадушкенспатхеншнель!

Хрундель, 05-01-2012 01:05:52

ответ на: Звукореж [789]

ну, деньги другое приносит

я реально поюзал разное стекло на пределе, и могу об этом порассуждать. Качество между сортами стекла ты увидишь только при экстремальном тестировании, например при увеличении точки света от 2D и выше, где D - диаметр стекла в мм. Ниже - стёкла среднего и выше классов одинаковы и при обзорных съемках неотличимы

Для увеличений это важно, только свех низкодисперсное стекло, и желательно с полной компенсацией остаточных аберраций. уже писал, такие объективы стоят как бриллиантовые и при обычной съемке не нужны

И еще - это пиздатость фото не технически, а человечески. Гугл наглядно выдает этот признак - первые строки занимают не то что идеально, а то что нравится

(кстати журнал Сигар Клан купил у меня трубочные фотки, которые объективно просто ни в пизду, но реально симпатичные и передают суть, вроде этой http://farm5.staticflickr.com/4038/4261556875_a6b49242cd.jpg )