Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Джек Лондон vs Достоефский (придложения по изменению школьной праграммы по литературе)
Достоефскаго ф топку! Не тому мы учим наших дитей. Ведь каждый падонак в школе обязательно проходит «Приступление и наказание», а некоторые долбоебы жадно перелистывают страницы «Идиота». И что в итоге? Вся страна, если не идиоты, то совершающие преступление или отбывающие наказание. Бедные люди, короче.
Предвижу хор возмущенных возгласов. «Достоевский – б\п великий писатель!». Так никто и не спорит. Великий. Только величие бывает разным. Достоевский велик в своей деградации. И в том, что этой деградацией он сумел увлечь дохуя читающих людей по всему земному шарику. За это – в топку! Иначе можно изучать жизнь Чикатило, как великого педагога.
Посмотрим на судьбу Достоефскаго и на его портрет. Сутулый, с бабскими плечами. Лицо мелкое, невзрачное. Всю жизнь прожил х\з как. Паразитировал на своих женщинах. Тянул с них деньги. Проигрывал в казино. И снова тянул. Унижался. Попутно писал свои биссмертные творения. И снова унижался. Хотя бы почтовую карету ограбил, бля!
И герои у него все такие же. Лузеры все. Если богат – то несчастлив. Если ебется – то не с той или не с тем, если говорим о героине. Если чего-то хочет сделать – обязательно обламывается. Если все же делает – то потом разочаровывается. И почти все умирают или сходят с ума. В лучшем случае, разйобанные жизнью в пух и прах, читают Евангелие. Ничего не напоминает? Так это же мы! Рассея-матушка. Все как в романах Достоефскаго. Это потому что их нам в школе впаривают. И потому что считаем Достоефскаго за кумира, а надо бы его как больного рассматривать.
А в качестве кумира предлагаю взять Джека Лондона. Ах да… У него конечно не такая глубокая психологическая проработка образофф. У него почти нет тонких душевных нюансофф, как у Ф.М. Ну и хуй с ними, с нюансами! На книгах Лондона можно многого добиться. И сам он симпатичней, чем Ф.М. Всего в жизни сам добился. В юности бомжевал, но сумел выбраться из нищеты, понапокупал себе яхты и кругосветствовал на них с зачотными пелотками. Но главное – его творения.
Это как Евангелие. Может, и лучше. Вот рассказ «Человек, который умел стрелять». Речь идет о тупом англо-саксонском иблане, который в жизни ни хуя не умел делать толком, даже очко собственное подтирать. Но зато ниибацца охуенно стрелял. Из 10 – 10 в «десятку». И когда он нанялся на шхуну, которую захотели спалить черномазые, ему это умение отчинь даже пригодилось. Увидев, что афромудосранцы перерезали всех белых, иблан сообразил, что расклад выходит не в его пользу. За сим он взял два ствола, залез на самую высокую мачту и переебашил, стреляя попеременно, ибо стволы нагревались, почти всех губасточернозадых. А те, что остались (тех, что ОН ОСТАВИЛ в живых) сами отвезли его подальше от родных берегов, предварительно нагрузив шхуну ценными породами дерева и рыбы и проч. Мораль: даже если ты полный долбоеб, но умеешь хорошо делать хотя бы одно дело – то в жизни не пропадешь. Именно так живут пендостанцы. У них даже учитель литературы знает и читает только тех авторофф, которых преподает. А больше – ни-ни. Ни его специализация. Убеждался в этом лично. И это правильно. Потому что человек делает одно дело и преуспевает. А у нас любой дворнег мучается проблемами бытия. У каждого водителя троллейбуса – свой план, как обустроить Рассею. А любая укладчица рельсофф для трафмаефф любит одного, спит с другим и выходит замуж за третьего, мечтая при ентом быть примой в БТ. В результате, на улицах – срач. На дорогах – срач. В головах – срач же.
Или вот рассказ Лондона, про волю к жизни. Как один падонок заблудился в ниибацца холодной тайге. И сломал к тому же ногу. И его товарищи послали его нах и уебали. Что сделал бы в такой ситуэйшн герой Достоефскаго? Измучился бы в душевных терзаниях, обидах, обвинил бы Господа, раскаялся, примирился, улыбнулся и подох бы нах. Что делает герой Лондона? Ползет. Идти не может, а ползет! Потому ,что хочет жить, ипаться и попыхивать трубкой перед камином. И ведь выползает же!(предварительно перегрызя горло попавшемуся по пути доходяге-волку и высосав из него кровь для поддержания сил. Хорошо, что ему медвед не попался, иначе бы это крео ф топку спустили бы сразу). Мораль? Охуенная мораль! Даже если тебе хуево, даже если тебе все кинули и расклад выходит такой, что тебе пиздец на 99,9% - ползи! Все равно ползи! И если ты не сдашься – добьешься своего! И заработаешь бабло и будешь ипаться и так далее, по списку(у каждого свой, только у героев Ф.М. никаких спискофф нету).
Думаецца, такой настрой жизненно необходим в нашей стране. Потому как у нас все любят ныть и говорить, что Рассея многострадальная и спасти ее может только чудо и пендосы нас выебли, чурки нас ебут, а китаезы готовяцца. И при этом никто нихуя не хочет делать, а только бухают и разводят галимое бла-бла-бла в духе князя Мышкина. Чувствуют свою причастность таким образом к вершинам мировой художественной культуры, наверное.
Так вот – нах такую культуру! Ф топку! А Джека Лондона – для обязательного изучения. Чтобы мы могли порешить старуху-чуркопроцентщицу, а на оставшиеся деньги открыть собственное дело и ипать Сонечку Мармеладову во всяких позах. И не испытывать при этом угрызений совести и терзаний о судьбе цивилизации. Победителей надо воспитывать. С Дж.Лондоном это возможно. С Ф.М. – никак нет. Аминь.
P.S. Всем русским палитикам, размышляющим, как решить национальную проблему в нашем многанациональном государстве, вместо традиционной поллитры на ночь - читать рассказ «Ату их, ату!». В идеале – заучить наизусть.
Предвижу хор возмущенных возгласов. «Достоевский – б\п великий писатель!». Так никто и не спорит. Великий. Только величие бывает разным. Достоевский велик в своей деградации. И в том, что этой деградацией он сумел увлечь дохуя читающих людей по всему земному шарику. За это – в топку! Иначе можно изучать жизнь Чикатило, как великого педагога.
Посмотрим на судьбу Достоефскаго и на его портрет. Сутулый, с бабскими плечами. Лицо мелкое, невзрачное. Всю жизнь прожил х\з как. Паразитировал на своих женщинах. Тянул с них деньги. Проигрывал в казино. И снова тянул. Унижался. Попутно писал свои биссмертные творения. И снова унижался. Хотя бы почтовую карету ограбил, бля!
И герои у него все такие же. Лузеры все. Если богат – то несчастлив. Если ебется – то не с той или не с тем, если говорим о героине. Если чего-то хочет сделать – обязательно обламывается. Если все же делает – то потом разочаровывается. И почти все умирают или сходят с ума. В лучшем случае, разйобанные жизнью в пух и прах, читают Евангелие. Ничего не напоминает? Так это же мы! Рассея-матушка. Все как в романах Достоефскаго. Это потому что их нам в школе впаривают. И потому что считаем Достоефскаго за кумира, а надо бы его как больного рассматривать.
А в качестве кумира предлагаю взять Джека Лондона. Ах да… У него конечно не такая глубокая психологическая проработка образофф. У него почти нет тонких душевных нюансофф, как у Ф.М. Ну и хуй с ними, с нюансами! На книгах Лондона можно многого добиться. И сам он симпатичней, чем Ф.М. Всего в жизни сам добился. В юности бомжевал, но сумел выбраться из нищеты, понапокупал себе яхты и кругосветствовал на них с зачотными пелотками. Но главное – его творения.
Это как Евангелие. Может, и лучше. Вот рассказ «Человек, который умел стрелять». Речь идет о тупом англо-саксонском иблане, который в жизни ни хуя не умел делать толком, даже очко собственное подтирать. Но зато ниибацца охуенно стрелял. Из 10 – 10 в «десятку». И когда он нанялся на шхуну, которую захотели спалить черномазые, ему это умение отчинь даже пригодилось. Увидев, что афромудосранцы перерезали всех белых, иблан сообразил, что расклад выходит не в его пользу. За сим он взял два ствола, залез на самую высокую мачту и переебашил, стреляя попеременно, ибо стволы нагревались, почти всех губасточернозадых. А те, что остались (тех, что ОН ОСТАВИЛ в живых) сами отвезли его подальше от родных берегов, предварительно нагрузив шхуну ценными породами дерева и рыбы и проч. Мораль: даже если ты полный долбоеб, но умеешь хорошо делать хотя бы одно дело – то в жизни не пропадешь. Именно так живут пендостанцы. У них даже учитель литературы знает и читает только тех авторофф, которых преподает. А больше – ни-ни. Ни его специализация. Убеждался в этом лично. И это правильно. Потому что человек делает одно дело и преуспевает. А у нас любой дворнег мучается проблемами бытия. У каждого водителя троллейбуса – свой план, как обустроить Рассею. А любая укладчица рельсофф для трафмаефф любит одного, спит с другим и выходит замуж за третьего, мечтая при ентом быть примой в БТ. В результате, на улицах – срач. На дорогах – срач. В головах – срач же.
Или вот рассказ Лондона, про волю к жизни. Как один падонок заблудился в ниибацца холодной тайге. И сломал к тому же ногу. И его товарищи послали его нах и уебали. Что сделал бы в такой ситуэйшн герой Достоефскаго? Измучился бы в душевных терзаниях, обидах, обвинил бы Господа, раскаялся, примирился, улыбнулся и подох бы нах. Что делает герой Лондона? Ползет. Идти не может, а ползет! Потому ,что хочет жить, ипаться и попыхивать трубкой перед камином. И ведь выползает же!(предварительно перегрызя горло попавшемуся по пути доходяге-волку и высосав из него кровь для поддержания сил. Хорошо, что ему медвед не попался, иначе бы это крео ф топку спустили бы сразу). Мораль? Охуенная мораль! Даже если тебе хуево, даже если тебе все кинули и расклад выходит такой, что тебе пиздец на 99,9% - ползи! Все равно ползи! И если ты не сдашься – добьешься своего! И заработаешь бабло и будешь ипаться и так далее, по списку(у каждого свой, только у героев Ф.М. никаких спискофф нету).
Думаецца, такой настрой жизненно необходим в нашей стране. Потому как у нас все любят ныть и говорить, что Рассея многострадальная и спасти ее может только чудо и пендосы нас выебли, чурки нас ебут, а китаезы готовяцца. И при этом никто нихуя не хочет делать, а только бухают и разводят галимое бла-бла-бла в духе князя Мышкина. Чувствуют свою причастность таким образом к вершинам мировой художественной культуры, наверное.
Так вот – нах такую культуру! Ф топку! А Джека Лондона – для обязательного изучения. Чтобы мы могли порешить старуху-чуркопроцентщицу, а на оставшиеся деньги открыть собственное дело и ипать Сонечку Мармеладову во всяких позах. И не испытывать при этом угрызений совести и терзаний о судьбе цивилизации. Победителей надо воспитывать. С Дж.Лондоном это возможно. С Ф.М. – никак нет. Аминь.
P.S. Всем русским палитикам, размышляющим, как решить национальную проблему в нашем многанациональном государстве, вместо традиционной поллитры на ночь - читать рассказ «Ату их, ату!». В идеале – заучить наизусть.
— Слай , 11.09.2006
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:37:34
11-09-2006 21:28:52 ВЭГЭ
4959645здравствууйте.
давно не встречал вашего ника.
вы тот, кого я подозреваю?
ПохБюро, 11-09-2006 21:37:45
11-09-2006 21:34:15 нихуянезавбыл
4959648РКЦ - это... ?
Ибливый Аппосум, 11-09-2006 21:38:13
11-09-2006 21:28:52 ВЭГЭ
49596492Неожиданный Лось
Но не на Достоевском! В креативе который пишет аффтар для школы должен быть авторитет - главный герой, пример для подражания. У Достоевского таких нет.
А ещё в школе изучают "Мёртвые души" (кладезь примеров), и Дон-Кихота и много прочих книжек (кстати, не в курсе - "Москва-Петушки" включили-то в программу?). А то, что в литературе должно искать только примеры для подражания - беспесды совковая установка. Один из главнейших критериев в литературе, имхо, всё-таки ЯЗЫК (Достоевский, правда, не блещет...)
Прометей, 11-09-2006 21:38:32
11-09-2006 21:33:45 Дженни
4959650А что в нём разбираться, почти все консистенции ты уже перечислила..
o'Brian, 11-09-2006 21:39:19
11-09-2006 21:38:13 Ибливый Аппосум
4959652Один из главнейших критериев в литературе, имхо, всё-таки ЯЗЫК
именно так
ПохБюро, 11-09-2006 21:39:59
Лерка, дарова.
4959654Неожиданный Лось, 11-09-2006 21:40:02
блять с ужасом хочу признацца что у Джека Лондона четал только Белый Клык и Джон ячменное зерно
4959655да и то в глубоком деццтве, так что ваш спор поддержать не могу, к своему стыду, хе-хе
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:40:02
11-09-2006 21:36:46 Лерка
4959656падумаишь.
я и кено ниасилил. даже америковское.
ибо соскучился...
всем говорю. я тупой птушник. я не читал толстого, и не собираюсь.
мне не интересно. мне скучно его читать. да и времени на это нет.
многа песдеть не буду, 11-09-2006 21:40:44
.... а вэто время 100-о 100-долларовых капюр сэшэа дожидаюца щислифчека во вшутреннем кормане педжака шгб.
4959659Zzmeyy, 11-09-2006 21:41:50
Дастаевский рулит, Лондон тоже рулит
4959662Афтар бля ты еблан, напеши чевонибудь паинтереснее этой хуйни
Смайлег-жопа, 11-09-2006 21:41:51
Я еще хочу вот что сказать:наверняка сейчас автор дрочит на каменты. Автор,появись,тема сложная и неоднозначная. Интересно тебя послушать он-лайн.
4959663Ибливый Аппосум, 11-09-2006 21:42:11
11-09-2006 21:41:19 базука
495966411-09-2006 21:36:46 Лерка
11-09-2006 21:20:20 базука
кто читал в школе с увлечением Ф.М. и Толстого?
"Преступление" прочёл не отрываясь.
Лерка, 11-09-2006 21:42:38
11-09-2006 21:39:59 ПохБюро
4959665приветствую.
11-09-2006 21:40:02 нихуянезавбыл.
гых
я уж было подумала щас на меня накинутся с критикой
ой,не...
лучше без Критики
гыгы
она тётка умная,заест
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:43:21
11-09-2006 21:37:45 ПохБюро
4959667римская католическая конечно.
интереснейшая структура.
интереснейший и мощнейший способ рекрутирования, организации,
самая подлая и мощная идеология.
даже круче марксизма.
у м, все таки несколько вполне оспоримых постулатов, кстати, легких для контраргументации, а у тех - изменение всего одного слова в базовой теории.
супер.
грпц отдыхает в тенечке... ркц в принципе не может быть подчинена.
отличный пример высокоэнтропийной организации.
Атеист - ананист, 11-09-2006 21:44:21
Хуй-его знает, мне Лондон тоже гораздо интереснее Достоевского,
4959670но по чужим словам, Джек Лондон в Штатах нихуя не котируется
и поэтому вряд ли являлся их идеологом масс.
Джека Лондона как раз пропагандировало СССР, и спасибо ему за это,
созданные им образы героев преодалевающих препятствия близки
любому русскому по духу
А Достоевский нам близок своим антисемитизмом
ГЫ-Ы-Ы-Ы-Ы-Ы
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:44:38
11-09-2006 21:42:38 Лерка
4959671разве ты не заметила? она возможно вовсе и не умная...
возможно эрудированная, начитанная, но умными вряд ли можно назвать по совокупности знаний.
ум - это машина для преобразования информации.
а у нее эта функция задавлена...
ПохБюро, 11-09-2006 21:45:16
11-09-2006 21:20:20 базука
4959672кто читал в школе с увлечением Ф.М. и Толстого?
Признаться читал Достоевского именно с увлечением, но не в школе, а уже в студентах.
Думаю что в школе был сыроват для высоких материй. От литературы воротило.
Дженни, 11-09-2006 21:45:17
11-09-2006 21:36:01 ПохБюро
4959674круче Достоефсково (шутка)
Лерка, 11-09-2006 21:45:49
11-09-2006 21:41:19 базука
4959677"Преступление и наказание" в школе
прочла 16 первых и 20 последних(приблизительно,точные цифры не назову)страниц и написала сочинение на отлично
не вру!
а вот "Идиота" в школе же на одном дыхании прочла,хотя в обязательной программе не было.
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:45:50
11-09-2006 21:41:51 Смайлег-жопа
4959678я бы не проявлялся.
потому что представлены и аргументы за и аргументы против в сраче.
а значит афтар может вполне наслаждаться не вмешиваясь.
Дженни, 11-09-2006 21:46:21
так веть почти
4959680Дженни, 11-09-2006 21:47:08
11-09-2006 21:46:21 Дженни
4959685так веть почти
это Прамитею
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:48:19
эй, братцы, а ведь это дибют у афтара.
4959691афтар, с дибютом.
сильно.
удачный дибют.
Лерка, 11-09-2006 21:49:13
11-09-2006 21:44:38 нихуянезавбыл.
4959694не берусь судить
по причине молодости и неопытности в этих вопросах
просто следила за ожесточённой полемикой и,отделяя зёрна от плевел,почерпывала для себя много полезной...
Смайлег-жопа, 11-09-2006 21:49:13
Если уж говорить о литературе,то в школе всех воротило от принудительного чтения.Чего уж тут греха таить. Мало кто читал школьную программу действительно с интересом.
4959695Прометей, 11-09-2006 21:50:13
11-09-2006 21:47:08 Дженни
4959700да... есть ещё средней твёрдости (или мягкости), а так фсё пральна.
Кстати разговоры о говне и о литературе очень схожи по сути.. бугога
Вобля очкастая, 11-09-2006 21:52:14
Меня щас затравят, если скажу, что до сих пор на дух не переношу ФМ и в школе не читала, хотя сочинения всегда писала на 5, но только по критическим обзорам...
4959708Дженни, 11-09-2006 21:52:17
11-09-2006 21:50:13 Прометей
4959710так может говорить человек, который не любит читать
Неожиданный Лось, 11-09-2006 21:52:22
11-09-2006 21:50:50 базука
4959711П и Н скучное гавнище, я тебе говорил о войне и мире
ПохБюро, 11-09-2006 21:52:30
11-09-2006 21:43:21 нихуянезавбыл.
4959713нихуя нипонил. Иле давай сцылу иле паисни
фчяснасте
"у м, все таки несколько вполне оспоримых постулатов, кстати, легких для контраргументации, а у тех - изменение всего одного слова в базовой теории.
супер.
грпц отдыхает в тенечке... ркц в принципе не может быть подчинена. "
Неожиданный Лось, 11-09-2006 21:53:07
11-09-2006 21:52:22 Неожиданный Лось
4959717эта мая школьная краткая рецензия такая была
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:53:11
11-09-2006 21:52:14 Вобля
4959719да нормально. кому придет в голову вас травить?
мы тута не снобы вообще.
так, нармальные падонке.
нам важно чтобы пелотка брита была.
а литература это фигня все на масле.
ПохБюро, 11-09-2006 21:53:24
11-09-2006 21:45:17 Дженни
4959720Не шути так больше, а то папопи
Смайлег-жопа, 11-09-2006 21:53:57
2Нихуянезавбыл. А что,согласен,черт возьми.Проявись автор-и срач угаснет. А срач интересный! Честное слово,побольше бы таких дебютов.
4959725Лерка, 11-09-2006 21:54:03
11-09-2006 21:52:14 Вобля
4959727гыгы
вот и я про то же
36 страниц "П и Н" и пятёрочка обеспечилась
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:54:35
11-09-2006 21:52:30 ПохБюро
4959738там текст не в формате удава.
а то бы просто выложил как крео.
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:55:49
11-09-2006 21:53:51 базука
4959752ну, это нормально.
мой первый текст вообще на мате одном был.
стремление вписаться в формат оно подводит.
но сильно. мне понравилось.
и текст и обсуждение.
o'Brian, 11-09-2006 21:56:02
11-09-2006 21:50:50 базука
4959754языком привлекло
потом я это читала сразу после братьефкарамазовых, те меня чето цепанули и разжалобили, так что ПиН со свистом пролетело.
сюжет точно не увлек, описание тоже нет
не сказать что я была в безумном васторге но читалось легко и с интересом
Дженни, 11-09-2006 21:56:06
11-09-2006 21:53:24 ПохБюро
4959755я постараюсь, но не обещаю
Прометей, 11-09-2006 21:56:32
Ф колах надо Пелевина преподавать, а Достоевского , Толстого.. это на старости лет читать... и то для многих рановато
4959759ПохБюро, 11-09-2006 21:56:39
11-09-2006 21:54:35 нихуянезавбыл.
4959760Да пох мне, я кроме албанцкава еще и гусским владею
Смайлег-жопа, 11-09-2006 21:56:56
Камент потерялся?.. Не вижу что-то...
4959762Вобля очкастая, 11-09-2006 21:57:56
11-09-2006 21:53:11 нихуянезавбыл.
4959769нну почему же... литература как раз-таки оченно важна, а еще и вкупе с бритой пелоткой-то, цены её не будет.
ПохБюро, 11-09-2006 21:58:01
11-09-2006 21:56:06 Дженни
4959770Старайся, падружымсо
нихуянезавбыл., 11-09-2006 21:58:18
11-09-2006 21:54:03 Лерка
495977311-09-2006 21:52:14 Вобля
у меня соседка по парте мастерски сочинения писала.
я аж поражался читаючи...
неужели, думал я, она вообще не думает?
везет же людям. я бы если не заявил, что иду в пединститут, точно по литературе бы имел не больше двух.
гыгы.
а как объявил - а мы почти все так сказали, тут все и стало хорошо и прекрасно. быгагагага
Дженни, 11-09-2006 21:58:50
11-09-2006 21:56:32 Прометей
4959777пральна. Пелевина и Чака Паланика (хоть он и ахтунк, но тем не менее)
Дженни, 11-09-2006 21:59:59
11-09-2006 21:58:01 ПохБюро
4959785стараюс изо фсех сил
Обогнышь, 11-09-2006 22:00:56
Аффтар, хуярь "майн кампф-2" с такой идеалогией гы-гы.
4959794Вообще не вижу противоречия, что бы учась на обгонах героя "приступления и наказания", воспитываться лидером. А про взятие личного примера с писателей - это ты хуйню спорол, вряд ли кто вспомнит биографии авторов, учаться не у авторов, а у их героев. Вообще типа умнО написано, но родину любить надо, а не искать лёгких путей, учась у уебанов-пендосов.
Неожиданный Лось, 11-09-2006 22:01:18
11-09-2006 21:55:18 базука
4959796бля буду рассказал бы, да вот дневник дома оставил
а бесплатно напрягаться как-то не охото
боха, 11-09-2006 22:01:34
аффтар ты мудаг, честное слово! всё, пшёлнах
4959797преведствую вечернее собрание!