Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
«Я сам расскажу о времени и о себе», или интервью Бродского
Любезный читатель, осмелюсь предложить Твоему вниманию замечательную высокодуховную книгу: Иосиф Бродский. Книга интервью. Четвертое, исправленное и дополненное издание. М. Издатель Захаров. 2008. 784 С. Тираж 3000 экземпляров.
Все в полном порядке в нашем литературном саду-«вертограде», если такая книга выходит четвертым изданием. Тираж «всего» 3000 экземпляров, так это же не Маринина-Донцова-Устинова. Заголовок статьи я заимствовал из гениального поэтического завещания Владимира Маяковского «Во весь голос»… В интервью выдающемуся литовскому поэту Томасу Венцлове Бродский так отозвался о своем великом предшественнике: «… у Маяковского я научился колоссальному количеству вещей» (С. 359; журнал «Страна и мир», № 3, 1988).
Составитель книги (Валентина Полухина, «профессор русской литературы, Англия») и знаменитый издатель, «первооткрыватель» Бориса Акунина, Игорь Захаров в кратком предисловии свидетельствуют: «Выбрать из 176 интервью самые интересные, самые содержательные, избежав повторений, оказалось весьма непросто… Многие интервью печатаются в этой книге впервые, причем не только по-русски, но и вообще впервые в мире» (С. 5). В книгу включены наиболее значимые интервью поэта 1963-1995 гг., данные разным «совопросникам» из разных средств массовой информации в разных странах и на разных языках.
Сразу зафиксирую: издание завершается весьма глубокой, тонкой и содержательной статьей Валентины Полухиной «Портрет поэта в его интервью», исчерпывающей «Библиографией интервью Иосифа Бродского» и именным указателем. Составитель специально оговаривает, что в книгу не включена ни одна «беседа» Бродского с известным музыковедом Соломоном Волковым по той простой причине, что эти тексты тщательно редактировались, микшировались, переиначивались и т.д. (Соломон Волков. Разговоры с Иосифом Бродским. N.-Y, 1997; Соломон Волков. Диалоги с Иосифом Бродским. М., 1998). Книги чудесные, но в них затушевана живая неповторимая вербальная повадка поэта. В интервью, вошедших в рецензируемое издание иногда в «обратных» переводах, прекрасно ощутима живая, нервная, иногда сбивчивая речь Мастера-мыслителя.
Поэзию Бродского многие преданно любят, многие преданно ненавидят. Дело житейское: каждый человек имеет право на частное мнение по частной проблеме. Замечу, что когда я был молод, все подражали Есенину (самые «продвинутые» – Блоку), сегодня бесчисленные эпигоны Бродского заполонили поэтические разделы буквально всех «бумажных» и «сетевых» изданий. Это неоспоримое явление длится уже четверть века. Сам я, грешный, Бродского "обожаю" (прелестное словечко из лексикона барышень –«институток» – благородных девиц), осознанно и продуманно числю его величайшим метафизическим поэтом прошлого века. Почему метафизическим? Читайте – и «обрящете».
Я думаю ТАК, Ты, читатель, возможно, считаешь иначе (ради Бога). На мой вкус и взгляд, Бродский, медальным профилем «наплывший» (словечко Осипа Мандельштама) на мировую литературу, реформировал русскую поэзию. Как? А так: уподобим русскую классическую поэзию великолепной «лакированной карете» (первоначальное название романа Андрея Белого «Петербург») с дивными лошадками, мягкими рессорами, венецианскими стеклами, шелковыми обоями, меховыми «полостями». Красиво до обморока, величаво, шедевр словесного искусства. Поэзия Бродского – некий «Ягуар» или «Бугатти»» с иным дизайном, выверенным в аэродинамической трубе ураганного двадцатого века, с иными мощностями и скоростями. И «Ягуар», и «Бугатти» с их «обводами», моторами, «подвесками», кожаными сидениями – неоспоримые шедевры. Как говаривали в старой России: кто любит попадью, а кто – попову дочку.
Иосиф Александрович старше меня на восемь лет: поэт пользовался высоким покровительством Анны Андреевны Ахматовой, а я – одиннадцатиклассник – присутствовал лишь на ее отпевании в Никольском соборе. В юные годы я видал его мельком много раз. Могу сказать с горькой печалью, что с годами я стал другом его друзей («иных уж нет»). Жизнь странна и печальна. 30 января 1971 года мы хоронили великого гуманитария академика Виктора Максимовича Жирмунского – теоретика литературы, стиховеда, лингвиста, непосредственного участника литературного процесса Серебряного века, «пестователя» нескольких поколений питерских филологов. Я был тогда весьма близок семье своего учителя. Ваш покорный слуга нес гроб «в ногах», слева был Бродский, справа – выдающийся теоретик и практик русского стихотворного перевода профессор Ефим Григорьевич Эткинд. В накатанном процессе похорон покурили пару раз с «культовым» уже тогда «рыжим». Разговор состоялся пустяковый, но я его запомнил. Иосиф Александрович пророчески заметил, что после кончины Жирмунского не выйдут в свет ни том Джона Донна в серии "Литературные памятники" (основным переводчиком должен был быть Бродский: сбылось буква в букву – книга так и не была издана), ни наша с Александром Лавровым статья с приложениями «Стиховедческое наследие Андрея Белого» в журнале «Вопросы языкознания» (академик был его главным редактором и всячески споспешествовал опубликованию данного «опуса»). Статью (имя Андрея Белого, а тем паче его неопубликованные тексты были тогда практически запретными) опубликовал лет десять спустя легендарный Юрий Михайлович Лотман в одной из легендарных тартуских «Семиотик» ("Труды по знаковым системам"). В начале девяностых годов Иосиф Александрович хотел дописать пару страничек к моей рецензии на первое издание книги Константина Азадовского "Небесная арка" (переписка М.И.Цветаевой с Р.М.Рильке). Не сложилось по причине, о которой я умолчу. Вот и все. Не густо, но занятно.
Читатель, вероятно, я утомил Тебя столь затянувшейся преамбулой. Прости великодушно. О чем свидетельствует Бродский в своих интервью? Обо всем. О трагедийности жизни и смерти, о вере и неверии, о неизбывной «тоске по мировой культуре», о месте человека в мире и миропорядке, о поэзии и поэтах (прежде всего об Ахматовой, Цветаевой, Мандельштаме, Пушкине, Баратынском, Вяземском, Уинстоне Хью Одене, Дереке Уолкотте), о войне и мире, о судьбах государств и цивилизаций, о мировом литературном процессе, о писателе и тирании, о Тебе и обо мне. Поражает вселенская философская умудренность и просветленность поэта, его великодушие, милосердие, некий дзенский юмор, невероятная культурность и духовная опрятность. Мысль поэта (простите за пошлость сравнения) не стрелой, а ракетой пронизывает сверхбытийные слои эфирного «вещества», именуемого ныне «ноосферой».
Приведу лучшее из известных мне определений того служения, которому Бродский посвятил жизнь: «Поэзия не развлечение и даже не форма искусства, но скорее наша видовая цель. Если то, что отличает нас от остального животного царства – речь, то поэзия – высшая форма речи, наше, так сказать, генетическое отличие от зверей. Отказываясь от нее, мы обрекаем себя на низшие формы общения, будь то политика, торговля и тому подобное. Это колоссальный ускоритель сознания, и для пишущего, и для читающего. Вы обнаруживаете связи и зависимости, о существовании которых и не подозревали: данные в языке, в речи. Это уникальный инструмент познания» (С. 721; июль 1995 г.; интервью «Московским новостям»).
Магистральная тема практически всех интервью Бродского – Россия, ее тяжкое прошлое, непредсказуемое грядущее, фатальные болезни и сверхъестественная способность к исцелению-воскрешению, ее литература: одномоментно – кривое зеркало и путеводительный прожектор. Многочисленные недоброжелатели поэта упрекают его в пресловутой «русофобии». Не удержусь, напомню «зоилам» фразу Бродского из интервью польскому журналу «Przekroj»: «Бояться, опасаться за Россию не нужно. Не нужно бояться ни за страну, ни за ее культуру. При таком языке, при таком наследии, при таком количестве людей неизбежно, что она породит и великую культуру, и великую поэзию, и, я думаю, сносную политическую систему, в конце концов» (С.673; июль 1993 г.). Поверим гордым словам провидца.
Бродский сказал это полякам. Помнишь ли Ты, читатель, о том, что самые тяжелые и длительные войны Русь-Россия вела не с немцами и турками, а с Речью Посполитой. А воз и ныне там (натовские ракеты).
Изредка Бродский в своих высказываниях монотонен, впрочем, повторы высвечивают новые грани смысла. Эта книга – одна из лучших,какие я прочел за последнее десятилетие.
Читатель, прибегну к кулинарной аналогии: едал ты, возможно, улиток, устриц, лягух склизкокожих. Не болит живот? Побаливает! Прочитай книгу Бродского – ржаной горячий хлебушек, испеченный не на поточном хлебозаводе, а в русской печи русской литературы, по старым рецептам, но с изысканными заморскими пряностями. А дух-то какой идет от поджаристой корочки, голова кружится. Русская печь, кстати, – величайшее создание нашего национального гения: отопление, приготовление еды и баня в одном агрегате. Сказанное целиком относится и к книге интервью Бродского. В одной отличной книге упрятаны три отличные книги: о литературе, о человеческой и нечеловеческой судьбе, о здравом житейском смысле.
P.S. В новом выпуске «Территории бизнеса» обсудим роман Захара Прилепина «Грех» (премия «Национальный бестселлер» за текущий год).
21 августа 2008 г.
Все в полном порядке в нашем литературном саду-«вертограде», если такая книга выходит четвертым изданием. Тираж «всего» 3000 экземпляров, так это же не Маринина-Донцова-Устинова. Заголовок статьи я заимствовал из гениального поэтического завещания Владимира Маяковского «Во весь голос»… В интервью выдающемуся литовскому поэту Томасу Венцлове Бродский так отозвался о своем великом предшественнике: «… у Маяковского я научился колоссальному количеству вещей» (С. 359; журнал «Страна и мир», № 3, 1988).
Составитель книги (Валентина Полухина, «профессор русской литературы, Англия») и знаменитый издатель, «первооткрыватель» Бориса Акунина, Игорь Захаров в кратком предисловии свидетельствуют: «Выбрать из 176 интервью самые интересные, самые содержательные, избежав повторений, оказалось весьма непросто… Многие интервью печатаются в этой книге впервые, причем не только по-русски, но и вообще впервые в мире» (С. 5). В книгу включены наиболее значимые интервью поэта 1963-1995 гг., данные разным «совопросникам» из разных средств массовой информации в разных странах и на разных языках.
Сразу зафиксирую: издание завершается весьма глубокой, тонкой и содержательной статьей Валентины Полухиной «Портрет поэта в его интервью», исчерпывающей «Библиографией интервью Иосифа Бродского» и именным указателем. Составитель специально оговаривает, что в книгу не включена ни одна «беседа» Бродского с известным музыковедом Соломоном Волковым по той простой причине, что эти тексты тщательно редактировались, микшировались, переиначивались и т.д. (Соломон Волков. Разговоры с Иосифом Бродским. N.-Y, 1997; Соломон Волков. Диалоги с Иосифом Бродским. М., 1998). Книги чудесные, но в них затушевана живая неповторимая вербальная повадка поэта. В интервью, вошедших в рецензируемое издание иногда в «обратных» переводах, прекрасно ощутима живая, нервная, иногда сбивчивая речь Мастера-мыслителя.
Поэзию Бродского многие преданно любят, многие преданно ненавидят. Дело житейское: каждый человек имеет право на частное мнение по частной проблеме. Замечу, что когда я был молод, все подражали Есенину (самые «продвинутые» – Блоку), сегодня бесчисленные эпигоны Бродского заполонили поэтические разделы буквально всех «бумажных» и «сетевых» изданий. Это неоспоримое явление длится уже четверть века. Сам я, грешный, Бродского "обожаю" (прелестное словечко из лексикона барышень –«институток» – благородных девиц), осознанно и продуманно числю его величайшим метафизическим поэтом прошлого века. Почему метафизическим? Читайте – и «обрящете».
Я думаю ТАК, Ты, читатель, возможно, считаешь иначе (ради Бога). На мой вкус и взгляд, Бродский, медальным профилем «наплывший» (словечко Осипа Мандельштама) на мировую литературу, реформировал русскую поэзию. Как? А так: уподобим русскую классическую поэзию великолепной «лакированной карете» (первоначальное название романа Андрея Белого «Петербург») с дивными лошадками, мягкими рессорами, венецианскими стеклами, шелковыми обоями, меховыми «полостями». Красиво до обморока, величаво, шедевр словесного искусства. Поэзия Бродского – некий «Ягуар» или «Бугатти»» с иным дизайном, выверенным в аэродинамической трубе ураганного двадцатого века, с иными мощностями и скоростями. И «Ягуар», и «Бугатти» с их «обводами», моторами, «подвесками», кожаными сидениями – неоспоримые шедевры. Как говаривали в старой России: кто любит попадью, а кто – попову дочку.
Иосиф Александрович старше меня на восемь лет: поэт пользовался высоким покровительством Анны Андреевны Ахматовой, а я – одиннадцатиклассник – присутствовал лишь на ее отпевании в Никольском соборе. В юные годы я видал его мельком много раз. Могу сказать с горькой печалью, что с годами я стал другом его друзей («иных уж нет»). Жизнь странна и печальна. 30 января 1971 года мы хоронили великого гуманитария академика Виктора Максимовича Жирмунского – теоретика литературы, стиховеда, лингвиста, непосредственного участника литературного процесса Серебряного века, «пестователя» нескольких поколений питерских филологов. Я был тогда весьма близок семье своего учителя. Ваш покорный слуга нес гроб «в ногах», слева был Бродский, справа – выдающийся теоретик и практик русского стихотворного перевода профессор Ефим Григорьевич Эткинд. В накатанном процессе похорон покурили пару раз с «культовым» уже тогда «рыжим». Разговор состоялся пустяковый, но я его запомнил. Иосиф Александрович пророчески заметил, что после кончины Жирмунского не выйдут в свет ни том Джона Донна в серии "Литературные памятники" (основным переводчиком должен был быть Бродский: сбылось буква в букву – книга так и не была издана), ни наша с Александром Лавровым статья с приложениями «Стиховедческое наследие Андрея Белого» в журнале «Вопросы языкознания» (академик был его главным редактором и всячески споспешествовал опубликованию данного «опуса»). Статью (имя Андрея Белого, а тем паче его неопубликованные тексты были тогда практически запретными) опубликовал лет десять спустя легендарный Юрий Михайлович Лотман в одной из легендарных тартуских «Семиотик» ("Труды по знаковым системам"). В начале девяностых годов Иосиф Александрович хотел дописать пару страничек к моей рецензии на первое издание книги Константина Азадовского "Небесная арка" (переписка М.И.Цветаевой с Р.М.Рильке). Не сложилось по причине, о которой я умолчу. Вот и все. Не густо, но занятно.
Читатель, вероятно, я утомил Тебя столь затянувшейся преамбулой. Прости великодушно. О чем свидетельствует Бродский в своих интервью? Обо всем. О трагедийности жизни и смерти, о вере и неверии, о неизбывной «тоске по мировой культуре», о месте человека в мире и миропорядке, о поэзии и поэтах (прежде всего об Ахматовой, Цветаевой, Мандельштаме, Пушкине, Баратынском, Вяземском, Уинстоне Хью Одене, Дереке Уолкотте), о войне и мире, о судьбах государств и цивилизаций, о мировом литературном процессе, о писателе и тирании, о Тебе и обо мне. Поражает вселенская философская умудренность и просветленность поэта, его великодушие, милосердие, некий дзенский юмор, невероятная культурность и духовная опрятность. Мысль поэта (простите за пошлость сравнения) не стрелой, а ракетой пронизывает сверхбытийные слои эфирного «вещества», именуемого ныне «ноосферой».
Приведу лучшее из известных мне определений того служения, которому Бродский посвятил жизнь: «Поэзия не развлечение и даже не форма искусства, но скорее наша видовая цель. Если то, что отличает нас от остального животного царства – речь, то поэзия – высшая форма речи, наше, так сказать, генетическое отличие от зверей. Отказываясь от нее, мы обрекаем себя на низшие формы общения, будь то политика, торговля и тому подобное. Это колоссальный ускоритель сознания, и для пишущего, и для читающего. Вы обнаруживаете связи и зависимости, о существовании которых и не подозревали: данные в языке, в речи. Это уникальный инструмент познания» (С. 721; июль 1995 г.; интервью «Московским новостям»).
Магистральная тема практически всех интервью Бродского – Россия, ее тяжкое прошлое, непредсказуемое грядущее, фатальные болезни и сверхъестественная способность к исцелению-воскрешению, ее литература: одномоментно – кривое зеркало и путеводительный прожектор. Многочисленные недоброжелатели поэта упрекают его в пресловутой «русофобии». Не удержусь, напомню «зоилам» фразу Бродского из интервью польскому журналу «Przekroj»: «Бояться, опасаться за Россию не нужно. Не нужно бояться ни за страну, ни за ее культуру. При таком языке, при таком наследии, при таком количестве людей неизбежно, что она породит и великую культуру, и великую поэзию, и, я думаю, сносную политическую систему, в конце концов» (С.673; июль 1993 г.). Поверим гордым словам провидца.
Бродский сказал это полякам. Помнишь ли Ты, читатель, о том, что самые тяжелые и длительные войны Русь-Россия вела не с немцами и турками, а с Речью Посполитой. А воз и ныне там (натовские ракеты).
Изредка Бродский в своих высказываниях монотонен, впрочем, повторы высвечивают новые грани смысла. Эта книга – одна из лучших,какие я прочел за последнее десятилетие.
Читатель, прибегну к кулинарной аналогии: едал ты, возможно, улиток, устриц, лягух склизкокожих. Не болит живот? Побаливает! Прочитай книгу Бродского – ржаной горячий хлебушек, испеченный не на поточном хлебозаводе, а в русской печи русской литературы, по старым рецептам, но с изысканными заморскими пряностями. А дух-то какой идет от поджаристой корочки, голова кружится. Русская печь, кстати, – величайшее создание нашего национального гения: отопление, приготовление еды и баня в одном агрегате. Сказанное целиком относится и к книге интервью Бродского. В одной отличной книге упрятаны три отличные книги: о литературе, о человеческой и нечеловеческой судьбе, о здравом житейском смысле.
P.S. В новом выпуске «Территории бизнеса» обсудим роман Захара Прилепина «Грех» (премия «Национальный бестселлер» за текущий год).
21 августа 2008 г.
— Василий Пригодич , 29.08.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
бывший, 29-08-2008 21:23:58
ответ на: Василий Пригодич [92]
>Мир грустен, дорогой Друг.
11227491Согласитесь, это не повод делать его ещё грустнее.
Фрезеровщик, 29-08-2008 21:23:58
а вообще, конечно, спасибо!
11227492каждый раз открываю для себя много нового
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:24:17
ответ на: Василий Пригодич [95]
>Я дурно отношусь ко всем разрешОнным персонажам разрешОнной советской литературы.
11227494А не советской?Эзру Паунда любите?Веть иго в Пиндостане заприщали сцуки!
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:25:35
ответ на: бывший [100]
>>Ещо Иосеф Уткинд был великий поэт,Борух Слуцкер,Лиснянская само собой виликийе, ещо Маршаг ещо каво дохуя с абрезанными хуями,ибо невиликими они не могут быть априори.
11227501>Вы их что, коллекционируете?! Слава Джа, я и слов-то таких не знаю.
А миня учить их заставляли фсякие Пригодичи.
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:26:36
ответ на: Василий Пригодич [63]
>Дорогой коллега!
11227508>
>Выражение "Я Вам в отцы гожусь" является старинной непристойной шуткой старопитерской (вариант известнейшего русского присловья про "маму". Вкурил, ас пелотажа в пелотке.
В сотый раз говорю: не пытайся разговаривать на языке, которым не умеешь пользоваться.
"Нет такого слова "ебнУть"..."(Довлатов).
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:29:30
ответ на: Василий Пригодич [71]
>Шпрота, дорогой, сравнить Бродского с Евтушенко-Вознесенским (хорошо начинал, кстати) и Рождественским, не прогневайтесь, может только наипоследний мудаг.
11227527Я мудак и есть.
Прочитай получше, тем не менее.
ЕВР тащила советская пропаганда, но их не читали, Бродского тащила анти-советская пропаганда, но его один хуй не читали.
Тот же пример: много прочитало Мандельштама после расконсервации?
Нет.
Потому что он - нечитаем и картонен.
xz-zx, 29-08-2008 21:29:51
отчего то ржу как конь.. не от "чегота" а от диалогов впрочем...
11227530коллеги
а ведь лет десять пройдет и пизда.. поговорить то не с кем будет... и послушать некого
хотя так долго жить это тоже подвиг в общем-то..
бывший, 29-08-2008 21:30:19
ответ на: Порфирий Петрович [104]
>А миня учить их заставляли фсякие Пригодичи.
11227541Не представляю себе процедуру насильственного обучения.
Яйца зажаты
Оба в дверном косяке
Эпиталаму учу
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:30:38
ответ на: Русскоязычная [76]
>шпрота молчит как партизанка
11227545Так а что я должен ответить?
Откуда я взялся?
Так ничего нового не изобретено пока.
Грязный Гарик, 29-08-2008 21:31:24
Бродский и падонки - это как гений и злодейство...
11227555Однако как по падонкафски звучит:
Жить в эпоху свершений, имея возвшенный нрав,
К сожалению трудно. Красавице платье задрав,
Видишь то, что искал, а не новые дивные дивы
И не то чтобы здесь геометрию твердо блюдут,
Но должны же две линии где-то смыкаться и тут..
Тут конец перспективы!
Учитесть, графоманы!
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:32:45
ответ на: Порфирий Петрович [91]
>Ещо Иосеф Уткинд был великий поэт,Борух Слуцкер,Лиснянская само собой виликийе, ещо Маршаг ещо каво дохуя с абрезанными хуями,ибо невиликими они не могут быть априори.
11227571Ещё Давид Самойлов и Сергей Наровчатов.
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:33:02
ответ на: шпрота-мститель [106]
>>Шпрота, дорогой, сравнить Бродского с Евтушенко-Вознесенским (хорошо начинал, кстати) и Рождественским, не прогневайтесь, может только наипоследний мудаг.
11227576Щас фспомню,че Рожденственский напиликал,веть учил его,сцуко-"Бу..будем мы втраем на БАМе"-групповуха какая то,кажеца содомитская,а боле ничего ис него нихуя не фспаменаица У Вознисенского Антимиры-но нипомню ни слова
natural mystic., 29-08-2008 21:34:08
а мы все ставим каверзный ответ
11227588и не находим на него вопроса(с)
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:34:29
ответ на: Порфирий Петрович [93]
>О кагже я Мандельштамов-Пастернакоф-Галичей(Гинзбургов) подзабыл-адин величественей другого
11227591Кстати, с Пастернаком та же хуйня.
Ну-ка, кроме остопизденевшей слащавой "Свеча горела...", кто ещё вспомнит строки Великого Пастернака?
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:35:02
ответ на: шпрота-мститель [111]
>>Ещо Иосеф Уткинд был великий поэт,Борух Слуцкер,Лиснянская само собой виликийе, ещо Маршаг ещо каво дохуя с абрезанными хуями,ибо невиликими они не могут быть априори.
11227597>
>Ещё Давид Самойлов и Сергей Наровчатов.
О кагже я Кауфмана забыл.Ещо фспомнел-Павлег Онтокольский-тоже обязательное училово,бля
xz-zx, 29-08-2008 21:35:28
Евтушенко и Вознесенский имхо умели читать в зал, свое взять успели (не деньги)
11227603Фрезеровщик, 29-08-2008 21:36:01
ответ на: Грязный Гарик [110]
угу
11227609сам себе наливаю портвейн - не кричать же слугу(с)
жжот покойнег, земля ему пухом
natural mystic., 29-08-2008 21:36:03
ответ на: шпрота-мститель [114]
гугу
11227611никого не будет в доме..
Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:36:41
ответ на: natural mystic. [113]
я устал бегать за вами по всему инету требуя сатисфакции
11227614шпрота-мститель, 29-08-2008 21:37:21
ответ на: Василий Пригодич [95]
>Я дурно отношусь ко всем разрешОнным персонажам разрешОнной советской литературы.
11227619Вот и получается: "хоть ты Пригодич, на восемь лет младше Бродского - а дурак!"
Какая хуй разница, кто разрешен, а кто запрещён!
В текст смотри, читай, а не напяливай на глаза идеологемы.
Кстати, Серафимович, при всей его ангажированности - охуительно крутой писатель. По совету Лимонова прочитал "Железный поток" - невъибенно жёсткая книга. Таких мало в мире.
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:37:27
ответ на: шпрота-мститель [114]
>>О кагже я Мандельштамов-Пастернакоф-Галичей(Гинзбургов) подзабыл-адин величественей другого
11227621>
>Кстати, с Пастернаком та же хуйня.
>
>Ну-ка, кроме остопизденевшей слащавой "Свеча горела...", кто ещё вспомнит строки Великого Пастернака?
Фивраль тостать чирнил и плакоть,пака душа литит навзрыд-во че пмню,патом идет чисто иврейское предложение купить пралетку то ли за 5,то ли за 7 гривен
Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:38:02
думаю что антисимитизм будет тут уместен
11227629natural mystic., 29-08-2008 21:38:08
ответ на: Н.Н.Драздов [119]
>я устал бегать за вами по всему инету требуя сатисфакции
11227630я каким то образом аннексировал вас?
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:39:17
ответ на: xz-zx [98]
>буквально сейчас заметил что "хули" звучит гораздо вульгарней и Unintelligent-ней чем "хуле"
11227640Гогого!
Я здесь полмесяца спорил, усирался с неким редактором, доказывая ему, что "хули" имеет совершенно другой оттенок, нежели "хуле".
Вообще разные слова.
Что приятно, убедил его, хотя он сначала тупил, как дурень Пригодич.
Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:39:31
кстате, чат ночной у староверова
11227642Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:40:13
ответ на: natural mystic. [123]
вы перестали ответствовать на мои посылы
11227646шпрота-мститель, 29-08-2008 21:40:29
ответ на: Василий Пригодич [92]
>Мир грустен, дорогой Друг.
11227649Ещё пыльно-жеманная манера - песдануть нечто якобы высокоумное.
А на самом деле - не более, чем техкаммент.
xz-zx, 29-08-2008 21:40:33
с прозой легче коллеги.. много легче...
11227650а из стихов не лег ни один из новоприобретенных, упоминаемых тут часто афторов
подозреваю что вкус к столбегам закладывается в юности
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:41:20
А Сашу Чорного(Гликберга) забыли бля
11227654Безбровая систра
В аблезлой кацавейке
Насилует простуженный рояль
Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:41:44
ответ на: xz-zx [128]
в юности предков видимо
11227658xz-zx, 29-08-2008 21:42:39
29-08-2008 21:39:17 шпрота-мститель
11227661растем, хуль...
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:43:13
А ещо была Вера Инбер,но чо ана пейсала-стехи,прозу или доносы-слава богу низнаю,верней ни помню
11227664xz-zx, 29-08-2008 21:43:14
29-08-2008 21:41:44 Н.Н.Драздов
11227665+
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:43:16
ответ на: Грязный Гарик [110]
>Бродский и падонки - это как гений и злодейство...
11227666>
>Однако как по падонкафски звучит:
>
>Жить в эпоху свершений, имея возвшенный нрав,
>К сожалению трудно. Красавице платье задрав,
>Видишь то, что искал, а не новые дивные дивы
>И не то чтобы здесь геометрию твердо блюдут,
>Но должны же две линии где-то смыкаться и тут..
>Тут конец перспективы!
>
>Учитесть, графоманы!
Вот за это спасибо. Очень надеялся, что кто-то это вспомнит. Это круто, безусловно.
И ещё "Твой Новый год по тёмно-синей...", конечно.
Грязный Гарик, 29-08-2008 21:43:24
8-2008 17:52:39 ХуяННыйТормаЗЗ
11227668Дорогой товарищ! Наш главный поэт Пушкен тоже (как бы) не любил Россию "Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног..."
Однако, он гордость России.
Поэтому сетенции типа "Какое отношение Бродский имеет к Русской культуре и России вообще?! Непонимание, неприятие и откровенная ненависть к Русской и славянской культуре у него сквозили из всех щелей. Пора бы прекратить примазывать непонятно кого в русской культуре и литературе. Тем более у произведений сего гения реальных достоинств надо сказать найти как-то сложно..." оставьте на своей совести...
Ни хуя вы в русской культуре не смыслите. Наверняка. в Вашем понимании истинно руский поэт - это тот. который про рыжики, снопы и прочую ниву. Хуй там!
natural mystic., 29-08-2008 21:43:27
ответ на: xz-zx [128]
первый стих что я запомнил из школьной программы (второй или третий класс), не потому что задавали на дом, запал почему-то -
11227670В ясный полдень, на исходе лета,
Шел старик дорогой полевой;
Вырыл вишню молодую где-то
И, довольный, нес ее домой.
Он глядел веселыми глазами
На поля, на дальнюю межу
И подумал: «Дай-ка я на память
У дороги вишню посажу.
Пусть растет большая-пребольшая,
Пусть идет и вширь и в высоту
И, дорогу нашу украшая,
Каждый год купается в цвету.
Путники в тени ее прилягут,
Отдохнут в прохладе, в тишине,
И, отведав сочных, спелых ягод,
Может статься, вспомнят обо мне.
А не вспомнят — экая досада,—
Я об этом вовсе не тужу:
Не хотят — не вспоминай, не надо,—
Все равно я вишню посажу!»
Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:43:51
может за Зенитчиков поболеть....
11227673шпрота-мститель, 29-08-2008 21:45:00
ответ на: natural mystic. [118]
>гугу
11227686>
>никого не будет в доме..
Надеюсь, пошутил? Это как Шекспира через Пугачёву цытировать...
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:45:03
А кто пейсал:
11227688Я пролетарская пужко
Стриляю туда и сюда!!
Генитально,беспесды,пачти каг Юриг! Пригодич это кто-то тоже из ваших,беспесды
Н.Н.Драздов, 29-08-2008 21:46:06
ответ на: natural mystic. [136]
вместо вишни подставив слово канабис, мы получаем совсем иное восприятие сего столбика, имхобля
11227698Грязный Гарик, 29-08-2008 21:46:55
29-08-2008 21:36:01 Фрезеровщик
11227708респект, Вам, сударь,и уважуха. На одной волне вибрируем, однако...
Дева тешит до известного предела
Дальше локтя не пойдешь, или колена...
Кто так напише
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:47:13
ответ на: Порфирий Петрович [121]
>>>О кагже я Мандельштамов-Пастернакоф-Галичей(Гинзбургов) подзабыл-адин величественей другого
11227709>>
>>Кстати, с Пастернаком та же хуйня.
>>
>>Ну-ка, кроме остопизденевшей слащавой "Свеча горела...", кто ещё вспомнит строки Великого Пастернака?
>Фивраль тостать чирнил и плакоть,пака душа литит навзрыд-во че пмню,патом идет чисто иврейское предложение купить пралетку то ли за 5,то ли за 7 гривен
Ну, согласитесь - этого маловато для того, чтобы считать его великим русским поэтом...
xz-zx, 29-08-2008 21:47:27
29-08-2008 21:43:27 natural mystic.
11227711хороший стиш
легкей..
ленин и печник напомнило..
Грязный Гарик, 29-08-2008 21:48:07
т
11227715шпрота-мститель, 29-08-2008 21:48:45
ответ на: xz-zx [128]
>с прозой легче коллеги.. много легче...
11227719>
>а из стихов не лег ни один из новоприобретенных, упоминаемых тут часто афторов
>подозреваю что вкус к столбегам закладывается в юности
Я думаю - это врождённое.
Конечно, понимать и любить стихи проще, чем писать, но всё равно - это редкая способность.
Порфирий Петрович, 29-08-2008 21:49:39
Опять над Москвою пожары
11227730И грязная наледь в крови
И это уже не татары
Похуже Мамая свои
В предчувствии гибели низкой
Октябрь разыгрался с утра
И снова по Малой Никитской
Прорваться хотят юнкера
Из окон ворот,подворотен
Глядит притаясь дребедень
и т.д.
Толи Галич,то ли Пастернак, толи галича посвященное Пастернаку
natural mystic., 29-08-2008 21:49:43
ответ на: Н.Н.Драздов [140]
какое то у вас снобистское презрение ко всему что не относится к фауне, профессор..
11227731шпрота-мститель, 29-08-2008 21:49:58
ответ на: xz-zx [128]
Ваш оклад - полсотни в месяц
11227735Мой оклад - полсотни в месяц
На сто в месяц в Петербурге
Можно очень мило жить
шпрота-мститель, 29-08-2008 21:51:33
ответ на: Порфирий Петрович [132]
Ольгу Берггольц забыли.
11227751xz-zx, 29-08-2008 21:52:39
29-08-2008 21:48:45 шпрота-мститель
11227760у меня одна знакомая говорит так:
"мне стихи надо сначала в прозу перевести, потом смысл понять, а потом уже я могу по теме говорить"