Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Гумилев Л. Н. "География этноса в исторический период"
Эта книга практически поменяла мое мировоззрение. Когда я ее увидел, то подумал, что это бред какого-нибудь ботана. Название напрягло в первую очередь. Во вторую – обложка. Эти линии напомнили мне рассказ о свитере Писюна. Я чувствовал, что автор (на пару с издателем) употребляет какие-то стимулирующие вещества. В принципе, это потом косвенно подтвердилось (раскрыта тема накурки басмачей и даже лошадей). Но, несмотря на тайные сигналы, что книгу надо выбросить, я начал чтение. И тут я понял их смысл: обложка нужна была для издательства такой книги в тяжелый 1990 год. Типа про волны и графики, ничего запретного.
Чтение поначалу напрягло. Даже очень. Но со страницы 25-ой я врубился в тему. Я понял, что автор не просто разбирается в проблеме, а «рубит, как говориться, конкретно!».
Если бы он, царствие ему небесное, был жив сейчас, то на удаве бы отжигал. Факты, которые я почерпнул из этого творения, затмевают по количеству весь курс школьной и институтской истории вместе взятые.
О том, например, что по причине торговых барьеров, викинги в Скандинавии не могли покупать нормальную траву из Тюркского каганата. А покуражиться им очень хотелось. Тюрки бы тоже рады были отсыпать северным парням, но DHL тогда ещё не работал, а везти пешком – верблюды замерзнут. Вот и жрали бедные викинги мухоморы. Перло их конкретно. Под кайфом били всех соседей. Но дойдя до Гешпании, где в то время заправляли мавры(арабы, у которых самих навалом травы было), отгребли нехило и свалили за табаком в Америку. Видимо там и померли от табака (Минздрава тоже тогда не придумали)
И так про каждый отрезок истории: как зажигали в древнем Риме, где даже стриптиз (танец Осы) был бесплатный; как крестоносцы воевали гроб Господень, хотя им в Византии сказали типа: «Чё гоните? Проходите, молитесь. Мы всех пропускаем»; как гусситы, на тачанках своих, песдов давали всем бюргерам в латах.
Понял я, почему пендосы и румыны тупые. Ну, про первых ясно: отбросы Британской империи. Но вторые? Оказывается, во времена Рима ссылали всех в Дакию. Это для римлян песдец как далеко было. Они тогда в своем Риме гетер драли, реалити-шоу смотрели про львов и тигров и бухали беспробудно. Ну, короче, буйных и глупых в Дакию слали (потом римляне все проебали и их гунны отпиздили). А про ссыльных все забыли. И вот однажды, когда византийцы захватили эти земли, они наняли местных проводниками. У одного осел биться там стал, орать, тогда абориген ему и говорит: «Torbo, torbo, flatre» (типа: не гони, братец!). Византиец охуел прямо: обезьяна на латыни разговаривает! Оказалось это потомок ссыльных распиздяев римских, предок румын. Что в принципе многое объясняет в колонке новостей.
Книгу я читал три раза (не потому, что тормоз), т.к. ржал на каждой странице. Слог автора мне очень понравился. С издевкой такой интеллектуальной.
В общем описывается развитие цивилизации с позиции «шила в жопе». В каждой нации есть люди, которым на месте не сидится, дай только пиздов кому-нибудь ввалить. Они и затевают бузу. Потом, конечно, отгребают нехило, но процесс-то пошел. И у каждого народа есть такой период, когда он песды начал всем давать. И чем старше в историческом плане народ, тем он спокойнее. Если вспомнить как мы по Европе и Азии в 11-17 веках гуляли, то что ж на других обижаться? Во времена Руси, когда из варяг в греки ходили, другие народы нам похуй были: что турки, что византийцы, что европейская шняга разная. Ермак в Сибири, как Мамай шел. Отгребли мы от монголов, но и то, только потому, что Смута началась. А потом с 14 века Империю строили. И получилась она от Польши до Аляски.
Сейчас, по Гумилеву, нам, как народу, около 600 лет. А вот пендосам чуть более 200. Поэтому они гоношистые такие. Но эти этапы все народы проходят. Придут новые народы (чукчи, например), и весь мир захватят. Пиздец, в общем. Колесо истории. Читать однозначно.
— Самара , 21.01.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ахуефшая), 21-01-2005 14:23:01
пра свитер писуна была приятна фспомнить..гы!
1951378ахуефшая), 21-01-2005 14:23:53
ПисЮна бля!гы-гы!
1951381нада бы пиричитать!
Эстет, бля, 21-01-2005 14:27:06
во, другое дело теперь
1951386Шозахер, 21-01-2005 14:27:25
ф десятке нах!
1951387я забыл подписацца, асёл, 21-01-2005 14:27:46
Гумилёфф жжот
1951389Медведь Шатун, 21-01-2005 14:29:14
Говорю как какой-никакой, а всеж историк: книжка бредовая. Нуч.поп.
1951397Шозахер, 21-01-2005 14:31:45
да.
1951404Нехуйовый Тузик, 21-01-2005 14:32:01
Гы, теория этносов в свете расширения сознания
1951406Ананим, 21-01-2005 14:32:47
21-01-2005 17:27
1951408а эта падла не тртся ?
Нехуйовый Тузик, 21-01-2005 14:32:57
Медведь Шатун21-01-2005 17:29
1951409Не более бредовая, чем официальная история.
Фоменко жжот
Эстет, бля, 21-01-2005 14:33:36
Медведь Шатун21-01-2005 17:29
1951412Ты ее четал хоть, историк, йопта?
Трактор, 21-01-2005 14:35:24
Не знаю, сколько тебе лет, но маловато ты читал до этого, если данная книга тебя так поразила! Если ты мал еще, то молодец, что хорошую литературу читаешь! Коли в возрасте уже, то.... начинать никогда не поздно! Про эту книгу можно было и позанимательней написать! Обсирать не буду, ибо "принадлежу к старым народам", а потому толерантен и спокоен!!!
1951422Трактор, 21-01-2005 14:41:12
Кстати, Медведь Шатун прав!!! Книга не историческая в чистом виде, а попытка анализировать исторические события и развитие народов на земле! Не всегда приведенные в ней факты отвечают исторической правде, доказанной после во время всевозможных раскопок и экспертиз! Так что интересная книга, но не всегда достоверная!!!
1951433контра, 21-01-2005 14:43:48
ОХУЕНСКАЯ реца.
1951439ПРОСТО охуенская.
но четать хуй буду.
СтарыйПадонок, 21-01-2005 14:47:09
Если мне не изменяет память, то пачти все свои книги Л.Гумилев
1951453написал сидя на нарах. Отца его, поэта Николая Гумилева вабще
расстреляли в 24м году. Не любила сов. власть эту фамилию.
Отголоски этой нелюбви проявятся в каментах.
Матросы Смиюцца, 21-01-2005 14:47:23
Крео значительно выигрывает за счет упаминания класеков: Гумилева, Пункта, румынав и т д
1951454контра, 21-01-2005 14:48:18
вспомнил, кстате, как мне вожатый в пионерлагере эту книшку впаривал
1951456после того, как мы из за Розы Мира мира посрались.
контра, 21-01-2005 14:49:48
СтарыйПадонок21-01-2005 17:47
1951463гыгы
песдатое наблюдение.
но, бля буду- Бердяевым я одно время зачитывался.
СУМЧАТЫЙ, 21-01-2005 14:56:02
абизательно нада прочитать, беспесды
1951483grec, 21-01-2005 15:06:35
Читать фсем! Гумилёв правду написал беспесды. Я читал- тоже понравилось.
1951513Налей Блидям, 21-01-2005 15:07:27
Про теорию "пассионариев" языком более простым и понятным, чем у Гумилева. В книге заметно лучше.
1951517Варган, 21-01-2005 15:25:18
Глобальное чото.
824957Такую книгу хуй найдешь наверное... на каких нибудь толкучках тока.
Йобаный Папугай, 21-01-2005 15:31:00
песюн жот
1951570Стерегущий, 21-01-2005 15:47:08
Книга пиздатая - я как-то читал....
1951605Edgecrusher, 21-01-2005 15:53:17
Гумилева не четал, а вот Кастанеда жжот беспесды(Учение дона Хуна)
1951623СтарыйПадонок, 21-01-2005 15:53:41
2 Трактор 21-01-2005 17:41
778328А Вы или Медведь можете рекомендовать какую-либо другую
литературу, которая бы ДОСТОВЕРНО отражала историческую правду?
Покемон Хуефф, 21-01-2005 15:59:40
про писюна лутше нописано.
1951645в ачиридной рас поржал.
а гумилеф, он, хатя и интиресный исторек, но нихуя ни ноучно подходил к истории, в атличие например от Маркса и Энгельса. вот аткуда, к примеру, эта самая пассионарность берецца - ис песды? - так веть и не нопесал, сцуко.
так што, четайте Маркса.
Edgecrusher, 21-01-2005 16:00:47
Гы, вы почетайте Фоменко, там вообще, непонятна, что было с этой историей
1951647СтарыйПадонок, 21-01-2005 16:06:20
Афтору кстате респект за песдатую рецу.
1951659А ВОТ И ХУЙ , 21-01-2005 16:31:48
Гумилёв - ГАВНИЩЕ БЛЯНАХ !!!!!!!!!!!!!!!!!
1951706Клаус Отто Фон Шмульке, 21-01-2005 16:47:11
Интересно... пайду по инету искать Гумилева...
1951735Хуерыго Лысый, 21-01-2005 17:10:55
Палистаю еслибудет вазможнасть
1951758Максимко, 21-01-2005 17:13:03
//Сейчас, по Гумилеву, нам, как народу, около 600 лет. А вот пендосам чуть более 200.
1951763Вообще-то, по Гумилеву, не совсем так. И этнографический возраст американцев можно оценить, как примерно равный возрасту русских (а также украинцев и белорусов). Т.е. европейцы этнографически старше примерно на 300 лет, но америкацы представляет собой потомков наиболее пассионарной части европейцев, так что американцы несколько моложе европейцев.
НИИ им. Баца, 21-01-2005 17:49:54
История - лженаука!
1951839На ничо. читай дальшы
Дикаабрас (ТМ), 21-01-2005 17:57:09
Прикольная ресцуха, как и сама книга. Афтырь, даеш рецу на Фаменко, Карамзина и учебник по истории 7во класа выпуска "Молодая гвардия" 1984 года
1951851заебали все нах, 21-01-2005 18:17:57
атксерте мне бля немногааа
1951881ВэГэ, 21-01-2005 18:38:51
Обзор оч. хороший, зачёт.
1951917Читал несколько книг Гумилёва, но эту - нет, впрочем в остальных то же самое написано, вариации на тему тык сызыть.
Мирный Атом, 21-01-2005 18:55:20
Медведь Шатун21-01-2005 17:29
1951937Блиать историк-артадокс! Гыы
Юноша, не забывайте о том, что историю пишут победители. Так что история как "объективная реальность", в отличии от арехеологии, обман трудящихся.
Ниибацца, все читаем Гумилевых (отца, сына и святыго духа, песдец - то есть аминь!), Бердяева, Фоменко, Андреева. Далее: Кастанеда, Пелевин. ЛИКБЕЗ НА УДАФФКОМ!
СтарыйПадонок, 21-01-2005 19:29:20
Если каму интересно, книга лежит тут: http://gumilevica.kulichki.net/EAB/index.html ,
1951964только теперь она называеца "Конец и вновь начало".
Самара опесал первое издание книги.
03, 22-01-2005 08:24:09
афтр идиото. гумилев мудак. я пидр.
1952091даю в жопу, беру в рот, недорога.
Игорь(физрук), 22-01-2005 09:15:21
Максимко прав, беспесды.
1952139Афтор заебца нажарил. риспкт.
Медведь шатун адназначна пытался здадь кондедацки минемум но нисдал.
Игорь(физрук), 22-01-2005 09:17:19
Мирный атом, я тя уважаю.
1952142Паша с Уралмаша, 22-01-2005 10:25:27
***СтарыйПадонок
1952184Спасибо за сцылу...
рлоде, 22-01-2005 11:30:11
пиздатая книженция. пасть парву любому кто его засирает. ибитесь в рот суки.
1952218Dark, 22-01-2005 11:59:41
я бля по этой книге и еще по другой, этого же автора, в школе еще реферат ахуенный написал) благодаря ему меня и не выгнали, хотя очень хотели. Кароче Гумилев - реальный пАдонАк!
1952244Эстет, бля, 22-01-2005 12:09:21
Мирный Атом21-01-2005 21:55
1952250Бля, так хорошо начал, и так хуйово кончил. Кастанедой зачитываюцо секретутки, одно время нельзя было увидеть секретутку, у которой на столе не лежал бы Кастанеда. Вот ето правельная, такскыть тагет аудитория для его идей, гыгыгы
Хон , 22-01-2005 16:22:00
Тысячелетие вокруг Каспия почитай, поприкольней будет
1952683Игорь(физрук), 22-01-2005 16:48:33
мирный атом, на гумилеве надо было остановица беспесды. какие нахуй кастанеды хуенеды. ты чё...
824976Каурыч Нах, 22-01-2005 18:04:27
пра свитер писуна была приятна фспомнить..гы!
1952887Короедов, 23-01-2005 12:16:41
Гумилев жжот беспезды и причом жыдов явно нелюбит, как и полагаеца харошему историку. Древняя Русь и Великая Степь - у нево хорошая хоч и толстая вешч. Татаров же он любет потому как явно сам татар. Медветь шатун канешно нихуя неправ потомушто любая история ето пиздеж, но тока Гумилев пиздит чотка и лагично и жыдов нелюбет, паетому он хороший руский исторек. А татар любет, ну так ето ничево. Зинетула Билялетдинов тоже татарин и вот братья Гимаевы. А вот Боря Березовский нихуя в хоккей не играл.
1953319