Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Самара :: Гумилев Л. Н. "География этноса в исторический период"
Эта книга практически поменяла мое мировоззрение. Когда я ее увидел, то подумал, что это бред какого-нибудь ботана. Название напрягло в первую очередь. Во вторую – обложка. Эти линии напомнили мне рассказ о свитере Писюна. Я чувствовал, что автор (на пару с издателем) употребляет какие-то стимулирующие вещества. В принципе, это потом косвенно подтвердилось (раскрыта тема накурки  басмачей и даже лошадей).

Но, несмотря на тайные сигналы, что книгу надо выбросить, я начал чтение. И тут я понял их смысл: обложка нужна была для издательства такой книги в тяжелый 1990 год. Типа про волны и графики, ничего запретного.

Чтение поначалу напрягло. Даже очень. Но со страницы 25-ой я врубился в тему. Я понял, что автор не просто разбирается в проблеме, а «рубит, как говориться, конкретно!».  

Если бы он, царствие ему небесное, был жив сейчас, то на удаве бы отжигал. Факты, которые я почерпнул из этого творения, затмевают по количеству весь курс школьной и институтской истории вместе взятые.

О том, например, что по причине торговых барьеров, викинги в Скандинавии не могли покупать нормальную траву из Тюркского каганата. А покуражиться им очень хотелось. Тюрки бы тоже рады были отсыпать северным парням, но DHL тогда ещё не работал, а везти пешком – верблюды замерзнут. Вот и жрали бедные викинги мухоморы. Перло их конкретно. Под кайфом били всех соседей. Но дойдя до Гешпании, где в то время заправляли мавры(арабы, у которых самих навалом травы было), отгребли нехило и свалили за табаком в Америку. Видимо там и померли от табака (Минздрава тоже тогда не придумали)

И так про каждый отрезок истории: как зажигали в древнем Риме, где даже стриптиз (танец Осы) был бесплатный; как  крестоносцы воевали гроб Господень, хотя им в Византии сказали типа: «Чё гоните? Проходите, молитесь. Мы всех пропускаем»; как гусситы, на тачанках своих, песдов давали всем бюргерам в латах.

Понял я, почему пендосы и румыны тупые.  Ну, про первых ясно: отбросы Британской империи. Но вторые? Оказывается, во времена Рима ссылали всех в Дакию. Это для римлян песдец как далеко было. Они тогда в своем Риме гетер драли, реалити-шоу смотрели про львов и тигров и бухали беспробудно. Ну, короче, буйных и глупых в Дакию слали (потом римляне все проебали и их гунны отпиздили). А про ссыльных все забыли. И вот однажды, когда византийцы захватили эти земли, они наняли местных проводниками. У одного осел биться там стал, орать, тогда абориген ему и говорит: «Torbo, torbo, flatre» (типа: не гони, братец!). Византиец охуел прямо: обезьяна на латыни разговаривает! Оказалось это потомок ссыльных распиздяев римских, предок румын. Что в принципе многое объясняет в колонке новостей.

Книгу я читал три раза (не потому, что тормоз), т.к. ржал на каждой странице. Слог автора мне очень понравился. С издевкой такой интеллектуальной.

В общем описывается развитие цивилизации с позиции «шила в жопе». В каждой нации есть люди, которым на месте не сидится, дай только пиздов кому-нибудь ввалить. Они и затевают бузу. Потом, конечно, отгребают нехило, но процесс-то пошел. И у каждого народа есть такой период, когда он песды начал всем давать. И чем старше в историческом плане народ, тем он спокойнее. Если вспомнить как мы по Европе и Азии в 11-17 веках гуляли, то что ж на других обижаться? Во времена Руси, когда из варяг в греки ходили, другие народы нам похуй были: что турки, что византийцы, что европейская шняга разная. Ермак в Сибири, как Мамай шел. Отгребли мы от монголов, но и то, только потому, что Смута началась. А потом с 14 века Империю строили. И получилась она от Польши до Аляски.

Сейчас, по Гумилеву, нам, как народу, около 600 лет. А вот пендосам чуть более 200. Поэтому они гоношистые такие. Но эти этапы все народы проходят. Придут новые народы (чукчи, например), и весь мир захватят. Пиздец, в общем. Колесо истории. Читать однозначно.

 ахуефшая)
21-01-2005 14:23:01

пра свитер писуна была приятна фспомнить..гы!


 ахуефшая)
21-01-2005 14:23:53

ПисЮна бля!гы-гы!
нада бы пиричитать!



 Эстет, бля
21-01-2005 14:27:06

во, другое дело теперь


 Шозахер
21-01-2005 14:27:25

ф десятке нах!


 я забыл подписацца, асёл
21-01-2005 14:27:46

Гумилёфф жжот


 Медведь Шатун
21-01-2005 14:29:14

Говорю как какой-никакой, а всеж историк: книжка бредовая. Нуч.поп.


 Шозахер
21-01-2005 14:31:45

да.


 Нехуйовый Тузик
21-01-2005 14:32:01

Гы, теория этносов в свете расширения сознания


 Ананим
21-01-2005 14:32:47

21-01-2005 17:27
а эта падла не тртся ?



 Нехуйовый Тузик
21-01-2005 14:32:57

Медведь Шатун21-01-2005 17:29
Не более бредовая, чем официальная история.
Фоменко жжот



 Эстет, бля
21-01-2005 14:33:36

Медведь Шатун21-01-2005 17:29

Ты ее четал хоть, историк, йопта?



 Трактор
21-01-2005 14:35:24

Не знаю, сколько тебе лет, но маловато ты читал до этого, если данная книга тебя так поразила! Если ты мал еще, то молодец, что хорошую литературу читаешь! Коли в возрасте уже, то.... начинать никогда не поздно! Про эту книгу можно было и позанимательней написать! Обсирать не буду, ибо "принадлежу к старым народам", а потому толерантен и спокоен!!!


 Трактор
21-01-2005 14:41:12

Кстати, Медведь Шатун прав!!! Книга не историческая в чистом виде, а попытка анализировать исторические события и развитие народов на земле! Не всегда приведенные в ней факты отвечают исторической правде, доказанной после во время всевозможных раскопок и экспертиз! Так что интересная книга, но не всегда достоверная!!!


 контра
21-01-2005 14:43:48

ОХУЕНСКАЯ реца.
ПРОСТО охуенская.

но четать хуй буду.



 СтарыйПадонок
21-01-2005 14:47:09

Если мне не изменяет память, то пачти все свои книги Л.Гумилев
написал сидя на нарах. Отца его, поэта Николая Гумилева вабще
расстреляли в 24м году. Не любила сов. власть эту фамилию.
Отголоски этой нелюбви проявятся в каментах.



 Матросы Смиюцца
21-01-2005 14:47:23

Крео значительно выигрывает за счет упаминания класеков: Гумилева, Пункта, румынав и т д


 контра
21-01-2005 14:48:18

вспомнил, кстате, как мне вожатый в пионерлагере эту книшку впаривал
после того, как мы из за Розы Мира мира посрались.



 контра
21-01-2005 14:49:48

СтарыйПадонок21-01-2005 17:47

гыгы
песдатое наблюдение.

но, бля буду- Бердяевым я одно время зачитывался.



 СУМЧАТЫЙ
21-01-2005 14:56:02

абизательно нада прочитать, беспесды


 grec
21-01-2005 15:06:35

Читать фсем! Гумилёв правду написал беспесды. Я читал- тоже понравилось.


 Налей Блидям
21-01-2005 15:07:27

Про теорию "пассионариев" языком более простым  и понятным, чем у Гумилева. В книге заметно лучше.


 Варган
21-01-2005 15:25:18

Глобальное чото.
Такую книгу хуй найдешь наверное... на каких нибудь толкучках тока.



 Йобаный Папугай
21-01-2005 15:31:00

песюн жот


 Стерегущий
21-01-2005 15:47:08

Книга  пиздатая  -  я  как-то  читал....


 Edgecrusher
21-01-2005 15:53:17

Гумилева не четал, а вот Кастанеда жжот беспесды(Учение дона Хуна)


 СтарыйПадонок
21-01-2005 15:53:41

2 Трактор 21-01-2005 17:41
А Вы или Медведь можете рекомендовать какую-либо другую
литературу, которая бы ДОСТОВЕРНО отражала историческую правду?



 Покемон Хуефф
21-01-2005 15:59:40

про писюна лутше нописано.
в ачиридной рас поржал.

а гумилеф, он, хатя и интиресный исторек, но нихуя ни ноучно подходил к истории, в атличие например от Маркса и Энгельса. вот аткуда, к примеру, эта самая пассионарность берецца - ис песды? - так веть и не нопесал, сцуко.
так што, четайте Маркса.



 Edgecrusher
21-01-2005 16:00:47

Гы, вы почетайте Фоменко, там вообще, непонятна, что было с этой историей


 СтарыйПадонок
21-01-2005 16:06:20

Афтору кстате респект за песдатую рецу.


 А ВОТ И ХУЙ
21-01-2005 16:31:48

Гумилёв - ГАВНИЩЕ БЛЯНАХ !!!!!!!!!!!!!!!!!


 Клаус Отто Фон Шмульке
21-01-2005 16:47:11

Интересно... пайду по инету искать Гумилева...


 Хуерыго Лысый
21-01-2005 17:10:55

Палистаю еслибудет вазможнасть


 Максимко
21-01-2005 17:13:03

//Сейчас, по Гумилеву, нам, как народу, около 600 лет. А вот пендосам чуть более 200.
Вообще-то, по Гумилеву, не совсем так. И этнографический возраст американцев можно оценить, как примерно равный возрасту русских (а также украинцев и белорусов). Т.е. европейцы этнографически старше примерно на 300 лет, но америкацы представляет собой потомков наиболее пассионарной части европейцев, так что американцы несколько моложе европейцев.



 НИИ им. Баца
21-01-2005 17:49:54

История - лженаука!

На ничо. читай дальшы



 Дикаабрас (ТМ)
21-01-2005 17:57:09

Прикольная ресцуха, как и сама книга. Афтырь, даеш рецу на Фаменко, Карамзина и учебник по истории 7во класа выпуска "Молодая гвардия" 1984 года


 заебали все нах
21-01-2005 18:17:57

атксерте мне бля немногааа


 ВэГэ
21-01-2005 18:38:51

Обзор оч. хороший, зачёт.

Читал несколько книг Гумилёва, но эту - нет, впрочем в остальных то же самое написано, вариации на тему тык сызыть.



 Мирный Атом
21-01-2005 18:55:20

Медведь Шатун21-01-2005 17:29
Блиать историк-артадокс! Гыы
Юноша, не забывайте о том, что историю пишут победители. Так что история как "объективная реальность", в отличии от арехеологии, обман трудящихся.
Ниибацца, все читаем Гумилевых (отца, сына и святыго духа, песдец - то есть аминь!), Бердяева, Фоменко, Андреева. Далее: Кастанеда, Пелевин. ЛИКБЕЗ НА УДАФФКОМ!



 СтарыйПадонок
21-01-2005 19:29:20

Если каму интересно, книга лежит тут: http://gumilevica.kulichki.net/EAB/index.html ,
только теперь она называеца "Конец и вновь начало".
Самара опесал первое издание книги.



 03
22-01-2005 08:24:09

афтр идиото. гумилев мудак. я пидр.
даю в жопу, беру в рот, недорога.



 Игорь(физрук)
22-01-2005 09:15:21

Максимко прав, беспесды.
Афтор заебца нажарил. риспкт.
Медведь шатун адназначна пытался здадь кондедацки минемум но нисдал.



 Игорь(физрук)
22-01-2005 09:17:19

Мирный атом, я тя уважаю.


 Паша с Уралмаша
22-01-2005 10:25:27

***СтарыйПадонок
Спасибо за сцылу...



 рлоде
22-01-2005 11:30:11

пиздатая книженция. пасть парву любому кто его засирает. ибитесь в рот суки.


 Dark
22-01-2005 11:59:41

я бля по этой книге и еще по другой, этого же автора, в школе еще реферат ахуенный написал) благодаря ему меня и не выгнали, хотя очень хотели. Кароче Гумилев - реальный пАдонАк!


 Эстет, бля
22-01-2005 12:09:21

Мирный Атом21-01-2005 21:55

Бля, так хорошо начал, и так хуйово кончил. Кастанедой зачитываюцо секретутки, одно время нельзя было увидеть секретутку, у которой на столе не лежал бы Кастанеда. Вот ето правельная, такскыть тагет аудитория для его идей, гыгыгы



 Хон
22-01-2005 16:22:00

Тысячелетие вокруг Каспия почитай, поприкольней будет


 Игорь(физрук)
22-01-2005 16:48:33

мирный атом, на гумилеве надо было остановица беспесды. какие нахуй кастанеды хуенеды. ты чё...


 Каурыч Нах
22-01-2005 18:04:27

пра свитер писуна была приятна фспомнить..гы!


 Короедов
23-01-2005 12:16:41

Гумилев жжот беспезды и причом жыдов явно нелюбит, как и полагаеца харошему историку. Древняя Русь и Великая Степь - у нево хорошая хоч и толстая вешч. Татаров же он любет потому как явно сам татар. Медветь шатун канешно нихуя неправ потомушто любая история ето пиздеж, но тока Гумилев пиздит чотка и лагично и жыдов нелюбет, паетому он хороший руский исторек. А татар любет, ну так ето ничево. Зинетула Билялетдинов тоже татарин и вот братья Гимаевы. А вот Боря Березовский нихуя в хоккей не играл.

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/40587.html