не девачка (с мАсквы), 10-12-2008 13:29:38

ответ на: мерзкий дедуся [48]

>Фильм - редкое говно, как практически все экранизации Булгакова. Исключение составляет лишь "Собачье сердце" - потому что исходное произведение является фактически сценарием, а фильм снят с максимально бережным отношением к тексту, теме, фактуре времени.
>
>Шансон "В бананово-лимонном Сингапуре" написан в начале 30-х, и в 17-м звучать не может никак. "Очи чёрные" там могут звучать. Бодров, набившийся Булгакову в "соавторы" (ахуеть рекламный ход!), просто поражает своим ебланством и цинизмом.

вот и тут соглашусь.
некислая спекуляция на зрителях.
и наверняка поднимет сборы.
многие бодрова любят, брат считают ахуеннейшим из фильмов.
а тут, классика, да еще и с участием бодрова.
цинизм и бабкожелательство.

и чето в последнее время, везде банеры: обнаружили тело с.бодрова , везде торчат.
противно.

Очень опытный секс-инструктор, 10-12-2008 13:32:56

ответ на: стомегатонный пулимет [43]

>кстати, я сам фильм не смотрел. но смотревшию люди говорят. что данный высер балабанова продолжает чернушную традицию. начатую в грузе 200. акценты расставлены не на психологическую составляющую фильма и не на революционные события. а на кровь, блевоту и гавно. балабанов утратил чувство юмора и ударился в чернуху. фильм, уверен. гавно, не смотря даже на бодровско-булгаковский сценарий.

кстати, я сам фильм не смотрел. но осуждаю...

каждый видит в фильме то-что хочет увидеть. кто-то -кровь, блевоту и гавно. А меня вот потрясла сцена пустого храма с одиноким священником -и в противопоставлении этому -с новыми ветрами перемен революции - под завязку забитый синематограф с плюющим на пол и отхаркивающим махорку пролетариатом-гегемоном.

пассажир с яйцами, 10-12-2008 13:34:53

Я бы за эти "по мотивам" ноги из жопы выдирал.

Придумай своё и снимай хоть как. Хоть с дапкунайте, хоть с обкакайте. Но нахуй чужое-то похабить, блять? Без спросу, без такта, тупыми ножницами при тупой голове. Лишь бы бабло на чужом имени срубить. Ахуели все вконец...

стомегатонный пулимет, 10-12-2008 13:35:15

ответ на: не девачка(с мАсквы) [47]

хуй знает, за Брата 1/2 балабанову конечно пачот и уважуха, Жмурки тоже пиздатое кено, при всей моей нелюбви к михалкову. После "груза 200" я к его фильмам интерес потерял, чувак, словно ебучий конъюктурщик, прокоцал, что публике интересно смотреть чернуху. Публика блюет, материт афтора, но все равно идет и смотрит на расчлененку или на мертвого солдатика на руках у его возлюбленной. И этот фильм продолжает тенденцию - в кадре чаще чем главного героя показывают отпиливание ног. потоки крови, блюющих девок и все такое. Ценности этот фильм, в отличие от Булгаковского первоисточника, не имеет. Да и оригинальный сценарий Бодрова, я уверен. переписали под нынешние реалии.

Морячог, 10-12-2008 13:37:52

Обезательно посмотрю.
Хороший опзор, каг разговор за столом с текилой. Спс аффтар, пеши исчо.
Бля, за Панена-морячка зачот. Хороший актёр, пиздато в сволочях сыгралъ, здесь аффтар не прав. Панена увожаю и царство ему небесное А.Краско. На Дапкунайту наверно подрочю, ыы.

стомегатонный пулимет, 10-12-2008 13:38:06

ответ на: Очень опытный секс-инструктор [52]

ну ясен хуй, каждый найдет в фильме чтото свое, ведь у каждого человека свое мировосприятие и различные детали различные люди воспринимают по разному. одно только останется неизменным - очередная после Г200 попытка эпатировать зрителя, вызвать у него отвращение сцнами жесткости. Смотреть кстати не собираюсь, почему - описал в 58

сухой, 10-12-2008 13:40:47

фильм абязательно посмотрю, Балабанов-неожиданный режиссер, иногда выстрелит, а иногда хуйню снимет, груз 200 -поразил, несоответствия времени и там были, но он их нарочито не сопостовлял (он сам говорил). Булгаков, мне кажется для него лишь поляна для его творчества

Морячог, 10-12-2008 13:45:46

Пиздаты каменты, рулят.
А удалось фильму переиграть бывшую чету Бортко? Боюсь, врядли...

CFC, 10-12-2008 13:52:29

балабанов вообще пока единственный, кто достойное что-то снимает (для Л. Раевской NB)

Иныргетег ниибаццо, 10-12-2008 13:52:55

фильм сматреть нибуду ибо заебало все это депрессивно-философкое гавно, каторое таг любят нашы рижыссеры. васторгоф по поваду гениальности Балабанова не панимаю.

Иныргетег ниибаццо, 10-12-2008 13:56:27

братья Софица, 10-12-2008 13:59:42

скачал, но еще не посмотрел,
соглашусь с каментариями что "Груз" - чернуха, но ожидаю от морфия большего
пеши исчо, не слухай критегов

братья Софица, 10-12-2008 14:02:39

ответ на: CFC [59]

>балабанов вообще пока единственный, кто достойное что-то снимает (для Л. Раевской NB)

а Лунгин?

УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 10-12-2008 14:06:30

не люблю отечественных киноблядей, потому как бездарны! (ну по большому щету)

tolya, 10-12-2008 14:15:08

всеобщее дрочево на мишу булгакава и его книжке заибало

Астафон, 10-12-2008 14:23:16

Тема ебли не раскрыта поэтому КГ/АМ!

Ё, бля, 10-12-2008 14:25:09

полнастью сагласен с точкай зрения т. стомегатонного пулимета.
балабаноф стал еблан и чернушнег

Морячог, 10-12-2008 14:31:42

В пиратской и даж в спижженной в кодах халфе-2 не было сцены минета алис вэнс у доктора кляйнера, ыыыыы

Модестус, 10-12-2008 14:37:29

"Балабанов насколько я знаю херню не снимает.И не снимал никогда.Достаточно вспомнить его фильмы такие как "Брат" ,"Брат 2","Война Груз 200"

- на этом месте читать перестал.

распездяй, 10-12-2008 14:46:27

слово дапкунайте настораживает - четайу дальше

Модестус, 10-12-2008 14:46:46

ответ на: Очень опытный секс-инструктор [52]

>>кстати, я сам фильм не смотрел. но смотревшию люди говорят. что данный высер балабанова продолжает чернушную традицию. начатую в грузе 200. акценты расставлены не на психологическую составляющую фильма и не на революционные события. а на кровь, блевоту и гавно. балабанов утратил чувство юмора и ударился в чернуху. фильм, уверен. гавно, не смотря даже на бодровско-булгаковский сценарий.
>
>кстати, я сам фильм не смотрел. но осуждаю...
>
>каждый видит в фильме то-что хочет увидеть. кто-то -кровь, блевоту и гавно. А меня вот потрясла сцена пустого храма с одиноким священником -и в противопоставлении этому -с новыми ветрами перемен революции - под завязку забитый синематограф с плюющим на пол и отхаркивающим махорку пролетариатом-гегемоном.

Лучше бы тебя потрясли полные храмы и пустые заводы с заросшими полями, еблан опытный. Оно конешно надо усилить накал обличения гегемона, очень бля вовремя. Груз 200, сволочи, одмерал и морфий рулят.

Модестус, 10-12-2008 14:48:54

Весь отечественный синематограф сжечь вместе с булгаковым.

распездяй, 10-12-2008 14:50:07

Сцена,когда главный герой делает очередной миньет и звучат поскрипывая  старенького дивана ...

распездяй, 10-12-2008 14:50:54

ответ на: Модестус [72]

>Весь отечественный синематограф сжечь вместе с булгаковым.

и засраным казачком

распездяй, 10-12-2008 14:53:23

...просто поражает своей насыщеностью красок тех давних времен.(с)
---------------------------------------
мдя, слова автора бурлеск чистой воды, ровно, как и автор - акциденция современности

распездяй, 10-12-2008 14:55:32

Это ощущается всеми клетками тела. И яйцеклетками в том числе.

ПровинциалЪ, 10-12-2008 15:06:54

так, вот панибратсво "...Миши Булгакова" - сразу нахуй.
По фильму. Видел рекламу - щас по телевизору обсасывают каждый ком кала, выходящий из под кривых рук наших, с позволения сказать, режиссеров. Фамилии, звучащие в связи с фильмом не могут вызвать никаких эмоций, кроме негативных. Особенно Панин - даже не нашел эпитетов, чтобы описать все, блядь, его "таланты". Ну да и хуй на них. Смотреть даже не хочу. Наблюдать за тем, как кто-то чумазыми ручонками копошится в чужом творчестве (очень мною уважаемом творчестве, надо сказать) - удовольствие ниже среднего. А когда узнал какую кодла "актерских талантов" была вовлечена, то и без просмотра настроение испортилось

Асел(отныне зарегеный)), 10-12-2008 15:07:00

Комментарии прочел по диагонали. Срач мне не интересен. Обзор написан действительно "под впечатлением". Также обсуждать не стану. Без меня уже наобсуждали.
Касательно самого фильма: не могу похвастаться превосходным знанием Булгакова, потому, видимо, и не оскорбляет данное кино моих чувств. Наличие же чернухи - неизбежная черта современного кинематографа. "Что бы зритель находился в напряжении". Я бы не стал пинать Балабанова только лишь за это. И в сотый раз припоминать ему "груз".
Резюмируя: фильму - 5, обзору - 3, "каментаторам" - 1.

Асел(отныне зарегеный)), 10-12-2008 15:12:39

ответ на: ПровинциалЪ [77]

Получается: "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Хотя не вижу я в себе сил навязывать собственное мнение, особенно категорически обратное, особенно раздраженным людям.
PS: Черт, неужели в каментосрач ввязываюсь?

Морана, 10-12-2008 15:12:56

Единодушна с мерзкий дедуся ))
Вертинский в 17-году, спекуляция на светлой памяти С.Бодрова, престарелые вислые прелести Дапкунайте, помещица-минетчица... фильм- сплошной ляп. Громкий и рвотный. Надругательство над Булгаковым и его Молодым Врачом- нервным, мнительным и неуверенным в себе городском парне, умирающим от скуки в глубинке.Кстати, фельдшер потерял сознание не от вида крови, а от того, что был болен тифом.

Валерка, 10-12-2008 15:16:25

Книга весч. Вечером заценю фильм. За обзор спасибо.

Реальное котяро, 10-12-2008 15:19:46

Позвольте выразить праведный гнев по поводу лизания автором жёппы режиссера, Булгакова ("Миша..." мухаха!), панена и орбакайте, или как там ее, и послать товарища туда, откуда он вылез.
Афтар, нипиши больше сюда, умаляю!
А если очень хочется пописАть, можешь в соафторстве с Чеховым написать сцынарий к "Лошадиной фамилии" или "Ваньке" для Родригеса, например. А мы высокоидейно посрём на твой высер еще раз.

Эдуард Конь, 10-12-2008 15:26:56

Хороший обзор. Надо посмотреть.

ПровинциалЪ, 10-12-2008 15:28:57

ответ на: Асел(отныне зарегеный)) [79]

не совсем так. В каменте нет ни капли раздражительности. Просто дойти должно до наших псевдорежиссеров, что НЕ надо Булгакова экранизировать, и уж тем более переделывать авторский текст. Этот Балабанов (или чей там сценарий был?), что думал, улучшит текст? Чем он его улучшит? Минетом, блять? Пусть лучше минетом свою семейную жизнь улучшает. Булгакова надо читать, а не адаптировать в видеоряд

Кирзач, 10-12-2008 15:42:21

"Миши Булгакова"... ахуеть просто...
вспомнилась сценка из "Иван Васильевич меняет профессию", помните, где режиссер Якин царя похлопывает по щеке: "Кеша!"

полностью согласен с пулиметом - после отличных фильмов Балабан скатился в хуй пойми что. До "Груза" я очень уважал этого режиссера, после - просто игнорирую.

Непьющий Лаовай, 10-12-2008 15:50:09

>Там в фильме была сцена минета. В Булгакове такого не было.


Ты хочишь сказать, што минет изобрели гораздо позднее?

Асел(отныне зарегеный)), 10-12-2008 15:51:09

ответ на: ПровинциалЪ [84]

Вы ставите перед Балабановым заведомо невыполнимую задачу - быть не хуже Михаила Афонасьевича. Сергей - режиссер, причем современный. Россия, насколько мне из моей берлоги видно, переживает отнюдь не "Золотой Век" культуры. Да и европейская цивилизация в целом(извиняюсь за громкие высказывания). Отсюда неизбежная примесь чернухи/порнухи. Впрочем, ко стыду своему, вынужден признать - не читал я рассказа "Морфий". Даже о его существовании не слышал. Если это экранизация "Записок врача" - то да, весьма вольная. Режиссерская трактовка образа главного героя весьма и весьма "модернистская", так сказать. Но, в общем и целом, режиссера упрекнуть не решусь. Относительно актерского состава отмечу все же, что не являюсь я(лично я) поклонником Дапкунайте. Ни ее таланта, ни ее, как это не странно, "красоты".
Опять же, все вышеизложенное - не более чем субъективная оценка.

Непьющий Лаовай, 10-12-2008 15:51:48

ответ на: Кирзач [85]

>полностью согласен с пулиметом - после отличных фильмов Балабан скатился в хуй пойми что. До "Груза" я очень уважал этого режиссера, после - просто игнорирую.


Думаю что Балабанов к тебе относится точно так же, как ты к нему после "Груза"

Асел(отныне зарегеный)), 10-12-2008 15:55:08

ответ на: Непьющий Лаовай [86]

Булгакову не требовалось прибегать к подобным приемам, что-бы добавить "огоньку" в свои произведения!

Асел(отныне зарегеный)), 10-12-2008 15:57:37

ответ на: Кирзач [85]

Здраствуйте.
PS: как читатель - писателю. Не претендую ни на что.

Непьющий Лаовай, 10-12-2008 15:58:06

ответ на: Асел(отныне зарегеный)) [89]

>Булгакову не требовалось прибегать к подобным приемам, что-бы добавить "огоньку" в свои произведения!


Да, Михаил Афанасьич наше фсио.

Непьющий Лаовай, 10-12-2008 15:59:00

ответ на: Непьющий Лаовай [91]

Цтонах

фурнитурер, 10-12-2008 16:08:04

казачок, ты осел! "Морфий" как раз из "прочитанных" тобой "записок..."

фурнитурер, 10-12-2008 16:17:55

казачок, ты осел! "Морфий" как раз из "прочитанных" тобой "записок..."

ВС, 10-12-2008 16:22:14

Много моментов в фильме достаточно точно пересекаются с оригиналом. Много и отступлений, но "по мотивам", значит, можно.

Резюме:  СМОТРЕТЬ!  ОБЯЗАТЕЛЬНО ! Выводы делать самостоятельно, кино того стОит!

, 10-12-2008 16:46:30

ответ на: Русскоязычная [19]

>ингеборге тирпеть нинавижу
>с чего бы..
 

завидуешь...

Zubilo, 10-12-2008 16:47:49

Балабанов рулит!

ВС, 10-12-2008 17:02:19

>Балабанов, ты?
Я, я...))) С Сирожей-младшим :)))

ЖеЛе, 10-12-2008 17:28:01

"сценарий написан Сергеем Бодровым младшим и Михаилом Булгаковым" - паходу савместный праэгт был... ага...

ЖеЛе, 10-12-2008 17:29:38

это не апзор, казачог...
плохо...