Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
АдмиралЪ: Срывая покровы (Антибыдляческая рецензия. С выводами)
Приветствую, уважаемые коллеги.
На прошлой неделе состоялась беспесды знаковая премьера нового отечественного гавноблокбастера "АдмиралЪ". Да-да, именно так, с твердым знаком на конце, чтоб весомей казалось, ога. Наш отечественный кинопром не часто радует нас подобными, столь масштабными премьерами. Поэтому не удивительно, что фильм вызвал столь бурный резонанс в среде киноманов. А тот факт, что военно-патриотическое воспитание у нас в стране нынче находится не в самом лучшем виде, то немудрено, что фильм стал довольно популярен. Практически, хит сезона, ога.
Скажу честно, мне не хотелось смотреть этот гавношедевр, ибо я всегда стараюсь избегать отечественного кинематографа, завязанного на нашей же отечественной истории. Со времен перестройки тянет от таких фильмов нездоровым, тухловатым душком. Какой-то неуловимой мерзостью, прикасаться к которой нет никакого желания. Однако, историческое кино всегда было в моде, поэтому из года в год на экраны выходит несколько таких фильмовысеров. И вроде цели у съемочной группы самые благородные, и исторических фактов для экранизации в нашей й стране пруд пруди, и денег на кино у нас сейчас не мало дают, но из-под пера гениев киноремесла постоянно выходит один шлак. И совершенно неважно, снимают ли кино про смутное время начала 17 века, или про величайшие подвиги наших дедов и прадедов в Великой Отечественно Войне, или, как в нашем случае, про Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Всегда результат был один: историю поганят, факты извращают, героев превращают в злодеев и наоборот. Так вот, не хотел я смотреть "Адмирала", а пришлось. Все таки, афторы предыдущих рецензий готовы были обосраться в своем стремлении убедить фтыкателей, что фильм сей не для быдла. Фильм ниибацца для интеллектуалов и для тех, кто умеет самостоятельно мыслить. Я, как эксперт в области быдлологии с мировым именем (у меня даже свой быдло-антиклон наличествует, что автоматически делает меня клоном-антибыдлом), решил разобраться, так ли все на самом деле, как нам расписывали, или же афторы за свои высеры получили скромные ганорары от отдела публичных отношений Первого канала, дабы то самое быдло, не для которого этот фильм был снят, поперлось в кинотеатры жрать попкорн, пердеть и охуевать от подвигов ниибацца адмерала всея Руси Александра Колчака.
Очень тяжело при обзоре нашего русского кинематографа оставаться объективным, оценивая отснятое произведение кинематографического искусства ровно так, как оно того заслуживает. Особенно, если ранее посмотрел тысячи забугорных кинолент. Я думаю, никто не будет спорить, что какое бы гавно не снимали в голливуде, но там снимают очень и очень неплохо. На них даже наши доморощенные Спилберги ровняются. Все время хотят нахуячить наш ответ им, чтобы так же красиво, интересно, с драйвом и спецэффектами. Чтобы посмотрели как-нибудь наш фильм у них там за океаном, и сразу прониклись зрелищностью и нестандартным подходом к съемкам. И купили права не римейк, ога. Только вот снимают шлак...
Ладно, хуй с ними, с тенденциями отечественного кинопрома, вернемся к самой правильной, адекватной и объективной оценке адмирала нашего, Ивана Федоровича Крузинштерна, человека, кинофильма и антибыдляческого пособия для начинающих интеллигентов. Помолясь, приступим.
1. Сюжет
Сюжет никакой культурной и исторической ценности не представляет. Для среднестатистического падонка, конечно же, потому что если вы - молоденькая впечатлительная барышня, то для вас сюжет играет всеми цветами радуги, периодически даже заползая в ультрафиолетовый и инфракрасный диапазоны. И ведь в самом деле: какому нормальному потсану будет интересно смотреть на жалкие пиздострадания адмирала Колчака, длящиеся без малого два часа? Зато впечатлительным девочкам любовная линия, тонко и красиво прочерченная через весь фильм, покажется раем на земле. "Ах, они так любят друг друга! Как это у них романтично получается... А ты, кобелина, мне даже цветов не даришь, казьол!" - скажет после просмотра среднестатистическая пелотка своему ебарю. Я же скажу: "Как жаль, что Аннушку не расстреляли в первой половине фильма, тогда может быть появился бы драйв". Стоп! Экшен, это же один из главных элементов быдлофильмов... Ладно, хуй на Аннушку, серем объективно. Сюжет скучен. Конечно, каждому свое, кому-то пиздострадания главного героя могут даже понравиться. Мне не понравилось(с). И даже не в том дело, что это пиздострадания, а я какой-то суперперец. Нет. Просто, давайте вспомним другой пиздострадальческий фильм: "Храброе сердце". Вот так, блядь, должна выглядеть любовь до гроба! Любовная линия должна быть такой, чтобы зритель начал сопереживать героям. Чтобы он, сука, точно так же полюбил эту пелотку, как и главный герой. А в "Адмирале" любовная линия (к слову сказать, - главная сюжетная составляющая фильма) не вызывает ничего. кроме скукоты и желания отпиздить мужа этой самой Анны. Ебаный терпила! Офицер Российской Империи, блядь! В общем, сюжет - гавно.
2. Актеры
Хотите - верьте, хотите - нет, но из Хабенского адмирал, как из меня Квазимодо. Я, конечно же, живых адмиралов не встречал, равно как и мертвых, но из сложившегося в моем сознании стереотипа, адмирал флота - это харизматичный, волевой человек, с резкими чертами лица, обладающий сильным голосом и стальным, пронизывающим взглядом. Именно такому человеку, как мне кажентся, будут подчиняться люди. Но, блядь, никак не опухшему от постоянной синьки Хабенскому. Вот из Булдакова получился охуительный генерал, а из Хабенского адмирал не получился. И вообще, заебало засилье на наших экранах одних и тех же персонажей. Куда ни плюнь, везде попадешь либо в Хабенского, либо в Бондарчука, либо в Безрукова, либо, не к ночи будет упомянут, в Куценку.У нас что, блядь, других актеров нет? Видимо так, раз в каждый новый отечественный фильм суют этих служителей музы кино. А Лиза Боярская при своем весе в 50 килограмм тоже ниибаццо образец красоты дореволюционной России. Впрочем, хуйня все это. Каких актеров набрали, на тех и смотрим, благо играют они в общет-то неплохо. Если рассматривать объективно, хе-хе.
3. Зрелищность
Ее нет. Кто бы, что ни говорил про охуенно снятые батальные сцены на земле и на море, я их там не увидел. Спецэффекты - полное гавно. Дрожащая камера, неуместный "блюр", скрывающий недостаток бюджета, очень немалого по меркам нашего кино, резкие смены планов, не дающие толком рассмотреть картинку. Да и продолжительность этих сцен явно говорит, что денег на зрелищность ацки зажали. Вот, идет война, стреляют пушки, разрываются снаряды, кругом дым и пепел, а потом - хуяк, и блядь Петроград, типа, уважаемые зрители, мы бля верим, что у вас охуенная фантазия, поэтому дорисуйте картинку в своем воображении, а мы вам лучше любовь покажем. Нахуй! Объективно: нахуй!
4.Историческая достовреность
Вот мы и добрались до самого интересного. Предыдущие ораторы в два голоса кричали, что фильм как раз тем и охуенен, что он ни разу не ангажирован. Все, мол, снято в рамках истории, никаких выводов за нас никто не делает, типа решайте сами - хорошая была эпоха, или все же Революцию намутили педоразы, которые и загнали процветающую царскую Россию в клетку сталинско-ленинского террора и советской тюрьмы народов. И снова здесь нарисован большой и смачный хуй, подобный тем, которые Тайлер Дерден вставлял в "Белоснежку". Нету выводов, как же... Вывод первый, который так и бросается в глаза: при царе-батюшке все было пиздато! Офицеры были исключительно в белых одеяниях (в прямом и в переносном смыслах), солдатня беспрекословно подчинялась командованию, а сам царь был ниибацца заботливый и радел за отечество. При этом никто не упоминает, что Николай II был слабовольным и к тому же недоразвитым, инфантильным правителем, предпочитавшим государственным делам стрельбу по воронам. И, что это он привел страну к тому, что и случилось в октябре 1917 г. Здесь же он показан практически святым, молящимся за Колчака. К слову сказать, РПЦ тоже пропиарили нихуево. Алексий II-сотоварищи наверное тоже денег на съемки дали...
Беспредел, творящийся в стране, показан как-то однобоко. С одной стороны вроде все правда: матросы захватили власть в Питере и чинят расправы над знатью. Но с другой стороны, мне как реальному сверхантибыдлу, умеющему самостоятельно мыслить, такое положение вещей показалось очень странным: офицеры, словно молодые бычки, идут на убой, не оказывая никакого сопротивления. А уж тот задокументированный факт, что те же самые офицеры точно так же, как и революционеры, а кое-где и похлеще, резали мирное население, якобы содействовавшее красным. И где же, скажите на милость, здесь неангажированность? Царские офицеры - ангелы и носители чести, а матросня - демоны и мудачье. Это получается, что все таки фильм снят в целях дальнейшего пеара царской семьи и ухода от советчины? Мало нам того, что Николая 2 канонизировали, теперь пеарим белогвардейцев? В рот ебать! Так же, как и то, что лицом России признан Александр Невский. Сталин...
Но... Как всегда есть это пресловутое "но", и никуда от него не денешься. Все вышеперечисленное - ерунда, которую можно списать на полюс освещаемого события. Все-таки повествование идет от лица белогвардейского офицера, и было бы глупо ожидать от него реверансов в сторону красногвардейцев. Если говорить объективно, то фильм смотреть можно. Не так, как расписывали афторы первых восторженных рецензий, но можно. Да, фильм откровенно скучен, да, сюжет полностью предсказуем и навевает уныние, да, спецэффекты в фильме мертвые, а сама сюжетная канва никак не цепляет зрителя. Все это можно вытерпеть, и досмотреть фильм до конца. Вот только единственная мелочь, которая убила все, что было светлого в фильме. Его было немного, я даже не могу вспомнить, что было светлого в этом фильме, но объективность не позволяет мне назвать этот фильм полным гавном. И все же, я вынужден признать, что так оно и есть. Если только мне кто-нибудь не объяснит сюжетную, историческую, культурную или еще какую-нибудь необходимость вставлять в кадр американский(!) флаг. Если вы смотрели фильм, то может вспомните, а если нет - обратите внимание при просмотре, если он состоится: на церемонии иннаугурации Колчака, он стоит на фоне нескольких флагов Российской Империи, а в уголке, скромно, так чтобы не все рассмотрели, развевается флаг ебучего пендостана. Зачем он там? То ли дань американским инвестициям в гавнофильм, то ли намек на то, что даже в революционной России СШП были на стороне сил света. Ну, и, конечно же, ничего ангажированного, сплошная объективность без всяких выводов, хе-хе.
В общем так, уважаемые коллеги, отговаривать вас от просмотра этого говна я не буду, решайте сами, тратить ли ваше драгоценное время на просмотр, или нет. Одно я скажу честно - слухи о том, что впервые в истории отечественного кино, наш режиссер снял пиздатейший фильм, совершенно свободный от всякого рода идеологии, явно преувеличены. Те кто орет, что фильм для ниибацца интеллигентов, а вовсе не для быдла, тоже, мягко говоря, преувеличивают. Конечно, акценты в фильме расставлены не так топорно, как это делалось ранее, но "АдмиралЪ" - это очередной шаг прочь от "Страны Советов", по сути, - классика современного демократического кинематографа. Главная идея, изменив формулировку, стала звучать, как "Царизм - наше все!", в отличие от более понятного "Союз - абсолютное зло!". Но, естественно, быдло-то этого не поймет. Быдло восхитится геройскими подвигами адмирала Колчака, поплачет вместе с Аннушкой (которую, к слову, советские рабочекрестьяне долго, но безуспешно пытались сгноить в лагерях), попрезирает тупых красногвардейцев и скажет: "Какой все таки охуенный фильм сняли у нас в стране! Неужели начался подъем нашего кинематографа? "АдмиралЪ" - это, блядь, шедевр!". А пулимет говорит: "ПА-И-БЕНЬ!!!". Так кому верить?..
На прошлой неделе состоялась беспесды знаковая премьера нового отечественного гавноблокбастера "АдмиралЪ". Да-да, именно так, с твердым знаком на конце, чтоб весомей казалось, ога. Наш отечественный кинопром не часто радует нас подобными, столь масштабными премьерами. Поэтому не удивительно, что фильм вызвал столь бурный резонанс в среде киноманов. А тот факт, что военно-патриотическое воспитание у нас в стране нынче находится не в самом лучшем виде, то немудрено, что фильм стал довольно популярен. Практически, хит сезона, ога.
Скажу честно, мне не хотелось смотреть этот гавношедевр, ибо я всегда стараюсь избегать отечественного кинематографа, завязанного на нашей же отечественной истории. Со времен перестройки тянет от таких фильмов нездоровым, тухловатым душком. Какой-то неуловимой мерзостью, прикасаться к которой нет никакого желания. Однако, историческое кино всегда было в моде, поэтому из года в год на экраны выходит несколько таких фильмовысеров. И вроде цели у съемочной группы самые благородные, и исторических фактов для экранизации в нашей й стране пруд пруди, и денег на кино у нас сейчас не мало дают, но из-под пера гениев киноремесла постоянно выходит один шлак. И совершенно неважно, снимают ли кино про смутное время начала 17 века, или про величайшие подвиги наших дедов и прадедов в Великой Отечественно Войне, или, как в нашем случае, про Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию. Всегда результат был один: историю поганят, факты извращают, героев превращают в злодеев и наоборот. Так вот, не хотел я смотреть "Адмирала", а пришлось. Все таки, афторы предыдущих рецензий готовы были обосраться в своем стремлении убедить фтыкателей, что фильм сей не для быдла. Фильм ниибацца для интеллектуалов и для тех, кто умеет самостоятельно мыслить. Я, как эксперт в области быдлологии с мировым именем (у меня даже свой быдло-антиклон наличествует, что автоматически делает меня клоном-антибыдлом), решил разобраться, так ли все на самом деле, как нам расписывали, или же афторы за свои высеры получили скромные ганорары от отдела публичных отношений Первого канала, дабы то самое быдло, не для которого этот фильм был снят, поперлось в кинотеатры жрать попкорн, пердеть и охуевать от подвигов ниибацца адмерала всея Руси Александра Колчака.
Очень тяжело при обзоре нашего русского кинематографа оставаться объективным, оценивая отснятое произведение кинематографического искусства ровно так, как оно того заслуживает. Особенно, если ранее посмотрел тысячи забугорных кинолент. Я думаю, никто не будет спорить, что какое бы гавно не снимали в голливуде, но там снимают очень и очень неплохо. На них даже наши доморощенные Спилберги ровняются. Все время хотят нахуячить наш ответ им, чтобы так же красиво, интересно, с драйвом и спецэффектами. Чтобы посмотрели как-нибудь наш фильм у них там за океаном, и сразу прониклись зрелищностью и нестандартным подходом к съемкам. И купили права не римейк, ога. Только вот снимают шлак...
Ладно, хуй с ними, с тенденциями отечественного кинопрома, вернемся к самой правильной, адекватной и объективной оценке адмирала нашего, Ивана Федоровича Крузинштерна, человека, кинофильма и антибыдляческого пособия для начинающих интеллигентов. Помолясь, приступим.
1. Сюжет
Сюжет никакой культурной и исторической ценности не представляет. Для среднестатистического падонка, конечно же, потому что если вы - молоденькая впечатлительная барышня, то для вас сюжет играет всеми цветами радуги, периодически даже заползая в ультрафиолетовый и инфракрасный диапазоны. И ведь в самом деле: какому нормальному потсану будет интересно смотреть на жалкие пиздострадания адмирала Колчака, длящиеся без малого два часа? Зато впечатлительным девочкам любовная линия, тонко и красиво прочерченная через весь фильм, покажется раем на земле. "Ах, они так любят друг друга! Как это у них романтично получается... А ты, кобелина, мне даже цветов не даришь, казьол!" - скажет после просмотра среднестатистическая пелотка своему ебарю. Я же скажу: "Как жаль, что Аннушку не расстреляли в первой половине фильма, тогда может быть появился бы драйв". Стоп! Экшен, это же один из главных элементов быдлофильмов... Ладно, хуй на Аннушку, серем объективно. Сюжет скучен. Конечно, каждому свое, кому-то пиздострадания главного героя могут даже понравиться. Мне не понравилось(с). И даже не в том дело, что это пиздострадания, а я какой-то суперперец. Нет. Просто, давайте вспомним другой пиздострадальческий фильм: "Храброе сердце". Вот так, блядь, должна выглядеть любовь до гроба! Любовная линия должна быть такой, чтобы зритель начал сопереживать героям. Чтобы он, сука, точно так же полюбил эту пелотку, как и главный герой. А в "Адмирале" любовная линия (к слову сказать, - главная сюжетная составляющая фильма) не вызывает ничего. кроме скукоты и желания отпиздить мужа этой самой Анны. Ебаный терпила! Офицер Российской Империи, блядь! В общем, сюжет - гавно.
2. Актеры
Хотите - верьте, хотите - нет, но из Хабенского адмирал, как из меня Квазимодо. Я, конечно же, живых адмиралов не встречал, равно как и мертвых, но из сложившегося в моем сознании стереотипа, адмирал флота - это харизматичный, волевой человек, с резкими чертами лица, обладающий сильным голосом и стальным, пронизывающим взглядом. Именно такому человеку, как мне кажентся, будут подчиняться люди. Но, блядь, никак не опухшему от постоянной синьки Хабенскому. Вот из Булдакова получился охуительный генерал, а из Хабенского адмирал не получился. И вообще, заебало засилье на наших экранах одних и тех же персонажей. Куда ни плюнь, везде попадешь либо в Хабенского, либо в Бондарчука, либо в Безрукова, либо, не к ночи будет упомянут, в Куценку.У нас что, блядь, других актеров нет? Видимо так, раз в каждый новый отечественный фильм суют этих служителей музы кино. А Лиза Боярская при своем весе в 50 килограмм тоже ниибаццо образец красоты дореволюционной России. Впрочем, хуйня все это. Каких актеров набрали, на тех и смотрим, благо играют они в общет-то неплохо. Если рассматривать объективно, хе-хе.
3. Зрелищность
Ее нет. Кто бы, что ни говорил про охуенно снятые батальные сцены на земле и на море, я их там не увидел. Спецэффекты - полное гавно. Дрожащая камера, неуместный "блюр", скрывающий недостаток бюджета, очень немалого по меркам нашего кино, резкие смены планов, не дающие толком рассмотреть картинку. Да и продолжительность этих сцен явно говорит, что денег на зрелищность ацки зажали. Вот, идет война, стреляют пушки, разрываются снаряды, кругом дым и пепел, а потом - хуяк, и блядь Петроград, типа, уважаемые зрители, мы бля верим, что у вас охуенная фантазия, поэтому дорисуйте картинку в своем воображении, а мы вам лучше любовь покажем. Нахуй! Объективно: нахуй!
4.Историческая достовреность
Вот мы и добрались до самого интересного. Предыдущие ораторы в два голоса кричали, что фильм как раз тем и охуенен, что он ни разу не ангажирован. Все, мол, снято в рамках истории, никаких выводов за нас никто не делает, типа решайте сами - хорошая была эпоха, или все же Революцию намутили педоразы, которые и загнали процветающую царскую Россию в клетку сталинско-ленинского террора и советской тюрьмы народов. И снова здесь нарисован большой и смачный хуй, подобный тем, которые Тайлер Дерден вставлял в "Белоснежку". Нету выводов, как же... Вывод первый, который так и бросается в глаза: при царе-батюшке все было пиздато! Офицеры были исключительно в белых одеяниях (в прямом и в переносном смыслах), солдатня беспрекословно подчинялась командованию, а сам царь был ниибацца заботливый и радел за отечество. При этом никто не упоминает, что Николай II был слабовольным и к тому же недоразвитым, инфантильным правителем, предпочитавшим государственным делам стрельбу по воронам. И, что это он привел страну к тому, что и случилось в октябре 1917 г. Здесь же он показан практически святым, молящимся за Колчака. К слову сказать, РПЦ тоже пропиарили нихуево. Алексий II-сотоварищи наверное тоже денег на съемки дали...
Беспредел, творящийся в стране, показан как-то однобоко. С одной стороны вроде все правда: матросы захватили власть в Питере и чинят расправы над знатью. Но с другой стороны, мне как реальному сверхантибыдлу, умеющему самостоятельно мыслить, такое положение вещей показалось очень странным: офицеры, словно молодые бычки, идут на убой, не оказывая никакого сопротивления. А уж тот задокументированный факт, что те же самые офицеры точно так же, как и революционеры, а кое-где и похлеще, резали мирное население, якобы содействовавшее красным. И где же, скажите на милость, здесь неангажированность? Царские офицеры - ангелы и носители чести, а матросня - демоны и мудачье. Это получается, что все таки фильм снят в целях дальнейшего пеара царской семьи и ухода от советчины? Мало нам того, что Николая 2 канонизировали, теперь пеарим белогвардейцев? В рот ебать! Так же, как и то, что лицом России признан Александр Невский. Сталин...
Но... Как всегда есть это пресловутое "но", и никуда от него не денешься. Все вышеперечисленное - ерунда, которую можно списать на полюс освещаемого события. Все-таки повествование идет от лица белогвардейского офицера, и было бы глупо ожидать от него реверансов в сторону красногвардейцев. Если говорить объективно, то фильм смотреть можно. Не так, как расписывали афторы первых восторженных рецензий, но можно. Да, фильм откровенно скучен, да, сюжет полностью предсказуем и навевает уныние, да, спецэффекты в фильме мертвые, а сама сюжетная канва никак не цепляет зрителя. Все это можно вытерпеть, и досмотреть фильм до конца. Вот только единственная мелочь, которая убила все, что было светлого в фильме. Его было немного, я даже не могу вспомнить, что было светлого в этом фильме, но объективность не позволяет мне назвать этот фильм полным гавном. И все же, я вынужден признать, что так оно и есть. Если только мне кто-нибудь не объяснит сюжетную, историческую, культурную или еще какую-нибудь необходимость вставлять в кадр американский(!) флаг. Если вы смотрели фильм, то может вспомните, а если нет - обратите внимание при просмотре, если он состоится: на церемонии иннаугурации Колчака, он стоит на фоне нескольких флагов Российской Империи, а в уголке, скромно, так чтобы не все рассмотрели, развевается флаг ебучего пендостана. Зачем он там? То ли дань американским инвестициям в гавнофильм, то ли намек на то, что даже в революционной России СШП были на стороне сил света. Ну, и, конечно же, ничего ангажированного, сплошная объективность без всяких выводов, хе-хе.
В общем так, уважаемые коллеги, отговаривать вас от просмотра этого говна я не буду, решайте сами, тратить ли ваше драгоценное время на просмотр, или нет. Одно я скажу честно - слухи о том, что впервые в истории отечественного кино, наш режиссер снял пиздатейший фильм, совершенно свободный от всякого рода идеологии, явно преувеличены. Те кто орет, что фильм для ниибацца интеллигентов, а вовсе не для быдла, тоже, мягко говоря, преувеличивают. Конечно, акценты в фильме расставлены не так топорно, как это делалось ранее, но "АдмиралЪ" - это очередной шаг прочь от "Страны Советов", по сути, - классика современного демократического кинематографа. Главная идея, изменив формулировку, стала звучать, как "Царизм - наше все!", в отличие от более понятного "Союз - абсолютное зло!". Но, естественно, быдло-то этого не поймет. Быдло восхитится геройскими подвигами адмирала Колчака, поплачет вместе с Аннушкой (которую, к слову, советские рабочекрестьяне долго, но безуспешно пытались сгноить в лагерях), попрезирает тупых красногвардейцев и скажет: "Какой все таки охуенный фильм сняли у нас в стране! Неужели начался подъем нашего кинематографа? "АдмиралЪ" - это, блядь, шедевр!". А пулимет говорит: "ПА-И-БЕНЬ!!!". Так кому верить?..
— стомегатонный пулимет , 13.10.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
КТУЛХУ, 14-10-2008 00:00:50
Автор втройне долбайоб, если не знает что история - это политика.
11618548Рецензия на твой высер, 14-10-2008 01:06:56
Афтор,съешь свой калЪ! Твой высер полнейшай хуйня! Ты не патриот ептваюмать, а поджидок какойта! Тебе бы только и смотреть тупое американское кино, типо бля американского перога! АдмиралЪ хоть фильм и говняный, я с этим согласен, и актеры там ваааще заипали, но меня радует совсем другое, чего ты тройной дибил не увидел. он показывает высокие ценности в человеке, показывает какие всетаки далбаебы редкостные были эти комунистические язычники. Люди сражались за Родину, за Веру! и даже за таких ублюдкофф каг ты! А не за Сталина или за жида дедушку Ленина. Русская культура возраждается и ниипет!
11619091Написал бы ты лучше критику на поистене далбоебические аццтойные фильмы, которые разлагают наще общество, тогда бы я тебе сказал спасибо!
Благодарю за внимание и пошел ка ты нахуй!
я забыл подписацца, асёл, 14-10-2008 03:57:11
страшно подумать, как афтар обосрёт "Белую гвардию" Булгакова, буде по ней фильму снимутъ.
11619426Вольдемар, 14-10-2008 05:50:28
ответ на: Рецензия на твой высер [143]
за Сталина пасть порву... ишь, пакость выискалась!
11619463заибатый археолаг, 14-10-2008 06:03:29
пиздецц.
11619465пулиметт - иди на хуй, большевичок бля.
давненько впрочем не читал апзоров - где главная претензия к фильму - "не пра красных бальшевиков - што ани харошие".
пулиметт - пионерский галстух подарить? только извини, я еще 20 лет назад им жопу подтер.
Листенон, 14-10-2008 08:14:51
"Говоря о фильмах вроде «Адмирала», нельзя не учитывать их идеологический контекст. Проект Эрнста, Файзиева и Кравчука - ответ на госзаказ патриотического блокбастера. Между тем сейчас в отношении к гражданской войне есть своеобразные вилы: новый российский официоз пытается объявить себя наследником одновременно высокодуховных белых и героических красных. Как тайные чернила, на глазах исчезает проблематика своих и чужих: и те и другие - наши. Создатели «Адмирала» вполне справились с этим парадоксом. Нечего и говорить, что в фильме нет белого террора. Но нет там и террора красного - так, десяток разгулявшихся пьяных матросов и пара порядочных комиссаров, которые просто выполняют свой долг. Даже в сценах сражений противник практически отсутствует: герои бегут и палят куда-то в пространство. Подвиг, таким образом, перестает быть борьбой. Он становится ритуалом, знаменованием подвига и происходит в пустоте. Сама логика требует для осуществления этого ритуала такого вырванного из истории героя, как Александр Колчак.
11619663Конечно, «Адмиралъ» - это стопроцентный кич, захудалый гибрид «Титаника» с «Доктором Живаго», но интересно не это. Интересно, как авторы пытаются выстроить художественную логику, соответствующую желанию идеологических заказчиков усидеть между двух стульев.."(с) И.Гулин
Волгоградец, 14-10-2008 08:36:52
ответ на: Листенон [147]
+100, как раз своеобразный показ сторон "белые" и "красные" одна из отличительных черт фильма, и жалко видеть как многие далбоёбы тут и дальше пытаются анализирвоать своими скупыми умишками помня и лелея вдуше только "неуловимых мстителей"..И ещё раз. опять для дитей. фильм про адмирала, краткая история русского офицера с показом что это был человек чести в полном смысле слова, и всякие спекуляции - разведение говна в воде не более того.
11619687ву он жэ de, 14-10-2008 09:11:08
а чо правда калчак так метка в боевую рупку засадил фридриху? эта истаричиский факт или вымысел рижиссора?
11619757очень жду фильму пра 2 тихоокеанцкую эскадру и "матёрава" адмирала рожественскава!
стомегатонный пулимет, 14-10-2008 09:15:33
Гы, я в ахуе! Сюда зашли аткаментить даже те, кто в спешите видеть вообще не заходит. Значит действительно хорошо отписался. Всем спасибо. ктулха - традиционно педораз.
11619779ву он жэ de, 14-10-2008 09:16:07
ответ на: Вольдемар [121]
>О ляпах нах: нельзя из сорокопятки одним попаданием заставить замолчать все пушки линкора, тем более с расстояния 500 метров, когда стрельба уже херачит прямой наводкой, и по сути, все БЧ-1 может идти нахуй... и почему командиром и старшим офицером на миноноске с вооружением 2 пушченки служат 2 капитана первого ранга ()??????
11619781Ты чо он жи в баевую рупку попал: все приборы к хуям коректировщика к хуям капитана - папалам осколки па переговорной трубе в машинное атделение залетели боцману ухо атарвало!
ЖеЛе, 14-10-2008 09:17:40
http://www.udaff.com/korzina/91328.html#11619778 - рекамендую... пазетив в каментах...
11619785ву он жэ de, 14-10-2008 09:20:00
ответ на: Склеп [133]
>Мне понравилось как корабли перестреливались. Было даже страшно.
11619794мнетож. представил цусиму. это пиздец какойта!
АНКЕРБОЛТ, 14-10-2008 09:58:53
"В поле " белые", "красные" волки.....А Россия одна...!"(с)Отчот хорош. Молодец афтор. Тема раснобелой возни не близка....."Красных" на кол, адназначна! "Белых" в топку! ЛДПР - наше все!!!
11620094Волгоградец, 14-10-2008 13:43:14
ответ на: ву он жэ de [153]
я сразу представил варяг с корейцем..два - против десяти крейсеров, вот это точно..."Врагу не сдаётся наш гордый Варяг..,"!!
11621900Волгоградец, 14-10-2008 13:45:37
ответ на: ву он жэ de [151]
вольдемар он и в африке вольдемар...блять, вот как десять тощих негров на надувной ложке с вёслами захватили здоровенный сухогруз с автоматами и гранатамётами..дажде не смотря на то что высто борта океанского сухогруза метров 15 как минимум? фантастека блять
11621926я забыл подписацца, асёл, 14-10-2008 13:57:57
Фильм гавно. Калчак - уебок
11622018Рупперт Папкин, 14-10-2008 16:41:05
Пулемёт, ты действительно классно написал обзор!
11623748******!
Вот сняли фильм про Шуру Колчака, теперь снимут про Ксюшу Собчака...
Смотрите люди!
maniac_, 14-10-2008 17:38:37
Автар - Пошел нахуй!
11624524Сам я кино не смарел, купил билеты на кино родителям( 78 лет). Так вот по результатам просмотра сказали - номано снято, сами не свидетели, но скорее всего так и было...
И еще, не много не в тему но, седня ездил с родаками на кладбище дедам оградки поправить и тд.
Так батя за между делом такой говорит- "блять, помирать то не охото, сцуко, жить то бля заибись стало- придешь в магаз, а там хавка, одежда. ПИВО блять можно хоть как человеку купить, а не в очереди или сухой закон. Я б блять комуняк сцуко всех собрал бы блять и отправил в какойнить сцуко социалистичекий город. Чтоб они там бляди 3 часа в очереди за молоком, потом еще столько же за колбасой. А вотку я б им сделал такую чтоб они там передохли за пару..не нахуй быстро - за десять лет." Дословно слова 75 летнего мужика пережившего всю енту хуйню с 1933 и отвъебывавшего на благо социализма всю жизнь. ТИак что идите ВЫ нахуй комунистические выблядки. ДРАЧИТЕ дальше на всякие чапаевы и прочую хуйню. А мне как потомку кулаков и купцов на вас всех НАСРАТЬ. КИНО ЗАЕБЦА. Быдло заибись показано.
everlast, 14-10-2008 20:06:13
>Особенно, если ранее посмотрел тысячи забугорных кинолент. Я думаю, никто не будет спорить, что какое бы гавно не снимали в голливуде, но там снимают очень и очень неплохо. На них даже наши доморощенные Спилберги ровняются. Все время хотят нахуячить наш ответ им, чтобы так же красиво, интересно, с драйвом и спецэффектами.
11626014хуясе выводы.
Вольдемар, 14-10-2008 20:42:12
ответ на: maniac_ [159]
яблоко от яблони не далеко падает...
11626408чтоб ты с родаком своим пивом до усера обпился... деградант хуев... Родину в колбасе мерять!!! фашист бля!!!
в бланке, 14-10-2008 21:19:08
хули говорить про всякие, бля, эмпиреи духа голубыыыых кровей. и у а. колчака были эшелоны смерти. курсировали по сибири. мундир- онглийский, погон- францусский, табак- японский, ПРАВИТЕЛЬ- ОМСКИЙ%))
11626657Берсеркер, 14-10-2008 21:47:56
Эх пулимёт, пулимёт... Не получаетца быть объективным-ну и нахуя себя таким выставлять? Это как крошка УИ в своём креосе про Чистое Небо-вначале весь из себя блять такой объективный и беспристрастный, а потом скатился в тупое обсиралаво.
11626894Берсеркер, 14-10-2008 22:01:27
Надо бы зарегаться, чтоб ы сраттца на законных основаниях, эхма!
11626984залетный, 14-10-2008 23:02:29
ответ на: maniac_ [159]
полностью согласен
11627508Рой Джонс Мл., 15-10-2008 09:42:11
согласен с автором.
11629629Апзор ахуенный.
стомегатонный пулимет, 15-10-2008 09:48:43
ответ на: maniac_ [159]
Бля, хотел написать развернутый ответ с раскрытием всех тезисов, объясняющих почему ты неправ и как ты ошибаешься. потом подумал и решил: кто ты такой, чтобы я тебе чтото объяснял? какоето безликое сетевое чьмо с суждениями на уровне дошкольника. пиздец! я хуею! ты блядь уровень жизни меряешь по тому сколько пива в магазинах? ты полный уебан! про очереди ты тоже ниибаца пошутил наверное. если бы тебе было больше чем 18 лет, то ты наверное бы знал, что очереди появились в 80х годах, когда союзу уже практически пришел пиздец как государству, а привели к этому твои ебаные демократы. короче, малолетка, не заходи больше под мои посты, не стоит тебе там появляться, иначе будет хуже.
11629657marvmarv, 15-10-2008 10:11:27
зач0т
11629871marvmarv, 15-10-2008 10:15:19
ответ на: Елдозавр [39]
>Аффтар обосрал фильм, режисера, боярскую, хабенского, куценко, Колчака, Царя Батюшку, русских офицеров, белые мундиры этих офицеров, в общем всех обосрал. Аццкий срун! На Царя грех гадить, святой он человек.
11629927>От себя хочу серануть: в фильме не видно основного действующего лица - плохо говорящего по русски лица еврейской национальности с комиссарским мандатом и маузером, командующего красножеппым русским быдлом (которое в фильме представлено широко).
стало быть ты есть сын красножопого русского быдла ?
полковник Турбин, 16-10-2008 00:12:33
ответ на: я забыл подписацца, асёл [144]
>страшно подумать, как афтар обосрёт "Белую гвардию" Булгакова, буде по ней фильму снимутъ.
11638967про миня и Белую гвардию большевики уже сняли фильму "Дни Турбиных" и кстати очень приличную
Пацан (жил в Солнцево), 16-10-2008 12:10:29
Ну вот наконец посмотрел это шидевр. Подписываюсь под каждым словом пулемета.
11642061От себя добавлю. Исторической цености фильм не имеет. События показаны однобоко и необъективно. Фильм категории бапские пиздострадания рекомендован для просмотра соответсвующей части населения..
Кстате, Хабенскому роль полудурка Лукашина подходит больше. Лиза зачетная пелотка и как актриса тоже хороша..
Фюрер, 16-10-2008 15:54:58
ответ на: maniac_ [159]
пашёл ты нахуй сам, типичный представитель потомственной быдлонаследственности бля, сцуки па жызни чем то недовольны, мусор генетический.......... "с 1933 отвъебывавшего на благо социализма всю жизнь" при чем молча, смиренно бля, с довольным лицом - как и полагается, поди и на демонстарцыи регулярно ходили хором орать-"слава КПСС ....итд." а когда все развалили бля, начали хаять и вов сем винить власть....пройдет и нынешнее, время, и ведь также будут гундеть - "ай блять, фсё хуйёво было, нас заставляли делать это и это..."
11644812сцуки бля быдло и их наследие, да выжрите вы уже фсе оптом йаду, оптом убейтесь апстену
Петрович-небоныр, 18-10-2008 20:34:57
Пулимет. Ты не прав.
11665847Колбаса у дяди Вани, Самогон у тети Мани.
Хуй кто вспомнит эти частушки сейчас.
Зато вспоминают, мол, как заебись, шоколадное масло было в продаже.... А то, что его никто не брал, ибо была хуета маргариновая с красителем и подсластителем - хуй кто вспомнит, что сыр был только подзалупный... Наелся мясца и начинаешь ебню нести. А?
МЯСА в МАГАЗИНАХ НЕ БЫЛО.
А всякую хуйню ты мне, Новочеркассцу, про заебатую, в "те времена", жизнь можещь не нести. А то я тебе про асфальтирование центральной площади, после расстрела мясного бунта, расскажу...
Ты за балет и космос?
Ну и дрочи на настю пылесоса, ибо тетя, которая за второй мерс на политбюро выходила - для тебя старовата...
пиндостановец, 18-10-2008 21:27:05
пашол на хуишечку
11666328Н, 20-10-2008 16:13:57
Бред какой-то... И вот эти все - блядь, ниибаца - это к чему? Ни о чем пассаж.
11678842Чел с Ебурга, 22-10-2008 16:32:07
Долбоебы! Колчак помыл золотишко козны Российской завернув в Казань... В кино про это ни слова!!!! Кста, его типа до сих пор не нашли... Если интересно могу поподробнее про это напесать, ибо был понятым при этих событиях. ага... Все так красяво в кыно нарисовано... С одного выстрела разнес рубку германцу...(прям Гай Юлий Цезарь при захвате византийского флота. Ну кто в курсе..) И еще: Камисар французскому дженералу пропихивает мульку про то что рабочекрестьянская армия разберет рельсы и пизда всему конвою... Не доехать... ХУЙ!!! Единственное что работало в революционной Рассеи-это ЖД!!! Са саботаж-полдеревни близлежащей к проблемному участку-за амбар отводили... А ежили рельсы на металлолом сдадут или в кытай отправят-то ваще - всем такая пизда приходила, что не было желания даже гайку с Жд украсть... вот так вот... А вы грите-истроричесая правда... Хуярда!!!! Они б еще кыно сняли про то как бандос Катовский со 100 своими головорезами Советскую власть защищал...Хотя было такое, пионэром сматрел....
11696389задрот, 22-10-2008 20:25:54
да,наверное фильм такое же гавно как и другое гавно,аж забыл название-во,вспомнил!неебаться,"турецкий гамбит".
11698456Хацу астацца ниизвессным, 23-10-2008 02:58:49
Лучший апзор б\п! Спецом выбирал, шоп апсчественность локали оснакомить (копирайты не забыл), путенское мудачье сосет костыли.
11701309Бакенбардыч, 23-10-2008 13:04:31
Прекольное кено "Пристрели их" моск отдыхает глаз радуется
11703759Л*ебовский, 27-10-2008 16:08:11
ответ на: Рецензия на твой высер [143]
> Русская культура возраждается и ниипет!
11739836>
Вот это шедевральная фраза!
всем огульно срущим "фильм гавно потому что снято у нас" - сосать главное орудие немецкава крейсера.
Фильм конечно не идеал, хуйни в нем много, но даже в том виде каком он есть - такие фильм нужны нам.
Л*ебовский, 27-10-2008 16:17:57
ответ на: Рецензия на твой высер [143]
> Русская культура возраждается и ниипет!
11739936>
Вот это шедевральная фраза!
всем огульно срущим "фильм гавно потому что снято у нас" - сосать главное орудие немецкава крейсера.
Фильм конечно не идеал, хуйни в нем много, но даже в том виде каком он есть - такие фильм нужны нам.
Л*ебовский, 27-10-2008 16:18:31
бля, удаффнет гонет беса.
11739943Фкусна бливать, 28-10-2008 10:14:36
аффтар чмо и педораз...
11745550ps адмирал не смотрел и не собираюсь...
ебись конем, 28-10-2008 23:05:43
Пулимет маладец полностью согласен...............
11752137Ja, 11-11-2008 19:39:21
всем четать
11877853Я, 12-11-2008 06:13:08
самое пичальное, что тема ёбли не раскрыта.
11881036и ещё такой момент; в конце фильма идёт текст "кто как кончил", так вот эта Анна ,бля, прожила дольше всех ,с каких это витаминов?
энти быдло с этого конченного сайта, 13-11-2008 19:33:28
конченый далбоёб написал а вы как собачки ага гавно, да гавно... пидоры думать научитесь....фильм зачётный
11899329IronWizard, 15-11-2008 01:59:35
Я представляю, сколько времени ты потратил, что бы выразить свое "мнение". На самом деле, за этот период можно написать очередной сценарий к данной теме, а в данном случае советую приобрести "русско-русский" разговорник. Не гоже русскому человеку применять оборты которые не только порочат твое происхождение, но и твои "заурядные" способности. В любом случае, 1/6 суши говорит на русском, и не одна этническая группа не называется прилагательным "русский"..., все остальные "американец", "поляк", в большей степени - принадлежность. В этом и есть гордость, а в тебе прослеживвается гордыня. Если говорить в твоем стиле то "жопа" это то что в твоей душе и сознании, а не место, которое ниже копчика. (:
11913482Тримандаблияацкий ебокрылый хуерыл, 13-12-2008 05:04:26
Аффтору мегазачооот. Несмотря на все попытки современной расейзкой гавнамегабыдлакультуры думающие головой а не залупой люди истчо есть. Фильм с точки зрения художественной - гавно, тема сисек у главной героини ввиду полного их отсутствия не раскрыта беспизды. Хотя песта у нее наверно есть, но такая, какая даже незачотным синим и полумертвым ипокрылам не нравицццо: "костянка" - така закошеная набок с торчащим сикелем. С точки зрения истерической, тоже кафно, вернее кафнище. Сидел (первые 10 минут, потом хватило ума выйти из плюера и стереть с диска эту шлакоебень) и плакаль от такого атмирала. Очччень интересно слышать крики нынешних гавнодемоисториков про то сколько людей Жуков загубил. Загубил. Но войну выиграл. А вот героические, умныейййе что "ойбля", ниипатцо какие ахфицеры просрали в унитаз Ахтияндру сразу две войны подряд. Причем с теми же, если не больше, потерями.
12184892Фильм кафно и по оценке весьма неоднозначной личности Колчака. Есть такой аффтар Астафьев, которого нельзя уличить в любви к коммунистам, в одной из книг раскрывает образ свирепого кудлатого пса, которого за ето все деревенские звали "Колчак", хотя хозяин и дал ему другое имя.
Тримандаблияацкий ебокрылый хуерыл, 13-12-2008 06:18:27
Маниак, ты далпаеп малолетний, поскольку только уибанские далпаепы раскрашивают жизть адним цветом. Вот тебе и будут красить всю жизнь йайтца - одно в белый, другой в красный цвет, чтобы ты их друг ап дружку пиздил, намазав йатом. Пля, при тебе историю перерисовывают: то при царе было хуйова, то при красных. И там и там жизнь шла. Везде засранцы были. И нормальные люди тоже. И достижения были и проепы полнейшие. Только теперь засранцы говорят, как при царе было хорошо, потому, что как было потом народ еще помнит. А мой прадед три войны прошел: первую мировую, финскую и отечественную. И везде на фотографиях одно и то же: ватник и землянка. И за все войны получил он от Благодарного Отечества хуй на всю морду. Ну и ладно, не Колчаг небось, не за брунзалетки воевал. А мораль одна, мудагам вроде Колчага или медвепутьки простые мужики вроде нас с тобой до махнатой синей манды марсианского медведя. Ими хоть мост мости, хоть на площади из кулемета гаси - бабы новых нарожают. Как там: "на Руси бабы рожать не разучились, солдат хватит". И нехуй нам сраццо. Были свои плюсы и при совецкай власти. А потому фильм не пра нас, а пра тех, кто по сопственнай дури нарывается на немецкие пушки а потом мужичков на мины тянет, пра "гузскую интеллегентцию", вротимпотныеногиДэвидаБлейна, к которой мы не имеем ни малейшего оттношения, потомучто бабла у нас нихуя нет, а те у кого есть бабло сидят не хуй блядь знает где в Инете и не в забзделом кинозале, а на Французской Ривьере, линиво почесывая левое йайцо. Вот они это блядь, "кино" сняли, они сука, пусть за него платят и смотрят. А я в сети его глянул и забил и забыл нахуй. Правильно писал Ильич именно про такую интеллегенцию: "За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру «Война, отечество и человечество»... Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне ? Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережем. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт." Вот так, так что и Колчаг, это не мозг нации а говно. И те кто ентот ебифильм сняли, тоже. Этот поистине мегаудаффофский креативчик он написал Горькому в 19 году.
12184949Сярожка, 16-12-2008 13:17:39
автор прав. кино - шлак. хабенскому только с дукалисом в убойной силе вотку жрать
12212605единственное что посмешило в фильме - то что Безрукову отрезали ноги. бугага