Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Фильм "12"
«12» Михалкова. Звучит как Апокалипсис с Мелом Гибсоном, но по напряженности сюжета явно не дотягивает. Пишу свою рецензию отчасти, как отзыв на рецензию камрада BlackJack О чувствах, после просмотра "12" Н.Михалкова
Итак, сюжет известен. Двенадцати присяжным предстоит решить судьбу восемнадцати- летнего чеченского подростка, обвиняемого в убийстве своего приемного отца. Совет этих Двенадцати возглавляет художник, который участия в обсуждении не принимает, а смотрит на своих коллег как бы свысока. Я бы сказал с некоторой иронией, как на детей. Естественно, что играет его сам Никита Михалков. Кстати понятно, почему присяжных именно двенадцать. Не только потому, что фильм снят по мотиву пьесы Роуза «Двенадцать разгневанных мужчин». Будь присяжных тринадцать аналогии, были бы слишком очевидны, а роль Михалкова кощунственна.
Изначально одиннадцать из двенадцати человек настроены против мальчика и выступают за обвинительный приговор. На самом деле нельзя сказать, что они вдумчиво относятся к своим обязанностям, просто у каждого свои дела и им хочется по быстрее закончить эту неприятную процедуру. Вопрос, правда: а как они вообще там оказались? Кто-нибудь знает как выбирают/назначают присяжных?
Однако находится один мужчина, (ученый-физик, Маковецкий), который выступает за оправдательный вердикт. Естественно это вызывает большое неудовольствие собравшихся. Вообще у Маковецкого всегда такие роли: в фильме «72 метра» он тоже раздражал весь коллектив. Самым ярым оппонентом Маковецкого выступает московский таксист (Сергей Гармаш), которому на самом деле важно не столько разобраться в ситуации, сколько любым способом отомстить «зверькам», за то, что они захватывают Москву (к сожалению не только Москву). Вообще, Гармаш в фильме выступает как ярый ксенофоб и первый на кого обрушивается вся его энергия пожилой музыкант-еврей (Валентин Гафт). Гафт первым меняет свое мнение и тем самым провоцирует Гармаша. После некоторых выпадов в сторону Гафта (еврейская логика, еврейская позиция и тому подобные штампы) Гармаш переключается на грузина-хирурга (не знаю, как зовут этого актера). Обвиняет хирурга в покупке диплома и вообще всячески оскорбляет. Совершенно очевидно, что таксисту просто не на ком отыграться. Но в результате и грузин-хирург меняет свое мнение и выступает за оправдательный вердикт.
В течении всего фильма у каждого из персонажей случается истерика, в результате которой он меняет свое мнение в пользу оправдательного вердикта. Каждый из присяжных как бы говорит: «Да отстаньте вы от меня, ну пусть будет оправдательный вердикт. Я домой хочу!» Люди принимают решение исходя из собственного состояния и хотя в процессе обсуждения всплывают некоторые новые факты или ошибки следствия не они играют главную роль в принятии решения.
Видео ряд заседания присяжных периодически прерывается воспоминаниями обвиняемого из его прошлой жизни. Естественно в Чечне. В частности нож, которым было совершенно убийство, Умару (так зовут подростка) был подарен командиром чеченских боевиков. В знак благодарности мальчик начинает танцевать лезгинку (или что-то вроде этого) перед отрядом боевиков. Но проходящий мимо отец Умара заставляет отдать нож и зовет его домой. Посыл ясен: не все чеченцы боевики. Надо кстати отметить, что боевики в этом фильме не столь колоритны, как в фильме «Война». У командира бороденка жиденькая, а сами боевички какие-то уж больно чистенькие, я бы сказал - интеллигентные.
Следующее воспоминание мальчика такое: дом разбомбили (кто непонятно, может боевики, а может и федералы) он куда-то бежит и оказывается в подвале, где находит труп того самого командира боевиков. И Умар забирает его нож и забивается куда-то, где его потом и находит русский офицер дядя Володя. Надо отметить, что его Умар не вспоминает вообще, и об их московской жизни в фильме нет ни слова. А единственная вещь, которую привез маленький Умар из Чечни - нож боевика, единственное воспоминание - лезгинка перед боевиками. Не совсем понятно, что этим хотел сказать режиссер.
Но вернемся в зал присяжных. Зал этот на самом деле никакой ни зал присяжных, а обычный школьный спортивный зал (салют нашей судебной системе!) Помещение находится в удручающем состоянии (салют министерству образования!) Один из присяжных (не знаю имени актера), перед тем как изменить свое мнение (опять же оправдать) рассказывает о своей работе. Он директор кладбища. Директор рассказывает о том, как можно из родственников покойника вымогать деньги (кстати, кто-нибудь попадал в такую ситуацию?). Другой присяжный (Ефремов) обращает внимание на то, что у директора дорогие часы Ролекс. «На кладбищенские?» - спрашивает Ефремов. На что директор взрывается бурным потоком красноречия и рассказывает о том, как на эти «кладбищенские» деньги на своем кладбище он построил церковь, а своей деревне школу. И что людям наплевать на происхождение этих денег. Опять же непонятно отношение самого автора фильма к этому персонажу, но вопрос поставлен.
В конце концов, одиннадцать из двенадцати присяжных выступают за оправдательный вердикт и только один (вы, наверное, догадываетесь кто) Михалков выступает против. Это опять вызывает негодование собравшихся, а один из присяжных (представитель демократических сил, как он сам про себя говорит (не знаю имени актера)) возмущается таким решением Михалкова. У этого представителя демократических сил, почти не принимавшего участия в обсуждении, хватает наглости заявить, что все присяжные проделали большую работу, а теперь вся работа разбивается из-за Михалкова-присяжного. Этот представитель демократических сил нарисован явно не симпатичным героем и в данном случае негативное отношение Михалкова-режиссера к нему очевидно. К герою или к демократическим силам? Не знаю...
Михалков-присяжный объясняет свое решение тем, что Умар, выйдя на свободу, попытается встретиться с настоящими убийцами дяди Володи. Убийцы же в свою очередь тоже будут его искать, и исход их столкновения очевиден. В общем Умар в тюрьме проживет дольше. Михалков-присяжный предлагает потратить на этого мальчика свое время и защитить его. Однако у всех находятся «более важные дела». Люди не хотят заниматься проблемами другого, чужого им, человека. Короче, Умара оправдывают, и Михалков-присяжный (ну а кто же еще?) его как бы усыновляет...
Красной нитью через весь фильм проходит безответственность присяжных. Как им было наплевать на Умара в начале, так и наплевать на него в конце. И это, в общем-то, вполне реалистично. На протяжении всего фильма я ставил себя на место присяжных и понял, что не хочу оказаться на их месте. Грубого говоря, я не готов к тому, чтобы решать судьбу какого-либо человека. Но на самом деле эти двенадцать, тоже не слишком к этому готовы.
Фильм оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны снят он конечно профессионально. Михалков мастер, и с этим никто не спорит. Но с другой стороны такая неисчерпаемая тема, как люди в замкнутом пространстве (присяжных действительно положено закрывать на ключ?) в фильме Рязанова "Гараж" показана лучше. Именно в фильме Рязанова раскрываются характеры людей.
Заключение такое: фильм смотреть обязательно. Но одного раза вполне достаточно для того, что бы составить свое мнение. В «12» больше вопросов, чем ответов и наверное это правильно.
Итак, сюжет известен. Двенадцати присяжным предстоит решить судьбу восемнадцати- летнего чеченского подростка, обвиняемого в убийстве своего приемного отца. Совет этих Двенадцати возглавляет художник, который участия в обсуждении не принимает, а смотрит на своих коллег как бы свысока. Я бы сказал с некоторой иронией, как на детей. Естественно, что играет его сам Никита Михалков. Кстати понятно, почему присяжных именно двенадцать. Не только потому, что фильм снят по мотиву пьесы Роуза «Двенадцать разгневанных мужчин». Будь присяжных тринадцать аналогии, были бы слишком очевидны, а роль Михалкова кощунственна.
Изначально одиннадцать из двенадцати человек настроены против мальчика и выступают за обвинительный приговор. На самом деле нельзя сказать, что они вдумчиво относятся к своим обязанностям, просто у каждого свои дела и им хочется по быстрее закончить эту неприятную процедуру. Вопрос, правда: а как они вообще там оказались? Кто-нибудь знает как выбирают/назначают присяжных?
Однако находится один мужчина, (ученый-физик, Маковецкий), который выступает за оправдательный вердикт. Естественно это вызывает большое неудовольствие собравшихся. Вообще у Маковецкого всегда такие роли: в фильме «72 метра» он тоже раздражал весь коллектив. Самым ярым оппонентом Маковецкого выступает московский таксист (Сергей Гармаш), которому на самом деле важно не столько разобраться в ситуации, сколько любым способом отомстить «зверькам», за то, что они захватывают Москву (к сожалению не только Москву). Вообще, Гармаш в фильме выступает как ярый ксенофоб и первый на кого обрушивается вся его энергия пожилой музыкант-еврей (Валентин Гафт). Гафт первым меняет свое мнение и тем самым провоцирует Гармаша. После некоторых выпадов в сторону Гафта (еврейская логика, еврейская позиция и тому подобные штампы) Гармаш переключается на грузина-хирурга (не знаю, как зовут этого актера). Обвиняет хирурга в покупке диплома и вообще всячески оскорбляет. Совершенно очевидно, что таксисту просто не на ком отыграться. Но в результате и грузин-хирург меняет свое мнение и выступает за оправдательный вердикт.
В течении всего фильма у каждого из персонажей случается истерика, в результате которой он меняет свое мнение в пользу оправдательного вердикта. Каждый из присяжных как бы говорит: «Да отстаньте вы от меня, ну пусть будет оправдательный вердикт. Я домой хочу!» Люди принимают решение исходя из собственного состояния и хотя в процессе обсуждения всплывают некоторые новые факты или ошибки следствия не они играют главную роль в принятии решения.
Видео ряд заседания присяжных периодически прерывается воспоминаниями обвиняемого из его прошлой жизни. Естественно в Чечне. В частности нож, которым было совершенно убийство, Умару (так зовут подростка) был подарен командиром чеченских боевиков. В знак благодарности мальчик начинает танцевать лезгинку (или что-то вроде этого) перед отрядом боевиков. Но проходящий мимо отец Умара заставляет отдать нож и зовет его домой. Посыл ясен: не все чеченцы боевики. Надо кстати отметить, что боевики в этом фильме не столь колоритны, как в фильме «Война». У командира бороденка жиденькая, а сами боевички какие-то уж больно чистенькие, я бы сказал - интеллигентные.
Следующее воспоминание мальчика такое: дом разбомбили (кто непонятно, может боевики, а может и федералы) он куда-то бежит и оказывается в подвале, где находит труп того самого командира боевиков. И Умар забирает его нож и забивается куда-то, где его потом и находит русский офицер дядя Володя. Надо отметить, что его Умар не вспоминает вообще, и об их московской жизни в фильме нет ни слова. А единственная вещь, которую привез маленький Умар из Чечни - нож боевика, единственное воспоминание - лезгинка перед боевиками. Не совсем понятно, что этим хотел сказать режиссер.
Но вернемся в зал присяжных. Зал этот на самом деле никакой ни зал присяжных, а обычный школьный спортивный зал (салют нашей судебной системе!) Помещение находится в удручающем состоянии (салют министерству образования!) Один из присяжных (не знаю имени актера), перед тем как изменить свое мнение (опять же оправдать) рассказывает о своей работе. Он директор кладбища. Директор рассказывает о том, как можно из родственников покойника вымогать деньги (кстати, кто-нибудь попадал в такую ситуацию?). Другой присяжный (Ефремов) обращает внимание на то, что у директора дорогие часы Ролекс. «На кладбищенские?» - спрашивает Ефремов. На что директор взрывается бурным потоком красноречия и рассказывает о том, как на эти «кладбищенские» деньги на своем кладбище он построил церковь, а своей деревне школу. И что людям наплевать на происхождение этих денег. Опять же непонятно отношение самого автора фильма к этому персонажу, но вопрос поставлен.
В конце концов, одиннадцать из двенадцати присяжных выступают за оправдательный вердикт и только один (вы, наверное, догадываетесь кто) Михалков выступает против. Это опять вызывает негодование собравшихся, а один из присяжных (представитель демократических сил, как он сам про себя говорит (не знаю имени актера)) возмущается таким решением Михалкова. У этого представителя демократических сил, почти не принимавшего участия в обсуждении, хватает наглости заявить, что все присяжные проделали большую работу, а теперь вся работа разбивается из-за Михалкова-присяжного. Этот представитель демократических сил нарисован явно не симпатичным героем и в данном случае негативное отношение Михалкова-режиссера к нему очевидно. К герою или к демократическим силам? Не знаю...
Михалков-присяжный объясняет свое решение тем, что Умар, выйдя на свободу, попытается встретиться с настоящими убийцами дяди Володи. Убийцы же в свою очередь тоже будут его искать, и исход их столкновения очевиден. В общем Умар в тюрьме проживет дольше. Михалков-присяжный предлагает потратить на этого мальчика свое время и защитить его. Однако у всех находятся «более важные дела». Люди не хотят заниматься проблемами другого, чужого им, человека. Короче, Умара оправдывают, и Михалков-присяжный (ну а кто же еще?) его как бы усыновляет...
Красной нитью через весь фильм проходит безответственность присяжных. Как им было наплевать на Умара в начале, так и наплевать на него в конце. И это, в общем-то, вполне реалистично. На протяжении всего фильма я ставил себя на место присяжных и понял, что не хочу оказаться на их месте. Грубого говоря, я не готов к тому, чтобы решать судьбу какого-либо человека. Но на самом деле эти двенадцать, тоже не слишком к этому готовы.
Фильм оставляет неоднозначное впечатление. С одной стороны снят он конечно профессионально. Михалков мастер, и с этим никто не спорит. Но с другой стороны такая неисчерпаемая тема, как люди в замкнутом пространстве (присяжных действительно положено закрывать на ключ?) в фильме Рязанова "Гараж" показана лучше. Именно в фильме Рязанова раскрываются характеры людей.
Заключение такое: фильм смотреть обязательно. Но одного раза вполне достаточно для того, что бы составить свое мнение. В «12» больше вопросов, чем ответов и наверное это правильно.
— ЗлоебучийСмайл , 28.10.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
TrollMops, 28-10-2007 12:07:44
1
8553322йцу, 28-10-2007 12:08:05
ухуху
8553325корнеплод, 28-10-2007 12:12:10
михалкоффа на кол,ебаного коньюктурщика
8553339TrollMops, 28-10-2007 12:12:50
Чеченцие выблядки идут нахуй вместе с мальчегами своими и режиссерами, снимающими про них фильмы.
8553345грызите меня ебучие червяки, 28-10-2007 12:13:24
хуета хует и всяческая хуета
8553350Двирной касяк, 28-10-2007 12:15:35
"Пишу свою рецензию..."
8553362Двирной касяк, 28-10-2007 12:16:14
это блять полная абассака, а не рэцэнзея.
8553369корнеплод, 28-10-2007 12:27:30
михалкофф самолюбованием в своих ролях уже порядком заебал,нарцисс бля
8553400СЕМИРУКИЙ ПИЗДОХУЙ, 28-10-2007 12:29:45
михалков вызывает желание побливать.ф топку аффтара и кено.
8553404Двирной касяк, 28-10-2007 12:30:45
Афтар, учи имена актеров.
8553406Бабик, 28-10-2007 12:32:59
28-10-2007 12:16:46 ЗлоебучийСмайл
8553416ога, то-то я думаю, как то незавершенно рицензия выглядит
Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 12:38:43
>пиздец, не правда ли???
8553426пиздец в том что ты как баба базарная себя ведешь.
Исправили твой текст, еблан.
Бабик, 28-10-2007 12:39:24
28-10-2007 12:38:43 Хранительница личностных матриц
8553427рассмешила, пазетиф
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 12:53:44
я все равно не буду смотреть фильм. спасибо за рецензию, как и ажидалось хуета шопесдец.
8553457а выводы я какнить на основе сваего опыта сделаю, а не прасматрев сытое парыгивание михалкова с потугами на спасительство быдлонарода сваима творчеством.
бендер, 28-10-2007 12:54:18
после прочтения рецензии появилось тока 1 желание: посмотреть фильм "гараж".
8553459аффтару пятерку.
Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 13:05:29
>кстати, немотивированная агрессия ни хуя не пачетна...
8553496это ты, пишущий капслоком и с !!!! будешь мне рассказывать?
пошел вон.
xxx, 28-10-2007 13:14:34
псиба за опзор.
8553531Barton, 28-10-2007 13:27:35
у афтыря первый креатив про пидорасов второй про "12" ... задумался, пидокреосы?
8553557Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 13:29:33
>юпитер ты сердишся, значит ты неправ.
8553565>
>
>
>береги эмоции, а то сгоришь на работе.
хе-хе, юноша, злитесь тут вы.
я спокойно попиваю утренний чай.
просто если тебя одернули, чтоп ты себя прилично вел, это не значит что на тебя зляцца.
Просто нехуй истерики закатывать, мы таких не любим.
Barton, 28-10-2007 13:38:01
28-10-2007 13:32:53 ЗлоебучийСмайл
8553605слыш дурачок эмоциональный, попей настойки валериана и научись отличать стеб от паранои
Barton, 28-10-2007 13:43:49
наткнулся вот на такую хуйню
8553629http://www.youtube.com/watch?v=o7nuEA7THqA
гаго мегостар, бугага
Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 13:50:19
ЗлоебучийСмайл
8553654юноша, вас точно надо аннигилировать.
Какую нахуй работу, ты что денег заплатил, чтоп твое крео тут висело?
Не нравицца - можешь пиздовать на хуй, хе-хе.
Barton, 28-10-2007 13:53:34
смотрел и "12 разгневаных мужчин" и "12", тот же хуй в другой руке, а вся эта полемика у кого лучше порядком подзаебла, Сидни Люметта и Никито Михалкова ф топку.
8553661базука, 28-10-2007 13:57:39
На протяжении всего фильма я ставил себя на место присяжных и понял, что не хочу оказаться на их месте. Грубого говоря, я не готов к тому, чтобы решать судьбу какого-либо человека"
8553670Ты бы, Автор, поставил бы себя лучше на место Четателей твоей профилированной аттестованной хуйни.
Хотел бы оказаться на нашем месте - в воскресное утро читать такое косноязычное блекотанье?
Грубого говоря - да и вежливого тоже - не готов ты ещё к тому, чтоб писать Техсты на Ресурс.
Попробуй сначала писать, не подключая клавиатуру к процессору.
Barton, 28-10-2007 13:59:34
28-10-2007 13:40:54 ЗлоебучийСмайл
8553677ты эта, стебатор, съешь DVD "12", с абложкой
базука, 28-10-2007 14:01:51
Но с другой стороны такая неисчерпаемая тема, как люди в замкнутом пространстве (присяжных действительно положено закрывать на ключ?) в фильме Рязанова "Гараж" показана лучше. Именно в фильме Рязанова раскрываются характеры людей."
8553684Если берётся для сравнения фильм "Гараж", чувствуется, что Автор ходит в кинотеатры раз в 25 лет.
Не стесняйся, пиши, нам здесь всё интересно.
базука, 28-10-2007 14:03:54
ответ на: Хранительница личностных матриц [22]
>ЗлоебучийСмайл
8553693>
>юноша, вас точно надо аннигилировать.
>Какую нахуй работу, ты что денег заплатил, чтоп твое крео тут висело?
>Не нравицца - можешь пиздовать на хуй, хе-хе."
Я бы не грубил впечатлительным Авторам. Неужели нельзя мягко, почти душевно предложить хуячить в песду?
базука, 28-10-2007 14:11:13
"Кстати понятно, почему присяжных именно двенадцать. Не только потому, что фильм снят по мотиву пьесы Роуза «Двенадцать разгневанных мужчин».
8553710"Кто-нибудь знает как выбирают/назначают присяжных?"
"Директор рассказывает о том, как можно из родственников покойника вымогать деньги (кстати, кто-нибудь попадал в такую ситуацию?)".
"...присяжных действительно положено закрывать на ключ?"
Производит сильное впечатление искреннее желание Автора узнать у Коллектива о различных сферах жизни.
Что я тебе скажу, Автор?
Не бывает так, чтоб присяжных где-либо, когда-либо насчитывалось 15, 11 или 147. Их всегда - 12, вне зависимости от воли Михалкова, Роуза или Чарли Чаплина.
Если тебе интересно, могу тебе рассказать о происхождении этого непонятного тебе обычая.
А по поводу кладбища... - если будешь писать такие Техсты, похороним тебя бесплатно, за счёт Коллектива.
Who Янсон, 28-10-2007 14:11:45
вот же блядь.
8553712ну не хотел читать эту рецензию.
увидел каменты базуки в ленте - и решился проскроллить.
да нахуй не нужны такие рецензии! особенно в выходные.
да прибудет со мной Джа, да сотрёт он из памяти эту рецензию!
Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 14:12:57
ЗлоебучийСмайл
8553717Великий Джа, спаси меня от ебнутых графоманов.
Я просто считаю, что проблема не стоила того ажиотажа, которого ты вокруг неё развел.
Это раз.
Два - я не считаю, что можно халтурить, платно или бесплатно. Вопрос в том, что у всех случаюцца ошибки - главное их исправить вовремя.
А вот истерить из-за этого не стоит - вызывает вопрос - ты что за хуй, чтоп тут указывать? Спроси у фтыкателей - если спокойно разговаривать - модеры всегда стараюцца идти навстречу.
Если же начать капризно сучить ножками, выгибацца истерической дугой и прочее - хе-хе.
Знаешь есть такое чудное определение. Выебывацца - это пытацца своим поведением получить к себе необоснованно хорошее/плохое отношение, повышенное внимание.
Так вот - выебывацца - твое святое право.
Получать за это по шапке - неизбежность.
Смирись.
Barton, 28-10-2007 14:15:22
ну прямо потоки истины, бугыг
8553722не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 14:16:19
ответ на: базука [28]
>"Кстати понятно, почему присяжных именно двенадцать. Не только потому, что фильм снят по мотиву пьесы Роуза «Двенадцать разгневанных мужчин».
8553727>
>"Кто-нибудь знает как выбирают/назначают присяжных?"
>
>"Директор рассказывает о том, как можно из родственников покойника вымогать деньги (кстати, кто-нибудь попадал в такую ситуацию?)".
>
>"...присяжных действительно положено закрывать на ключ?"
>
>Производит сильное впечатление искреннее желание Автора узнать у Коллектива о различных сферах жизни.
>Что я тебе скажу, Автор?
>
>Не бывает так, чтоб присяжных где-либо, когда-либо насчитывалось 15, 11 или 147. Их всегда - 12, вне зависимости от воли Михалкова, Роуза или Чарли Чаплина.
>
>Если тебе интересно, могу тебе рассказать о происхождении этого непонятного тебе обычая.
>
>А по поводу кладбища... - если будешь писать такие Техсты, похороним тебя бесплатно, за счёт Коллектива.
первый раз памоему скапировала камент целиком. хихикаю в голос.
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 14:16:58
афтор, тибе уже есть васимнацать? просто если нет, тибя пажалеют
8553732базука, 28-10-2007 14:17:35
>но так я и тему выбрал сложную. это все-такие не тоже самое что описывать ощущения квазикриминального мудозвона проебавшего все деньги в казино. хотя экстремально и т.д., но слишком уж обыденно.
8553736>
>на самом деле мне не особо интересны выпады типа "кг/ам" и "убей сибя апстену". но если ты видишь недочеты - укажи мне на них аргументированно. буду очень благодарен."
Не знаю, что такое "Кг/Ам", а насчёт стены...
Определённо заметно, что Техст написан уже после нескольких твоих встреч с таковой.
Недочётов никаких найти в Техсте невозможно, как невозможно найти "недочёты" в костюме вокзального бомжа.
Твоя рецензия, Автор, имеет полностью завершённый аутичный вид.
Who Янсон, 28-10-2007 14:17:54
я уже пацтулом блядь.
8553738нет, сегодня мне петросяна не надо смотреть - и тут клоунов дофига.
Barton, 28-10-2007 14:19:29
все интересней и смешней, чух-чух-чух
8553742Barton, 28-10-2007 14:20:11
28-10-2007 14:16:58 не девачка(с мАсквы)
8553746а если и есть, то тем более жаль, бугага
Who Янсон, 28-10-2007 14:21:06
ответ на: базука [34]
упал на пол, бьюсь в судорогах....
8553749коллега, а может аффтару и действительно нет 18-ти...
гыыы....
можно тогда и пожалеть потсана, гыыыы!
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 14:26:19
вапще афтор, памоему ты нашел себя в жанре веселящих каментов, я например ржу в голос.
8553776базука, я наченая сеанс абажания вас, продолжайте.
сеанс короткий, но абажаю сильна
Кирзач, 28-10-2007 14:27:36
Очень спокойный и уравновешенный обзор, за что автору почет и уважуха.
8553782Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 14:27:45
ЗлоебучийСмайл
8553783не истерит? а капсом пишут нынче только спокойные люди?
а нас не ебет, что тебя ебет.ты это, тварь дрожащая, вот гыгы.
если б не хотел внимания, ты б давно сказал - фигня, спасиб что исправили, и вообще вывесели, ребят.
пизди умеючи.
Barton, 28-10-2007 14:28:21
>что верно, то верно. очень хочу узнать больше об окружающей действительности
8553787подскажите мне:
1. пачиму у меня сзади трусы каричнивые а с переди жолтые?
2. пачиму я третий день ва сне вижу никито михалкова в центре спортивного зала, а рядом с ним каких-то неизвесных мне дяденек?
3. как правильно из пакойников вымагать деньги?
4. как правильна выбирать прияжных?
5. и наконец как снять еду дурацкую белую рубашку с дилнными рукавами?
спасиба
ЖеЛе, 28-10-2007 14:30:47
кстате, вчера паказывале первый фильм - "двинаццоть разгневанных..." я ниасилил... а мехолковский пасмарю с удавольствием...
8553798базука, 28-10-2007 14:32:31
28-10-2007 14:15:25 ЗлоебучийСмайл [ответить] [+цитировать] [42]
8553805Ответ на: базука [37]
что верно, то верно. очень хочу узнать больше об окружающей действительности. а ты уже все знаешь и открытых вопросов для тебя нет?
Попробуй использовать для этой цели Интернет (- кстати, кто-нибудь знает, как пользоваться Интернетом?).
Набираешь( -между прочим, интересно было бы узнать от вас, "набирал" ли кто-то из вас что-то когда-то?)в окошке (интересно, в самом деле "набирают" в "окошке") поисковой системы( не помню, что это такое) искомый вопрос (не помню вопроса, который меня интересует)и получаешь доступ к ответам.
Можно ещё книжку взять.
Книжка, Автор, это специальным образом сброшюрованная и склеенная между собой пачка аккуратно обрезанных по формату( кстати, камрады, кто-нибудь из вас делал где-нибудь себе обрезание? И как часто?) бумажных страниц, где содержатся необходимые тебе сведения.
Ну, читать, конешно, сначала надо научиться...
Кирзач, 28-10-2007 14:32:51
Я один сегодня в каментах позитивен...
8553806Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 14:33:41
Кирзач
8553809а я спокойна и справделива, хе-хе.
(ушла гулять с песиком)
базука, 28-10-2007 14:34:14
ответ на: Кирзач [40]
>Очень спокойный и уравновешенный обзор, за что автору почет и уважуха."
8553814Коллега Кирзач, не верю своим ушам! Неужели Ваш обычно тонкий художественный вкус Вам изменил?
Кирзач, 28-10-2007 14:35:56
Базука жжот, как всегда. Ну да, за "не помню" и "не знаю" можно и надавать пездюлей автору.
8553825Но вс равно - мне вот понравилась параллельс "Гаражом". И Заключение нормальное такое.
Зачем, зачем вы тг'авите талантливого обозревателя?
базука, 28-10-2007 14:37:54
>>Твоя рецензия, Автор, имеет полностью завершённый аутичный вид.
8553833>
>конкретнее. неаргументированные высказывания идут на хуй, всле за их аффтаром."
Ты честно хочешь конкретного разбора, Автор?
Кирзач, 28-10-2007 14:39:05
ответ на: базука [47]
Приветствую, уважаемый Коллега!
8553840Я наконец-то поборол тягчайшее похмелье, при это удержался от соскальзывания в запой (что в воскресный день как-то не комильфо), поэтому благодушен, позитивен и слегка нетрезв.
Нов едь гораздо отстойнее обзоры обычно бывают... Или я не часто в рубрику эту заглядываю...
Кирзач, 28-10-2007 14:41:04
>хоть ты и оппонент, но жжошь. было смешно
8553852>
>а все таки аргументации почему моей креос гавно я так и не услышал.
Усаживаюсь поудобнее у монитора.
Щас будет нечто...
Who Янсон, 28-10-2007 14:42:20
ответ на: Кирзач [48]
вот же действительно мы сцуки. афтар по глупости вылез в каменты.
8553858ну просто бы гавном полили - обычное дело.
но! в каментах был базука - и это уже театральное действо, гыыы....
ничего, аффтар, подрастёшь (творчески), каменты перечитаешь, ещё и обосрёшься от своей упёртости.
xz-zx, 28-10-2007 14:42:41
это писал двенадцати - зимний подросток?
8553860BG, 28-10-2007 14:43:08
Занимаем места в партере. Звенит третий звонок.
8553865базука, 28-10-2007 14:43:26
ответ на: Кирзач [50]
>Приветствую, уважаемый Коллега!
8553867>Я наконец-то поборол тягчайшее похмелье, при это удержался от соскальзывания в запой (что в воскресный день как-то не комильфо), поэтому благодушен, позитивен и слегка нетрезв.
>
>Нов едь гораздо отстойнее обзоры обычно бывают... Или я не часто в рубрику эту заглядываю..."
Привет, Коллега, рад видеть.
Конечно бывают отстойнее. Просто удивила Авторская смесь инфантильной дремучести с полуистерическим гонорком.
Who Янсон, 28-10-2007 14:43:31
ответ на: базука [49]
>Ты честно хочешь конкретного разбора, Автор?
8553868всё, бля.
Автор напросился.
VALENOK, 28-10-2007 14:44:59
Привет всем штоле.
8553875базука, 28-10-2007 14:45:29
>да хочу, действуй..."
8553879Ну, давай посмотрим вместе. У меня, правда, баня растоплена, ждёт. Минут 40, больше не могу.
xz-zx, 28-10-2007 14:45:31
превед мой синий друг
8553880Barton, 28-10-2007 14:45:32
открыл пиво ... жду
8553881VALENOK, 28-10-2007 14:46:08
И тебе прива, лысый.
8553886Who Янсон, 28-10-2007 14:46:30
ты извини, но мне твоё мнение похуй.
8553890ты творчество михалкова продолжай изучать.
потихонечку и до творчества его отца дорастёшь.
VALENOK, 28-10-2007 14:48:26
Жопализа мехалкова фтопку.
8553900xz-zx, 28-10-2007 14:48:29
ответ на: VALENOK [61]
прикинь труба лопнула ночью, всю спальню залило нахуй
8553901VALENOK, 28-10-2007 14:48:58
ответ на: xz-zx [64]
Пивом?
8553903xz-zx, 28-10-2007 14:50:03
28-10-2007 14:48:58 VALENOK
8553910гыгыгы, хорошо что не пивом.. всиголишь кипятком
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 14:50:32
гы. вспомнилось любимое-
8553916Россия! Чуешь этот странный зуд?!
Три Михалкова по тебе ползут!(с)гафт
Who Янсон, 28-10-2007 14:50:42
>твое мнение мне так же похуй. свободен, можешь больше не принимать участия в обсуждении
8553917ты ещё меня поучи, жополиз. иди свою жопу навазелинь и встань перед воротами на даче михалкова - вот это будет покреативней, чем то, что ты тут понаписал на полурусском языке.
Кирзач, 28-10-2007 14:50:57
ответ на: Who Янсон [52]
Да, в каментах автор ведет себя на редкость иблански.
8553918Ума или опыта не хватило затаиться при появлении Базуки.
мало того - напросился еще, хехе, в грубой форме.
Это всё равно что улей с пчёлами потрясти, а потом в дырочку хуй сунуть. И удивляться потом, что пипиську врач отчекрыжил...
BG, 28-10-2007 14:52:41
ответ на: Кирзач [69]
>Это всё равно что улей с пчёлами потрясти, а потом в дырочку хуй сунуть. И удивляться потом, что пипиську врач отчекрыжил...
8553927Может у него потом новая вырастет. Коренная. Потолще и подлиннее....
xz-zx, 28-10-2007 14:53:53
что то базуки не видно.. заряд готовит?
8553932xz-zx, 28-10-2007 14:54:48
Афтар, ты еще чего нибудь скажи, а то мы тут собрались все. Вдруг базука так и не появитца
8553937Кирзач, 28-10-2007 14:55:02
Да всегда пожалуйста, как говорится.
8553940Но вот в каментах - не надо бы так
из Града Питера, 28-10-2007 14:55:14
не заебало???? про 12....
8553942VALENOK, 28-10-2007 14:55:52
Прива. Палемизируете?
8553947базука, 28-10-2007 14:56:09
-10-2007 14:35:39 ЗлоебучийСмайл [ответить] [+цитировать] [62]
8553949Ответ на: базука [57]
а все таки аргументации почему моей креос гавно я так и не услышал."
Во-первых, это не креос. Креос - суть некая попытка творчества. Ты же изблевал некую вялую потугу на рецензию или на обсуждение...даже не пойму, что это - твоего собственного мнения о фильме и то нет.
«12» Михалкова. Звучит как Апокалипсис с Мелом Гибсоном, но по напряженности сюжета явно не дотягивает."
Скажи мне, Автор - что означает "...звучит, как..."? По созвучию, на слух? По громкости имени? По сюжету? По основной идее?
Ну, как может "звучать" "12" Михалкова конгруэтно "Апокалипсису" с Мелом Гибсоном?
Никак не может. Хотя бы потому, что нельзя сказать "с Мелом Гибсоном". Он, что - играл в этом фильме?
Если не ошибаюсь - он режиссёр "Апокалипсиса". Что за косноязычие в самом начале "отзыва на рецензию"?
Ответь для начала, что значит эта загадочная фраза?
Или ты перед написанием "креоса" сидел перед микрофоном и выговаривал в трубку: "Двенадцать" Михалкова... "Апокалипсис" С Мелом Гибсоном...Двенадцать" Михалкова... "Апокалипсис" С Мелом Гибсоном...Двенадцать" Михалкова... "Апокалипсис" С Мелом Гибсоном... Приём, приём... Звучит одинаково. Начинаю креос. Приём."
Только не тормози с ответами.
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 14:56:29
стонах
8553950не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 14:56:49
бля
8553951Barton, 28-10-2007 14:56:52
1оо - нахенг наше фсио
8553953VALENOK, 28-10-2007 14:57:01
ответ на: xz-zx [66]
Да, неприятно.
8553954Вот ежели бы пивом, яп к тибе приехал сразу...
Barton, 28-10-2007 14:58:05
базука зарядил холостым, мдя
8553960VALENOK, 28-10-2007 14:58:33
Бля. А сёдня часы переводят штоли?
8553963Кирзач, 28-10-2007 14:58:43
шоу маст гоу он!
8553965Barton, 28-10-2007 14:58:58
>чморят почему-то меня, а не креос. глупо как-то, если честно
8553966сцу кипятком
BG, 28-10-2007 14:59:20
Забор?
8553970VALENOK, 28-10-2007 14:59:42
ответ на: Кирзач [83]
Хао. Обувь!
8553974Barton, 28-10-2007 15:00:01
111
8553976xz-zx, 28-10-2007 15:00:13
28-10-2007 14:57:01 VALENOK
8553977пивопровод - несбыточный проект...
xz-zx, 28-10-2007 15:00:55
ответ на: Barton [87]
>111
8553982хуле тут делает мой процессор?
аХломон, 28-10-2007 15:01:03
СмайлеГ тема пренадлежнасти героя Михалкова к кровавай гэбне нераскрыта паэтому низачОт ( пилять ну после его фразы что бывших не бывает и разговора с малчегам на языке гор понятно что он явно не рядовой сапог )
8553985xz-zx, 28-10-2007 15:01:24
пиздец.
8553988нахуй ты согласился...
Who Янсон, 28-10-2007 15:01:40
начинаю читать рецензию. В принципе, рецензия нахуй не нужна людям видевшим фильм, она нужна фильм не смотревшим, как руководство к выбору.
8553990Читаю первое предложение.
>Итак, сюжет известен.
понимаю, рецензент - еблан натуральный, видимо блондинко. откуда блядь, мне известен сюжет?
Читаю дальше. И что я вижу? да безграмотный перессказ фильма! ну и нахуя такая рецензия, после прочтения которой мне фильм скучно смотреть?
а всякой хуйни безграмотной... в каждом предложении. просто мышкой тыцкнул:
>Однако находится один мужчина, (ученый-физик, Маковецкий)
я вот нихуя не знаю физика Маковецкого. и где он находится - тоже нихуя не понял. актёришко такой есть, не спорю. ему до физиков как до китая раком - тоже факт.
лень ковырять эту перхоть подзалупную, что рецензией зовётся.
базука может автору укажет на недочёты, раз уж он напросился.
VALENOK, 28-10-2007 15:01:50
ответ на: xz-zx [88]
Танунах!
8553991У меня на родине пивзавод находиццо в 50 метрах от дома.
Фсё реально, надо тока захотеть.И найти ключ от кеги.
Who Янсон, 28-10-2007 15:02:39
ответ на: Кирзач [83]
нихао, дорогой!
8553994Barton, 28-10-2007 15:03:01
28-10-2007 15:00:55 xz-zx
8553996>111
>хуле тут делает мой процессор?
эта как же вашу мать, извиняюсь понимать? (с)
VALENOK, 28-10-2007 15:03:41
ответ на: Who Янсон [94]
Хуянсон! Ты со своей лилипуткой сжёг мне моск
8553999xz-zx, 28-10-2007 15:04:37
ответ на: VALENOK [93]
теперь я понял почему ты так долго не хотел оттуда уезжать
8554004Who Янсон, 28-10-2007 15:05:39
>гыыы, а кто тебе сказал что я в восторге от михалкова? я посторался абстрагироваться от личности режиссера и оценить его креос. как раз то, чего ты сделать не можешь...
8554009мне чтобы не нюхать гавно, достаточно знать, кто производитель.
если хочешь каждый раз эксперементировать - нюхай. можешь даже жрать. мешать не буду. но и нехуй мне указывать, указка у тебя маловата.
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:05:45
а почиму в тексте ниразу не упоминаюццо слова ХУЙ и ПЕСДА? это первый признак ахтунга бля. низачот.
8554010базука, 28-10-2007 15:06:07
Итак, сюжет известен." - говорит Автор и следом начинает косноязычно излагать собственно сюжет.
8554013Так что это, Автор? Если это "отзыв на рецензию", как ты задекларировал, тогда пиши в стиле: " ...как написано в рецензии NN... несогласен... на мой взгляд... это противоречит... по моему мнению.." и т.д.
Если это рецензия - тогда где твоя оценка? Кто фильма не видел( я, например), ему не нужен твой невразумительный пересказ. Для информации( ты ведь хочешь узнать о Жызни больше, хехе) - сначала фильм смотрят, а потом читают на него рецензии. Конечно, бывает и наоборот, но это уже скорее анонсы, а не рецензии.
В любом случае, "отзыв на рецензию" предназначен для видевших фильм.
А тот, кто его видел - на кой ляд ему твой пересказ? К тому же такой пересказ? Сейчас и до этого дойдём... Ему интересно фильм обсудить, мнения послушать...
Проанализируй сцены, сделай выводы ( похуй какие, за это здесь тебя никто не осудит), поделись своим мнением, проаргументируй, наконец( кто-нибудь знает, как аргументировать?), только не жуй сопли.
аХломон, 28-10-2007 15:06:11
>значит так, сюжет мне был известен еще до просмотра фильма. если ты читаешь только удаффком, то конечно тебе вряд ли бы известен сюжет.
8554014>
>на счет маковецкого. возможно это нужно было выразить более аккуратно. не спорю. но ты же понял о чем идет речь
мммм...уважаемый так вы атветите на 115 каммент???)))
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:07:31
из каминтов понял, что афтор чмо и педораз каторава можна безнаказанна лашыть и папускать...это харашо
8554021VALENOK, 28-10-2007 15:09:25
ответ на: xz-zx [97]
Вот скажи мне честно.
8554030Идти мне за пивом или провести трезвый день и потом каяться всю оставшуюся жизнь?
Who Янсон, 28-10-2007 15:09:58
ответ на: VALENOK [96]
>Хуянсон! Ты со своей лилипуткой сжёг мне моск
8554033Нихао! хотел непринуждённой шуткой повеселить похмельный народ в субботу.
рад, если посмеялся.
vinil, 28-10-2007 15:10:51
ржу с каментов, кста если б афтар не вылез из норы, все было бы тише и спокойней, просто насрали бы тут на 50 каментов и все, точка, а так...
8554040Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:11:50
http://www.copypast.ru/trup/calc.php
8554043гугугу
BG, 28-10-2007 15:12:54
Автор идет встречаться с агентом-танкистом Юрегом? Очень уж похоже по стилю общения с камрадами... То попросил Базуку указать недочеты, то съебывает. Автор - Базуке не нужны твои ответы!!!! И ты ему нах не нужен. Ты лучше спокойно запоминай, что тебе пишут, а потом применяй на деле.
8554050Поколение пепси, ебты... Всегда в центре вселенной...
VALENOK, 28-10-2007 15:13:25
ответ на: Who Янсон [104]
Конечно ржал.
8554053Тоже лилипуточку захотелось сразу.
базука, 28-10-2007 15:13:26
>ок, я тебя понял. на сколько я знаю реклама этих фильмов имела такие слоганы
8554054>12 с михалковым
>Апокалипсис с Мелом Гибсоном
>
>это был типа анализ слогана. готов даже согласиться, что может быть он не совсем удался."
Ни хуя ты влупил, Автор!
"... он не совсем удался".
Анализ слогана заключался в чём?
"Звучит как Апокалипсис с Мелом Гибсоном, но по напряженности сюжета явно не дотягивает." То есть, ты хотел проанализировать слоган, потом посмотрел фильм и понял, что напряженность динамичного "Апокалипсиса" с беготнёй по джунглям несколько перетягивает камерное действо Михалкова?
И поэтому слоган не соответствует? То есть надо было просто "12"!
Или "12" - нихуяневажночтосМихалковым"?
Или "Не сравнивайте "12" с "Апокалипсисом"?
Ты чего сказал нам, Автор?
Who Янсон, 28-10-2007 15:14:02
в принципе - почитай Пригодича. Нормальные рецензии. Он за эти рецензии деньги получает. Поверь, есть чему поучиться у профи.
8554056xz-zx, 28-10-2007 15:14:46
ответ на: VALENOK [103]
если душа хочит отказывать нельзя, вот у мни нихочит
8554058VALENOK, 28-10-2007 15:15:17
ответ на: xz-zx [111]
>если душа хочит отказывать нельзя, вот у мни нихочит
8554060По ебальничку ей.
xz-zx, 28-10-2007 15:15:55
28-10-2007 15:15:17 VALENOK
8554064гыгыгы, не, она вчера хотела
VALENOK, 28-10-2007 15:16:04
ответ на: базука [109]
Здарова. Кстати.
8554066xz-zx, 28-10-2007 15:16:26
пойду дофтыкаю футбол, чета спартаг тревожед
8554068Нафнафтюльпан, 28-10-2007 15:16:40
Начнется Вифлиемское избиение младенцев.
8554069Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:17:13
"Поздравляем, Ваш труп стоит 91260 руб."
8554072чото я дишовинький бля...
VALENOK, 28-10-2007 15:17:15
ответ на: xz-zx [113]
Даже не знаю, что и сказать..
8554073(ушол общаццо с душой, на предмет пивных возлияний)
xz-zx, 28-10-2007 15:17:35
ответ на: Barton [95]
ASRock K7S41
8554075Barton, 28-10-2007 15:17:56
Поздравляем, Ваш труп стоит 86112 руб ... задумался
8554078Хранительница личностных матриц, 28-10-2007 15:17:58
(взяла морсик и уселась перед маниторам)
8554079Who Янсон, 28-10-2007 15:18:08
ответ на: VALENOK [108]
а вот автору рецензии - не понравилось про лилипуточку. наверное, слишком безнравственно лилипуток ебать.
8554080в принципе - пусть автор сам для себя решает, что лучше: фильмы михалкова или живую женщину ебать.
базука, 28-10-2007 15:19:38
>базука, ты меня извини, ща придется отвалить. огласи весь список моих недочетов, через пару часов вернусь - отвечу."
8554088Конечно, конечно.
Не стесняйся.
Безусловно, я проведу всё это время в нетерпеливом ожидании у монитора, составлю список твоих "недочётов", также могу составить краткую справку об истории суда присяжных, записать на видео двухчасовой обзор чеченских танцев, представить фамилии актёров, которые ты забыл, дать подробное резюме на всю съёмочную группу фильма "12" Михалкова и "Апокалипсис" с Мелом Гибсоном , а также на "Прибытие поезда" с братьями Люмьер, провести семантический анализ рекламных слоганов Голливуда за последние 50 лет, скинуть тебе обзорную справку на мэйл, а потом, когда тебе будет удобно, ты мне ответишь.
Напомню, что я спросил - настаиваешь ли ты на разборе?
VALENOK, 28-10-2007 15:20:34
ответ на: Who Янсон [122]
Как это безнравственно, ебать лилипуток?
8554092Им же тоже хочеццо!
Вот не ебать их - апсолютно безнравственно!
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:20:36
28-10-2007 15:17:56 Barton
8554093тибя значит убивать не будем
хехехе
базука, 28-10-2007 15:21:01
ответ на: VALENOK [114]
>Здарова. Кстати."
8554096Добрый день.
VALENOK, 28-10-2007 15:21:32
ответ на: базука [126]
Банька то протопилась?
8554101Barton, 28-10-2007 15:21:43
брошу пить, курить .... ну и тогдалее, хуле дорожать нада
8554102Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:22:35
пащитаю скока стоит трупешнег своего брательника...йя давно хотел новый комп купить...
8554104xz-zx, 28-10-2007 15:23:19
Поздравляем, Ваш труп стоит 101088 руб.
8554106vinil, 28-10-2007 15:23:21
мой не намного больше 10 000 стоит, блять не запомнил скоко именно
8554107Who Янсон, 28-10-2007 15:23:56
ответ на: базука [123]
Коллега, автор опомнился, как только увидел разбор первых же слов его так называеиой рецензии.
8554109думается, Автор уже наливается крепкими напитками, чтобы немного прийти в себя.
Появится к вечеру, на изрядной кочерге.
Почему-то вспомнилось, как известный ЛНТ, нахуярившись, гусарил, посылая всех нахуй ни за что.
vinil, 28-10-2007 15:24:02
ответ на: vinil [131]
блять не 10 000 а 100 000
8554110Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:24:13
28-10-2007 15:23:19 xz-zx
8554111буржуй однако
xz-zx, 28-10-2007 15:25:21
28-10-2007 15:24:13 Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили)
8554114я спиздил про алкоголь
там не нашлось нужного варианта
два крайних: каждый день и раз в неделю
выбрал раз в неделю хотя на деле раза два
vinil, 28-10-2007 15:25:33
ответ на: базука [123]
ахуеть, базука жжот
8554115Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:25:45
28-10-2007 15:23:56 Who Янсон
8554119а где щяс ЛНТ? не помер случяйно? а то продали бы
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 15:25:50
чето труп у меня дешевый какойта
8554121Поздравляем, Ваш труп стоит 101088 руб.
Barton, 28-10-2007 15:26:01
28-10-2007 15:17:35 xz-zx [ответить] [+цитировать] [146]
8554123>Ответ на: Barton [120]
>ASRock K7S41
никак плять не улавливаю таких тонких параллелей
vinil, 28-10-2007 15:26:10
ответ на: xz-zx [135]
та же хуйня
8554125Who Янсон, 28-10-2007 15:26:15
ответ на: Хранительница личностных матриц [121]
а я купил пачку беломора, мальбора лёгкого, бумаги сигаретной и заварил зелёный чай.
8554128а на рисурс отвлёкся.
xz-zx, 28-10-2007 15:26:36
всежи пофтыкать футбол надо, хуле йа...
8554131аХломон, 28-10-2007 15:27:36
не девачка и хz-zx стоят адинакава))) падазрительна))))
8554139Who Янсон, 28-10-2007 15:27:57
ответ на: Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили) [137]
ответ на этот вопрос ищите в гугле. я не знаю.
8554141может и вправду разобрали на органы.
xz-zx, 28-10-2007 15:28:03
ответ на: не девачка(с мАсквы) [138]
сестра, ты?
8554142xz-zx, 28-10-2007 15:28:27
ответ на: Barton [139]
процессор, это твоя материнка
8554145VALENOK, 28-10-2007 15:28:30
ответ на: аХломон [143]
>не девачка и хz-zx стоят адинакава))) падазрительна))))
8554146Тоже лысая наверно...
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:29:28
трупешнег моего брательника стоит 120744 рублей...
8554148кажется в маей семье ожидается уменьшение поголовья..хехехе
vinil, 28-10-2007 15:30:21
ответ на: Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили) [148]
бугага
8554154базука, 28-10-2007 15:30:36
Короче, Умара оправдывают, и Михалков-присяжный (ну а кто же еще?) его как бы усыновляет..."
8554157Что значит "как бы", Автор?
На самом деле - удочеряет?
Или обещает Умару, что усыновит, но наёбывает?
Или просто говорит ему - ты мой сынок, мол?
Или вообще... живёт вместе, прикрываясь усыновлением?
Только не лги, что ты ушёл, Автор, не нужно лжи в начале твоего короткого творческого пути, сидишь ведь перед монитором и втыкаешь иголки в вуду-куклы своих обидчиков, сделанные из собственных грязных носков.
VALENOK, 28-10-2007 15:31:17
ответ на: Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили) [148]
>трупешнег моего брательника стоит 120744 рублей...
8554161>кажется в маей семье ожидается уменьшение поголовья..хехехе
Нахуй тебе его убивать?
По органам дороже стоить будет.
Отрежь у него : глаз, яйцо, лёгкое, почку, поджелудочную железу,полметра кожи...
не девачка (с мАсквы), 28-10-2007 15:31:55
ответ на: xz-zx [145]
наверна. тока я красивая сестра. бгыыыыыыыы
8554164VALENOK, 28-10-2007 15:34:17
Мой трупег, прямо на сайте предложили поменять на два ящика пива.
8554175(Зодумался)
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:34:36
28-10-2007 15:31:17 VALENOK
8554177данунах, возиться с ним ещо...да и мамка на кухню придёт и папалит всё...йя лучше апиративно его придушу, сдам побыстрому и в пту пайду...
базука, 28-10-2007 15:35:02
Я с вами прощаюсь, Коллеги; как вы понимаете, разбор т.н. "рецензии" представлял интерес только в присутствии Автора, без него это теряет даже крохотный имевшийся смысл.
8554179Взял термос с чаем, сладко содрогнулся плечами и почапал полуголым через осенний сад в баню. Звучит, как "Шербурские зонтики" с Иосифом Кобзоном, правда, Коллеги?
Всем успехов.
Barton, 28-10-2007 15:35:27
папробовал ответить идеально, палучилось 154908 руб., вывод: трупный бизнес нихуя не выгоден, в банке кредит под бизнес не дадут, ибо этих атлетов хер напасешся, ыыыы
8554182VALENOK, 28-10-2007 15:35:45
ответ на: Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили) [154]
>28-10-2007 15:31:17 VALENOK
8554183>
>данунах, возиться с ним ещо...да и мамка на кухню придёт и папалит всё...йя лучше апиративно его придушу, сдам побыстрому и в пту пайду...
Продешевишь ведь!
Ты не фсё сразу, а когда пива захочешь например, отрежешь кусочек и сдашь.
VALENOK, 28-10-2007 15:37:54
ответ на: Barton [156]
Интересно, а мясо они на рынок сдавать будут? Или его не учитывают
8554201VALENOK, 28-10-2007 15:39:07
ответ на: базука [155]
Успехоф.
8554206И я до маркета попиздил кароче.
Who Янсон, 28-10-2007 15:39:10
ответ на: базука [155]
Лёгкого пара, коллега!
8554207Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:40:52
28-10-2007 15:35:45 VALENOK
8554218да жалка так над ним издеваццо...брат всётаки...надо быть гуманней...я его безбалезненно забью...я веть не зверь какой...сдам целиком
Barton, 28-10-2007 15:41:28
28-10-2007 15:37:54 VALENOK
8554222навеяло анекдот такой, про обвальщика мяса в окушерстве.
- Какой вес?
- 3100 ... без костей.
аХломон, 28-10-2007 15:41:31
ниужто инапланетяне выстоят
8554223З.Ы. Сорри за оффтоп)))
Who Янсон, 28-10-2007 15:41:35
ну и я пойду в магазин. надо выветрить тяжёлый дух михалковщины.
8554224Barton, 28-10-2007 15:43:22
во поднасрали то
8554233Barton, 28-10-2007 15:44:08
нахеры затаились, F5 взята в прицел, хороший снайпер должен быть терпелив, ога
8554239аХломон, 28-10-2007 15:46:10
а я мне лично даже чото пад такой рецензией и нахать ниахота)))
8554249Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:46:46
28-10-2007 15:44:08 Barton
8554250некаму тут нахать
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:47:08
пту
8554252Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:47:22
кгам
8554253Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:47:37
хуйпесда
8554255Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:47:50
бугага
8554257Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:48:07
афтр пидр
8554259Barton, 28-10-2007 15:48:40
28-10-2007 15:46:10 аХломон
8554264ну что же паделать, на мой вгляд благородный нахенг нникоим образом не связан с качеством креатива, ибо нахенг это совершенно отдельная ипостась каментофф.
Barton, 28-10-2007 15:49:23
28-10-2007 15:47:08 Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили)
8554268ну на КМС сдал, мугого
Who Янсон, 28-10-2007 15:51:32
>что касается цифры 12. ну Никита же мог легко придумать ситуацию когда их было бы не 12.
8554281прочёл, обосцалсся пацтулом, гыыыы!!!
да нет, Никита всё-таки не мог придумать такую ситуацию. просто потому, что он образованный человек, гыыы....
аХломон, 28-10-2007 15:52:12
ответ на: Barton [174]
>28-10-2007 15:46:10 аХломон
8554286>ну что же паделать, на мой вгляд благородный нахенг нникоим образом не связан с качеством креатива, ибо нахенг это совершенно отдельная ипостась каментофф.
ну каждому свае)))
Barton, 28-10-2007 15:52:47
28-10-2007 15:51:32 Who Янсон
8554290в этом обзоре какжая строчка нетленка (нетленка дебелизма), перечитываю и ссусь
Who Янсон, 28-10-2007 15:53:08
автору - не грустить и работать над собой.
8554293Коллегам - Доброго вечера!
ушёл.
Адом и Джейми (дрочиры-розрушытили), 28-10-2007 15:54:20
28-10-2007 15:51:32 Who Янсон
8554306афтар уже наверно пасвесился...а вас с базукой за доведение до самоубийства привлекут...гугу
Кирзач, 28-10-2007 16:09:25
Каменты отпадные просто. Жаль, столпы ушли уже...
8554382Йохан Палыч, 28-10-2007 16:57:58
Двенадцать шизофреников, находящихся в больнице Кащенко, решают судьбу главного врача. Так как за их плечами уже не одна дурка, галаперидол действует слабо, и медперсонал принимает решение испытать на них новое лекарство - кошерный мега-транквилизатор, проходящий апробацию в Израиле. К несчастью, главврач все новые наркотики испытывает сначала на себе. А хуле - для него дурка -дом родной, он в ей живёт на вполне добровольных началах, да ещё и бабло за это получает. Итак, главврач закидывается экспериментальными колёсами, и, находясь под кайфом, выбалтывает страшную тайну психам, желая над ними поизгаляцца. Озверевших дурней пиздят два здоровых санитара, вытаскивают от них главврача, пиздят и его тоже, ибо он конкретно сцуко уже заебал со своими приколами, после чего запирают его в кабинете. А дураки начинают между собой рядить хуле делать. По большому счету до главврача им допесды, однако, порядок быть должон, и виновнеки должны быть покараны с максимальным моральным и телесным уроном, дабы нехуй.
8554681Дураки избирают главного. Выборы проходят очень просто: кто всех больше похож на режиссёра Михалкова, тот и главный. Избранным оказывается семидесятилетний лысый грузин метр шестьдесят ростом, так как все остальные дурни на Михалкова похожи ещё меньше.
Потом одиннадцать пациентов начинают судить и рядить, как лучше укокошить главврача при следующем визите: отвинтить от пола ногтями пристреленную дюбелями чугунную табуретку или замочить ночным горшком с фекалом. Грузин, похожий на Михалкова, молчит, что неудивительно: он глухонемой.
Внезапно один из психов вспоминает, что в параллельной реальности он был добрым самаритянином, носил хайр до пояса, курил драп, ловил летающих слонеков и любил ходить на антивоенные демонстрации, где всегда был нещщадно пижжен. В ём просыпается дух пацифизьма, и он начинает уговаривать остальных придурков пощадить врача. На крайний случай просто его обоссать, или плюнуть на спину.
Но у пацифиста находится ярый противник. Это украинский гастарбайтер Нечипурэнко, который считает, что раньше он был сверхсекретным агентом КГБ, отравившим Ющенко волшебным салом с диоксином.
- Жопа за жопу, пуп за пуп! - говорит Нечипурэнко, и добавляет мощную тантрическую идиому "Так!", что в переводе на индейский означает "Хау, я всё сказал".
А тем временем главврач, запертый в своём кабинете, понимает, что всё. В смысле, что песдец. Бурундуки сношаются с верблюдами, а лук, укроп и редька - это суть одно и то же растение, тока мимикрирующее под нужды разных селян. И что флора скоро замочит нах всю фауну на планете, в результате чего наступит полный армагеддец и финита ля комедия.
Главврач достаёт шприц, и делает себе инъекцию слабительного.
Тем временем в палате продолжают кипеть страсти. Яростный пацифист клянётся в верности идеалам Патриса Лумумбы, и постепенно перетягивает на свою сторону остальных психов. Нечипурэнко понимает, что скоро будет ужин, и, положив большой и толстый прибор на диоксиновую принципиальность, становится толерастом.
Всеобщим голосованием решено главврача оставить в живых, а в виде надзидания написать коллективное письмо в министерство сельского хозяйства с жалобой на министра обороны.
Глухонемой грузин обретает слух и речь, и во всеуслышание объявляет о своём намерении взять главврача если не сыновья, то в жёны.
Все хлопают в ладоши, полный ахтун... в смысле, хэппи-энд. Справедливость торжествует.
Заходящее солнце яркими лучами окрашивает череп исцелённого глухонемого параноика.
Конец фильма.
Fart Shitson, 28-10-2007 17:44:20
28-10-2007 16:57:58 Йохан Палыч
8554906Бля.Палыч,тока чэстно--ты сценарий "Страх и Отвращение в Ласвегасе" написал?(причом скомпилировал с "Кукушкиным Гнездом).(скандируя)Тер!!!Ри!!!Гиль!!!Ям!!!
БорисБлейд, 28-10-2007 17:58:40
Наглые высеры малдаванской интеллихенцыи и ее защитников торжественно идут прямо и немного направо ...
8554982Отдельным малолетним долбоебам, которые смотрят подобную субстанцыю можно только посочувствовать ...
Немного ...
грызите меня ебучие червяки, 28-10-2007 18:12:49
хуяссе ..палыч в каментах..и шитсон прискакал на маленький маячок политизированности апзора
8555035cenzor, 28-10-2007 18:21:03
фильм просто заебца, таких единицы
8555070БорисБлейд, 28-10-2007 18:25:51
ответ на: cenzor [186]
>фильм просто заебца, таких единицы
8555094а таких малдаванских долбоебов - легионы
Fart Shitson, 28-10-2007 18:27:42
28-10-2007 18:12:49 грызите меня ебучие червяки
8555099Это не первый маячог политизированости,на которы я прис-какиваю.Я просто не люлю МихАлкова...
fat sparrow, 28-10-2007 18:37:10
зашто вы скоты нелюбете светоча истены Мехолкого?
8555162у него гостевайа кстате есть?
Fart Shitson, 28-10-2007 19:08:42
28-10-2007 18:37:10 fat sparrow
8555332Патамучто мы любим тьму заблуждения Кренделя Буратино.
грызите меня ебучие червяки, 28-10-2007 19:46:29
ваще кстати народ с ума сошел..два апзора одного говенного кена висит на главной...начать апзоры песать что ли на старые фильмы?
8555544Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 28-10-2007 19:55:28
угугу ?
8555586Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 28-10-2007 19:55:45
трясогузко
8555588Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 28-10-2007 19:56:04
гагара
8555589Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 28-10-2007 19:56:23
свиристель
8555595бывший, 28-10-2007 19:56:25
222
8555596бывший, 28-10-2007 19:56:49
ответ на: Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ) [195]
>свиристель
8555597Гугугу, поздравляю, коллега.
Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 28-10-2007 19:58:44
а ещё есть поползень, страус-эму и птицо киви.
8555604и все они - маи друзья,
и голубка и скворец,
в поле каждый бля птенец,
всех люблю на свете я,
трое птичек у меня.
Джеймс Кэмерун ( в рюкзаке Чужой беспесды ), 28-10-2007 20:01:10
ответ на: бывший [197]
спасибо, камрад.
8555617у меня дома жывёт попугай, ну как тут птичек не нахнуть.
ЗЫ : Михалков - пархатый выпиздень, тоже птица, разновидность поползня, с клювом в жопе.
Who Янсон, 28-10-2007 21:38:08
Хуяссе, очень адекватный ответ. молодец.
8556233Старик Мопчалкин, 28-10-2007 22:44:38
Мехалков сука идет на хуй, следом идут туда же чеченские зверки и либерасты, замыкают шествие убогие комменты этого уебища
8556733vpr, 28-10-2007 22:52:15
ответ на: Старик Мопчалкин [201]
>Мехалков сука идет на хуй, следом идут туда же чеченские зверки и либерасты, замыкают шествие убогие комменты этого уебища
8556780И замыкает шествие идущих на хуй, многоуважаемый Старик Мопчалкин..
Хью-с-Горы, 28-10-2007 23:11:34
аффтар тупой далбайоп. пересказ фильма не есть рецензия.
8556935"больше вапросаф чем ответаф"... аффтар, то, что привнес михалков в ремейк примитивно и плоско, как земля в птолемеевой космогонии. пачетай штоле рецензию в адном из паследних экспертов, раз сам нидаганяиш
Хью-с-Горы, 28-10-2007 23:46:04
прачетал каменты, уссалсо. аффтар оказываеццо далбайоп апасный. сцуко кидаеццо.
8557134Хью-с-Горы, 28-10-2007 23:46:54
и ваапще бля, киньте ктонить Хрену сцылу, пускай в васпетании дебилофф смайлу падгон зделает
8557141Медузей, 29-10-2007 01:55:14
Хуясе афтор тут развел пресс-конференцию и бенефис под своим высером.
8557451Половина каментов под ником "злоебучий смайл".
Dr. Lizard, 29-10-2007 12:08:40
ахуенный апзор! автору риспегд!
8559120я забыл подписацца, асёл, 29-10-2007 23:22:14
ну вот нахуя пересказывать? мудила бля
8564198Д и м ь) ч, 29-10-2007 23:27:00
6 за вывод
8564248Д и м ь) ч, 29-10-2007 23:31:10
афтар агрессивен...нахуя, спрашиваеца?
8564276Ржевский, 30-10-2007 00:44:44
Сколько людей...Я понял фильм несколько иначе и с "Гаражом" сравнивать его не стал бы. По-моему присяжные меняли свое первоначальное мнение не назло таксисту или из-за спешки, а вполне осознанно, выслушивая истории и исповеди друг друга. Лично меня больше всего потрясла история, как раз таксиста. Именно потрясла. И фильм хорош.
8564825котков, 30-10-2007 15:30:25
актёров не знает а критики не ебаца
8569149MGmike эМГэМайк (настоящий... папку не снису), 15-11-2007 09:56:38
С каментоф я паржал асоба. Аффтар сабрал вокруг себя мегахуятороф рисурса и выглядел на их фоне давольно сносно.
8689908По рецензии или абзору, хз как сказать, поддержу все таке коллегу Кирзача. Букф аффтара мне впалне хватило, чтобы понять пра чо. Пойду или нет на этот фильм - вапрос другой...
Блять, кто же играл там кроме Маковецкова физега и самого Михалкова?
Ыыыыыыыыыыыыыыы
я забыл подписацца, асёл, 30-04-2008 22:02:49
ответ на: Barton [42]
Ты самый грамотный долбаеб
10128364