Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
12 разгневаных мужчин VS Михалкова, ножа и воробья
Услышав, что Никита Михалков снял римейк какого-то судебного американского фильма 57-го года, особо не удивился, ибо Никита Сергеевич всегда тяготел к пендосскости в своих киновысерах. Но все же, прямым текстом – римейк и ниибет. Перед самым выходом фильма на большой экран, со всех телевизоров заявили, что фильм на самом деле нихуя не римейк, а полноценная михалковщина, достоевщина и толстовщина. Ну, вот тогда я и решил посмотреть оба фильма один за другим и составить свое нихуя никомпитентное мнение. Сказано-сделано, скачал «12 разгневаных мужчин», купил билеты в кинотеатр и вперед. Сначала посмотрел на компе америкосовский фильм, а потом и наш поглядал.
И все же римейк. Завязка и детективная составляющая фильма идентичны и в нашем, и в пендосском фильме. Но не она главная ни в том, ни в другом. У Люммита, режиссера оригинального фильма, во главе стола право каждого человека на справедливость, у Михалкова – винегрет из обрывочных мыслей, на тему: почему нам так хуёво живется и как с этим бороться. Но обо всем по порядку.
Двенадцати присяжным нужно решить, виновен ли 18 летний мальчик в убийстве: своего отца в американском фильме, в убийстве своего отчима в Никиткином фильме ( при этом мальчик - чеченец, а приемный отец - офицер российской армии). Все улики и свидетели указывают на то, что именно пиздюк и есть гнусный убивец, адвокат особо и не старается его защищать. Так что у присяжных нет никаких сомнений. Они хотят побыстрее закончить это беспезды ясное дело и поскорее разойтись восвояси. Поэтому все голосуют за то, что пацан виновен. Ну почти все. Один дотошный камрад голосует за то что чувак не виновен. И пошло поехало.
И так, у американцев все дело происходит в течении полутора часов в душной тесной комнате в самый жаркий день лета. В этой комнате ничего лишнего, лишь только то что необходимо для обсуждения и голосования. У Михалкова фильм длится почти два с половиной часа, присяжные заседают в школьном спортзале зимой. Размером и захламленностью спортзала Никита дает понять туповатому зрителю, что фильм не о какой-нибудь хуйне, а о загадке широкой русской души.
В пендосском фильме все герои как один - беспезды суровые мужики, соль земли американской (за весь фильм слезы только у одного чувак навернулись). У нас же -межнациональное сборище с кучей проблем и анекдотов из русской жизни, глаза у всех постоянно на мокром месте. В результате гротесковость персонажей перерастает в гротесковость вообще всего в этом фильме. И обсуждение уголовного дела постоянно срывается на рассказ какой-нибудь душещипательной истории из личной, очень личной жизни.
И в американском и в нашем фильме имеет место быть символическое значение различных деталей интерьера и действий героя. Но в оригинальном фильме, символизма ровно столько, сколько его необходимо. По мере того как разгораются страсти, жара и духота в комнате все усиливаются, рубашки героев пропитываются потом, а к самой кульминации фильма за окном разыгрывается жуткая гроза. В российском фильме с символами явно перебор: пианино в клетке (явно спижжено у Данелии из Кин-дза-дза, как символ запертого в клетку искусства), кривая и уебищная труба теплотрассы проложенная под потолком спортзала, воробей плохо прорисованный на компьютере, цель которого показать зрителю в последние минуты фильма, что чеченский пиздюк – это нихуя не воробей, вылетит – не поймаешь.
У Люммита концовка более забавная, чем у Михалкова, ибо присяжные так и не смогли доказать зрителю, что мальчик не виновен. Он вполне мог совершить это приступление, просто все улики и показания против него можно трактовать по разному. У Никиты у нашего Сергеевича, полный хеппиенд, типа пацан не виноват, убийцы найдены, и даже в скорости сам Михалков (кстати, по фильму тоже русский офицер и Шон Коннери в одном лице) их отхуячит.
Но у Никитки кино более смешное, чем у америкосов, множество забавных гегов и буфанадных номеров. Особо хочется отметить в этом плане актера А. Петренко, исполнившего роль пенсионера, такая помесь какла с доктором Зольдбергом. С него и его речей ржал шопездец. Вообще игра наших актеров, как-то ближе и теплее, нежели западных камрадов. Хотя и те, и другие явно работали по системе Станиславского.
В общем, фильмы-то конечно схожи, только у Михалкова все какое-то чрезмерное, гипертрофированное. И уж больно у него жизнеутверждающее кино получилось, уж слишком сермяжно - лубочным пафосом от него веет, на слишком уж глобальные вопросы замахнулся режиссер с высоты своего православно - гламурного видения России. А так оба фильма очень даже смотрибельны. Да и хуй с ними.
И все же римейк. Завязка и детективная составляющая фильма идентичны и в нашем, и в пендосском фильме. Но не она главная ни в том, ни в другом. У Люммита, режиссера оригинального фильма, во главе стола право каждого человека на справедливость, у Михалкова – винегрет из обрывочных мыслей, на тему: почему нам так хуёво живется и как с этим бороться. Но обо всем по порядку.
Двенадцати присяжным нужно решить, виновен ли 18 летний мальчик в убийстве: своего отца в американском фильме, в убийстве своего отчима в Никиткином фильме ( при этом мальчик - чеченец, а приемный отец - офицер российской армии). Все улики и свидетели указывают на то, что именно пиздюк и есть гнусный убивец, адвокат особо и не старается его защищать. Так что у присяжных нет никаких сомнений. Они хотят побыстрее закончить это беспезды ясное дело и поскорее разойтись восвояси. Поэтому все голосуют за то, что пацан виновен. Ну почти все. Один дотошный камрад голосует за то что чувак не виновен. И пошло поехало.
И так, у американцев все дело происходит в течении полутора часов в душной тесной комнате в самый жаркий день лета. В этой комнате ничего лишнего, лишь только то что необходимо для обсуждения и голосования. У Михалкова фильм длится почти два с половиной часа, присяжные заседают в школьном спортзале зимой. Размером и захламленностью спортзала Никита дает понять туповатому зрителю, что фильм не о какой-нибудь хуйне, а о загадке широкой русской души.
В пендосском фильме все герои как один - беспезды суровые мужики, соль земли американской (за весь фильм слезы только у одного чувак навернулись). У нас же -межнациональное сборище с кучей проблем и анекдотов из русской жизни, глаза у всех постоянно на мокром месте. В результате гротесковость персонажей перерастает в гротесковость вообще всего в этом фильме. И обсуждение уголовного дела постоянно срывается на рассказ какой-нибудь душещипательной истории из личной, очень личной жизни.
И в американском и в нашем фильме имеет место быть символическое значение различных деталей интерьера и действий героя. Но в оригинальном фильме, символизма ровно столько, сколько его необходимо. По мере того как разгораются страсти, жара и духота в комнате все усиливаются, рубашки героев пропитываются потом, а к самой кульминации фильма за окном разыгрывается жуткая гроза. В российском фильме с символами явно перебор: пианино в клетке (явно спижжено у Данелии из Кин-дза-дза, как символ запертого в клетку искусства), кривая и уебищная труба теплотрассы проложенная под потолком спортзала, воробей плохо прорисованный на компьютере, цель которого показать зрителю в последние минуты фильма, что чеченский пиздюк – это нихуя не воробей, вылетит – не поймаешь.
У Люммита концовка более забавная, чем у Михалкова, ибо присяжные так и не смогли доказать зрителю, что мальчик не виновен. Он вполне мог совершить это приступление, просто все улики и показания против него можно трактовать по разному. У Никиты у нашего Сергеевича, полный хеппиенд, типа пацан не виноват, убийцы найдены, и даже в скорости сам Михалков (кстати, по фильму тоже русский офицер и Шон Коннери в одном лице) их отхуячит.
Но у Никитки кино более смешное, чем у америкосов, множество забавных гегов и буфанадных номеров. Особо хочется отметить в этом плане актера А. Петренко, исполнившего роль пенсионера, такая помесь какла с доктором Зольдбергом. С него и его речей ржал шопездец. Вообще игра наших актеров, как-то ближе и теплее, нежели западных камрадов. Хотя и те, и другие явно работали по системе Станиславского.
В общем, фильмы-то конечно схожи, только у Михалкова все какое-то чрезмерное, гипертрофированное. И уж больно у него жизнеутверждающее кино получилось, уж слишком сермяжно - лубочным пафосом от него веет, на слишком уж глобальные вопросы замахнулся режиссер с высоты своего православно - гламурного видения России. А так оба фильма очень даже смотрибельны. Да и хуй с ними.
— Смох , 21.09.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
хуйнаваз, 21-09-2007 20:57:47
ответ на: Боёк [50]
с хуяле С-300 вдруг сатаной стал?
8245963Не путай ПВО с РВСН.
Адельфина Будзяк, 21-09-2007 23:47:16
Надо же, вот только в отпуске читала биографию Михалкова. Малосимпатичная личность, как, впрочем, и его отец, и братец-мерзавец. Оба режиссёра чуть ли не гениями числятся! Ну, у Никиты бывали талантливые вещи в молодости, но, бля, вкуса не хватает теперь, и он давно делает конъюктуру, которой сам же и верит. Вообще, любит кичиться своей честностью-неподкупностью. А сам, как и этот хуй Андрон, не гнушается спиздить у западного кино там приёмчик, а там сюжет. Даже до Голливуда ему сто вёрст по говну плыть, по-моему...
8247211Обзор хорош - верю. Может, посмотрю когда.
Дух Jah, 22-09-2007 00:31:02
Привел маленкаго Никиту как-то его невзъебенный папочка литератор на самое что ни на есть собрание лучших советцких пейсателей. На этом собрании выступал клевый лысый дядько Никитос Сергееч Хрущев. Значить рассказал он советцким пейсателям про то, как надо правильно книшки писать, чтобы кукуруза и прочая конопля весело росла ввысь, а советская отчизна бодрым галопом обганяла говенные штаты пендосии, ну и напоследок выматерил всех харашенько, и еще ботинком по столу постучал, чтобы боялись, сцуки.
8247542Все пейсатели страшно испугались грозного, но клевого чувака Хрущова, один поцоватый дедужко михалков не испужался, потому как он был древним масонским пидаром, и очко его было раздолбано, как тунель метрополитена.
С хуя ли ему кого-то бояцца, если он своею жопой мог государственный гимн весело исполнить.
Так вот, взял поцоватый дедужко Михалков своего ублюдка за руку, сопли ему рукавом на усах вытер, подвел к требуне, и говорит человеческим голосом клевому лысому дядьке Хрущеву:
- Вот, Никита Сергееч! Сынулька мой младшенький! Будущий блядь оскароносец и оскаролюбец, ни хуя себе! В честь вас, между прочим назвал! Может деньжат на новый ЗИМ подкините?
Услышав такую лесть, разозлился Хрущев, и говорит ему:
-Чтоб ты сцуко женился теперь на еврейке, а твой сынуля, я блядь все вижу, будет потом императоров в кинах играть и всяких ублюдкав уголовных! Хуй тебе, а не ЗИМ, ездий на москвиче, блядина!
Хуйтебевгрызло Посамыегланды, 22-09-2007 01:09:50
апзор харош, дажи пару раз встричаица хитравыибанное слово "гротескность", а мехалкоф ниразу не педораз, он, билядь, нарцысист
8247818vinil, 22-09-2007 01:39:30
ответ на: хуйнаваз [51]
Сатана, насколько я помню с-17 , или что-то той серии, но никак не с-300. +1
8248059vinil, 22-09-2007 01:42:10
ответ на: Хуйтебевгрызло Посамыегланды [54]
+1
8248082Глюк (ни хуя ни кампазитар), 22-09-2007 03:50:47
Дух Jah
8248602+1
маленький чорный БУ-ГО-ГА!, 22-09-2007 07:29:14
Михалкова ни сматрю,тк он гандон с усами,апять выдал лубок нагора.
8248774мальчика поди каквсегда Меньшикоф играл? Эмо вечное
дуб колдун, 22-09-2007 09:04:42
Михалков хуеплет. Вспомним его сибирского цирюльника. Национальное бля русское кино про то какамериканская блядь приехара в Россию деньги на лесопилку своею пиздой зарабатывать. Можно подумать в России своих блядей мало было в 19 веке. И в эту паскуду страшную повлюблялися все и юнкера и гереналы. Ну чё за хуйня, не верю
8248838Кентачкис, 22-09-2007 09:36:53
ответ на: маленький чорный БУ-ГО-ГА! [58]
>мальчика поди каквсегда Меньшикоф играл? Эмо вечное
8248860Бухаххх, +пийццот блять
Ямб и Хорей, 22-09-2007 09:42:57
С.Михалков только одним своим фильмом "Свой среди чужих..." доказал, что он великий режиссер. А ведь была еще "Урга - территория любви". И актер он тоже ахуительный. Так что нечего пиздеть, дрочите на своего Боярскава, канальи!
8248863МС Говядина, 22-09-2007 10:25:06
фильм не о какой-нибудь хуйне, а о загадке широкой русской души.
8248960Заипца афтар, пешы исчо.
Завбазой, 22-09-2007 23:34:14
Если я узнаю, что фильм снимаецца Мехалковым читай Хуеплетом, псевдапатриотом и мудализом, то однозначно не сомтрю. Если жи узнаю, шта он еще там и играет, то сцука готов поджетч весь тираж ДэВэДэ самолично.
8253343Кастракис Полупопалос, 23-09-2007 02:12:10
мне апзор показался весьма приятственным. Нащет того, насколько он близок к истине сказать не могу, ибо не видел еще. Пока што аффтару зачот. Ну, а если спиздЕл - пощяды нижди!
8254312zloi, 23-09-2007 16:59:13
данунахуй
8256784Creeping Death, 23-09-2007 23:17:12
ответ на: 1004ki 3peniR Ste4kina [29]
поезд беглец - Кончаловского фильм. Неплохой.
8259384у Михалкова были нормальные работы - пять вечеров, урга... пока не начался жосский ахтунг с руцким на каковой почве Никитос поехал крышею и ваабразил себя импиратором всея руси
12 смотреть не буду
UxepHa, 23-09-2007 23:53:00
В пендосском фильме все герои как один - беспезды суровые мужики, соль земли американской (за весь фильм слезы только у одного чувак навернулись)
8259635суровые.. асобенно "богатырь", ога
Торчаннен, 24-09-2007 12:22:18
был Мехалков на открытии храма в гОмске - прямо у алтаря вытянул его говернатор речугу толкнуть. Так тот, сука, вышел - и нихуя не усомнившись, что в храме стоит и икон, прорекламировал своё новое гавно "Утомлённные солнцем 2".
8262279Члентано, 24-09-2007 12:35:00
Михалков - педераст
8262458Батанег (нихуя не пытыушнег), 24-09-2007 16:47:54
Михалков, конечно же, чмо и пидарас. Один просвет у него был - роль авторитета в "Жмурках". и всё. Сравнивать Шона Конннери (бывшего качка и настоящего шотландского сера и дартаньяна) с этим блаженным клоуном - моветонище.
8265507Мила Ёбавич, 24-09-2007 19:15:04
Михалков это зомби которого я недобила.
8266824Танечка, 25-09-2007 03:57:11
Да и хуй с ним - посмотрю!
8270174Танечка, 25-09-2007 04:00:12
Америкосы- почему-то иногда совсем скучны.
8270177Сержеплёт, 27-09-2007 03:09:49
Танюш, не обижайся на эту подборку ОК?
8290424Я фильм не смотрел, но не сомневаюсь, что он воняет. :-))
краснохуярец, 27-09-2007 04:38:36
по фильму стало пиздец как ясно что Михалков страшно далек от народа, еще страшнее чем в свое время декабристы. Воронеж бля для него городок (а хуле, какой-то вшивый областной центр, не Масква и не Питер), метростроевец так ваще сцуко инопланетянином каким-то выглядел со своей нелепой сказкой про брата-террориста. ненужных выебонов и косяков и правда до хуя, но фильм все равно нормальный как ни странно, тут есть над чем подумать: и о стране, и о менталитете, и о себе, начиная с того - а как бы сам поступил в такой ситуации?
8290547Кстати фильм этот реальный прорыв в нашем кино - Гоши Куценко не было даже в эпизодах!!!!
рашан традишн, 27-09-2007 05:47:46
АВТАР УЕБОК БЕЗМОЗГЛЫЙ!
8290633ОБВИНЯЕШЬ МИХАЛКОВА В ПЕНДОССОНИЗМЕ А САМ БЛЯДЬ НАЧАЛ С ТОГО ЧТО ПОСМОТРЕЛ ПЕНДОССКУЮ ХУЙНЮ И ПОТОМ СРАВНИВАЕШЬ.
НИХУЯ ТЫ НЕ ПОНЯЛ ФИЛЬМ. ХОТЯ БЫЛ БЛИЗОК НЕДОПЕЗДЫШ - " Размером и захламленностью спортзала Никита дает понять туповатому зрителю, что фильм не о какой-нибудь хуйне, а о загадке широкой русской души." ТОВАТЫЙ ЗРИТЕЛЬ, ЭТО КАК ЯСНО ИЗ ТЕКСТА, ЭТО ТЫ АФФТАР, ПОТОМУ И НЕ ПОНЯЛ НИХУЯ.
ФИЛЬМ О РУССКИХ И ДЛЯ РУССКИХ. О РОЛИ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. О ТОМ ЧТО БОЛЬШАЯ МАССА ЛЮЕЙ СЦЫКЛО И ИЗ-ЗА ЭТОГО НЕСЧАСТНЫ.
ХЭППИ ЭНД ЕМУ НЕ ПОНРАВИЛСЯ, ПЕНДОССКИЙ МОЗГОДЕЛЫШЮ
А ТЫ ЧТО СЦУКО ХОТЕЛ ЧТОБЫ У НАС В РОССИИ ВСЁ ХУЙГО КОНЧИЛАСЬ?
А ВОТ ТЕБЕ... ХУЙ
У НАС ЕСТЬ РУССКАЯ НАРОДНАЯ МУДРАСТЬ - АФФТАР... УБЕЙ СЕБЯ ОБ СТЕНУ. БУГАГАГА
П.С. А ВЫ БЛЯТЬ ЧЕГ ТУТ МИХАЛКОВА НЕ ЛЮБИТЕ? Я ТОЖЕ. НО К СЧАСТЬЮ БЛЯДЬ ЕГО НЕ НАДО ЛЮБИТЬ. РАССЛАБТЕСЬ УЕБЛАНЫ. НЕ НАДО. ОТБОЙ. ИДИТЕ КИНО СМОТРИТЕ - МОЖЕТ ЧТО В МОЗГАХ НАЛАДИТСЯ
рашан традишн, 27-09-2007 05:52:34
Сравнивать Шона Конннери (бывшего качка и настоящего шотландского сера и дартаньяна) с этим блаженным клоуном - моветонище.
8290638БЛЯДЬ КАК ВОНЯТ ТО. НЕ БЫЛ НА УДАФФЕ ВСЕГО ТО НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ А ТУТ ТАК ПЕНДОСАМИ ВОНЯЕТ ЧТО АЖ БЛЯДЬ ГЛАЗА ЩИПЕТ. И НЕКТО ЖЕ ЭТИХ ВЫПИЗДЫШЕЙ АМЕРИКАНСКИХ НЕ ГАСИТ.
ТАКТ ВОТ Батанег (нихуя не пытыушнег) ПИЗДУЙ К СВОЕМУ БУШЧЕГУ И ОТСОСИ У ВСЕХ АНГЛИЙСКИЙ СЭРОВ ПИДАРАСОФ
рашан традишн, 27-09-2007 05:58:23
Батанег (нихуя не пытыушнег)
8290642А НАЧНИ С ГЛАВНОГО АНГЛИЙСКОГО СЭРА - С ЭЛТОНА ДЖОНА
АААААААААХХХХХХХХХХХХХХХТТТТТТТТТУУУУУУУУУУУУУУННННННННННННГГГГГГГГГГГ
Г
я забыл подписацца, асёл, 27-09-2007 06:47:44
капс вырви, блять...каментатор, нахуй.
8290664Чукотец, 27-09-2007 06:49:57
ответ на: я забыл подписацца, асёл [79]
я писал
8290666ново-ебуново, 27-09-2007 10:36:36
а что разве игра Гармаша никому не понравилась ?
8291760на хую я вас вертел!, 28-09-2007 10:47:46
Блять! вот за что люблю русского человека, так это за его любовь сидеть в говне и критиковать окружающий мир! Тоже мне, блять, кинокритики, нахуй, нашлись! Михалков им, блять, видите ли не нравится! Да идите вы нахуй! Вы сделайте в своей жизни хотя бы сотую часть того, что сделал Михалков и тогда, блять, квакайте! Хочет человек в СОБСТВЕННОМ фильме сниматься в роли царя - почему он не должен этого делать? Из-за того что кучка ПТУшнегаф на удаве будет возмущена (тьфу блять аж противно) этим???!!!! Повоторюсь еще раз: Идите нахуй стройными колоннами!
8303230С уважением!
roboment, 29-09-2007 02:05:14
Полносту сохласен с аффтором предыдущего каммента, меня многи манологи впечатлили! И еврея и таксиатса и гробовщика и грузина!!! А проблема "Чечененка" очень раскрыта!!! И ваще зауважал Н.С. Михалкова - разносторонний режиссер и признании зарубежных креатифщикофф тому подтверждение!!!
8312043А хто не преттся пусть усреттся!!!
танунах, 29-09-2007 12:18:38
российское кино держицо на дфух далпаепах - Меньш0фе и вышеназванном.вот и фсе_ им нада в одном фильме сняца. один будет бога играть другой христа
8314093Бог, 29-09-2007 23:44:25
Фсем сосать!
8317912Я уйду ОН за меня останется.
vadim, 30-09-2007 04:12:12
слышь ты, ЧМО...кто ты такой чтобы о Михалкове писать?
8319656Гровер, 30-09-2007 18:03:56
Закройте хлеборезки, скоты!!1 Адын-адын!
8322056Гровер, 30-09-2007 18:08:00
Маковецкий, Михалков, Гафт — красавцы, отличные актеры.
8322076Гармаш, Петренко, Стоянов, Газаров, Ефремов, Горбунов, Арцыбашев, Вержбицкий, Мадянов — пидоры гнойные и хуёвые актеришки. Я их на хую вертел.
хуй-хуй-хуй-чик-пук-фак, 01-10-2007 02:24:31
фильм крайне пиздат. советую не пиздеть не посмотревши. я тоже к михалгову хуево отношусь. но 12- это мегаотжыг. вы фсе-тупые уебаны беспезды.
8324763скамарох, 01-10-2007 14:11:45
афтару спасибо за грамотный обзор!а то одно говно рекламное везде лежит!
8327784ListerNet, 03-10-2007 08:20:31
5+
8343856ListerNet, 03-10-2007 08:39:35
Господа и прежде чем критиковать автора статьи (да ещё и в такой похабной форме), посмотрите сами оба фильма и тогда поймёте, что Михалков создал даже не римейк, а вся его работа жалкий плагиат. Поклонникам этого человека, лично я могу сказать, что Михалков карьерист, с учётом того сколько раз он перешагивал через тёплые тела (которые сам и создавал из юных и талантливых режиссеров, сценаристов, актёров), да и кому надо он всегда zопу лизал. Подобные люди (как собственно сам Михалков), не обладают талантом, но способны пролезть, куда им надо, получить признание масс (...рая). Творчество таких людей мне не по душе.
8343953Частное мнение
Наблюдатель, 03-10-2007 09:50:16
Идите в песду все, кто на Никиту тянет. Критики ебучие! Кого ещё, кроме него, смотреть? Балабаноффа? На Киру Муратову все подрачите, уёпки! Классное кино и ниибёт!!!
8344392Килгор Траут, б\п, 03-10-2007 12:49:32
Не пизди, Михалыч фигура заметная и след оставил в культуре, и не только коричневый след своим ебаным цирюльником, но и позитиф есть, правда все больше ранними работами. Хорошо что отказался от съемок его любимый актер-ахтунк Меньшиков - его игра в цирюльнике слишком натянута а Остапа Бендера вобще токо он смог обосрать своей бездарностью, бля прецтавляю его в 12ти, нахуй.... Посмотрим!
8345930ВАХА СО СРЕДНЕФОНТАНСКОЙ, 03-10-2007 15:26:23
Обзор хороший, но на фильм я не пойду
8347666Сборище уродов, 03-10-2007 16:30:07
млять.... Меня бесят такие высертые выскочки, которые здесь сидят и обсирают Михалкова. Великого русского режисера, и просто человека. Да вам до него идти и идти. Вам, с вашими мозгами которые привыкли к американским пирогам да обителям зла просто не понять высоты полета его мысли. Он снял настоящее, не гавно какое то, а наше настоящее кино.... А то что там нету перестрелок и не раскрыта тема секса, вы уж извините, фильм не для того снимался. Вы просто маленькие недоноски, которые привыкли кушать с ложечки американскую какашку, и причмокивать, а фигли думать то там не надо. Там уже все разжовано за вас, и сюжет обязательно будет рассказан до конца, так что бы думать не надо было. А здесь вы что, надо мозги включать... Надо знать историю, и понимать образы, которые Михалков дает вам. Но увы... вы не способны просто понять его. Жрите дальit свою американскую какаашку и наслаждайтесь своими помоями. А великие фильмы оставьте тем, кто их поймет, а вы лучше даже не смотрите. Вам опасно.
8348395Сборище уродов, 03-10-2007 16:31:02
млять.... Меня бесят такие высертые выскочки, которые здесь сидят и обсирают Михалкова. Великого русского режисера, и просто человека. Да вам до него идти и идти. Вам, с вашими мозгами которые привыкли к американским пирогам да обителям зла просто не понять высоты полета его мысли. Он снял настоящее, не гавно какое то, а наше настоящее кино.... А то что там нету перестрелок и не раскрыта тема секса, вы уж извините, фильм не для того снимался. Вы просто маленькие недоноски, которые привыкли кушать с ложечки американскую какашку, и причмокивать, а фигли думать то там не надо. Там уже все разжовано за вас, и сюжет обязательно будет рассказан до конца, так что бы думать не надо было. А здесь вы что, надо мозги включать... Надо знать историю, и понимать образы, которые Михалков дает вам. Но увы... вы не способны просто понять его. Жрите дальit свою американскую какаашку и наслаждайтесь своими помоями. А великие фильмы оставьте тем, кто их поймет, а вы лучше даже не смотрите. Вам опасно. И еще... По поводу плагиата. Нету его там.. Я тоже смотрел оригинал. Это одна история но про разные страны. Они разные, настолько же насколько Россия и пиндосия. Вот.
8348405Kosma, 03-10-2007 20:56:59
Нет....... кино то хорошее ,да только Михалков перестарался это точно все как-то не тонко ни на нюансах ,а по-моему должно быть именно так................. ,разжевали да в рот положили ,даже как-то обидно ...............Чечня эта ни к чему вААбще,
8350610А михалковское самолюбование уже ВО где
Надо фильм Люммита поглЯдеть........
Мехалкоф (великий русский режысер и прастой чила, 04-10-2007 10:20:59
>> 03-10-2007 16:31:02 Сборище уродов
8354178Правельно, мальчег! Ани туд сафсем ахуели! Жруд туд свайу американскуййу какашку! Йа им ейо фтарична пережевал и высрал, штоп ат маиво патриатичнаво кала ни а хуйне какойнибуть думали, а о великом и самобытном пути россии, блять!!! Скаты!
Кстате 100нах.
Хуепотало-Подунайский, 05-10-2007 10:44:21
А мне понравелось. Во многом Никито папл фцель. Фильм нормальный получилсо.
8365127