Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Охотник на оленей (1978)
Прежде чем делать этот обзор, посмотрел, не делал ли его кто ранее. Нет, не делали, хотя, фильм крайне известный. Пять «Оскаров», входит в сотню лучших фильмов Голливуда. В главной роли- молодой Де Ниро. И Мерил Стрип.
Но известен этот фильм главным образом благодаря скандалу, раздутому коммунистической прессой. Почему-то был он объявлен « антисоветским пасквилем» вида ужасного.
Я решил посмотреть и разобраться в этом непосредственно: что же могло не понравиться советским кинокритикам?
Герои-американцы русского происхождения. Работают на металлургическом комбинате на рабочих точках. Приличная спецодежда, не то что войлочная роба. И это в 1967 году!
Живут в довольно убогих домиках непосредственно ввиду доменных печей и фасонолитейного цеха. После работы пьют пиво в баре с бильярдом и боулингом. Ездят на старом Кадиллаке- ну, нету у них общественного транспорта. Из развлечений- пиво, бильярд да охота на оленей. Ни библиотеки, ни клуба с лекциями о вреде алкоголизма- сплошное потакание животным инстинктам. Вобщем, никакой культурной жизни у американского пролетариата. Ну, разве что в церковь по выходным.
Фильм очень длинный, три часа. Первый час- это повседневная жисть героев, свадьба- жеватьба с венчанием по православному обряду в настоящей русской церкви с куполами и выезд на охоту.
Далее пошёл Вьетнам. Немного зверств американской военщины, потом герои попадают в плен, где злобные въетконговцы заставляют их играть в «русскую рулетку».
Я не думаю, что режиссёр фильма всёрьёз считал русскую рулетку вьетнамской народной забавой. Скорее, это символизирует степень риска на любой войне….Как бы то ни было, героям удаётся сделать охрану и бежать.
Но, от вьетнамского синдрома- убежать сложнее.
Американские военнослужащие вообще крайне чувствительны к послевоенным синдромам.
Эту тему хорошо описал известный Джеймс Джонс в кните «Только позови» .Там у героев был синдром после Второй Мировой. Которая была для них справедливой и победоносной. А тут- представьте себе, как чувствовали себя американские солдаты после проёбаной вьетнамской?
Думаю, высадка на Луну (ложь) была единственной утехой их национальной гордости в то время: одна беда- они и тут проебали ( но об этом мы поговорим позже).
Вобщем, у героев чувство вины вплоть до саморазрушения. Даже вплоть до того что и бухать неохота.
Так что же не понравилось совеццким идеологам? (Помыслил, и припомнил идеологические штампы тех лет). Думаю, так:
1)Герои- американцы русского происхождения. Очевидно, это была запретная тема.
2)Герои- простые рабочие, и соответственно, должны подвергаться эксплуатации хозяевами- империалистами. Однако, вид у них вполне довольный жизнью: работа есть, хватает и на жисть, и на развлечения, и свадьбу приличную справили….Живут, правда, в довольно убогих домишках рядом с доменными печами, но такое и в СССР бывало в те годы.
3)Вьетнамцы в фильме показаны садистами и беспредельщиками, а такого не могло быть, они же борцы с американскими оккупантами и их дело правое.
4)В конце фильма герои грустно поют «Боже храни Америку»- хотя должны ненавидеть этот адЪ.
5)Не раскрыта руководящая роль Коммунистической партии США ( да-да, она у них была, численность порядка 15000 человек, генеральный секретарь Гэс Холл)- а как же рабочим без партии- их же подвергают жесточайшей бесчеловечной эксплуатации- в погоне за прибылью, разумееццо.
6)Они ещё и в церковь ходят!!!
Очевидно, руководствуясь этими соображениями, фильм и был объявлен махровой антисоветчиной.
А на самом деле- фильм-то хороший. О дружбе. О судьбе. О долге. О любви.
Снято- предельно реалистично и жостко, безо всяких голливудских красивостей.
Порадовали документальные кадры бегства из Сайгона: толпы людей на последнем корабле, вертолёт, падающий за борт….
Резюме: кто не смотрел- смотреть обязательно ибо классика.
Кто смотрел- пересмотрите.
http://my-hit.org/film/2451/
Любите хорошее кино, ибо его мало.
Благодарю за внимание.
Но известен этот фильм главным образом благодаря скандалу, раздутому коммунистической прессой. Почему-то был он объявлен « антисоветским пасквилем» вида ужасного.
Я решил посмотреть и разобраться в этом непосредственно: что же могло не понравиться советским кинокритикам?
Герои-американцы русского происхождения. Работают на металлургическом комбинате на рабочих точках. Приличная спецодежда, не то что войлочная роба. И это в 1967 году!
Живут в довольно убогих домиках непосредственно ввиду доменных печей и фасонолитейного цеха. После работы пьют пиво в баре с бильярдом и боулингом. Ездят на старом Кадиллаке- ну, нету у них общественного транспорта. Из развлечений- пиво, бильярд да охота на оленей. Ни библиотеки, ни клуба с лекциями о вреде алкоголизма- сплошное потакание животным инстинктам. Вобщем, никакой культурной жизни у американского пролетариата. Ну, разве что в церковь по выходным.
Фильм очень длинный, три часа. Первый час- это повседневная жисть героев, свадьба- жеватьба с венчанием по православному обряду в настоящей русской церкви с куполами и выезд на охоту.
Далее пошёл Вьетнам. Немного зверств американской военщины, потом герои попадают в плен, где злобные въетконговцы заставляют их играть в «русскую рулетку».
Я не думаю, что режиссёр фильма всёрьёз считал русскую рулетку вьетнамской народной забавой. Скорее, это символизирует степень риска на любой войне….Как бы то ни было, героям удаётся сделать охрану и бежать.
Но, от вьетнамского синдрома- убежать сложнее.
Американские военнослужащие вообще крайне чувствительны к послевоенным синдромам.
Эту тему хорошо описал известный Джеймс Джонс в кните «Только позови» .Там у героев был синдром после Второй Мировой. Которая была для них справедливой и победоносной. А тут- представьте себе, как чувствовали себя американские солдаты после проёбаной вьетнамской?
Думаю, высадка на Луну (ложь) была единственной утехой их национальной гордости в то время: одна беда- они и тут проебали ( но об этом мы поговорим позже).
Вобщем, у героев чувство вины вплоть до саморазрушения. Даже вплоть до того что и бухать неохота.
Так что же не понравилось совеццким идеологам? (Помыслил, и припомнил идеологические штампы тех лет). Думаю, так:
1)Герои- американцы русского происхождения. Очевидно, это была запретная тема.
2)Герои- простые рабочие, и соответственно, должны подвергаться эксплуатации хозяевами- империалистами. Однако, вид у них вполне довольный жизнью: работа есть, хватает и на жисть, и на развлечения, и свадьбу приличную справили….Живут, правда, в довольно убогих домишках рядом с доменными печами, но такое и в СССР бывало в те годы.
3)Вьетнамцы в фильме показаны садистами и беспредельщиками, а такого не могло быть, они же борцы с американскими оккупантами и их дело правое.
4)В конце фильма герои грустно поют «Боже храни Америку»- хотя должны ненавидеть этот адЪ.
5)Не раскрыта руководящая роль Коммунистической партии США ( да-да, она у них была, численность порядка 15000 человек, генеральный секретарь Гэс Холл)- а как же рабочим без партии- их же подвергают жесточайшей бесчеловечной эксплуатации- в погоне за прибылью, разумееццо.
6)Они ещё и в церковь ходят!!!
Очевидно, руководствуясь этими соображениями, фильм и был объявлен махровой антисоветчиной.
А на самом деле- фильм-то хороший. О дружбе. О судьбе. О долге. О любви.
Снято- предельно реалистично и жостко, безо всяких голливудских красивостей.
Порадовали документальные кадры бегства из Сайгона: толпы людей на последнем корабле, вертолёт, падающий за борт….
Резюме: кто не смотрел- смотреть обязательно ибо классика.
Кто смотрел- пересмотрите.
http://my-hit.org/film/2451/
Любите хорошее кино, ибо его мало.
Благодарю за внимание.
— Диоген Бочкотарный , 11.05.2016
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Мочканём!, 11-05-2016 16:26:01
Это блять точно спешить надо.
24552554Мочканём!, 11-05-2016 16:27:07
38 лет просохатили, надо блять очень поторопиться.
24552556ЖеЛе, 11-05-2016 16:31:19
обзор хороший... но оппа здал лет на дваццать...
24552560ЖеЛе, 11-05-2016 16:31:47
я сейчас пересмотреть полностью не смогу даже за деньги - ну слишком затянуто...
24552561ЖеЛе, 11-05-2016 16:32:20
а вот паследние епизоды с молодыми дениро и уокеном - недавно пересмарел...
24552562Странный удмурт, 11-05-2016 16:33:14
Вот из вашего обзора складывается впечатление, что все они делали семьей: работали литейщиками (в охуительной робе), воевали во Вьетнаме, бежали из плена. Непонятно
24552563Гринго, 11-05-2016 16:35:34
Фильм отменный .
24552569Обзор - весьма!
По итогу 6*
PsychoScum, 11-05-2016 16:59:28
Фильм очень хороший, апзор зачотный.
24552598запойный, 11-05-2016 17:04:09
апзоры на классику надоели... всезнают и так что заебись, а что - гавно! иль эт для молодняка? так им поебать, по младшему сужу
24552606RotvaleZ, 11-05-2016 17:11:59
Обзор зачотный. Смотрел на видеокассете, надо пересмотреть, чтобы сделать себе мнение. Может что с возрастом изменилось в оценке
24552610запойный, 11-05-2016 17:14:17
уокен канеш заебат, как и молодой "дедушка поведения" дениро
24552613ляксандр...ВСЕГДА,,,, 11-05-2016 17:18:33
фильм смотрел. доставило.
24552619Старичюля, 11-05-2016 17:25:46
хороший обзор
24552627Боцман Кацман, 11-05-2016 17:34:04
странно, фильм хотя и не показывали в широком прокате, но как бы считался "с чудовищным антивоенным и антимилитаристским потенциалом " и скорее относился к молодому прогрессивному кино новой волны ...мне кааааца
24552633Диоген Бочкотарный, 11-05-2016 17:35:57
ответ на: запойный [9]
Таки да. Я думаю, у нас тут есть и младые удавы, коим неведомы шедевры.
24552637Просвящщаю, в меру сил.
Гринго, 11-05-2016 17:41:50
ответ на: Боцман Кацман [14]
>странно, фильм хотя и не показывали в широком прокате, но как бы считался "с чудовищным антивоенным и антимилитаристским потенциалом " и скорее относился к молодому прогрессивному кино новой волны ...мне кааааца
24552641Гринго, 11-05-2016 17:43:01
ответ на: Боцман Кацман [14]
>странно, фильм хотя и не показывали в широком прокате, но как бы считался "с чудовищным антивоенным и антимилитаристским потенциалом " и скорее относился к молодому прогрессивному кино новой волны ...мне
24552644Гхм... А мну помницца как сей фильм обличали как антисовецкий причём на политинформации аж в 1984 !! Году
АЦЦКЕЙ МАНИАГ, 11-05-2016 17:47:52
мну вворде и не молод
24552654а фильму сию не смотрел
теперь посмотрю обязательно
диогенычу 6 за раскрытие темы
Сирота Казанский, 11-05-2016 18:17:16
Абзор шорош! Я скорее старый пирдун, чем молодняк, но фильм этот посмотрел на днях. Причём, не знал о его существовании, пока автор данного обзора не упомянул в комах о нём. Автор, спасибо.
24552706kardamon, 11-05-2016 19:02:12
прибытие поезда ещо можно пересмотреть. иле политый поливальщик.
24552779Зачемучкин, 11-05-2016 19:07:44
Любите хорошее кино, ибо его мало./с/
24552788На все 146%
Спасибо за апзор посмотрю
ОбломингO, 11-05-2016 19:08:29
>О дружбе. О судьбе. О долге. О любви.
24552791Эта фильма называется Охота на оленей. но про сталеваров. Настораживает. Фильмы на производственную тему страшны, что наши, что ихние. ихние пожалуй хуже. Назовут фильм "Пожарный" и всю фильму чего-то тушат, или "Сапер" и всю дорогу у них токо и проблем: красный резать или синий. А как в каком-нить Мулен-Руж начнут для целей повышения прибыли соски крутить, так святых вон выноси.
kardamon, 11-05-2016 19:10:41
после просмотра прибытия поезда.
* images :: 6,1 kb - показать24552799
"Big Z" Topanga, 11-05-2016 19:48:22
ПросвЯщаю грит. Святитель штоле?
24552927запойный, 11-05-2016 20:05:31
кардамоныч напалмом!
24552984а звезды тем не менее, 11-05-2016 21:32:33
ответ на: ЖеЛе [5]
>а вот паследние епизоды с молодыми дениро и уокеном - недавно пересмарел...
24553132есть какое-то безумное десятигиговое издание фильма "Такси драйвер" с молодым денирой - там ажно восемь дорожек перевода
а фильм все равно лучше в сабах смотрится
там еще и Гадя Фостер юная-юная и лесбиянством нииспорченная
Птиц Малчун, 11-05-2016 21:36:09
Смотрел лет 35 назад. Не фштырило. Желания пересмотреть нет. Фильм не является антисоветским.
24553139Всё.
vova53, 11-05-2016 21:43:35
В "лихих" девяностых по ночам крутили фильмы :"Премия Оскар".
24553150Угарные были кинишки, но Охотник на оленей не угарный, воспитательно-патриотичный.
Скушновато смотреть. Если только на молодую Мерил Стрип глянуть,
она там только подает заявку на свою будущую звёздность замечательную.
То ли дело Полночный ковбой , или Каникулы в Аризоне, Турист поневоле / Случайный турист.
vova53, 11-05-2016 21:49:53
Криминальное чтиво не смотрите, ибо все уже смотрели.
24553164А вот Бешеные псы и Ночной портье кто-то мог и не видеть.
vova53, 11-05-2016 21:54:41
Про Вьетнам познавательный фильм Взвод.
24553175Подревнее будет Охотника на оленей.
Hanka, 11-05-2016 22:13:07
После обзора не захотелось смотреть фильм. Де Ниру не люблю - эти его одинаковые гримасы недовольного летса, качующие из фильма в фильм... За обзор 5 *
24553210Нэкосан, 11-05-2016 22:32:19
ок. пофтыкаим...
24553276Нэкосан, 11-05-2016 22:52:19
скучный
24553295шыш88, 11-05-2016 22:58:25
за обзор можно поставить и 5 и 2.
24553299если для молодых да борзых--да,5. пусть смотрят .и по расставленным идеологическим реперам самоформируются. ( хотя с некоторыми метками я и не согласен категорически).
если для старичья--то фильм известный и всё в те года виделось несколько иначе. мы во всяком случае в политучилище его в открытую обсуждали--но выводы делали несколько иные.
карочи 2и1/2--за старания
Неза, 11-05-2016 23:39:43
фильм не видела. обзор понравился
24553319Неза, 11-05-2016 23:42:26
ответ на: vova53 [29]
>Криминальное чтиво не смотрите, ибо все уже смотрели.
24553324>А вот Бешеные псы и Ночной портье кто-то мог и не видеть.
бешеных псов посмотрела недавно
до сих пор под впечатлением - абалденно! потом некоторое время всё остальное на их фоне скучным казалось, гг
бомж бруевич, 12-05-2016 00:05:57
Младой заценит. Спасибо за на вотку
24553343mayor1, 12-05-2016 00:19:35
Предлагаю написать рецензию на "Щорс" (1939)
24553349mayor1, 12-05-2016 00:19:35
Предлагаю написать рецензию на "Щорс" (1939)
24553350vova53, 12-05-2016 06:58:34
ответ на: mayor1 [39]
Чапаев видел, нормуль кинуха,
24553504а Щорс не помню почемушто.
Асоциальный элемент, 12-05-2016 08:51:14
А я посмотрю пожалуй. Обзор хорош
24553651Голова корнета Краузе, 12-05-2016 08:52:03
я только первый полчаса осилил. как-то нудновато снято
24553653Диоген Бочкотарный, 12-05-2016 09:25:02
ответ на: vova53 [29]
Ты знаешь, я не видел Ночного Портье. Надо пасматреть.
24553756Взвод был снят в 1986.
mayor1, 12-05-2016 10:29:02
ответ на: vova53 [40]
>Чапаев видел, нормуль кинуха,
24553910>а Щорс не помню почемушто.
Потому что его куда реже показывали. А там есть, что посмотреть.
Шпендель, 12-05-2016 19:33:47
"Только позови" ахуительная вещь. Надо будед абизательна перечитадь. Спасиба за наводкку.
24554731Кено пересмаривать не буду.
PsychoScum, 12-05-2016 19:38:44
ответ на: Диоген Бочкотарный [43]
Этакий бюджетный фрейдизм. Типа лёгкий БДСМ в концлагере и вне его. "Список Шиндлера" прикольнее.
24554746Диоген Бочкотарный, 12-05-2016 19:54:40
ответ на: Шпендель [45]
Таки да. А я в деццстве неоднократно перечитывал "Отсюда и а вечность"
24554780Как её военное издательство опубликовало- не знаю.Уж больно там солдатский быт роскошен. Форма рабочая, форма парадная, картоху картофелечистками чистят, бар, женщины....
Птиц Малчун, 12-05-2016 22:15:38
ответ на: Шпендель [45]
>"Только позови" ахуительная вещь. Надо будед абизательна перечитадь. Спасиба за наводкку.
24555015>Кено пересмаривать не буду.
Вещь ахуенная. Одна беда - Джонс помер, не успев её закончить. В оригинале, кстате, назавается "Свистни".
шыш88, 13-05-2016 08:50:23
ответ на: Диоген Бочкотарный [47]
>Таки да. А я в деццстве неоднократно перечитывал "Отсюда и а вечность"
24555382>Как её военное издательство опубликовало- не знаю.Уж больно там солдатский быт роскошен. Форма рабочая, форма парадная, картоху картофелечистками чистят, бар, женщины....
паралельно и примерно тогдажэ--нагие и мертвые нормана мейлера.
быт --похуй. понятно было што загнивающий строй таким образом воспитывает не солдат а защитников капстроя ( ага-ага! канешшшна!).
но вот пережывания конкретного солдата в бою, без "боевиковости".а как это страшно, грязно и больно--вот там опизаны запиздатейше
Диоген Бочкотарный, 13-05-2016 10:07:25
ответ на: шыш88 [49]
Про Нагих и мёртвых заню, но не читал. Надо будет скачать и положить в читалку, ибо вещь стоящщая.
24555656