Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Война или мир
Часть первая - Секель старой бабки.
Последние две недели на всех российских каналах только и крутили кино о юных лейтенантах и старых полковниках, первом бое и последней гранате, высоком героизме и низком предательстве.
- Ну и хули тут плохого? - спросит обмотанный георгиевскими ленточками падонок.
Да нормально все, не ссы. Только на две недели такого марафона приличных фильмов не хватит. Взять хучь бы многократно обосранную эпопею Михалкова. Ну, рисанулся мужик, посвятил киношку отцу-фронтовику. Вот выдержки из автобиографии «фронтовика». «В первые дни Великой Отечественной войны я, как командир запаса, в числе многих писателей и поэтов, был мобилизован для работы в армейской печати. Работал на Южном фронте в красноармейской газете "Во славу Родины", затем в газете "Сталинский сокол". Выполняя задания своей редакции в действующей армии, я писал очерки, заметки, политические стихи, подписи под карикатуры, юмористические рассказы». Далее цитата уже из Михалкова-младшего: «Меня просто потрясли личные письма фронтовиков, тот их ужас и безысходность в первые дни войны. Увы, но в те времена любой солдат, посмевший сообщить о своих бедах близким, попадал в СМЕРШ».
Какой СМЕРШ в 1941 году??? Тем не менее, я Михалкову симпатизирую. Богат, знаменит, удачливый бабник – хули ещё??! Вот именно завистью могу объяснить вылитое на режиссера ведро говенца.
Бог с ним, вспомним еще одну киношку. «Мы из будущего-2». Имеем универсальный рецепт на изготовление такого кина:
Взять немножечко укропу,
И ещё кошачью жопу,
Две куриных лапки, секель старой бабки.
Два подпиздника телячьих,
Бычий хуй и три собачьих.
Варить в говне на медленном огне,
Снять пенку и ёбнуть о стенку…
Без хохлосрача не обошлось, а как же? Счас, правда, он несколько не в моде, чтоб не спугнуть, не сорвать продажу Украины. А при съёмках лопухнулись, немцы напали на лагерь УПА. Блядь, как же так? А как же официальная точка зрения? Зато остальное строго в канонах Голливуда и первого канала. И снятая телевиком, на контрсвете хорошенькая девочка.
И плохие хохлы в брутальном и агрессивном байкеровском прикиде. Дальше – хуже. Несчастный особист палит из автомата с закрытыми глазами. И держит его как стакан с водкой, оттопырив палец. Не верите? Посмотрите покадрово.
Финальный совместный выход – негативная калька с «9 роты». Тут почти перековавшийся хохол на лету меняет «мосинку» на ППШ, правда с рожковым магазином. А за СВТ уважаю. Отец поругивал её за капризность, но мог эдак небрежно заметить, мол, «сапогам» СВТ не давали, квалификация не та.
Однако перейдем к фильму, который стОит посмотреть и даже пересмотреть.
Часть вторая. «Свои»
О, эти неспешные первые кадры! Туман, почти черно-белый мотоциклист на проселочной дороге, и заунывно-тоскливый саунд. Но спокойно не будет, это тоже ясно с первых кадров.
А вот и наши герои. Чекист с еще не вышедшими из моды усиками а-ля фюрер – Гармаш. Снайпер Митька – Евланов. Политрук Лившиц – Хабенский.
События вдруг срываются лавиной. Немецкий прорыв, снятый на рапиде, с приглушенным звуком, словно панические воспоминания очевидца. Отдельные слова уважения за достоверность реквизита. Танк натуральный, немцы в массе своей, с карабинами.
И вот он плен.
И вот они, «свои». «Лившиц, свою пайку отдашь мне. Я из-за тебя, сука жидовская, голодать не буду!»
Чекист, понимающий, что завтра сдадут и его, решает вопрос коротко и радикально. Бритвой по горлу.
В 1941 году у многотысячных колон советских пленных войны охраны почти не было. Наша тройка бежит. Бежит в Митькину родную деревню, где старостой Митькин отец, дядя Ваня. Богдан Сильвестрович Ступка.
И жизнь ограничивается стенами сарая. Можно только подглядеть в щелку за женой старосты.
«Не эротично!» скажет прошедший крым и рым падонок. О да, падонки в массе своей знают толк в бабах. Ну, или хотя бы дрочили на многих. Однако в фильме своя стилистика, и режиссер от неё отходить не собирается.
- Чьи это бабы? – спрашивает чекист у Митьки.
- Наши бабы, - хохотнув, отвечает тот.
Лубок? Ой, нет.
- Боец сраный! – кричит дядя Ваня чекисту. – Ты все просрал! И оружие, и портфеля!
Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают. И нужно решать старосте – кого убить. Своего Мишу-полицая или чужих, чекиста с политруком. И все тут совсем не простые. Сельский староста, читающий по-французски. Чекист, ловко, по блатному, владеющий бритвой. Митька, имевший, оказывается, орден за финскую войну, и по сей день хранящий обрез в сене.
- Давно это у тебя? – спрашивает чекист.
- Всегда! – отвечает Митька.
А немцы, которых почти и нет в фильме, проплывают в кузове грузовика над чужой жизнью как уэлсовские марсиане на дирижабле над землянами. Они тут точно чужие.
Кто из оставшихся в живых доживет до победы? И доживет хоть кто-нибудь?
Впрочем, нет, никто из них не хотел победы, но все хотели мира. И недаром праздник День Победы был рабочим днем до 1965 года. Поколение, прошедшее войну, не отмечало его так пафосно и истерично как сейчас. Они не желали жить воспоминаниями о войне, они досыта наелись её в окопах. Они хотели мира, счастливого и достойного мира. В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир.
А фильм посмотрите, он того стоит.
Последние две недели на всех российских каналах только и крутили кино о юных лейтенантах и старых полковниках, первом бое и последней гранате, высоком героизме и низком предательстве.
- Ну и хули тут плохого? - спросит обмотанный георгиевскими ленточками падонок.
Да нормально все, не ссы. Только на две недели такого марафона приличных фильмов не хватит. Взять хучь бы многократно обосранную эпопею Михалкова. Ну, рисанулся мужик, посвятил киношку отцу-фронтовику. Вот выдержки из автобиографии «фронтовика». «В первые дни Великой Отечественной войны я, как командир запаса, в числе многих писателей и поэтов, был мобилизован для работы в армейской печати. Работал на Южном фронте в красноармейской газете "Во славу Родины", затем в газете "Сталинский сокол". Выполняя задания своей редакции в действующей армии, я писал очерки, заметки, политические стихи, подписи под карикатуры, юмористические рассказы». Далее цитата уже из Михалкова-младшего: «Меня просто потрясли личные письма фронтовиков, тот их ужас и безысходность в первые дни войны. Увы, но в те времена любой солдат, посмевший сообщить о своих бедах близким, попадал в СМЕРШ».
Какой СМЕРШ в 1941 году??? Тем не менее, я Михалкову симпатизирую. Богат, знаменит, удачливый бабник – хули ещё??! Вот именно завистью могу объяснить вылитое на режиссера ведро говенца.
Бог с ним, вспомним еще одну киношку. «Мы из будущего-2». Имеем универсальный рецепт на изготовление такого кина:
Взять немножечко укропу,
И ещё кошачью жопу,
Две куриных лапки, секель старой бабки.
Два подпиздника телячьих,
Бычий хуй и три собачьих.
Варить в говне на медленном огне,
Снять пенку и ёбнуть о стенку…
Без хохлосрача не обошлось, а как же? Счас, правда, он несколько не в моде, чтоб не спугнуть, не сорвать продажу Украины. А при съёмках лопухнулись, немцы напали на лагерь УПА. Блядь, как же так? А как же официальная точка зрения? Зато остальное строго в канонах Голливуда и первого канала. И снятая телевиком, на контрсвете хорошенькая девочка.
И плохие хохлы в брутальном и агрессивном байкеровском прикиде. Дальше – хуже. Несчастный особист палит из автомата с закрытыми глазами. И держит его как стакан с водкой, оттопырив палец. Не верите? Посмотрите покадрово.
Финальный совместный выход – негативная калька с «9 роты». Тут почти перековавшийся хохол на лету меняет «мосинку» на ППШ, правда с рожковым магазином. А за СВТ уважаю. Отец поругивал её за капризность, но мог эдак небрежно заметить, мол, «сапогам» СВТ не давали, квалификация не та.
Однако перейдем к фильму, который стОит посмотреть и даже пересмотреть.
Часть вторая. «Свои»
Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать,
что сегодня актеры играли как никогда.
Фаина Раневская.
О, эти неспешные первые кадры! Туман, почти черно-белый мотоциклист на проселочной дороге, и заунывно-тоскливый саунд. Но спокойно не будет, это тоже ясно с первых кадров.
А вот и наши герои. Чекист с еще не вышедшими из моды усиками а-ля фюрер – Гармаш. Снайпер Митька – Евланов. Политрук Лившиц – Хабенский.
События вдруг срываются лавиной. Немецкий прорыв, снятый на рапиде, с приглушенным звуком, словно панические воспоминания очевидца. Отдельные слова уважения за достоверность реквизита. Танк натуральный, немцы в массе своей, с карабинами.
И вот он плен.
И вот они, «свои». «Лившиц, свою пайку отдашь мне. Я из-за тебя, сука жидовская, голодать не буду!»
Чекист, понимающий, что завтра сдадут и его, решает вопрос коротко и радикально. Бритвой по горлу.
В 1941 году у многотысячных колон советских пленных войны охраны почти не было. Наша тройка бежит. Бежит в Митькину родную деревню, где старостой Митькин отец, дядя Ваня. Богдан Сильвестрович Ступка.
И жизнь ограничивается стенами сарая. Можно только подглядеть в щелку за женой старосты.
«Не эротично!» скажет прошедший крым и рым падонок. О да, падонки в массе своей знают толк в бабах. Ну, или хотя бы дрочили на многих. Однако в фильме своя стилистика, и режиссер от неё отходить не собирается.
- Чьи это бабы? – спрашивает чекист у Митьки.
- Наши бабы, - хохотнув, отвечает тот.
Лубок? Ой, нет.
- Боец сраный! – кричит дядя Ваня чекисту. – Ты все просрал! И оружие, и портфеля!
Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают. И нужно решать старосте – кого убить. Своего Мишу-полицая или чужих, чекиста с политруком. И все тут совсем не простые. Сельский староста, читающий по-французски. Чекист, ловко, по блатному, владеющий бритвой. Митька, имевший, оказывается, орден за финскую войну, и по сей день хранящий обрез в сене.
- Давно это у тебя? – спрашивает чекист.
- Всегда! – отвечает Митька.
А немцы, которых почти и нет в фильме, проплывают в кузове грузовика над чужой жизнью как уэлсовские марсиане на дирижабле над землянами. Они тут точно чужие.
Кто из оставшихся в живых доживет до победы? И доживет хоть кто-нибудь?
Впрочем, нет, никто из них не хотел победы, но все хотели мира. И недаром праздник День Победы был рабочим днем до 1965 года. Поколение, прошедшее войну, не отмечало его так пафосно и истерично как сейчас. Они не желали жить воспоминаниями о войне, они досыта наелись её в окопах. Они хотели мира, счастливого и достойного мира. В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир.
А фильм посмотрите, он того стоит.
— Бенц , 12.05.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Майонез, 12-05-2010 21:54:11
Отлично, прямо за душу берет! 6*
16229643Бенц, 12-05-2010 21:56:17
Так или иначе, но побежденные живут лучше. Пусть даже в приземленном смысле слова. Но нам противостоял не весь мир, с этим не соглашусь. Ситуативно все действовали. А если мы не смогли найти союзников после войны - дык это слабость , а не сила. "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы." Генри Джон Темпл Пальмерапон (1784— 1865).
16229657Почему же наши интересы столь не гибки?
vova53, 12-05-2010 21:57:05
ответ на: Makumba [146]
Японские генералы не навоевались даже после того,
16229663как был разрушен Токио,и атомных бомбардировок.
Кирзач, 12-05-2010 21:57:32
ответ на: Бенц [145]
>Стал-быть не стреляли на Лубянке... ну...и чего я буду спорить?
16229665зачем переиначил слова мои? Я же не говорил, что не стреляли. Ну, бывало, и исполняли кого.
Так что с того? И при царях-батюшках, знаешь, конфетами в пытошных не закармливали. Ивана Грозного деяния, Петра Первого деяния - тоже стучат в твое сердце?
Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
Makumba, 12-05-2010 21:57:39
а если подходить к этим вопросцам с моральным мерилом. то самые гавнюки и педорасы на протяжении последних 300 лет это - онлечане.
16229667Бенц, 12-05-2010 21:57:41
ответ на: Makumba [150]
>... а еще хароший менеджер
16229669Ставлю пять с плюсом.
Классный руководитель В.Путин.
Makumba, 12-05-2010 21:59:21
ответ на: vova53 [153]
>Японские генералы не навоевались даже после того,
16229674>как был разрушен Токио,и атомных бомбардировок.
йа не про йапонских генералов, а про йапонцев граждан омерики, которых тупо согнали в логеря за то что они йапонцы. забыв о канституции, правах челавека и прочих демакратических ценностях.
Бенц, 12-05-2010 21:59:38
ответ на: Кирзач [154]
>Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
16229676Цена. Мне не нравится цена. Страна для людей или люди для страны. Я за первый вариант.
Александр Второй, 12-05-2010 21:59:59
Кирзусик...:-)
16229679Макумбусик:-)
Бенц, 12-05-2010 22:01:47
Все хлопчики, я ушел. Было приятно прочесть ваши лестные оценки. А нелестные интересно. Чава!
16229684Makumba, 12-05-2010 22:02:22
ответ на: Бенц [156]
а мне нравецо путин. он ведет свою линию. еще бы была дастойная политическая элита и сильная, но разумная оппозиция, для россии это было бы харошо.
16229688Makumba, 12-05-2010 22:03:35
а2усек
16229693vova53, 12-05-2010 22:05:32
ответ на: Makumba [150]
Поумнее Сталин был царей-батюшек,особенно Николашек.
16229699Хотя его влияние на политику мега-преувеличено.
Когда он стал не соответствовать времени,то быстро умер
Кирзач, 12-05-2010 22:07:51
ответ на: Бенц [152]
> А если мы не смогли найти союзников после войны - дык это слабость , а не сила. "
16229704Ты не прав. Мы помогали множеству стран - какая же слабость в этом? Это - и есть сила.
А скажи - а до Победы - у нас жили так же, как в Германии? Ответ отрицательный, не так ли?
Тогда зачем ты, как карточный шулер, передергиваешь понятия и настойчиво повторяешь "побежденные живут лучше"?
Афганцы вот победили англичан, в свое время. Но разумеется, англичане лучше живут, чем афганцы (особенно если приземленно, как ты советуешь,рассматривать).
Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
Makumba, 12-05-2010 22:08:06
фильм кочаю уже
16229706Кирзач, 12-05-2010 22:12:41
ответ на: Бенц [158]
>>Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
16229720>
>Цена. Мне не нравится цена. Страна для людей или люди для страны. Я за первый вариант.
Ну точно - ты огоньковский зомби.
Хорошо.Возьием, к примеру, Петербург (ты же не зря "не заметил" мои слова про царей).
Красивый город? А как же! Был в нем?
Что, ужасался цене за него? Аона, милчеловек, я тебя уверяю - ой какая немаленькая.
И что теперь?
vova53, 12-05-2010 22:15:40
ответ на: Makumba [157]
>йа не про йапонских генералов, а про йапонцев граждан омерики, которых >тупо согнали в логеря за то что они йапонцы. забыв о канституции, >правах челавека и прочих демакратических ценностях.
16229733То, всеж ,японцы были.
А в 30-х годах ,в Великую Депрессию,в трудовые концлагеря загоняли
работяг,независимо от разреза глаз.
А какие залупались,в тех стреляли не холостыми
Морячог, 12-05-2010 22:21:59
Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают. И нужно решать старосте - кого убить. Своего Мишу-полицая или чужих, чекиста с политруком. И все тут совсем не простые. Сельский староста, читающий по-французски. Чекист, ловко, по блатному, владеющий бритвой. Митька, имевший, оказывается, орден за финскую войну, и по сей день хранящий обрез в сене."
16229771(с)
Вот паэтому я фильму смареть не буду..
Не было такого. Не-бы-ло. (с)
Апзор хорош, актёры все левые, бабы на фотках зачотные.
Makumba, 12-05-2010 22:23:22
ответ на: vova53 [163]
мне кажецо у него были харошии саветники, в любом случае налецо успехи его правления. вазможно где то ошыбалсо. а хто не ашыбаеццо? нащщот быстро умер, вы чтото путаете, дожить до 70 с хуем лет в то время, для политика.. да он далгажитель
16229778vova53, 12-05-2010 22:24:48
ответ на: Кирзач [164]
>Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
16229786Молодняк ,особо,не стенает.
Предложили ленточки на папину иномарку надеть?Да хоть две.
Вот в армейку идти,тут шиш с маслом.А Сталиным повосхищаться,тут но проблем.
vova53, 12-05-2010 22:29:18
ответ на: Makumba [169]
> нащщот быстро умер, вы чтото путаете, дожить до 70 с хуем лет в то время, для политика.. да он далгажитель
16229805Его соратники доживали до 80-92 года
Это ленинцы-хрущовцы по 40-60 жили
Makumba, 12-05-2010 22:34:25
ответ на: vova53 [171]
бгыы, если уж на то пошло, то были и соратники на дожившие и до 30-ти.
16229832Доброе Привидение, 12-05-2010 22:38:00
ответ на: vova53 [170]
+1
16229857vova53, 12-05-2010 22:47:50
ответ на: Makumba [172]
>бгыы, если уж на то пошло, то были и соратники на дожившие и до 30-ти.
16229893Ну там неудачные операции,врачи-вредители.
А вот с хрущевскими оттепельниками прям мор
Аксёнов ,правда аж 77 прожил.
Понятно,бухали.А Будённый на хлеб намазывал?
Боцман Кацман, 12-05-2010 22:48:52
ответ на: Кирзач [154]
. До Второй Мировой, во время ВМ, и после ВМ - нам этот мир противостоял. А немцам - нет.
16229905мой бедный мозг взорвался на этом месте
А скажи - а до Победы - у нас жили так же, как в Германии? Ответ отрицательный, не так ли?
Тогда зачем ты, как карточный шулер, передергиваешь понятия и настойчиво повторяешь "побежденные живут лучше"?
наверное потому, что изначальная разница в уровнях жизни была сглажена тем, что с Германской промышленностью сделала война и условно можно считать что начали с равного уровня...а результат очевиден... где тут передергивание?
Афганцы вот победили англичан, в свое время. Но разумеется, англичане лучше живут, чем афганцы (особенно если приземленно, как ты советуешь,рассматривать).
а вот тут передергивание... выпиздить оккупантов из страны ИЛИ прийти расхуячит столицу, разорить экономику и взять гиганскую репарацию- две разные победы, не находишь?
Боцман Кацман, 12-05-2010 22:59:53
ответ на: Кирзач [164]
>Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
16229952>Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
за афганцев не скажу, а индусы-пакистанцы ипрочие бангладеши при малейшей возможности сьебывают в Лондон...Лондон-цвета какао, особенно центр
а нащи стенают НО живут тут...и это надо ценить а не воспитывать
Грибник, 12-05-2010 23:06:20
надо смотреть "Они сражались за Родину". Там снимались настоящие фронтовики. Они бы не допустили лажи.
16229983БИГИМОТ, 12-05-2010 23:13:47
Вкратце понял:
16230030Обзор — про войну.
Крестный отец — про мафию.
Титаник — про лодку.
Унесенные ветром — про сопли.
Звездные войны — про Дарта Вейдера.
Гладиатор — про драки.
Назад в будущее — про машинку.
Горбатая гора — про дружбу.
Девчата — про девчат.
Джентельмены удачи — про Леонова.
Гостья из будущего — про Алису.
Калина красная — про Шукшина.
Холодное лето 53-го — про Папанова.
За обзор 6* Спасибо, смотреть не буду, ибо нувонахуй.
мяу, 12-05-2010 23:20:07
кино хорошее
16230068правда больше всего понравилась разухабистая поездка на немецком моцике, очень феерично они ехали
Доктор Мао, 12-05-2010 23:21:39
На предпоследней фотке юный Путин?
16230087The unknown, 12-05-2010 23:27:56
ответ на: Доктор Мао [180]
бугого
16230160глаз-алмаз, блиа!
The unknown, 12-05-2010 23:28:34
какой интересный срач проёбан.
16230165жаль.
изотоп Зефира'36, 12-05-2010 23:29:46
Да, апзор песдат. Ни убавить, ни пребавить. палец к месту.
16230178К.АСТРАТОР, 12-05-2010 23:31:04
ответ на: Кирзач [75]
>"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир" (с)
16230190Тут многие фразу находят охуительной. Отчасти она неплоха,
--------------
А один тут снизошёл до того, чтобы оценку некоторых отчасти признать НЕПЛОХОЙ.
-----------
но следует помнить, что слово "мир" имеет разные значения.
----------------
А без тебя мы и понятия не имели, что следует помнить, а чего не следует.
---------------
Я напомню, что мы не выигрывали войну - мы в нее не играли.
-----------------
Вот спасибушки - а то мы вообще всё позабыли. Но надо всё-таки сознавать, что словесные сочетания, то есть фразы, как и отдельные слова, могут иметь разный смысл. И здесь никому, кроме может быть одного, особо продвинутого, не пришло в голову воспринимать этот оборот буквально.
-------------------
Мы победили того, кого поддерживал весь мир. У нас выхода не было - на нас напал этот самый мир, и нам в итоге даже покоится с миром не грозило бы.
И победа наша оказалась такой, что тот самый мир обильно зассал, и особо не таясь, попер на нас буром, едва успела война закончиться.. Но мы и тут сумели выстоять, и не просто выстоять, а восстановиться, стать могучей страной - исключительно своими силами.
------------
Это до какого же чванства надо докатиться, чтобы такое через губу изрекать, да так всерьёз! Теперь даже не напоминает, а прям изрекает как откровение.
------------------------------------
И никто нам никакого мира не обещал.
-------------------
А кто тут вообще заводился насчёт обещаний мира? И какае это имеет отношение к Бенцевой теме?
Так что - не надо пездеть. Напиши это самыми крупными буквами и повесь над монитором.
niemand, 12-05-2010 23:34:42
ответ на: Кирзач [166]
>>>Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
16230216>>
>>Цена. Мне не нравится цена. Страна для людей или люди для страны. Я за первый вариант.
>
>Ну точно - ты огоньковский зомби.
>Хорошо.Возьием, к примеру, Петербург (ты же не зря "не заметил" мои слова про царей).
>Красивый город? А как же! Был в нем?
>Что, ужасался цене за него? Аона, милчеловек, я тебя уверяю - ой какая немаленькая.
>И что теперь?
а как бы ты, Вадим, если бы не преведи Всевышний тебя или деток твоих в интересах государства, страны или хуй знает кого за хуй собачий убили бы, только чтобы Спб или там Норильск построить?
то же бы говорил "правильно, о стране радеть надо!"
я вот сомневаюсь
The unknown, 12-05-2010 23:35:23
бгыгы
16230222отвечать на камент, который был захуярен несколько часов назад - вершина идиотизма.
niemand, 12-05-2010 23:37:31
ответ на: The unknown [186]
это если ответ важен. а вопрос, как ты и сам видешь, риторический.
16230242а впрочем, похуй что ты думаешь
как-то так
Боцман Кацман, 12-05-2010 23:41:25
ответ на: The unknown [186]
я в гипсе, мне можно...
16230275The unknown, 12-05-2010 23:45:00
хуяссе как быстро ответили!
16230299The unknown, 12-05-2010 23:47:59
ответ на: niemand [187]
а как бы ты, Вадим,(с)
16230322причём здесь риторика-то?
факт в том, что ты к нему обращаешься, а он уж пах какой-нибудь китаянке давным-давно вылизывает, например.
хотя похуй.
как-то так...
The unknown, 12-05-2010 23:49:46
вообще давайте о чём-нибудь приятном поговорим.
16230331ну хотя бы о гусях что ли.
The unknown, 12-05-2010 23:50:07
гусииииииииииииииииииииииииии
16230332The unknown, 12-05-2010 23:52:18
сцуко, ну давайте нахнем уже.
16230343The unknown, 12-05-2010 23:52:39
в одинокого нахать неинтересно
16230345The unknown, 12-05-2010 23:53:00
это как синячить в одно рыло
16230350The unknown, 12-05-2010 23:53:10
фу бля
16230351The unknown, 12-05-2010 23:53:26
и даже фи
16230353The unknown, 12-05-2010 23:53:35
нахиголизм
16230355The unknown, 12-05-2010 23:53:45
гусеки
16230357The unknown, 12-05-2010 23:53:56
ну вот и они!
16230359