Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Война или мир
Часть первая - Секель старой бабки.
Последние две недели на всех российских каналах только и крутили кино о юных лейтенантах и старых полковниках, первом бое и последней гранате, высоком героизме и низком предательстве.
- Ну и хули тут плохого? - спросит обмотанный георгиевскими ленточками падонок.
Да нормально все, не ссы. Только на две недели такого марафона приличных фильмов не хватит. Взять хучь бы многократно обосранную эпопею Михалкова. Ну, рисанулся мужик, посвятил киношку отцу-фронтовику. Вот выдержки из автобиографии «фронтовика». «В первые дни Великой Отечественной войны я, как командир запаса, в числе многих писателей и поэтов, был мобилизован для работы в армейской печати. Работал на Южном фронте в красноармейской газете "Во славу Родины", затем в газете "Сталинский сокол". Выполняя задания своей редакции в действующей армии, я писал очерки, заметки, политические стихи, подписи под карикатуры, юмористические рассказы». Далее цитата уже из Михалкова-младшего: «Меня просто потрясли личные письма фронтовиков, тот их ужас и безысходность в первые дни войны. Увы, но в те времена любой солдат, посмевший сообщить о своих бедах близким, попадал в СМЕРШ».
Какой СМЕРШ в 1941 году??? Тем не менее, я Михалкову симпатизирую. Богат, знаменит, удачливый бабник – хули ещё??! Вот именно завистью могу объяснить вылитое на режиссера ведро говенца.
Бог с ним, вспомним еще одну киношку. «Мы из будущего-2». Имеем универсальный рецепт на изготовление такого кина:
Взять немножечко укропу,
И ещё кошачью жопу,
Две куриных лапки, секель старой бабки.
Два подпиздника телячьих,
Бычий хуй и три собачьих.
Варить в говне на медленном огне,
Снять пенку и ёбнуть о стенку…
Без хохлосрача не обошлось, а как же? Счас, правда, он несколько не в моде, чтоб не спугнуть, не сорвать продажу Украины. А при съёмках лопухнулись, немцы напали на лагерь УПА. Блядь, как же так? А как же официальная точка зрения? Зато остальное строго в канонах Голливуда и первого канала. И снятая телевиком, на контрсвете хорошенькая девочка.
И плохие хохлы в брутальном и агрессивном байкеровском прикиде. Дальше – хуже. Несчастный особист палит из автомата с закрытыми глазами. И держит его как стакан с водкой, оттопырив палец. Не верите? Посмотрите покадрово.
Финальный совместный выход – негативная калька с «9 роты». Тут почти перековавшийся хохол на лету меняет «мосинку» на ППШ, правда с рожковым магазином. А за СВТ уважаю. Отец поругивал её за капризность, но мог эдак небрежно заметить, мол, «сапогам» СВТ не давали, квалификация не та.
Однако перейдем к фильму, который стОит посмотреть и даже пересмотреть.
Часть вторая. «Свои»
О, эти неспешные первые кадры! Туман, почти черно-белый мотоциклист на проселочной дороге, и заунывно-тоскливый саунд. Но спокойно не будет, это тоже ясно с первых кадров.
А вот и наши герои. Чекист с еще не вышедшими из моды усиками а-ля фюрер – Гармаш. Снайпер Митька – Евланов. Политрук Лившиц – Хабенский.
События вдруг срываются лавиной. Немецкий прорыв, снятый на рапиде, с приглушенным звуком, словно панические воспоминания очевидца. Отдельные слова уважения за достоверность реквизита. Танк натуральный, немцы в массе своей, с карабинами.
И вот он плен.
И вот они, «свои». «Лившиц, свою пайку отдашь мне. Я из-за тебя, сука жидовская, голодать не буду!»
Чекист, понимающий, что завтра сдадут и его, решает вопрос коротко и радикально. Бритвой по горлу.
В 1941 году у многотысячных колон советских пленных войны охраны почти не было. Наша тройка бежит. Бежит в Митькину родную деревню, где старостой Митькин отец, дядя Ваня. Богдан Сильвестрович Ступка.
И жизнь ограничивается стенами сарая. Можно только подглядеть в щелку за женой старосты.
«Не эротично!» скажет прошедший крым и рым падонок. О да, падонки в массе своей знают толк в бабах. Ну, или хотя бы дрочили на многих. Однако в фильме своя стилистика, и режиссер от неё отходить не собирается.
- Чьи это бабы? – спрашивает чекист у Митьки.
- Наши бабы, - хохотнув, отвечает тот.
Лубок? Ой, нет.
- Боец сраный! – кричит дядя Ваня чекисту. – Ты все просрал! И оружие, и портфеля!
Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают. И нужно решать старосте – кого убить. Своего Мишу-полицая или чужих, чекиста с политруком. И все тут совсем не простые. Сельский староста, читающий по-французски. Чекист, ловко, по блатному, владеющий бритвой. Митька, имевший, оказывается, орден за финскую войну, и по сей день хранящий обрез в сене.
- Давно это у тебя? – спрашивает чекист.
- Всегда! – отвечает Митька.
А немцы, которых почти и нет в фильме, проплывают в кузове грузовика над чужой жизнью как уэлсовские марсиане на дирижабле над землянами. Они тут точно чужие.
Кто из оставшихся в живых доживет до победы? И доживет хоть кто-нибудь?
Впрочем, нет, никто из них не хотел победы, но все хотели мира. И недаром праздник День Победы был рабочим днем до 1965 года. Поколение, прошедшее войну, не отмечало его так пафосно и истерично как сейчас. Они не желали жить воспоминаниями о войне, они досыта наелись её в окопах. Они хотели мира, счастливого и достойного мира. В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир.
А фильм посмотрите, он того стоит.
Последние две недели на всех российских каналах только и крутили кино о юных лейтенантах и старых полковниках, первом бое и последней гранате, высоком героизме и низком предательстве.
- Ну и хули тут плохого? - спросит обмотанный георгиевскими ленточками падонок.
Да нормально все, не ссы. Только на две недели такого марафона приличных фильмов не хватит. Взять хучь бы многократно обосранную эпопею Михалкова. Ну, рисанулся мужик, посвятил киношку отцу-фронтовику. Вот выдержки из автобиографии «фронтовика». «В первые дни Великой Отечественной войны я, как командир запаса, в числе многих писателей и поэтов, был мобилизован для работы в армейской печати. Работал на Южном фронте в красноармейской газете "Во славу Родины", затем в газете "Сталинский сокол". Выполняя задания своей редакции в действующей армии, я писал очерки, заметки, политические стихи, подписи под карикатуры, юмористические рассказы». Далее цитата уже из Михалкова-младшего: «Меня просто потрясли личные письма фронтовиков, тот их ужас и безысходность в первые дни войны. Увы, но в те времена любой солдат, посмевший сообщить о своих бедах близким, попадал в СМЕРШ».
Какой СМЕРШ в 1941 году??? Тем не менее, я Михалкову симпатизирую. Богат, знаменит, удачливый бабник – хули ещё??! Вот именно завистью могу объяснить вылитое на режиссера ведро говенца.
Бог с ним, вспомним еще одну киношку. «Мы из будущего-2». Имеем универсальный рецепт на изготовление такого кина:
Взять немножечко укропу,
И ещё кошачью жопу,
Две куриных лапки, секель старой бабки.
Два подпиздника телячьих,
Бычий хуй и три собачьих.
Варить в говне на медленном огне,
Снять пенку и ёбнуть о стенку…
Без хохлосрача не обошлось, а как же? Счас, правда, он несколько не в моде, чтоб не спугнуть, не сорвать продажу Украины. А при съёмках лопухнулись, немцы напали на лагерь УПА. Блядь, как же так? А как же официальная точка зрения? Зато остальное строго в канонах Голливуда и первого канала. И снятая телевиком, на контрсвете хорошенькая девочка.
И плохие хохлы в брутальном и агрессивном байкеровском прикиде. Дальше – хуже. Несчастный особист палит из автомата с закрытыми глазами. И держит его как стакан с водкой, оттопырив палец. Не верите? Посмотрите покадрово.
Финальный совместный выход – негативная калька с «9 роты». Тут почти перековавшийся хохол на лету меняет «мосинку» на ППШ, правда с рожковым магазином. А за СВТ уважаю. Отец поругивал её за капризность, но мог эдак небрежно заметить, мол, «сапогам» СВТ не давали, квалификация не та.
Однако перейдем к фильму, который стОит посмотреть и даже пересмотреть.
Часть вторая. «Свои»
Четвертый раз смотрю этот фильм и должна вам сказать,
что сегодня актеры играли как никогда.
Фаина Раневская.
О, эти неспешные первые кадры! Туман, почти черно-белый мотоциклист на проселочной дороге, и заунывно-тоскливый саунд. Но спокойно не будет, это тоже ясно с первых кадров.
А вот и наши герои. Чекист с еще не вышедшими из моды усиками а-ля фюрер – Гармаш. Снайпер Митька – Евланов. Политрук Лившиц – Хабенский.
События вдруг срываются лавиной. Немецкий прорыв, снятый на рапиде, с приглушенным звуком, словно панические воспоминания очевидца. Отдельные слова уважения за достоверность реквизита. Танк натуральный, немцы в массе своей, с карабинами.
И вот он плен.
И вот они, «свои». «Лившиц, свою пайку отдашь мне. Я из-за тебя, сука жидовская, голодать не буду!»
Чекист, понимающий, что завтра сдадут и его, решает вопрос коротко и радикально. Бритвой по горлу.
В 1941 году у многотысячных колон советских пленных войны охраны почти не было. Наша тройка бежит. Бежит в Митькину родную деревню, где старостой Митькин отец, дядя Ваня. Богдан Сильвестрович Ступка.
И жизнь ограничивается стенами сарая. Можно только подглядеть в щелку за женой старосты.
«Не эротично!» скажет прошедший крым и рым падонок. О да, падонки в массе своей знают толк в бабах. Ну, или хотя бы дрочили на многих. Однако в фильме своя стилистика, и режиссер от неё отходить не собирается.
- Чьи это бабы? – спрашивает чекист у Митьки.
- Наши бабы, - хохотнув, отвечает тот.
Лубок? Ой, нет.
- Боец сраный! – кричит дядя Ваня чекисту. – Ты все просрал! И оружие, и портфеля!
Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают. И нужно решать старосте – кого убить. Своего Мишу-полицая или чужих, чекиста с политруком. И все тут совсем не простые. Сельский староста, читающий по-французски. Чекист, ловко, по блатному, владеющий бритвой. Митька, имевший, оказывается, орден за финскую войну, и по сей день хранящий обрез в сене.
- Давно это у тебя? – спрашивает чекист.
- Всегда! – отвечает Митька.
А немцы, которых почти и нет в фильме, проплывают в кузове грузовика над чужой жизнью как уэлсовские марсиане на дирижабле над землянами. Они тут точно чужие.
Кто из оставшихся в живых доживет до победы? И доживет хоть кто-нибудь?
Впрочем, нет, никто из них не хотел победы, но все хотели мира. И недаром праздник День Победы был рабочим днем до 1965 года. Поколение, прошедшее войну, не отмечало его так пафосно и истерично как сейчас. Они не желали жить воспоминаниями о войне, они досыта наелись её в окопах. Они хотели мира, счастливого и достойного мира. В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир.
А фильм посмотрите, он того стоит.
— Бенц , 12.05.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Бенц, 12-05-2010 17:22:37
фига се..
16228114я забыл подписацца,ебанутый ЕВРЕЙ из психушки, 12-05-2010 17:23:41
2
16228117Икарус, 12-05-2010 17:23:47
ВТОРОЙ !!!
16228118ГеленЮрген, 12-05-2010 17:23:51
Бенц с пальцем...
16228119Четать ли?
Икарус, 12-05-2010 17:23:59
хуйтам...
16228120я забыл подписацца,ебанутый ЕВРЕЙ из психушки, 12-05-2010 17:24:17
ответ на: Икарус [3]
>ВТОРОЙ !!!
16228121залупа
ГеленЮрген, 12-05-2010 17:24:45
Хабенского отравить, повесить, четвертовать и зжечь к хуям.
16228122я забыл подписацца,ебанутый ЕВРЕЙ из психушки, 12-05-2010 17:26:08
ебать а фильма то старая.....ждем отчет про буратино и золотой ключик с хуем вместо пальца
16228129DeaD_Must_Die, 12-05-2010 17:33:01
сильно
16228161свои ваще серьёзный фильм
Фанат портвейна "Агдам", 12-05-2010 17:34:49
Шмалять из автомата, держась за магазин и отставив палец? Какой мудак это снимал?
16228169Хуй его знает., 12-05-2010 17:36:46
Не смотрите зомбоящик и говнофильмы. Это лишнее.
16228179Жук_короед, 12-05-2010 17:37:42
нуно позырить
16228180Ыыыыыыыыы...., 12-05-2010 17:38:50
Надо глянуть.
16228187Душегуб, 12-05-2010 17:39:09
Обычно все обсераю, но этот фильм и вправду заебательский 2 раза смотрел
16228188Заза, 12-05-2010 17:40:26
фильм классный, обзор тоже
16228195и про Михалкова автор нормально черкнул 6*
ГеленЮрген, 12-05-2010 17:42:03
Ф писду.
16228205Лучше "В августе 44-го" по "Моменту истины" исчё не сняли.
ГеленЮрген, 12-05-2010 17:42:37
Хабенского зжечь, повторюсь.
16228208Хазарин, 12-05-2010 17:44:00
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [10]
>Шмалять из автомата, держась за магазин и отставив палец? Какой мудак это снимал?
16228212Просто война только началась, народ еще бухать не отвык и из автомата по привычке стреляет. Так шта усе нормально.
Детородный, 12-05-2010 17:46:05
Текст хороший и фильм "Свои" хороший. Ступка - гениальный актёр. Гармаша обожаю. Хабенского уважаю. Вобщем аффтар - малаца. Припечатал клюкводелов.
16228215DeaD_Must_Die, 12-05-2010 17:46:38
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [10]
некатарые в реале ис пистолета по киношному хуячат, обхватывая левой рукой правую не так как надо, а как ф кено кажут
16228217результат-свезенный большой палец, тут наверна тоже затвором достанет /задумалсо с какой стороны затвор у ППШ-ППС и прочих ПП/
rembo24blood, 12-05-2010 17:48:25
первый фильм - гавно, второй - заибок. обзор ничё так.
16228222Бенц, 12-05-2010 17:48:26
ответ на: Хазарин [18]
>>Шмалять из автомата, держась за магазин и отставив палец? Какой мудак это снимал?
16228223>
>Просто война только началась, народ еще бухать не отвык и из автомата по привычке стреляет. Так шта усе нормально.
ага, дело было в 1944 году... непогано побухали
vova53, 12-05-2010 17:49:01
нормальный обзор
16228224я тоже 6* поставил
Медленно превратившийся в хуй, 12-05-2010 17:53:07
может даже посмотрю.
16228236vova53, 12-05-2010 17:53:36
Попробуй Оперу 10.50пре-альфа
16228242Usr, 12-05-2010 17:53:38
То есть автор хотел сказать, что на фоне прочего кина про войну, помои сделанные Михалковым - не помои, а так, слегка прокисший суп ?
16228243И за это мы должны Михалкова в попу нежно целовать.
Пошли нахуй и автор и Михалков.
Говённость высера "Свои" видна невооружённым взглядом. Это такой "Утомлённый солнцем 1.5". По матчасти срать не буду. И без меня видно, что кино-говно. Ну ладно.
Возьмём фразу:
" А немцы, которых почти и нет в фильме, проплывают в кузове грузовика над чужой жизнью как уэлсовские марсиане на дирижабле над землянами. Они тут точно чужие."
Ахуеть, дайте две.
А старосту кто назначил ? Венерианцы ? Пролетая видимо над сатурном. А откуда взялись в деревне ебанаты-полицаи ? Сами по себе организовались, организованно, выдвинулись в райцентр, явились в комендатуру, и уже к вечеру вернулись в село - уже с повязками и винтарями...
Большего долбоебизма в кино не встречал.
Про остальное вообще молчу.
"Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают." Так и вижу гнид-полицаев, гнобящих деревню и знающих про бойцов, которых в любой момент безъысходность может толкнуть на их убийство.
НАХ.
ГАГАР, 12-05-2010 17:53:46
обзор норм
16228245смотреть не буду
Фанат портвейна "Агдам", 12-05-2010 17:54:12
ответ на: DeaD_Must_Die [20]
Вообще, правильно, что такую хуйню показывают - чем больше долбоебов себе пальцев поотрывают, тем спокойнее. Кстати, ПП, у которых затвор слева - МР-38 и МР-40.
16228246Альбертыч, 12-05-2010 17:56:32
На предпоследней фотко крайне справа..неужели?
16228256Бенц, 12-05-2010 17:57:33
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [28]
> Кстати, ПП, у которых затвор слева - МР-38 и МР-40.
16228261Для немецких автоматов вообще характерен затвор слева.
DeaD_Must_Die, 12-05-2010 17:57:54
ответ на: Фанат портвейна "Агдам" [28]
да про фошыстские я какрас знаю, еще у МП-44 и у нашего АК-47, у АКМ уже справа стал
16228263а вот по поводу Дегтярева, Шпагина и Судаева чото пробел блиа
ЖеЛе, 12-05-2010 17:59:31
БРАВО!...
16228269Пелотка в 4 пальца, 12-05-2010 17:59:49
все пиздетс пистолетеги
16228270vova53, 12-05-2010 18:04:46
Забойный стешок в обзоре
16228293Как-то он особняком оказывается.
Во ФЖ он бы гармоничнее вписался(ударение на А)
Взять немножечко укропу,
И ещё кошачью жопу,
Две куриных лапки, секель старой бабки.
Два подпиздника телячьих,
Бычий хуй и три собачьих.
Варить в говне на медленном огне,
Снять пенку и ёбнуть о стенку...
-особенно 5-ая строка хороша
Спекулянт, 12-05-2010 18:05:00
Благодарность автору за наводку на действительно отличный фильм о войне.Имею в виду"Свои".Посмотрите,кто не видел.Самые натуральные сцены убийства людей:герой Хабенского забивающий немецкого мотоциклиста камнем(не слабее чем в"Спасти рядового Райна"умервщление американца штыком),снайпер закалывающий полицая("я всегда хорошо свиней колол,меня до войны многие звали"),ну и самое мое любимое-чекист перерезавший горло шантажисту("закурить будет?-будет").Фильм напоминает произведения Василя Быкова,но без свойственной им трагической безисходности-все-таки герои уходят,можно надеяться на лучшее.
16228296Бенц, 12-05-2010 18:05:03
ответ на: DeaD_Must_Die [31]
>да про фошыстские я какрас знаю, еще у МП-44 и у нашего АК-47, у АКМ уже справа стал
* gun_000020_05 :: 49,1 kb - показать>а вот по поводу Дегтярева, Шпагина и Судаева чото пробел блиа
А вот...
16228297
DeaD_Must_Die, 12-05-2010 18:06:50
ответ на: Бенц [36]
нашол уже всё тут, спс
16228303уранский посол, 12-05-2010 18:07:04
автар убидил, кено пасматрю
16228306и за емкость 6*
Детородный, 12-05-2010 18:07:20
ответ на: Бенц [36]
Аффтар, смотрел ли ты фильм "Рио-рита" Петра Тодоровского? Один из лучших фильмов про войну нашего времени...
16228307Sандер, 12-05-2010 18:09:19
охуительно написал, за обзор 6*. а фильму надо посмотреть
16228317XXX, 12-05-2010 18:09:28
а пачиму у немцеф такие славянские рожы?
16228319DeaD_Must_Die, 12-05-2010 18:10:03
Сделал вывод что чекисту похуй как держать большой палетц левой руки при стрельбе из отечественных ПП, ничо чекистскому пальтцу не будет
16228323беспесды
Бенц, 12-05-2010 18:13:30
ответ на: Детородный [39]
>Аффтар, смотрел ли ты фильм "Рио-рита" Петра Тодоровского? Один из лучших фильмов про войну нашего времени...
16228340Рекомендуешь? Тодоровский фирма, найду - качну. Спасибо.
геша, 12-05-2010 18:19:13
смотрел вроде
16228369Детородный, 12-05-2010 18:23:12
ответ на: Бенц [43]
Рекомендую. Там опять же, на фоне большой войны (беды) рассматриваются пороки человеческие... Сильное кино. Их, как ты и написал, о войне снимается не так много, в основном клюква. Недавно на дачу купил ДВД, там был серила "Апостол", имхо неплохой и фильмы о войне. Пару ничётак, но остальное, это просто пиздец. Особенно один белорусский, не помню как называется...
16228385Ля Цук, 12-05-2010 18:23:30
Слушаем дружно Usr и не смотрим сию поебень. Не умеют теперь нормальные военные фильмы снимать.
16228388Трупак, 12-05-2010 18:27:17
ответ на: Usr [26]
ты это просто чтобы посрать на крео написал. Фильм то видел, ёба?
16228411PAPA BEER, 12-05-2010 18:29:21
Охуительно, камрад!!!!
16228433Сильно ты пишешь - всегда читаю с удовольствием.
Граф Подмышкин, 12-05-2010 18:29:32
В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир.(с) - считаю ,что это охуительно!... Фильму посмотрю... Спасибо..
16228440Детородный, 12-05-2010 18:30:34
ответ на: PAPA BEER [48]
Пашко-какашко!
16228452мистер Вихлюн, 12-05-2010 18:30:48
йа вот кинишку сматрел недавно (на празнеки) толи Диверсант толи ещо как называеца.
16228453но смысл в том что диверсанты нашы с ППШ рассекали
чото слабо верица
экая дурмашына
alexntp, 12-05-2010 18:31:56
за апзор зачот. фильм надо посмотреть.
16228464Детородный, 12-05-2010 18:35:37
ответ на: геша [44]
гегеша дароф
16228491PAPA BEER, 12-05-2010 18:36:58
ответ на: Детородный [50]
Вотжешйобанаврот....
16228501Палкан Кошкадав, 12-05-2010 18:38:37
ага
16228519Детородный, 12-05-2010 18:39:30
ответ на: PAPA BEER [54]
Как дела, бродяга? Надо засходнячить!
16228523PAPA BEER, 12-05-2010 18:40:24
Кста, "Своих" смотрел, но почему-то всегда обрывками или с середины. После обзора обязательно пересмотрю полностью. Гармаш там ваще красава - очень харизматичный актёр. Земляк Ступка - без разговоров.
16228527Боцман Кацман, 12-05-2010 18:40:30
"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир. "
16228528а вот это супер это про вайну...аффтару - приз...за одно это- нетленка
Детородный, 12-05-2010 18:42:38
ответ на: PAPA BEER [57]
Гармаш, тож земеля пачти. Он с Херсонщины. Шиткарный актёр. Кроме ступки и Гармаша, нравится Миронов и Машков...
16228545Позырь "Как я провёл прошлым летом". Хорошее кино.
Лохоёбст, 12-05-2010 18:42:39
Нимагу пра вайну смотреть, ФУФЛО, а Наши гибнут. Такая ХРЕНЬ. Смерть чтоба ПАДРАЧИТЬ - ну нах.
16228546Палкан Кошкадав, 12-05-2010 18:42:46
приняли бы Хабенского в голивуд. зоебал нормальное кино гадить
16228547PAPA BEER, 12-05-2010 18:42:47
ответ на: Детородный [56]
Всё хорошо, слава Джа.
16228548Надо обязательно засходнячить - уж давно не виделись.
Ты как, жыв-здоров?
Ля Цук, 12-05-2010 18:42:55
Вот "Штрафбат" ничо, хоть и попахивает попсятиной.
16228549Детородный, 12-05-2010 18:45:30
ответ на: PAPA BEER [62]
Жив. Когда погода устойчива то и здоров почти. С рабтой тяжко. Ещё и всякие голову ебут... Прорвёмся.
16228567PAPA BEER, 12-05-2010 18:49:04
ответ на: Детородный [64]
ыыыыыыы
16228585ты как тот Рабинович:
- Не дождётесь!!!
Детородный, 12-05-2010 18:50:51
ответ на: PAPA BEER [65]
>ыыыыыыы
16228592>
>ты как тот Рабинович:
>- Не дождётесь!!!
или
Детородный, 12-05-2010 18:54:02
ответ на: PAPA BEER [65]
А ты - Папа Бирман!
16228608Лохоёбст, 12-05-2010 18:55:59
Про усы. Не смотрел исчо, потом посмотрю,и м.б высрусь. Ниибёт
16228613Бенц, 12-05-2010 18:58:53
ответ на: Лохоёбст [68]
>Про усы. Не смотрел исчо, потом посмотрю,и м.б высрусь. Ниибёт
16228633Нет, не про усы...
Эл., 12-05-2010 19:00:00
фильм "Свои" - предельно честно, без оглядки на идеологию и прочую поебень...
16228640Боцман Кацман, 12-05-2010 19:01:16
Далее цитата уже из Михалкова-младшего: «Меня просто потрясли личные письма фронтовиков, тот их ужас и безысходность в первые дни войны. """
16228646аффтар это тупому и недалекому быдлу надо сходить в рукопашную, а потомственный дворянин и Большой Художник, с тонкой и чувствительной натурой легко испытает и ужас и безысходность услышав приглушенную канонаду хуйзнает откуда...
УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 12-05-2010 19:02:16
Отечественную киногомосятину не смотрю года четыре, потому как наши кинобляди бездарны! Как вообще можно смотреть это гавно?
16228654Лохоёбст, 12-05-2010 19:03:21
"Усы" как предельно культурологич.... трындындын, и проч... Я МихАлкова не презираю, вота! Прдон
16228662УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 12-05-2010 19:06:10
Знаете почему в России такое плохое кино? Потому что вы смотрите это ГАВНО!
16228676Кирзач, 12-05-2010 19:08:19
"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир" (с)
16228687Тут многие фразу находят охуительной. Отчасти она неплоха, но следует помнить, что слово "мир" имеет разные значения. Я напомню, что мы не выигрывали войну - мы в нее не играли. Мы победили того, кого поддерживал весь мир. У нас выхода не было - на нас напал этот самый мир, и нам в итоге даже покоится с миром не грозило бы.
И победа наша оказалась такой, что тот самый мир обильно зассал, и особо не таясь, попер на нас буром, едва успела война закончиться.. Но мы и тут сумели выстоять, и не просто выстоять, а восстановиться, стать могучей страной - исключительно своими силами.
А фашиков развезли по странам (ценных фашиков), повыпускали из тюрем досрочно, влили нужное кол-во бабла в оставшуюся за "союзниками" часть их страны. И никто нам никакого мира не обещал.
Так что - не надо пездеть.
Бенц, 12-05-2010 19:19:55
Кирзач, не пезди. Нам амеры гнали тушенку и прочий алюминий или японцы? После войны был план маршала для СССР. И что? А фашиков и мы бережно хранили после победы. В ракетной технологии по сей день тупо переведенные с немецкого термины "огневые испытания" "натурный макет". И герр Шмайсер, как он сам весьма скромно выразился "дал несколько ценных советов Калашникову". Думали не о народе, а о идеологии.
16228731Боцман Кацман, 12-05-2010 19:25:24
ответ на: Кирзач [75]
Мы победили того, кого поддерживал весь мир. У нас выхода не было - на нас напал этот самый мир, и нам в итоге даже покоится с миром не грозило бы.
16228757Кирзач, при всем уважении к лженауке арихметика, мне иногда кажется, что ты школу заканчивал лет на 20 раньше меня
мистер Вихлюн, 12-05-2010 19:27:25
чото никто не просвятил, юзали спецы ППШ иле нед. я так подержал в руках, ебать палено
16228774Доброе Привидение, 12-05-2010 19:31:51
мде...обзор заебись, кино как то не очень
16228795дуралей с третьей фотке в реале бы больно вывихнул плечо или челюсть
немцы тупо атаковали радостной плотной толпой? сомнительно....
я, 12-05-2010 19:38:16
Фильм охуенен, Ступка охуенен, Гармаш охуенен, остальные тоже охуенны.
16228831Лохоёбст, 12-05-2010 19:44:49
Робя, боюсь, ох как боюсь вас разозлить... но скажу славами ВВП. котлеты отдельно,а мухи... и прОч. Да, ОТСТОЯЛИ СВОЮ СТРАНУ. Что отстояли? Да лутче б Сталин застрелился!!! Или Хрущёв,
16228871Брежнев,Иле Путин!!! Хрень какая-то в голову лезет. Дед один мой при штурме Кенигсберга погиб, а другой за то, что сказал, что немец сильный, война тяжёлая будет. Пли!!! Вот.
Лохоёбст, 12-05-2010 19:45:36
Не, не застрелицца
16228877Лохоёбст, 12-05-2010 19:49:34
Продолжу занудство. во всех сказках народных Царь изрядно придурковат, и ничо, живём. Грустно. Почему нам дураки дорогу показывают? Извините, сплин.
16228903Детородный, 12-05-2010 19:52:05
ответ на: Кирзач [75]
Привет, пейсател
16228919Шпендель, 12-05-2010 19:52:11
Навернае не буду смареть
16228921Барсакельмес, 12-05-2010 20:00:06
http://udaff.com/image/12/25/122528.jpg
16228969нихуянипонел. вот чувак слева, держит шмайсер за рожок.
а как нада, товарище снайперы-килеры? научите блять пажалуста миня
Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 12-05-2010 20:01:11
хуле писать...
16228976щас на этой войне делают мега фильмы, супер книги - бабло рубят...
а милионы людей в земле
Барсакельмес, 12-05-2010 20:02:16
100
16228983Барсакельмес, 12-05-2010 20:03:33
cnj
16228993Барсакельмес, 12-05-2010 20:03:48
сто
16228995Доброе Привидение, 12-05-2010 20:06:11
ответ на: Барсакельмес [86]
хуй с рожком
16229007он держит его как таз с бельем
во первых он хуй куда попадет, во вторых от отдачи ствол взлетит вверх и он застрелит нахуй потолок.
если уж правильно, то приклад МП - 40 зажат по мыжкой а правый локоть плотно прилегает к телу. один хуй не точное оружие
Доброе Привидение, 12-05-2010 20:08:17
вообще то немцы стреляли из шмайссеров в основном с плеча используя приклад.
16229019в кино хуйню показывают, не верьте
Кирзач, 12-05-2010 20:10:20
ответ на: Бенц [76]
>Кирзач, не пезди. Нам амеры гнали тушенку и прочий алюминий или японцы? После войны был план маршала для СССР. И что? А фашиков и мы бережно хранили после победы. В ракетной технологии по сей день тупо переведенные с немецкого термины "огневые испытания" "натурный макет". И герр Шмайсер, как он сам весьма скромно выразился "дал несколько ценных советов Калашникову". Думали не о народе, а о идеологии.
16229032Хм...
А скажи-ка, милчеловек, ты хоть в курсе, сколько в процентном соотношении составил ленд-лиз от общих наших затрат на войну? Нет? А я тебе скажу - около 4 (прописью и капслоком - ЧЕТЫРЕХ).
"Военно-экономическая помощь, оказанная СССР Англией и США, была незначительной. Поставки Советскому Союзу за годы Отечественной войны составили лишь около 4% той продукции, которая была создана советским народом в 1941-1945 гг.{1096} За годы второй мировой войны в США было произведено 297 тыс. самолетов, более 86 тыс. танков, а в Советский Союз отправлено 14 450 самолетов и 7 тыс. танков.
Поставки Советскому Союзу по ленд-лизу, по официальному отчету президента США конгрессу, составили всего 10,8 млрд. долл. За годы войны в Советский Союз из Англии было поставлено 3384 самолета и 4292 танка{1097}. Несомненно, военные поставки Англии и США Советскому Союзу могли быть гораздо большими. Они не сыграли должной роли в военных усилиях советского народа, хотя, конечно, принесли известную пользу." (с)
Причем основные поставки, того же алюминия - лишь с 1943 года, когда стало ясно, что немцам - капут скорый.
Но это вовсе не мешало другому.
"Особо выделились и преуспели в торговле с немецкими фашистами представители финансово-промышленной элиты Соединенных Штатов Америки. Выяснившиеся впоследствии обстоятельства взаимовыгодного сотрудничества с немецкими милитаристами таких столпов капиталистического мира, как "Стандард Ойл", “Дженерал Электрик”, "Форд", "Дэвис Ойл Компани" и "Дженерал Моторс" повергли весь цивилизованный мир в настоящий шок.
Общественный резонанс был вполне объясним - люди, чьи имена стали настоящими символами богатства и могущества Америки, составили плеяду симпатизирующих нацизму и стремящихся к сотрудничеству с ним. Стремление это также очень даже понятно. Дело в том, что нацистский режим оказался привлекателен, прежде всего, как деловой партнер и источник баснословных прибылей. С нацистами, которые уже вступили в высшую стадию развития капитализма, где человек ничего не стоил, и с моралью стало можно не считаться, было чрезвычайно выгодно сотрудничать. Поэтому уже к моменту начала Второй мировой войны совокупные вклады американских корпораций в свои немецкие филиалы и представительства составляли порядка 800 миллионов долларов. Вложения компании "Стандард Ойл" оценивались в 120 миллионов, "Дженерал моторс" - 35 миллионов, ИТТ - 30 миллионов, "Форд" - 17,5 миллионов." (с)
vova53, 12-05-2010 20:10:59
>>... еврей и политрук.
16229036>едва ли эти понятия стоит разделять
Ты чиво.Скока людей занимаются еврее*ведением
Ты их хотиш в манагеры разжаловать?Там тоже хорошие места распределены давно
vova53, 12-05-2010 20:17:54
Чад сдох,недоползши до забора
16229071Детородный, 12-05-2010 20:21:19
ответ на: Доброе Привидение [91]
дароф
16229102Кирзач, 12-05-2010 20:21:51
ответ на: Бенц [76]
> И герр Шмайсер, как он сам весьма скромно выразился "дал несколько ценных советов Калашникову". Думали не о народе, а о идеологии.
16229104очевидно, эта "информация" взята с жежечек типа
или подобного ему говна.
vova53, 12-05-2010 20:24:49
Нарот порятался в политсру
16229122Кирзач, 12-05-2010 20:25:36
я уж не говорю о том, что STG создавалась с учетом наработок советских оружейников.
16229134vova53, 12-05-2010 20:26:32
ограду построить фсё равно надо
16229142Кирзач, 12-05-2010 20:30:30
да
16229162Боцман Кацман, 12-05-2010 20:31:15
ответ на: Кирзач [93]
За годы второй мировой войны в США ... в Советский Союз отправлено... 7 тыс. танков. За годы войны в Советский Союз из Англии было поставлено 4292 танка итого 11 292 штук ...
16229169я могу ошибаться, но в Германии было произведено меньще 2000 тигров и около 7000 пантер итого около 9000 штук
Боцман Кацман, 12-05-2010 20:32:03
блядь забор проебал
16229173Бенц, 12-05-2010 20:32:36
ответ на: Кирзач [93]
Краткий курс истории ВКП(б)...
16229176А вот Цифры:
Летательных аппаратов 14 795 На чем летал Покрышкин???
Танков 7 056
Легковых вездеходов 51 503
Грузовых машин 375 883
Мотоциклов 35 170
Тракторов 8 071
Винтовок 8 218
Автоматического оружия 131 633
ВВ 345 735 тонн
Оборудования зданий $10 910 000
Товарных вагонов 11 155
Локомотивов 1 981
Грузовых судов 90
Submarine hunters (охотников за подводными лодками) 105
Торпед 197
Двигателей для кораблей 7 784
Запасов продовольствия 4 478 000 тонн
Машин и оборудования $1 078 965 000
Нежелезных металлов 802 000 тонн
Нефтепродуктов 2 670 000 тонн
Химикалий 842 000 тонн
Хлопка 106 893 000 тонн
Кожи 49 860 тонн
Шин 3 786 000
Армейских ботинок 15 417 000 пар
Радиолокаторов 445
Динамита 70 400 000 фунтов
Пороха 127 000 тонн
Тротила 271 500 000 фунтов
Толуола 237 400 000 фунтов
Детонаторов 903 000
Пистолетов 12 997
Одеяла 1 541 590
Спирта 331 066 литров
Шпендель, 12-05-2010 20:33:05
xd
16229181я забыл подписацца, асёл, 12-05-2010 20:33:23
ответ на: Кирзач [97]
>> И герр Шмайсер, как он сам весьма скромно выразился "дал несколько ценных советов Калашникову". Думали не о народе, а о идеологии.
16229184>
>очевидно, эта "информация" взята с жежечек типа
>http://bulochnikov.livejournal.com/65290.html
>или подобного ему говна.
я это видел в документальном фильме на первом канале, название не помню
Бенц, 12-05-2010 20:35:20
Фильм не о том...
16229191Качирга, 12-05-2010 20:35:22
Свои понравился, Гармаш и Ступка канеш, хараКтерные герои, хотя Ступка затмил всех ...
16229193капитошку вам на бошку, 12-05-2010 20:35:32
Странно, что автор неплохово абзора забыл паминуть тирариста-ёбыря (па фильму) Ф.С. Бандорчука и па савместительству главполицaя.
16229196Кирзач, 12-05-2010 20:40:15
ответ на: Бенц [104]
>Краткий курс истории ВКП(б)...
16229220>А вот Цифры:
спасибо за Цифры.
теперь найди Другие Цифры - все то же самое, только сколько было произведено и израсходовано на войну нами самими.
И добавлю - я не отрицаю ленд-лиз, это жене "холокост". былленд-лиз. был.
Мне не очень понятно, почемуты свято веришь, что именно ленд-лиз нам позволил победить, но да ладно.
Не очень понимаю, почему ты не приводишь цифры послевоенных вливаний в Германию (не ГДР), как, впрочем, и предвоенных, и во время войны.
Ты же, надеюсь, не считаешь, что нацистской Германии во время войны со стоорны США не оказывалась экономическая помощь?
vova53, 12-05-2010 20:45:24
клон - неверно
16229236vova53, 12-05-2010 20:48:01
наверно,хотел сказать
16229250уранский посол, 12-05-2010 20:49:56
Marussia (Маруся) - это первый суперкар, который разработан в России. Всего существует два прототипа этого автомобиля B1 и B2. Производится автомобиль будет в Восточной Европе в количестве около 3000 штук в год. Ориентировочная цена авто Marussia составляет 4 500 000 рублей, или около 100 000 евро. Главным идеологом создания этого автомобиля является Николай Фоменко и на текущий момент его компания уже имеет семнадцать полностью оплаченных заказов на Марусю.
* Не сцы Marussia :: 103,2 kb - показать16229258
капитошку вам на бошку, 12-05-2010 20:49:56
Какой там и каму лиз - за всё уже проплатили и вазвернули, а вот фильмец этот вроде бы и регалии атечественные имеет - на ММК получал кажись золотова Арла и двух Георгиеиф, Нику тож прихватил
16229259Кирзач, 12-05-2010 20:51:14
ответ на: Боцман Кацман [102]
опять же напомню, что ленд-лиз оказывался СССР исключительно в силу признания нашей обороны - жизненно важной для интересов США и Англии (впрочем, совсем незадолго до этого Черчилль приветствовал войну Германии с СССР, желая гибели обеим сторонам)
16229267как только наша Победа вступила в противоречие с жизненными интересами "союзников", "мир" как-то резко изменился.
Ну и следует помнить, что:
31 декабря 1941 года, от руководства ряда корпораций, самой крупной из которых была компания "Стандард Ойл", в госдепартамент США на имя советника по правовым вопросам поступило письмо с просьбой разъяснить, какие страны и какие именно предприятия следует рассматривать в качестве субъектов, сотрудничество с которыми не разрешается. В ответе от 6 января 1942 года говорилось, что госдепартамент еще не решил вопроса с перечнем врагов и их союзников. Позднее Конгресс Соединенных Штатов Америки объявил, что президентским указом от 13 декабря 1941 года допускаются сделки, в принципе запрещенные законом о торговле с врагом, если на то не получено специального письменного запрета руководства министерства финансов США.
Кроме того, согласно вышеприведенному указу, национальное правительство США могло официально выдать американским предприятиям и их хозяйственным объединениям специальное разрешение на осуществление сделок с компаниями, находящимися в ведении нацистов и их союзников. Выдача данных разрешений с успехом производилась американским министерством финансов на протяжении всей Второй мировой войны. Несмотря даже на тот ущерб, который наносили подобные разрешения экономике и обороноспособности самих Соединенных Штатов.
Так, многонациональной американской телефонной корпорации ИТТ, которая находилась под протекторатом разведывательной службы США, после вступления Америки в войну официально было разрешено продолжать торговлю с Италией, Германией и Японией вплоть до 1945 года. Также ИТТ поучаствовала в организации крупнейшего производства управляемых авиабомб и усовершенствованных бомбардировщиков, которые уничтожали города и вооруженные силы союзников.
Филиалы компании "Форд" наладили мощнейшие производства на территории оккупированной Франции, заручившись поддержкой всесильного главы промышленного концерна "Рейхсверк Герман Геринг". Здесь же осуществляли свои операции рокфеллеровский банк "Чейз Бэнк" и кредитные учреждения Моргана, получив добро от боссов "Рейхсбанка" и верхушки министерства экономики Германии. Всем им фашисты из числа административно-распорядительной верхушки госаппарата гарантировали, что после победы Германии их собственности не будет причинено совершенно никакого вреда. (с)
Детородный, 12-05-2010 20:53:23
ответ на: Кирзач [115]
Как жизнь молодая?
16229276vova53, 12-05-2010 20:53:38
Какого-то милитариста японского у нас издали при сэсэсэре
16229277Тот упоминал,что наци от себя отрывали люминь и нержавейку,узкопленочным отправляли
Makumba, 12-05-2010 20:54:19
Евланов единственный, кто понравился в обитаемом острове. Хороший актер как мне кажеццо. Афтру спасибо, фильм заценю. Хотелось бы еще услышать пару слов о режиссере, кто, чо снимал..
16229282Бенц, 12-05-2010 20:55:59
ответ на: Кирзач [110]
>Мне не очень понятно, почемуты свято веришь, что именно ленд-лиз нам позволил победить, но да ладно.
16229288>Не очень понимаю, почему ты не приводишь цифры послевоенных вливаний в Германию (не ГДР), как, впрочем, и предвоенных, и во время войны.
>
>Ты же, надеюсь, не считаешь, что нацистской Германии во время войны со стоорны США не оказывалась экономическая помощь
Да не верю я в это!! Но без лендлиза могли и не выжить.
В ФРГ влили денег, План Маршалла, понятно. А почему Сталин отказался от аналога для СССР???
Нацистам и Сталин свято помогал, поскольку верил в позиционную войну и гнал туда бензин-пшеницу. Пусть себе стреляют, пока я тут подготовлюсь. Только немцы не дурней оказались. Все думали только о себе, и это правильно. Альтруисты не выживают.
Тпк и в фильме. все свои, да выжить нужно.
Кирзач, 12-05-2010 20:56:07
ответ на: Кирзач [115]
> В ответе от 6 января 1942 года говорилось, что госдепартамент еще не решил вопроса с перечнем врагов и их союзников.
16229289вот так-то. "Еще не решили", кто им враг.
vova53, 12-05-2010 21:00:54
ответ на: vova53 [117]
>Какого-то милитариста японского у нас издали при сэсэсэре
16229316>Тот упоминал,что наци от себя отрывали люминь и >нержавейку,узкопленочным отправляли
Мне в тех мемуарах ещё понравилось:
Если самураи неделю не покушают,то они уже не боеспособны
Детородный, 12-05-2010 21:01:13
ответ на: Makumba [118]
16229318капитошку вам на бошку, 12-05-2010 21:05:33
ответ на: Makumba [118]
Режисёр Мисхиев, с Питера. Последнее время ничего не снимал, кое что прадьюсировал. Асобенности Нацеональной политеки - ево. Ещё каких-то пару сериалов. Вопщем фильмография на мой взгляд пасредственная
16229335vova53, 12-05-2010 21:06:24
ответ на: Кирзач [120]
>> В ответе от 6 января 1942 года говорилось, что госдепартамент еще не решил вопроса с перечнем врагов и их союзников.
16229337>
>вот так-то. "Еще не решили", кто им враг.
Американская разведка знала о подготовке нападения на Пирл-Харбор
Но не предотвратили разгрома линкоров
Лобби авианосцев победило
oberstleit, 12-05-2010 21:07:46
Фсем добрава вечера !
16229344Парилкин, 12-05-2010 21:09:52
ничево не понил
16229353Makumba, 12-05-2010 21:14:12
ответ на: Детородный [122]
спс
16229380Makumba, 12-05-2010 21:15:49
чото ничо не видел, кроме Американки, которую уже не помню
16229391Кирзач, 12-05-2010 21:17:18
ответ на: Бенц [119]
>Нацистам и Сталин свято помогал, поскольку верил в позиционную войну и гнал туда бензин-пшеницу. Пусть себе стреляют, пока я тут подготовлюсь. Только немцы не дурней оказались. Все думали только о себе, и это правильно. Альтруисты не выживают.
16229400>
Я несколько озадачен... ты ведешь дискуссию так, будто твое развитие остановилосьна уровне статей журнала "Огонек" конца 80-ых годов прошлого века. Без обид, но лексика и формулировки - оттуда.
Я тебя, может быть, огорчу, но сообщу - СССР не "гнал" немцам бензин-пшеницу, а расплачивался за технику. Кстати, включая и за ту продукцию, которую нам ОТКАЗЫВАЛИСЬ продавать США, Франция и Англия. А она была нам очень нужна. Так что вины Сталина нет никакой тут, равно как и "святой помощи".
вообще, если ты отойдешь от экзальтрованной стилистики "Огонька" конца прошлого века, и заинтересуешься, почитай вот хотя бы тут
Makumba, 12-05-2010 21:17:50
почитал срач. не вижу причин для спора, все искали своей выгоды, как и сейчас фпрочем
16229403vova53, 12-05-2010 21:19:08
ответ на: Бенц [119]
>В ФРГ влили денег, План Маршалла, понятно. А почему Сталин отказался от >аналога для СССР???
16229416не надо упрощать,мож какой-либо план Маршалла и предлагался
Но в реале за ленд-лиз сразу стали немеряные бабки выплачивать,
хотя с харчами, в славянских республиках, не густо(мягко говоря)было
Бенц, 12-05-2010 21:24:25
ответ на: Кирзач [129]
С интересом почитаю. Но и в тебе я вижу так хорошо поощряемую ненависть к штатам. Я не сочувствую им. Но я не сочувствую и сталинским деяниям. Если говорит языком ресурса, то я считаю, что все суки рваные. ВСЕ. Все делали свою политику. А с немцами да, дружили. Почитай хоть бы и мемуары Тевосяна, если не знаком, конечно. Кстати, принятое тут обращение "камрад" не с тех ли времен имеет корни?
16229449Кирзач, 12-05-2010 21:25:08
ответ на: vova53 [124]
>>> В ответе от 6 января 1942 года говорилось, что госдепартамент еще не решил вопроса с перечнем врагов и их союзников.
16229456>>
>>вот так-то. "Еще не решили", кто им враг.
>Американская разведка знала о подготовке нападения на Пирл-Харбор
>Но не предотвратили разгрома линкоров
>Лобби авианосцев победило
да, они много чего знали.
например :
"Стандарт ойл" через филиалы в Мексике, Бразилии, фактически находившиеся во владении нацистских дельцов, продолжает на своих танкерах поставлять нефть Германии через Танжер (служивший перевалочным пунктом), а с Антильских островов - на Канарские, где на мощном нефтеперегонном заводе американская нефть перерабатывалась на нужные кондиции горючего.
Продукция этого завода была основным источником для заправки германских подводных лодок, разбойничавших на основных морских коммуникациях в акватории Атлантического океана. Интересно и то, что на указанных 6 американских танкерах команды были составлены из немцев - подданных третьего рейха. Кроме этих 6 танкеров, суда нейтральных стран и даже суда других американских компаний немецкими подлодками беспощадно топились" (с)
"в период явно приближавшегося момента германской агрессии против СССР американские и английские военные власти по указанию своих правительств накладывали аресты на изготовленные фирмами этих стран по советским заказам станки, машины и промышленное оборудование, приготовленные в портах к отправке их в СССР. Госдепартамент США по требованию департамента военно-морского флота запретил отправку в СССР находившихся уже в порту 25 крупных установок для оборудования судоверфей и оборонных заводов Ленинграда и Николаева. "Мера, - отмечала немецкая газета "Нахрихтен фюр Ауссенхандель", - была направлена на то, чтобы помешать русским в проведении своей морской программы и прежде всего планов Советского Союза по созданию крупной судовой и береговой артиллерии". Запрет был наложен даже на продажу Советскому Союзу запальных свечей для самолетов, которые должна была поставить фирма "Бендикс Корпорейшн".
Все это делалось с целью не допустить укрепления оборонной мощи Страны Советов перед надвигавшейся на СССР смертельной опасностью.
Зато в Германию нефтепродукты, каучук, цветные металлы (медь, олово, молибден) и другое остродефицитное сырье шли потоком или непосредственно из США или через филиалы американских промышленных корпораций, находившихся в третьих странах, в частности, Латинской Америке."(с)
Остается только добавить, перефразирую фразу Сухова насчет павлинов. "Ленд-лиз, говоришь? Ха!"
vova53, 12-05-2010 21:28:12
ответ на: Кирзач [129]
На ресурсе старпёров предостаточно,
16229475но даже они не знакомы ,в большинстве,
с экзальтированой стилистикой конца 80-х
Бенц, 12-05-2010 21:28:40
ответ на: vova53 [131]
>хотя с харчами, в славянских республиках, не густо(мягко говоря)было
16229481Да, не густо. Но моя мама, студентка в Сталино (ныне Донецк) всегда вспоминала ворованное при разгрузке пшено из американской послевоенной помощи. Хлопчики разгружали ночами. Ножичком тык в мешок и по карманам... И было у неё пальто, редкой красоты и качества, тоже из штатов. Пуговицы с него по сей день на письменном столе в гараже в качестве ручек, еще папа прикрутил. Парусники такие...
Makumba, 12-05-2010 21:29:17
A Сталин отказаласо, потому что ничево не бывает бесплатно. Странные рассуждения, сейчас только говорили об отсуцтвии ольтруизма в большой политике и тут же задаете токие вопросцы
16229486капитошку вам на бошку, 12-05-2010 21:31:40
ответ на: Makumba [130]
да не срач тут, другое.
16229496vova53, 12-05-2010 21:33:45
ответ на: Кирзач [133]
Скока помню,в школе рассказывали:
16229509Немцы бешено рвались на Кавказ за нефтью.
А реально они её имели в румынии
Бенц, 12-05-2010 21:34:19
В свинячий голос все эти обсуждения. Я даже не пойму их смысла. ну что мы доказываем? Что амеры сволочи? Ну дык это прозрачно. Что Сталин не лучше? А вот
16229513это бесполезно. Даже не смешно.
Кирзач, 12-05-2010 21:35:48
ответ на: Бенц [132]
>С интересом почитаю. Но и в тебе я вижу так хорошо поощряемую ненависть к штатам. Я не сочувствую им. Но я не сочувствую и сталинским деяниям. Если говорит языком ресурса, то я считаю, что все суки рваные. ВСЕ. Все делали свою политику. А с немцами да, дружили. Почитай хоть бы и мемуары Тевосяна, если не знаком, конечно. Кстати, принятое тут обращение "камрад" не с тех ли времен имеет корни?
16229523Но откуда во мне ненависть к Штатам - где ты ее увидел?
И уж точно последние 5-6-7 лет ее некому поощрять во мне - я не читаю российские СМИ.
Подожди-ка - а что ты имеешь в виду под "сталинскими деяниями"? Стопиццот миллиардов расстрелянных а подвале Лубянки, что ли?
И сколько тебе вообще лет, если ты не в курсах, что слово "камрад" пришло в русский язык из фильмов и книг про войну в Испании?
Бенц, 12-05-2010 21:36:21
ответ на: vova53 [138]
>А реально они её имели в румынии
16229528Да хули там той нефти? И они уже тогда понимали - потоки нужно диверсифицировать.
Кирзач, 12-05-2010 21:39:51
ответ на: Makumba [136]
>A Сталин отказаласо, потому что ничево не бывает бесплатно. Странные рассуждения, сейчас только говорили об отсуцтвии ольтруизма в большой политике и тут же задаете токие вопросцы
16229550Я тоже удивилсо этому вопросу - почему Сталин отказалсо.
Сначала хотел ответить - "был потому что умный и о стране думал", но решил, что это очевидный факт, и не стал.
хотел встречный вопрос задать - а почему США нам отказывали в помощи ДО войны, но ведь тоже очевидно, почему.
vova53, 12-05-2010 21:39:58
ответ на: Бенц [135]
Сложно все было.
16229553В Новороссийске ленд-лизные студебеккеры гнали ,вполне исправные,под пресс.
Очевидно ,договор такой был с амерами
vova53, 12-05-2010 21:44:47
ответ на: Бенц [141]
>>А реально они её имели в румынии
16229576>
>Да хули там той нефти? И они уже тогда понимали - потоки нужно диверсифицировать.
Ну не надо,Румыния ещё в Израиль в 70-х гнала нефть.Якобы в пику СССР.
А по меркам 40-х у Румын нефти немеряно было
Бенц, 12-05-2010 21:46:28
ответ на: Кирзач [140]
>Подожди-ка - а что ты имеешь в виду под "сталинскими деяниями"? Стопиццот миллиардов расстрелянных а подвале Лубянки, что ли?
16229589>И сколько тебе вообще лет, если ты не в курсах, что слово "камрад" пришло в русский язык из фильмов и книг про войну в Испании?
Стал-быть не стреляли на Лубянке... ну...и чего я буду спорить?
А лет мне больше, чем тебе. Это легко понять. А насчет испанских корней "камрадов" не знал...признаю
Но по испански вроде звучит по другому, нет?
Makumba, 12-05-2010 21:47:44
както четал стотью на онглийском, что войну могли закончить в 44. если бы англея и сша согласились с заговорщиками и помогли им. Протиф гитлера было дахуя заговоров и попыток иво убить, группа заговорщеков из чесла вермахта(полканы, генералы и даже маршал) предлогали капитуляцию в случае удачного переворота. Но им скозали нет, мы лучше повоюем. вопщем всем насрать на своих солдат и личные беды своих граждан, а тем более чужых когда речь идет о гасударственной палитике. и это правельно хуле, по другому быть не может
16229597Кирзач, 12-05-2010 21:47:53
ответ на: Бенц [139]
>В свинячий голос все эти обсуждения. Я даже не пойму их смысла. ну что мы доказываем? Что амеры сволочи?
16229601нет.
Я весь этот разговор к тому вел, что мы победили врага и выжили при этом, хотя нам противостоял весь способный на это мир. По крайней мере, его боеспособная часть. До Второй Мировой, во время ВМ, и после ВМ - нам этот мир противостоял. А немцам - нет.
Поэтому мне и не понравилась твоя фраза предпоследняя в тексте.
Бенц, 12-05-2010 21:50:13
Происходит от исп. camarada «товарищ; сотрапезник»
16229613Действительно....
vova53, 12-05-2010 21:51:42
ответ на: Кирзач [140]
Если даже "камрад" из Испании пришло,то в Испанию оно из Германии прилетело.
16229626Германская компартия очень влиятельна была.
Дочка Тельмана судилась после войны с ФРГ за бабки
Makumba, 12-05-2010 21:52:53
ответ на: Бенц [145]
мне кажецо деманизация сталина слишком преувеличенна. в то время фсе стреляли своих граждан на "лубянках", а демакратичные омереканцы вопще загнали своих граждан в концлагеря только по нац.признаку - йапонцев. это с учетом того что война на их территории даже и не велась. Не было бы жосских мер, не было бы ссср. сомневаюсь что стален был каким то кровжадным деманом, учитывая его очень трезвую национальную, внутреннюю и внешнюю политеку, он был прогматик и реалист. а еще хароший менеджер
16229634Майонез, 12-05-2010 21:54:11
Отлично, прямо за душу берет! 6*
16229643Бенц, 12-05-2010 21:56:17
Так или иначе, но побежденные живут лучше. Пусть даже в приземленном смысле слова. Но нам противостоял не весь мир, с этим не соглашусь. Ситуативно все действовали. А если мы не смогли найти союзников после войны - дык это слабость , а не сила. "У нас нет вечных союзников и у нас нет постоянных врагов; вечны и постоянны наши интересы." Генри Джон Темпл Пальмерапон (1784— 1865).
16229657Почему же наши интересы столь не гибки?
vova53, 12-05-2010 21:57:05
ответ на: Makumba [146]
Японские генералы не навоевались даже после того,
16229663как был разрушен Токио,и атомных бомбардировок.
Кирзач, 12-05-2010 21:57:32
ответ на: Бенц [145]
>Стал-быть не стреляли на Лубянке... ну...и чего я буду спорить?
16229665зачем переиначил слова мои? Я же не говорил, что не стреляли. Ну, бывало, и исполняли кого.
Так что с того? И при царях-батюшках, знаешь, конфетами в пытошных не закармливали. Ивана Грозного деяния, Петра Первого деяния - тоже стучат в твое сердце?
Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
Makumba, 12-05-2010 21:57:39
а если подходить к этим вопросцам с моральным мерилом. то самые гавнюки и педорасы на протяжении последних 300 лет это - онлечане.
16229667Бенц, 12-05-2010 21:57:41
ответ на: Makumba [150]
>... а еще хароший менеджер
16229669Ставлю пять с плюсом.
Классный руководитель В.Путин.
Makumba, 12-05-2010 21:59:21
ответ на: vova53 [153]
>Японские генералы не навоевались даже после того,
16229674>как был разрушен Токио,и атомных бомбардировок.
йа не про йапонских генералов, а про йапонцев граждан омерики, которых тупо согнали в логеря за то что они йапонцы. забыв о канституции, правах челавека и прочих демакратических ценностях.
Бенц, 12-05-2010 21:59:38
ответ на: Кирзач [154]
>Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
16229676Цена. Мне не нравится цена. Страна для людей или люди для страны. Я за первый вариант.
Александр Второй, 12-05-2010 21:59:59
Кирзусик...:-)
16229679Макумбусик:-)
Бенц, 12-05-2010 22:01:47
Все хлопчики, я ушел. Было приятно прочесть ваши лестные оценки. А нелестные интересно. Чава!
16229684Makumba, 12-05-2010 22:02:22
ответ на: Бенц [156]
а мне нравецо путин. он ведет свою линию. еще бы была дастойная политическая элита и сильная, но разумная оппозиция, для россии это было бы харошо.
16229688Makumba, 12-05-2010 22:03:35
а2усек
16229693vova53, 12-05-2010 22:05:32
ответ на: Makumba [150]
Поумнее Сталин был царей-батюшек,особенно Николашек.
16229699Хотя его влияние на политику мега-преувеличено.
Когда он стал не соответствовать времени,то быстро умер
Кирзач, 12-05-2010 22:07:51
ответ на: Бенц [152]
> А если мы не смогли найти союзников после войны - дык это слабость , а не сила. "
16229704Ты не прав. Мы помогали множеству стран - какая же слабость в этом? Это - и есть сила.
А скажи - а до Победы - у нас жили так же, как в Германии? Ответ отрицательный, не так ли?
Тогда зачем ты, как карточный шулер, передергиваешь понятия и настойчиво повторяешь "побежденные живут лучше"?
Афганцы вот победили англичан, в свое время. Но разумеется, англичане лучше живут, чем афганцы (особенно если приземленно, как ты советуешь,рассматривать).
Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
Makumba, 12-05-2010 22:08:06
фильм кочаю уже
16229706Кирзач, 12-05-2010 22:12:41
ответ на: Бенц [158]
>>Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
16229720>
>Цена. Мне не нравится цена. Страна для людей или люди для страны. Я за первый вариант.
Ну точно - ты огоньковский зомби.
Хорошо.Возьием, к примеру, Петербург (ты же не зря "не заметил" мои слова про царей).
Красивый город? А как же! Был в нем?
Что, ужасался цене за него? Аона, милчеловек, я тебя уверяю - ой какая немаленькая.
И что теперь?
vova53, 12-05-2010 22:15:40
ответ на: Makumba [157]
>йа не про йапонских генералов, а про йапонцев граждан омерики, которых >тупо согнали в логеря за то что они йапонцы. забыв о канституции, >правах челавека и прочих демакратических ценностях.
16229733То, всеж ,японцы были.
А в 30-х годах ,в Великую Депрессию,в трудовые концлагеря загоняли
работяг,независимо от разреза глаз.
А какие залупались,в тех стреляли не холостыми
Морячог, 12-05-2010 22:21:59
Тут все вроде свои. И вся деревня знает о прячущемся в сарае Митьке, и полицаи тоже знают. И нужно решать старосте - кого убить. Своего Мишу-полицая или чужих, чекиста с политруком. И все тут совсем не простые. Сельский староста, читающий по-французски. Чекист, ловко, по блатному, владеющий бритвой. Митька, имевший, оказывается, орден за финскую войну, и по сей день хранящий обрез в сене."
16229771(с)
Вот паэтому я фильму смареть не буду..
Не было такого. Не-бы-ло. (с)
Апзор хорош, актёры все левые, бабы на фотках зачотные.
Makumba, 12-05-2010 22:23:22
ответ на: vova53 [163]
мне кажецо у него были харошии саветники, в любом случае налецо успехи его правления. вазможно где то ошыбалсо. а хто не ашыбаеццо? нащщот быстро умер, вы чтото путаете, дожить до 70 с хуем лет в то время, для политика.. да он далгажитель
16229778vova53, 12-05-2010 22:24:48
ответ на: Кирзач [164]
>Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
16229786Молодняк ,особо,не стенает.
Предложили ленточки на папину иномарку надеть?Да хоть две.
Вот в армейку идти,тут шиш с маслом.А Сталиным повосхищаться,тут но проблем.
vova53, 12-05-2010 22:29:18
ответ на: Makumba [169]
> нащщот быстро умер, вы чтото путаете, дожить до 70 с хуем лет в то время, для политика.. да он далгажитель
16229805Его соратники доживали до 80-92 года
Это ленинцы-хрущовцы по 40-60 жили
Makumba, 12-05-2010 22:34:25
ответ на: vova53 [171]
бгыы, если уж на то пошло, то были и соратники на дожившие и до 30-ти.
16229832Доброе Привидение, 12-05-2010 22:38:00
ответ на: vova53 [170]
+1
16229857vova53, 12-05-2010 22:47:50
ответ на: Makumba [172]
>бгыы, если уж на то пошло, то были и соратники на дожившие и до 30-ти.
16229893Ну там неудачные операции,врачи-вредители.
А вот с хрущевскими оттепельниками прям мор
Аксёнов ,правда аж 77 прожил.
Понятно,бухали.А Будённый на хлеб намазывал?
Боцман Кацман, 12-05-2010 22:48:52
ответ на: Кирзач [154]
. До Второй Мировой, во время ВМ, и после ВМ - нам этот мир противостоял. А немцам - нет.
16229905мой бедный мозг взорвался на этом месте
А скажи - а до Победы - у нас жили так же, как в Германии? Ответ отрицательный, не так ли?
Тогда зачем ты, как карточный шулер, передергиваешь понятия и настойчиво повторяешь "побежденные живут лучше"?
наверное потому, что изначальная разница в уровнях жизни была сглажена тем, что с Германской промышленностью сделала война и условно можно считать что начали с равного уровня...а результат очевиден... где тут передергивание?
Афганцы вот победили англичан, в свое время. Но разумеется, англичане лучше живут, чем афганцы (особенно если приземленно, как ты советуешь,рассматривать).
а вот тут передергивание... выпиздить оккупантов из страны ИЛИ прийти расхуячит столицу, разорить экономику и взять гиганскую репарацию- две разные победы, не находишь?
Боцман Кацман, 12-05-2010 22:59:53
ответ на: Кирзач [164]
>Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
16229952>Вопрос вот в чем - почему среди афганцев вряд ли особо много таких, кто стенает по этому поводу, а вот среди нас - таких как ты куча...
за афганцев не скажу, а индусы-пакистанцы ипрочие бангладеши при малейшей возможности сьебывают в Лондон...Лондон-цвета какао, особенно центр
а нащи стенают НО живут тут...и это надо ценить а не воспитывать
Грибник, 12-05-2010 23:06:20
надо смотреть "Они сражались за Родину". Там снимались настоящие фронтовики. Они бы не допустили лажи.
16229983БИГИМОТ, 12-05-2010 23:13:47
Вкратце понял:
16230030Обзор — про войну.
Крестный отец — про мафию.
Титаник — про лодку.
Унесенные ветром — про сопли.
Звездные войны — про Дарта Вейдера.
Гладиатор — про драки.
Назад в будущее — про машинку.
Горбатая гора — про дружбу.
Девчата — про девчат.
Джентельмены удачи — про Леонова.
Гостья из будущего — про Алису.
Калина красная — про Шукшина.
Холодное лето 53-го — про Папанова.
За обзор 6* Спасибо, смотреть не буду, ибо нувонахуй.
мяу, 12-05-2010 23:20:07
кино хорошее
16230068правда больше всего понравилась разухабистая поездка на немецком моцике, очень феерично они ехали
Доктор Мао, 12-05-2010 23:21:39
На предпоследней фотке юный Путин?
16230087The unknown, 12-05-2010 23:27:56
ответ на: Доктор Мао [180]
бугого
16230160глаз-алмаз, блиа!
The unknown, 12-05-2010 23:28:34
какой интересный срач проёбан.
16230165жаль.
изотоп Зефира'36, 12-05-2010 23:29:46
Да, апзор песдат. Ни убавить, ни пребавить. палец к месту.
16230178К.АСТРАТОР, 12-05-2010 23:31:04
ответ на: Кирзач [75]
>"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир" (с)
16230190Тут многие фразу находят охуительной. Отчасти она неплоха,
--------------
А один тут снизошёл до того, чтобы оценку некоторых отчасти признать НЕПЛОХОЙ.
-----------
но следует помнить, что слово "мир" имеет разные значения.
----------------
А без тебя мы и понятия не имели, что следует помнить, а чего не следует.
---------------
Я напомню, что мы не выигрывали войну - мы в нее не играли.
-----------------
Вот спасибушки - а то мы вообще всё позабыли. Но надо всё-таки сознавать, что словесные сочетания, то есть фразы, как и отдельные слова, могут иметь разный смысл. И здесь никому, кроме может быть одного, особо продвинутого, не пришло в голову воспринимать этот оборот буквально.
-------------------
Мы победили того, кого поддерживал весь мир. У нас выхода не было - на нас напал этот самый мир, и нам в итоге даже покоится с миром не грозило бы.
И победа наша оказалась такой, что тот самый мир обильно зассал, и особо не таясь, попер на нас буром, едва успела война закончиться.. Но мы и тут сумели выстоять, и не просто выстоять, а восстановиться, стать могучей страной - исключительно своими силами.
------------
Это до какого же чванства надо докатиться, чтобы такое через губу изрекать, да так всерьёз! Теперь даже не напоминает, а прям изрекает как откровение.
------------------------------------
И никто нам никакого мира не обещал.
-------------------
А кто тут вообще заводился насчёт обещаний мира? И какае это имеет отношение к Бенцевой теме?
Так что - не надо пездеть. Напиши это самыми крупными буквами и повесь над монитором.
niemand, 12-05-2010 23:34:42
ответ на: Кирзач [166]
>>>Чем тебе Сталин-то не угодил? Тем, что крепкую, сильную страну организовал?
16230216>>
>>Цена. Мне не нравится цена. Страна для людей или люди для страны. Я за первый вариант.
>
>Ну точно - ты огоньковский зомби.
>Хорошо.Возьием, к примеру, Петербург (ты же не зря "не заметил" мои слова про царей).
>Красивый город? А как же! Был в нем?
>Что, ужасался цене за него? Аона, милчеловек, я тебя уверяю - ой какая немаленькая.
>И что теперь?
а как бы ты, Вадим, если бы не преведи Всевышний тебя или деток твоих в интересах государства, страны или хуй знает кого за хуй собачий убили бы, только чтобы Спб или там Норильск построить?
то же бы говорил "правильно, о стране радеть надо!"
я вот сомневаюсь
The unknown, 12-05-2010 23:35:23
бгыгы
16230222отвечать на камент, который был захуярен несколько часов назад - вершина идиотизма.
niemand, 12-05-2010 23:37:31
ответ на: The unknown [186]
это если ответ важен. а вопрос, как ты и сам видешь, риторический.
16230242а впрочем, похуй что ты думаешь
как-то так
Боцман Кацман, 12-05-2010 23:41:25
ответ на: The unknown [186]
я в гипсе, мне можно...
16230275The unknown, 12-05-2010 23:45:00
хуяссе как быстро ответили!
16230299The unknown, 12-05-2010 23:47:59
ответ на: niemand [187]
а как бы ты, Вадим,(с)
16230322причём здесь риторика-то?
факт в том, что ты к нему обращаешься, а он уж пах какой-нибудь китаянке давным-давно вылизывает, например.
хотя похуй.
как-то так...
The unknown, 12-05-2010 23:49:46
вообще давайте о чём-нибудь приятном поговорим.
16230331ну хотя бы о гусях что ли.
The unknown, 12-05-2010 23:50:07
гусииииииииииииииииииииииииии
16230332The unknown, 12-05-2010 23:52:18
сцуко, ну давайте нахнем уже.
16230343The unknown, 12-05-2010 23:52:39
в одинокого нахать неинтересно
16230345The unknown, 12-05-2010 23:53:00
это как синячить в одно рыло
16230350The unknown, 12-05-2010 23:53:10
фу бля
16230351The unknown, 12-05-2010 23:53:26
и даже фи
16230353The unknown, 12-05-2010 23:53:35
нахиголизм
16230355The unknown, 12-05-2010 23:53:45
гусеки
16230357The unknown, 12-05-2010 23:53:56
ну вот и они!
16230359The unknown, 12-05-2010 23:54:21
чувствую потрут меня, да и пох.
16230362Злопихатель, 13-05-2010 00:06:55
Лень с аффтаром спорить, аднака нимагу низаметить, шта имею мнение в корне отличное от выше озвученного. Кено "Свои" нисматрел, но уже лью с торрента с целью зазырить. Па прасмотру сформирую окончательное мнение об афтыре.
16230416хуйсгоры, 13-05-2010 00:57:00
стишок в начале очерка понравился
16230640Антацид (изжога-гадость), 13-05-2010 01:05:57
Очень здорово написано,вдоль стержня. В смысле,про идею. а про внешнюю сторону-ни слова,это и другие напишут,есть кому,да и понаписано уже кучно и скально.
162306776* поставил,понравилось!
Кирзач, 13-05-2010 04:27:45
ответ на: Боцман Кацман [175]
>
16231083>наверное потому, что изначальная разница в уровнях жизни была сглажена тем, что с Германской промышленностью сделала война и условно можно считать что начали с равного уровня...а результат очевиден... где тут передергивание?
>
в этом самом "условно" и есть.
думаю, ты и сам понимаешь, что несколько преувеличиваешь эту условность (признаю, что умело - так как смешиваешь такие вещи как экономический кризис в индустриально развитой стране (Германия) и практически аграрную страну Россию (обе они пострадали во время Первой мировой).
Ну а к 39 году у немцев всё было в порядке с уровнем жизни - они очень неплохо жили.
Равно как и после войны - вот тут автор вскользь так говорит - "да, план Маршалла..."
Ну так - да, план Маршалла.
5 июня 1947г. Джордж Маршалл, тогдашний госсекретарь США, провозгласил Программу восстановления Европы. Год спустя американский конгресс принял этот план, предусматривавший миллиардные кредиты. В него входили не только финансовые средства, а и поставки оборудования, подарки. До 1952г. США направили из фондов программы 1389 млрд. $ и 2127 млрд. $ иной экономической помощи в тогдашние западные зоны оккупации, позднее в Федеративную Республику Германии.
Автор тут вопрошал - почему Сталин "отказался" от него. Ну так потому, что:
"американцы, в качестве предварительного условия предоставления помощи, потребовали выведения коммунистов из состава правительств стран, подписавших договор. К 1948 году ни в одном правительстве Западной Европы коммунистов не было" (с)
Равные условия, говоришь... Ха!
Однодворец, 13-05-2010 04:33:04
Грамотный обзор в поддержку модной философии "выживания" и "страны для людей".
16231085Тут спорить не о чем. Со ветхозаветных времен для кого-то важней право первородства, а для кого-то чечевичная похлебка.
Хотел еще добавить по поводу ленд-лиза.
Считаю, что помощь по отдельным направлениям, прежде всего машины, радио и локомотивы позволили значительно улучшить мобильность СА и победить в 1945, а не в 1946-47 году. За что искреннее спасибо Рузвельту. Но победили бы всё равно и без ленд-лиза, как победили до раскрутки ленд-лиза под Москвой, Сталинградом и на Курской дуге.
Кстати, никто никогда не сравнивает объем пиндопоставок в СССР и в Англию, а зря. Ведь англичанам шло добра в 4(!) раза больше.
Кирзач, 13-05-2010 04:39:29
ответ на: niemand [185]
>а как бы ты, Вадим, если бы не преведи Всевышний тебя или деток твоих в интересах государства, страны или хуй знает кого за хуй собачий убили бы, только чтобы Спб или там Норильск построить?
16231087>
>то же бы говорил "правильно, о стране радеть надо!"
>
>я вот сомневаюсь
Я отвечу. Видишь ли, если стране понадобится меня и деток моих в своих интересах направить - моё мнение ничего не изменит.
Опять же, мне интересно - когда ты учил историю, времена Грозного или Петра Первого - ты не задумывался, сколько родителей и деток тогда полегло? И не только в эти времена. Так уж получается, что становление сильного государства требует людских затрат, и мнение обывателя государство колышет слабо.
Кстати, я напомню, что в нынешней России и родителей, и деток - действительно убивают не за хуй собачий (ведь ни одного нового Спб или Норильска не построено, не так ли? Наоборот, населенные пункты исчезают, территория сокращается, продолжительность жизни тоже), но почему-то это мало кого беспокоит.
Кирзач, 13-05-2010 04:43:11
ответ на: К.АСТРАТОР [184]
Я искренне надеюсь, что вам полегчало после вашего словоизвержения, уважаемый школьник.
16231088Hanger, 13-05-2010 04:51:00
ответ на: Кирзач [205]
3,5 триллиона долларов? Ты чего такое куришь? Таких денег у них нет и сейчас.
16231090Однодворец, 13-05-2010 04:51:54
ответ на: Кирзач [207]
>Кстати, я напомню, что в нынешней России и родителей, и деток - действительно убивают не за хуй собачий (ведь ни одного нового Спб или Норильска не построено, не так ли? Наоборот, населенные пункты исчезают, территория сокращается, продолжительность жизни тоже), но почему-то это мало кого беспокоит.
16231091Можно сейчас почитать и про то, что Суворов зря положил людей при штурме Измаила.
Только забывают упомянуть при заболеваемость и смертность среди осаждавших от дизентерии и молярии, косивших солдат почище турок
Кирзач, 13-05-2010 04:55:35
ответ на: Однодворец [206]
>Кстати, никто никогда не сравнивает объем пиндопоставок в СССР и в Англию, а зря. Ведь англичанам шло добра в 4(!) раза больше.
16231092Ага.
Еще немножко забывают и о том, что США, например, отказывали нам в сверхдифицитных вольфраме и дюралюминии, но охотно снабжали им Третий рейх.
И не только.
"Так, в 1944 году Германия ежемесячно получала через франкистскую Испанию 48 тыс. тонн американской нефти и 1100 тонн вольфрама. Помимо торговли западные компании владели в Германии изрядной собственностью: «...размеры американских вкладов в нацистской Германии к моменту событий в Перл-Харборе, составляли примерно 475 млн. долларов. Инвестиции «Стандард ойл» оценивались в 120 млн. долларов; «Дженерал моторс» - 35 млн. долларов; ИТТ - 30 млн. долларов; «Форд» - 17,5 млн. долларов" (с)
Hanger, 13-05-2010 04:57:11
ответ на: Однодворец [210]
Ну, во-первых, приказ отдавал светлейший князь, а потери были на 4 тыс погибших русских 29 тыс. убитых турок. Горе побежденным...
16231093Однодворец, 13-05-2010 05:03:51
ответ на: Hanger [212]
>Ну, во-первых, приказ отдавал светлейший князь, а потери были на 4 тыс погибших русских 29 тыс. убитых турок. Горе побежденным...
16231094Светлейший приказал решить проблему на месте. Формально штурм решался на военном совете.
А в Измаиле вырезали всез за непрекращение сопротивления после взятия стен. И правильно сделали
Кирзач, 13-05-2010 05:04:08
ответ на: Hanger [209]
>3,5 триллиона долларов? Ты чего такое куришь? Таких денег у них нет и сейчас.
16231095миллиарда, вроде как, просто там так записано коряво.
Кирзач, 13-05-2010 05:11:54
Особое место в “плане Маршалла” было уделено Западной Германии. После
16231096окончания 2-й мировой войны Западная Германия превратилась по существу из
противника в партнера западных держав, ей отводилась роль форпоста в борьбе
против “советского коммунизма”. Из всех западноевропейских стран именно
Германии “план Маршалла” отдавал явное предпочтение. Так, за первые годы
реализации “плана Маршалла” (1948-1951) Германия получила от США почти
столько же, сколько Великобритания и Франция вместе взятые и почти в 3,5
раза больше, чем Италия. (с)
В любом случае - Германия даже среди "своих" заметно выделялась в плане помощи. Непонятно, что за "условно равные" позиции имел Боцман Кацман.
Председатель банного комитета, 13-05-2010 05:16:18
Мы выиграли войну, а немцы выиграли мир - лучшая фраза.
16231097Hanger, 13-05-2010 05:18:17
ответ на: Однодворец [213]
Суворов, кровавый палач Измаила, прославился не менее кровавым подавлением восстания Пугачева, ну и разумеется таким же кровавым подавлением восстания поляков. Товарищ Сталин и Лаврентий Павлович Берия нервно курят в сторонке. Не просто так молдаване в Тирасполе хотели взорвать его памятник.
16231098Председатель банного комитета, 13-05-2010 05:18:49
ответ на: Hanger [212]
Я бы хуй его знал, но две колоонны штурмующих Измаил составляли казаки, их потери составляли 6 тысяч.
16231099Hanger, 13-05-2010 05:21:55
ответ на: Кирзач [214]
Там вся сумма была 25 лярдов. Правда, она была не дутая, как сейчас, а подкрепленная реальной поставкой ресурсов. От металла и цемента до станков. Сейчас такое невозможно, требуется согласие Китая на поставку реальных ресурсов.
16231100Hanger, 13-05-2010 05:22:37
ответ на: Секретарь банного комитета [218]
Ты не разделяешь убитых и раненых?
16231101Hanger, 13-05-2010 05:23:18
ответ на: Секретарь банного комитета [216]
Если б они выиграли мир, было бы неплохо.
16231102Председатель банного комитета, 13-05-2010 05:30:27
ответ на: Hanger [217]
Я бы хуй бы его знал, но зачинщики Пугачёвского бунта- уральские (яицкие) казаки, точно пострадали при подавлении Пугачёвщины меньше всего. Руссландов- тех да, и всякую мордву и поволжские народы развешивали без вопросв.
16231105Об одном жалею- ни Бабик, ни Староверов в тот список не попали
Hanger, 13-05-2010 05:33:34
ответ на: Секретарь банного комитета [222]
А чё, Бабика непременно нужно вешать? Староверова не встречал. Бабика... Ну, может просто сдать в вытрезвитель?
16231106Председатель банного комитета, 13-05-2010 05:36:42
ответ на: Hanger [220]
По моему было в донесении Суворова о потерях, нужно поискать. А матушка-императрица нихуя не дура была - Суворов ждал чин генерал-фельдмаршала за штурм Измаила, а получил только подполковника (или как тогда называлось) Преображенского полка. Посмотри наградные за Измаил и поймёшь- что матушка Екатерина была недовольна этим действом
16231107Кирзач, 13-05-2010 05:36:57
такая вот мысль - скажем, живешь ты, дело какое-то имеешь, развиваешь его.
16231108В золотой унитаз не какаешь, конечно.
Вдруг на тебя сильный наезд, со стрельбой, поджогами, взрывами.
Ты, несмотря а все прогнозы, плюешь кровью но даешь отпор, раздаешь пиздосов наехавшим на тебя.
Потом начинаешь восстанавливать порушенное.
В это время тех, кто отхватил от тебя пиздосов, усиленно лечат и греют из общака.
а потом у тебя рождаются внучата, которые кивают на разожратых внучат былых громил и говорят - ну ты, типа, дед, наезд разрулил, канеешнаа, но братва по ништякам все равно круче живет...
Председатель банного комитета, 13-05-2010 05:38:10
ответ на: Hanger [223]
Я думаю в зависимости от эпохи. Тогда бы обоих повесили, а сейчас- только в трезвяк
16231109Председатель банного комитета, 13-05-2010 05:41:16
ответ на: Кирзач [225]
Вадим, ответь пожалуйста, шибка нада- а тайваньский диалект от остального китайского шибко отличается? А то родной РосАтом станок заказал, а его по ходу тока на Тайване делают
16231110Hanger, 13-05-2010 05:50:12
ответ на: Кирзач [225]
Кирзач, это проканывало в начале 90-х. А сейчас нет, не круче они. Ну совсем не круче. Беднее. А уж если сравнить со свободой жизни... Где мы, а где эти гаврики, зажатые со всех сторон так, что им невольно сочувствуешь. Не, их жизнь в применении к себе нахуй. Променять Россию на Германию? Упалпацтул. К сожалению для либерастов, ну никак не катит сравнение. Ни по уровню доходов, ни по свободе. У меня много знакомых дойчей. То, что позволительно русскому, опять, как всегда, стало недоступным для дойчей.
16231112Hanger, 13-05-2010 05:53:54
ответ на: Секретарь банного комитета [224]
Подполковника? А ты фкурсе, что чин полковника лейб-гвардии Преображенского полка носил только государь-император вплоть до падения Империи?
16231113Однодворец, 13-05-2010 05:59:59
ответ на: Секретарь банного комитета [224]
>По моему было в донесении Суворова о потерях, нужно поискать. А матушка-императрица нихуя не дура была - Суворов ждал чин генерал-фельдмаршала за штурм Измаила, а получил только подполковника (или как тогда называлось) Преображенского полка. Посмотри наградные за Измаил и поймёшь- что матушка Екатерина была недовольна этим действом
16231115Всё проще. Суворов нагрубил Потемкину. Всех остальных наградили хорошо. Катя была довольна. Имзаил позволил окончить войну.
Пелотка в 4 пальца, 13-05-2010 06:01:16
хмурюсь
16231117Пелотка в 4 пальца, 13-05-2010 06:02:03
все ушли на фронт
16231118Hanger, 13-05-2010 06:03:13
ответ на: Пелотка в 4 пальца [232]
данунах.
16231120Hanger, 13-05-2010 06:06:22
ответ на: Однодворец [230]
Знаешь, получить чин п/п Преображенского полка в то время значило получить звание и полномочия министра обороны. Выше - только помазанник Божий, полковник.
16231121Председатель банного комитета, 13-05-2010 06:06:33
ответ на: Hanger [229]
Бгы! да не вопрос! Во первых нужно помнить, кто такой был Ляксанда Василич Суворов- вернее его отец. Его отец вышел из общей кучи денщиков Петра Великого. А во время правления Анны Благославленной его папашка аж усирался на службе у неё. Когда дочь Петра - Елизавета, стала императрицей- все они полетели в пизду, служаки Анны. И Суворов и Ушаков.
16231122А матушка Екатерина, хоть и не в ладах была с Елизаветой, но дело знала туго. Посему и Ушаков( ничё что его родной дядька был начальником Тайной канцелярии при Анне?) и Суворов соответственно.
Политика, бял
Председатель банного комитета, 13-05-2010 06:09:31
ответ на: Однодворец [230]
Хуй то там. Войну закончил ту князь Репнин, своей какойто победой. А потёмкин уже тогда не котировался. Сам подумай- у 60летней бабы появился двадцатис чем то летний ёбарь- Зубов. Какой нахуй Потёмкин?
16231124Непьющий Лаовай, 13-05-2010 06:17:49
Кирзачъ бросил пить и стал политсрушником.
16231127Hanger, 13-05-2010 06:18:40
ответ на: Секретарь банного комитета [235]
Да я не про то. Просто хотел сказать, что все Императоры Всероссийские, от Петра Первого до Николая Второго, пребывали в воинском звании полковников Преображенского полка. Я бы в то время и в ефрейторы того полка не выбился бы. Да и рядовым бы с большим вопросом. Суворов - подполковник. Вот и считай сам табель о рангах. Не канцлер, но 2-й класс точно. Вопчем, очень высокий пост.
16231128Hanger, 13-05-2010 06:19:49
ответ на: Непьющий Лаовай [237]
Если ты к нам приползаешь, ты тоже палитсрушник.
16231129Председатель банного комитета, 13-05-2010 06:22:18
ответ на: Hanger [238]
Да я согласен. Но вроде по отзывам современников, Суворов хотел чин фельмаршала за Измаил. А получил его спустя четыре года - за Варшаву.
16231130По ходу матушка действительно была недовольна Измаилом
Hanger, 13-05-2010 06:41:09
ответ на: Секретарь банного комитета [240]
В военной карьере это невозможно. Или получаешь одно звание, или другое. Два сразу - так не бывает. Сначала он получил придворное звание, а в те времена оно много значило - ты чё, вход к Императрице без доклада... к тому же имел право войти к ней до утреннего туалета (читай, что это значило). А фельдмаршал, ну чтож. Это потом. Это чисто армейское звание. Все уже забыли, что придворное звание значило много больше, чем любое другое. Камергер, обер-камергер... кто помнит? А уж о самодержавии вообще все забыли. Ведь принц крови вообще не подлежал никакому суду несмотря на любые его деяния. Губернатор Москвы, тоже принц крови хуй ложил на любые указы Императора. Прям как Лужков. Только Лужка снять можно, а принца крови - нет.
16231135Стройбатыч, 13-05-2010 06:54:50
16231144Проклятые немтсы смотались в будущее и списдили у макарова и калашникава дизайны сваих пушег! Ничиво светого!
Стройбатыч, 13-05-2010 06:57:19
Кино - кал ксцтате, шта адно шта другое. Марите "Они сражались за Родину".
16231149скромный фтыкатель, 13-05-2010 06:58:53
Кино охуенни! Скачал давно. Посмотрел. Всем посоветовал кого знал. И сейчас стереть рука не поднимается с компа.
16231153Непьющий Лаовай, 13-05-2010 07:10:54
ответ на: Hanger [241]
Губернатор Москвы, тоже принц крови хуй ложил на любые указы Императора. (c)
16231168Имя, сестра. Его имя?(с)
Однодворец, 13-05-2010 07:22:33
ответ на: Hanger [234]
>Знаешь, получить чин п/п Преображенского полка в то время значило получить звание и полномочия министра обороны. Выше - только помазанник Божий, полковник.
16231183Согласен это было почетно, но не больше.
vova53, 13-05-2010 07:29:01
ответ на: Секретарь банного комитета [222]
>Я бы хуй бы его знал, но зачинщики Пугачёвского бунта- уральские (яицкие) казаки, точно пострадали при подавлении Пугачёвщины меньше всего. Руссландов- тех да, и всякую мордву и поволжские народы развешивали без вопросв.
16231188>Об одном жалею- ни Бабик, ни Староверов в тот список не попали
+100500
Тока Бабика со Староверовым вешать условно ,а лучче виртуально.Зачотные перцы
vova53, 13-05-2010 07:34:36
ответ на: Hanger [241]
Во-во,Пушген получил камер-юнкера,за Наталью.
16231197А хотел,очевидно,наследника престола
внук суворова, 13-05-2010 07:46:22
апять красная пропаганда. заебало
16231214Кирзач, 13-05-2010 08:12:09
ответ на: Секретарь банного комитета [227]
там есть свои диалекты, но официальный материковый путунхуа они прекрасно используют, так как туда ломанулись в свое время выходцы с севера.
16231244Насчет письменного языка - не уверен, но скорее всего они пользуются дореформенными иероглифами, в отличие от упрощенных "материковых". Но разумеется, по-английски могут документацию составить, у тайваньцев с этим проблем нет обычно.
Eternal Jew, 13-05-2010 08:12:45
ответ на: Бенц [1]
"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир."
16231245Довольно интересный вывод... никогда раньше об этой стороне вопроса не думал.
Кирзач, 13-05-2010 08:18:43
ответ на: Hanger [228]
>Кирзач, это проканывало в начале 90-х. А сейчас нет, не круче они. Ну совсем не круче. Беднее. А уж если сравнить со свободой жизни... Где мы, а где эти гаврики, зажатые со всех сторон так, что им невольно сочувствуешь. Не, их жизнь в применении к себе нахуй. Променять Россию на Германию? Упалпацтул. К сожалению для либерастов, ну никак не катит сравнение. Ни по уровню доходов, ни по свободе. У меня много знакомых дойчей. То, что позволительно русскому, опять, как всегда, стало недоступным для дойчей.
16231254Я-то целиком согласен - меня вообще удивляют заявы, что фрицы "хорошо живут". Но я делаю скидку на людей, которым то, что у фрицев есть - раем кажеццо. Таких ведь много. Это как ведь есть люди, кто мечтает в офисе работать, галстук носить, кофий пить, бумажки перекладывать, и считать это ояебу как прекрасным и престижным.
Однодворец, 13-05-2010 08:20:16
ответ на: Eternal Jew [251]
>"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир."
16231256>
>Довольно интересный вывод... никогда раньше об этой стороне вопроса не думал.
Демагогия классическая - 1 штука
Председатель банного комитета, 13-05-2010 08:38:59
ответ на: Кирзач [250]
Вадим, я тебя правильно понял?
16231262если я постоянно общаюсь с харбинцами, то и на Тайване меня поймут?
Хью Моржоуи, 13-05-2010 08:52:03
ответ на: Однодворец [253]
>>"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир."
16231281>>
>>Довольно интересный вывод... никогда раньше об этой стороне вопроса не думал.
>
>Демагогия классическая - 1 штука
+1. Просто эталон демагогии. Под стеклянным колпаком в вакууме.
Председатель банного комитета, 13-05-2010 09:08:40
ответ на: Хью Моржоуи [255]
Знаешь, камрад, меня всегда мучает один ворос- а куда они делись, деды наши и прадеды- те кто фашизтоф раком поставили мае 1945?
16231308Один мой дед умер в 1955, второй -1963, дядя Коля- в 1982, дядя Паша в 1984.
Эти войну ну если не с первого дня, то с осени 1941 всю прошли
Хью Моржоуи, 13-05-2010 09:10:48
"И недаром праздник День Победы был рабочим днем до 1965 года".
16231311Представляю себе, как в этот день работалось. Эх-х, блять, нам и не мечтать.....
Кстати, я всегда считал День Победы не военным нихуя празднегом, а неким языческим грандиозным солнцепоклонением, штоле. По ощущениям. Для меня он ассоциируется с красными пионерскими галстуками и белыми рубашками, с почетным караулом возле Вечного Огня, с морем солнца и весенним цветением, с приближающимися летними каникулами, когда школу можно было послать нахуй. Еще - с ясным голубым небом. Бля, так расписал, что и помирать не хочется. Кароче - День Победы - мирный советский пионерский праздник, скажем так. О войне в этот день мы меньше всего думали.
Фильмы на военную тематику - воспринимались как "в гостях у сказки", где добрые силы лета и солнца побеждают злобную зиму и подвальную сырость.
О том, что на самом деле произошло - никто и не задумывался. Имели представление только увешанные медалями чистенькие, выглаженные ветераны, но и они не хотели грустить, а хотели радоваться майскому солнцу.
А насчет того что "мы войну выиграли, а немцы выиграли мир" - хуйня это.
Май мы выиграли, автор, лето мы выиграли, летние блять каникулы, уважение к старшим за их медали, понимание того что эти люди действительно стоющие, счастье от мирного голубого неба мы выиграли.
А немцы, что немцы? Как были они немцами, так и остались, у них свои радости. Пиво, сосиски, "я-я", блять, "дас ист фантастиш", ауди, мерседес-бенц, блять. Восточных взяли под опеку мы, а западных - пиндосы. Потом они объединились и теперь щасливы как весь песдец, вместе ругают унтерменшей-греков...
Кирзач, 13-05-2010 09:14:22
ответ на: Секретарь банного комитета [254]
Да, если ты с харбинцами на путунхуа говоришь - то и на тайване проблем нет.Это официальный язык там.
16231324Ну разве что чуть разниться будет фонетика по сравнению с материковым севером, а так - без проблем.
Кирзач, 13-05-2010 09:16:14
ответ на: Кирзач [258]
а вот в плане письменности - там "сложные" иероглифы, дореформенные.
16231335Председатель банного комитета, 13-05-2010 09:17:48
ответ на: Хью Моржоуи [257]
А веть батька усатый прав был, когда 9 мая назначил праздником, а потом отменил.
16231339Батька знал.
А немцы- ну действительно ты прав камрад- им пиво и сосиски, да фильмы ещё " даст ист фантастиш"
Хью Моржоуи, 13-05-2010 09:20:21
ответ на: Секретарь банного комитета [256]
>Знаешь, камрад, меня всегда мучает один ворос- а куда они делись, деды наши и прадеды- те кто фашизтоф раком поставили мае 1945?
16231344>Один мой дед умер в 1955, второй -1963, дядя Коля- в 1982, дядя Паша в 1984.
>Эти войну ну если не с первого дня, то с осени 1941 всю прошли
Мои деды тоже умерли уже давно. От рака. Войну прошли всю. Мне запомнилось, что люди они были вапще лучше чем я, способнее. Дома сами себе строили, ептэ, как нехуй делать. Один вапще был и садовод-мичуринец, и изобретатель-рационализатор, и х.з. сколько придумал себе по хозяйству дивайсов, я и в подметки не гожусь, блять, прямо хочется взять и на самого себя плюнуть. Но еще мне запомнилось, что оба они крепко подсели
на курение табака и питье крепких напитков. Причем были не алкаши нихуя. А просто "как все". Я вот думаю, если бы меньше пили и курили, может быть, не было бы у них рака? Или может быть прожили бы дольше. Так хотелось бы в это верить. Знаешь, они как бы были где-то внутри "сломаны", штоле. Сломаны войной. Что-то такое в них сидело: "если война не убила, значит сигареты и стакана не стоит вапще бояться".
И еще много было таких ветеранов, вполне приличных, но дымящих и при случае опрокидывающих стакан с низкокачественной водкой. Мне очень жаль их всех. Какое-то время было ебаное, штоле, сука, когда людям было не в падлу себя травить. Не шпане какой-то, имееццо в виду, а уважаемым людям, прошедшим войну....
Хью Моржоуи, 13-05-2010 09:24:07
ответ на: Секретарь банного комитета [260]
>А веть батька усатый прав был, когда 9 мая назначил праздником, а потом отменил.
16231349>Батька знал.
Х.з., может быть ИВС сомневался, последняя это отечественная война, или еще какая-нибудь будет, вот после бы и назначили общий день победы, во всех войнах, ога....
Председатель банного комитета, 13-05-2010 09:24:59
ответ на: Кирзач [259]
Ну я думаю, техдокументация один хер на инглиш, а за подскаску- больой сенкс!У меня родственники в Харбине- наследники Анненкова, поэтому и спрашивал.Казачня, что уходила в гражданскую.
16231350Смешно- и прикольно- до 1949 - хуй про них говорили, потом в годы великой дружбы- чуть ли не соседи, потом опять до 1989 года- полный пиздос
Алёшa Жлак, 13-05-2010 09:51:13
почитал каменты, автор - либеральный пидор
16231407пассажир с яйцами, 13-05-2010 10:06:45
<Поколение, прошедшее войну, не отмечало его так пафосно и истерично как сейчас. Они не желали жить воспоминаниями о войне, они досыта наелись её в окопах. Они хотели мира, счастливого и достойного мира>
16231445вот долбоёб-то
Хью Моржоуи, 13-05-2010 10:10:07
ответ на: пассажир с яйцами [265]
><Поколение, прошедшее войну, не отмечало его так пафосно и истерично как сейчас. Они не желали жить воспоминаниями о войне, они досыта наелись её в окопах. Они хотели мира, счастливого и достойного мира>
16231456>
>вот долбоёб-то
Афтар видимо пересмотрел телевизор на выходных.
даипох, 13-05-2010 10:50:17
знал что палетс Удава не к добру, но что ещё и к поеботе окажется - неожиданно.
16231644"В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир. " надеюсь после этих слов у тебя начался рак пальцев, аффтар.
рылокрыс, 13-05-2010 11:25:29
современные фильмы про войну нахуй
16231819Никулина почитАйте
Хью Моржоуи, 13-05-2010 11:28:50
>Какие ахуенные мысли: "В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир". Ну и, канешна, "они не хотелии победы, они хотели мира". Мразь ты власовская, блядь!
16231843>В детцтве не даел калбасы?
>Аффтырь, убей сибя ап стену и выпей йаду.
>2* и ниибет.
Добрый вы, батенька. Проявляете излишнюю мягкость. 2* - это когда автор песать не умеет. А полное отрицание идеи, несмотря на очевидные способности хуятора составлять слова в предложения - это 1*, не иначе.
Обзор-то хороший, на самом деле, реально тянет на большой палец.
Но только он содержит "троян" - как раз выделенные тобой ебаные фразы.
Эти фразы перечеркивают всё - даже с любовью подобранные скрины толстушек со стройными белыми ногами.
Хью Моржоуи, 13-05-2010 11:36:29
ответ на: рылокрыс [268]
>современные фильмы про войну нахуй
16231926>Никулина почитАйте
>http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm
Спасибо за ссылку, канешна, но к Никулинскому креативу мое отношение примерно такое-же, как к вот этому, комментируемому.
Писать дядя умеет, есть даже понравившиеся моменты, но подпускает он в своё повествование говница и антисоветчины. Не люблю такие креосы.
сестра Веселова, 13-05-2010 11:39:09
фильм как называецца?
16231948Хью Моржоуи, 13-05-2010 11:42:18
>Ну, я как рас и паставел 2* за то, што аффтырь пейсать умеет, да есчо владеет профессианальнай киношнай терменалогеей. Но ебаный пацыфизм - нахуй бес вапросаф.
16231971Почему ты думаешь, что автор пацифист? Судя по его увлеченности оружием, от пацифизма он далек. Он просто умело пронес неприемлемую, деструктивную идею, замаскировав ее вроде как "хорошим" основным текстом.
Бенц, 13-05-2010 11:44:16
ответ на: рылокрыс [268]
>современные фильмы про войну нахуй
16231982>Никулина почитАйте
>http://www.belousenko.com/books/nikulin/nikulin_vojna.htm
Уже читаю. Весьма интересно и хорошим языкам написано
гдч пднг, 13-05-2010 11:57:28
Свои харошее кено. Несмотря и вопреки даже Михалковой-средненькой. На фтарой фотке снизу, в правой чясти какое-то подозрительно знакомое летцо.
16232071рылокрыс, 13-05-2010 12:00:06
ответ на: Хью Моржоуи [270]
согласен
16232086захватило поначалу, а в оконцовке
как-будто либерастического дерьма нахлебался
такое впечатление, что всё же он подправил многое в книжке для издания в современных условиях
нихуя я не забыл, 13-05-2010 12:22:18
удаф апять папал пальтсем в жеппу!!
16232265Бггг
оберфобергогердрамхамшнапсфюрер фон Гадке, 13-05-2010 12:34:54
вот так вот мы "ВЫИГРЫВАЕМ войну", но "ПОБЕЖДАЕМ на евровидении". уебанцы, блять, безмозглые. Великая Отечественная Игра.
16232352Ёпт, 13-05-2010 12:59:41
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [29]
>На предпоследней фотко крайне справа..неужели?
16232502И эта многае объясняет
Кирзач, 13-05-2010 13:05:08
ответ на: Хью Моржоуи [272]
>Почему ты думаешь, что автор пацифист? Судя по его увлеченности оружием, от пацифизма он далек. Он просто умело пронес неприемлемую, деструктивную идею, замаскировав ее вроде как "хорошим" основным текстом.
16232550Абсолютно верно. Одно радует - все же достаточно людей, кто это просёк.
Бенц, 13-05-2010 13:23:08
ответ на: Кирзач [279]
>>Почему ты думаешь, что автор пацифист? Судя по его увлеченности оружием, от пацифизма он далек. Он просто умело пронес неприемлемую, деструктивную идею, замаскировав ее вроде как "хорошим" основным текстом.
16232634>
>Абсолютно верно. Одно радует - все же достаточно людей, кто это просёк.
В чем деструктивность идеи? (Я в восхищении, как, оказывается, высок уровень моего интеллекта)
Ослантроп, 13-05-2010 13:33:11
Кортинке.
16232698Фильмы - ф топку.
Ойра-Ойра, 13-05-2010 13:33:47
Мда, "подлеца стократ опасней подлец талантливый.."
16232701Кирзач, 13-05-2010 13:35:53
ответ на: Бенц [280]
вроде бы вчера я уже разъяснял.
16232712разве нет?
Бенц, 13-05-2010 13:40:28
ответ на: Кирзач [283]
>вроде бы вчера я уже разъяснял.
16232733>разве нет?
У нас разные взгляды. Я не собираюсь обращать тебя в свою веру, а ты не сможешь переубедить меня. Однако с удовольствием подискутировал бы, но уезжаю. В Донецк. Впрочем тебе приятней было бы Сталино? Увы, это в прошлом. И не стоит за него цепляться. Еще раз извини, нужно ехать.
подкрадусь и выебу!!, 13-05-2010 14:03:21
читал, думал...
16232873Диоптрий, 13-05-2010 14:07:31
У фашыстав рожы пермяцкие на скрине, гы....
16232903Кирзач, 13-05-2010 14:26:35
ответ на: Бенц [284]
>>вроде бы вчера я уже разъяснял.
16233054>>разве нет?
>У нас разные взгляды. Я не собираюсь обращать тебя в свою веру, а ты не сможешь переубедить меня. Однако с удовольствием подискутировал бы, но уезжаю. В Донецк. Впрочем тебе приятней было бы Сталино?
Не надо мне приписывать измышления о том, что мне приятнее. Этим ты показываешь свою беспомощность в беседе.
лепиздок, 13-05-2010 16:13:20
Пост - 6*!! Отлично!
16233596Каменты - два раза по 6*! Читала с превеликим удовольствием.
Очень уважаю и Бенца, и Кирзача,
но ваша дискуссия из мощной и захватывающей битвы превратилась в тычки Паниковского и Балаганова, типо, а ты кто такой, а ты кто такой.. Брэк, камрады, не огорчайте меня, плз...((
Рупперт Папкин, 13-05-2010 17:38:18
Правда.
16234132Оба кена как-то не очень...
нэкосан, 13-05-2010 19:41:41
зачот!
16234733посмеялсо
vova53, 14-05-2010 06:52:03
Загленул в "своих".Челу голову переехали,как то натурально изобразили.
16236292О подобном эпизоде слышал от очевидца,но там чел вывернулся
Бенц, 14-05-2010 11:13:23
ответ на: Кирзач [287]
>>>вроде бы вчера я уже разъяснял.
16237286>>>разве нет?
>>У нас разные взгляды. Я не собираюсь обращать тебя в свою веру, а ты не сможешь переубедить меня. Однако с удовольствием подискутировал бы, но уезжаю. В Донецк. Впрочем тебе приятней было бы Сталино?
>
>Не надо мне приписывать измышления о том, что мне приятнее. Этим ты показываешь свою беспомощность в беседе.
Я задал вопрос, но его "не заметил" и назвал припиской. Это чтоб не отвечать? Кто же тогда беспомощен?
Бенц, 14-05-2010 11:19:07
ответ на: лепиздок [288]
>Очень уважаю и Бенца, и Кирзача,
16237314>но ваша дискуссия из мощной и захватывающей битвы превратилась в тычки Паниковского и Балаганова, типо, а ты кто такой, а ты кто такой.. Брэк, камрады, не огорчайте меня, плз...((
Оно пожалуй верно. Узнать бы кто из нас кто? Кто Шура, а кто Миша? Сознаюсь, в Киеве всегда подхожу к памятнику на углу Крещатика и Прорезной.
Летчег, 14-05-2010 12:35:35
Падонок! Соберись и зеебень со всей силы мощный креативище чтобы попасть непременно в нетленку. Что получиться? Скорей всего - Гамно! Оно и получилось великолепно у Михалкова. Ну, шибко хочет чувак оскаров и пальмовых веточек...
16237621Накидонский, 14-05-2010 12:38:47
Фильм ахуенный! Спасибо за обзор, без него и не знал бы, что есть такое кино. Я про "Своих", конечно.
16237642KALtunOFF, 14-05-2010 15:53:20
Помница, там ишо Федька Бондарчук полицая-паскуду сыграл. Нехуёво так. Мне фсехда отрицательные герои больше нравяццо. Фильма нормальная. Интересная.
16238672Zhilderme, 15-05-2010 03:48:03
Ступке в фильме рулид! Стара школа, ибо Станиславске! какбе таг...
16241873Кирзач, 15-05-2010 04:46:17
ответ на: Бенц [292]
>Я задал вопрос, но его "не заметил" и назвал припиской. Это чтоб не отвечать? Кто же тогда беспомощен?
16241906Я не только заметил вопрос и ответил на него, но так же и заметил, что ты "не заметил" ни одного из приведенных мной аргументов. Вот ты приводил цифры, назвав их "Цифры". А я тебе объяснил, что это не "Цифры", а "цифирьки", 4 процента от нужд на войну. Конечно. лучше чем ничео, но - 4 процента "Цифрами" никак не могут быть. Я тебе объяснил, что с нациками успешно торговал мир до войны, во время войны и активно восстанавливал их после войны.
Я тебя спрашивал, что за "сталинские деяния" тебя ужасают. и почему только они, а не петровские или Грозного "деяния", например.
Все, на что тебя хватило - написать "тебе приятней было бы в Сталино" чтобы ты поехал. Т.е. заурядный прием из рядов демшизы - навесить ярлык "сталиниста".
Это признак беспомощности в разговоре, и потому что правды за тобой нет. Одна демагогия.
Zhilderme, 15-05-2010 05:42:28
Я родом из Сталино,bye the way... И Шахтёр-чемпион! А Б.Ступке фсёж классный актёр!
16241946Бенц, 17-05-2010 11:32:42
Уверен в твоём появлении тут, Кирзач, но и не огорчусь, если ошибся. Уж больно поздно я это пишу. Ты классифицировал мою позицию как «демшиза»? Это твоё право. Однако я тебя сталинистом не называл, я всего лишь задал вопрос приятно тебе название Сталино или нет, но ответа не получил. Впрочем, оставим, если ты не против, вопросы «кто на чем стоял». Ты оперируешь утвержденной еще солнцеподобным цифрой 4%, запад говорит о 10% . Сталин, кстати утвердил и другую цифру - 7,5 млн. потерь СССР в этой войне. Сейчас дошли до 27 млн. Видимо размер истинной доли ленд-лиза где то в середине и цифра эта действительно невелика. Но представь красноармейца, накормленного отечественной тушенкой, в советском обмундировании, с советской винтовкой, и на все это союз затратил 95% из 100%. Но патроны стоят 5% от общих затрат, а они приходят по ленд-лизу. И хули стОит этот солдат? Хотя да, гоняли на пулеметы даже без винтовок... Я не говорю, что ленд-лиз был достаточным условием для победы, но необходимым он точно был. И за него еще не рассчитались, кстати. А по торговле с нациками все просто. И мы торговали с Гитлером до войны, и прекрасно торговали с ФРГ после войны. И сейчас РФ с ними торгует. Хотел бы узнать когда, по твоему мнению, они перестали быть нациками?
16255365А сталинские деяния меня не ужасают, они для меня неприемлемы, как неприемлемы любые методы подавления.
Шоколатьен Гурмэ, 19-05-2010 20:11:32
ответ на: Хью Моржоуи [261]
> Знаешь, они как бы были где-то внутри "сломаны", штоле. Сломаны войной.
16272060А ты думаешь, почему в странах, где к каждому Гражданину относятся как к Человеку, прошедших бои потом подвергают психической реабилитации? Потому что психика любого нормального человека от сильных стрессов ломается, остаётся след. Бывает, что жена мужику подло изменила-а он потом не может "разогнуться", так по накатанной и спивается, нет желания ни работать, ни новую жизнь начать, радости нет в глазах. Или -если дети погибли у человека. А война -это всё в комплексе -и разбитые семьи и погибшие близкие и наблюдаемые ежедневно ужасы и многие дни под обстрелом, прощаясь каждый день с жизнью.
По современным понятиям - их надо выводить из стрессов, "реабилитировать", только кто этим будет заниматься, хорошего психиатра - как корень жень-шень в тайге, годами искать можно. Любовь близких , застольные беседы лечат... Вот некоторые ветераны и рассказывают одну и ту же историю " и вот я ползу между гусеницами Тигра и кидаю ему в зад гранату..." много лет подряд... - а это, как в дианетике, происходит "выкипание", стресс залечивается, если одно и тоже раз триста повторить-психическая рана затягивается.
Я ис Крыма, 20-05-2010 15:31:41
"Свои" посмотрел год-полтора назад, фильм действительно равнодушным не оставит.
16275875Прекрасный обзор, автор старался. "В том и беда, мы выиграли войну, а немцы выиграли мир"(с) - вообще в цитатник.