Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О графомании классиков
На удафкоме самым популярным является слово «графомания». Ввернуть его в свои каменты старается каждый – и те, кто действительно разбирается в литературе, и те, кто далёк от неё, как Земля от Млечного пути. Начинающим авторам безжалостно советуют застрелиться, повеситься, разбиться ап стену, отрубить пальцы и т.д. Все мы это читаем ежедневно и даже иногда становится скучно от повторяющихся фраз и, как кажется авторам комментариев, искромётных выпадов.
Но при этом многие «советчики» и «критики» считают некоторых знаменитых русских писателей корифеями мировой литературы. Хотелось бы поговорить о творчестве лауреата нобелевской премии Борисе Леонидовиче Пастернаке. Кто-нибудь задумался над тем, что его роман «Доктор Живаго» – это образец великого графоманства? И никто из удамкомовцев не возмутился, сколько лесу повалено, чтобы издавать и издавать сей «замечательный» труд. А ведь по большому счёту, вот где нужно возмущаться. Сколько же нам профессиональные критики будут внушать, что писатель Пастернак безупречен? Или критики действительно не замечают очевидных ляпов?
Давайте разберёмся. Стоит ли считать упомянутое произведение значительным и глубоким? Мне кажется, этот образец графоманской культуры, оставаясь в числе выдающихся произведений двадцатого века, просто унижает нашу русскую словесность. Скажите, почему роман с явными признаками графомании, свидетельствующими о творческой несостоятельности его автора, не оценён по заслугам, а считается едва ли не литературным шедевром? Почему никто не видит недостатков? Ответ очевиден: их не видят потому, что никто и не пытается их увидеть. Кому придёт в голову сомневаться в достоинствах произведения Нобелевского лауреата, официально признанного шедевром мировой литературы? Лучше уж вылить потоки критики на начинающих, ещё не оперившихся авторов.
А вот о книге Пастернака можно говорить: «В настоящей публикации сохраняются особенности авторской морфологи и пунктуации». А кто спорит? Так и должно быть. Авторские тексты, разумеется, должны сохранять все особенности авторского языка.
Но когда начинаешь читать роман, особенности пастернаковской морфологии сразу же бросаются в глаза. И не только особенности морфологии, но и его синтаксис. Может, кому-то покажется странным, но роман производит впечатление написанного не русским писателем, а иностранцем, осваивающим язык русской классики.
Не стану приводить здесь многочисленные примеры, но на нескольких всё же остановлюсь. Начну прямо с первой страницы:
«Летевшее навстречу мальчику облако стало хлестать его по рукам и лицу мокрыми плетьми холодного ливня…»
Во-первых, облако не летело мальчику «навстречу», поскольку мальчик никуда не шёл, а стоял на могильном холмике. Движение навстречу всегда обоюдное. Во-вторых, очень странно, что ливень обрушила не туча, а облако. Согласитесь, фтыкатели, облако и набрякшая ливнем туча выглядят совсем по-разному. В-третьих, «мокрые петли холодного ливня» - это вода. Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
Читаем дальше: «Каждую минуту слышался чистый трёхтонный высвист иволг…»
Тоны или тонны? Писатель так не скажет. Русский писатель.
«Стоячий, заблудившийся в воздухе запах цветов пригвождён был зноем неподвижно к клумбам»
Если запах цветов был неподвижно пригвождён зноем к клумбам, то причём здесь слово «заблудившийся»?
«Надя возмущалась и молча негодовала…»
Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?
«Она не может развязаться с ним, благодаря матери…»
Совершенно очевидно, что не благодаря матери, а из-за матери. Она же хочет расстаться, но мешает мать.
«Юра, Миша Гордон и Тоня весной следующего года должны были закончить университет и Высшие женские курсы.»
Конечно же окончить. Слово «закончить» - это просторечие. Но здесь удивляет другое: как Юру и Мишу зачислили на женские курсы? Вдумайтесь в эту фразу. Этой несуразицы автор не разглядел.
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича.
И что вы скажете по этому поводу?
Но при этом многие «советчики» и «критики» считают некоторых знаменитых русских писателей корифеями мировой литературы. Хотелось бы поговорить о творчестве лауреата нобелевской премии Борисе Леонидовиче Пастернаке. Кто-нибудь задумался над тем, что его роман «Доктор Живаго» – это образец великого графоманства? И никто из удамкомовцев не возмутился, сколько лесу повалено, чтобы издавать и издавать сей «замечательный» труд. А ведь по большому счёту, вот где нужно возмущаться. Сколько же нам профессиональные критики будут внушать, что писатель Пастернак безупречен? Или критики действительно не замечают очевидных ляпов?
Давайте разберёмся. Стоит ли считать упомянутое произведение значительным и глубоким? Мне кажется, этот образец графоманской культуры, оставаясь в числе выдающихся произведений двадцатого века, просто унижает нашу русскую словесность. Скажите, почему роман с явными признаками графомании, свидетельствующими о творческой несостоятельности его автора, не оценён по заслугам, а считается едва ли не литературным шедевром? Почему никто не видит недостатков? Ответ очевиден: их не видят потому, что никто и не пытается их увидеть. Кому придёт в голову сомневаться в достоинствах произведения Нобелевского лауреата, официально признанного шедевром мировой литературы? Лучше уж вылить потоки критики на начинающих, ещё не оперившихся авторов.
А вот о книге Пастернака можно говорить: «В настоящей публикации сохраняются особенности авторской морфологи и пунктуации». А кто спорит? Так и должно быть. Авторские тексты, разумеется, должны сохранять все особенности авторского языка.
Но когда начинаешь читать роман, особенности пастернаковской морфологии сразу же бросаются в глаза. И не только особенности морфологии, но и его синтаксис. Может, кому-то покажется странным, но роман производит впечатление написанного не русским писателем, а иностранцем, осваивающим язык русской классики.
Не стану приводить здесь многочисленные примеры, но на нескольких всё же остановлюсь. Начну прямо с первой страницы:
«Летевшее навстречу мальчику облако стало хлестать его по рукам и лицу мокрыми плетьми холодного ливня…»
Во-первых, облако не летело мальчику «навстречу», поскольку мальчик никуда не шёл, а стоял на могильном холмике. Движение навстречу всегда обоюдное. Во-вторых, очень странно, что ливень обрушила не туча, а облако. Согласитесь, фтыкатели, облако и набрякшая ливнем туча выглядят совсем по-разному. В-третьих, «мокрые петли холодного ливня» - это вода. Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
Читаем дальше: «Каждую минуту слышался чистый трёхтонный высвист иволг…»
Тоны или тонны? Писатель так не скажет. Русский писатель.
«Стоячий, заблудившийся в воздухе запах цветов пригвождён был зноем неподвижно к клумбам»
Если запах цветов был неподвижно пригвождён зноем к клумбам, то причём здесь слово «заблудившийся»?
«Надя возмущалась и молча негодовала…»
Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?
«Она не может развязаться с ним, благодаря матери…»
Совершенно очевидно, что не благодаря матери, а из-за матери. Она же хочет расстаться, но мешает мать.
«Юра, Миша Гордон и Тоня весной следующего года должны были закончить университет и Высшие женские курсы.»
Конечно же окончить. Слово «закончить» - это просторечие. Но здесь удивляет другое: как Юру и Мишу зачислили на женские курсы? Вдумайтесь в эту фразу. Этой несуразицы автор не разглядел.
Можно привести ещё сотни примеров. А мы тут разбираем Анну Аркан, Галю-Галю, Староверова и др. Обидно. Не за себя. За русский язык. Мы в классики не набиваемся. Куда нам, графоманам, до Бориса Леонидовича.
И что вы скажете по этому поводу?
— Анна Аркан , 16.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ИМХОтеп, 16-03-2009 20:30:55
ну бля..
13072450Анна Аркан, 16-03-2009 20:31:14
ответ на: Заинько такайа [37]
>Так давно уже плакать пора. Пропадает баба. А ведь её ещё ебать можно наверняка
13072453Пизда ты Ивановна. Плачь сама. Мне не до слёз. Я самая счастливая женщина на свете.
А знаешь , почему?
Я люблю весь мир.
вито (а ещё я слышу голоса), 16-03-2009 20:31:15
6-03-2009 20:29:00 я забыл подписацца, асёл
13072454---
я ебал твою маму, железнозубую мотальщицу.
соси хуй и молча внемли гениальному комментатору, подзалупный творожок
АлександрСергеевич, 16-03-2009 20:31:24
ответ на: Колька Гоголь [92]
Да вы ебанитесь, голубчики. У меня Аринушка одна за пятерых ментополковников в отставке хуячит. Где я столько карбованцев наберусь?
13072456Анна Аркан, 16-03-2009 20:32:11
ответ на: вито (а ещё я слышу голоса) [39]
>ты тупая пизда
13072468>о графомании давно всё сказано в многочисленных версиях моего блестящего профайла
С педоразами не апчаюсь.
МаксГорький, 16-03-2009 20:32:44
Цэ шо було?
13072473Йохан Палыч, 16-03-2009 20:33:05
Анна Аркан, есть такая хорошая цитата из одной из басней Сергея Михалкова: "То, что дозволено собаке, то не дозволено Ослу". Как бы ты сама, интересно, сформулировала отличие литературы от графомании?
13072475CFC, 16-03-2009 20:33:23
млечный путь - это наша галактика... т.е. солнечная система находится в ней. т.е. земля не так уж и далеко . это к слову о графоманстве
13072478Заинько такайа, 16-03-2009 20:33:24
ответ на: Анна Аркан [102]
>Пизда ты Ивановна.
13072480Ну зачем же так официально? Тут все свои
ыыы
>Я люблю весь мир.
Ога. Кроме этого многострадального ресурса видимо.
Шпендель, 16-03-2009 20:33:30
Ань, глотаишь?
13072481Фёдор Достоевский, 16-03-2009 20:33:35
ответ на: Колька Гоголь [92]
>Ты знаешь как менты в отставке водку жрут?А платить за нее кто будет? Пушкин что-ли?
13072483Пушкина тож пригласил? Смотри, как бы чо не вышло. Опять нажрётся и начнёт всех на дуэли вызывать.
ИМХОтеп, 16-03-2009 20:33:52
зобор
13072487Анна Аркан, 16-03-2009 20:34:19
ответ на: Баас. [40]
>Прочитав сиё крео простодушный Старовер вполне может застрелиться от смешанных чувств : его сравнили одновременно с Пастернаком , Галиной - Галиной , самой Анютой , а в довершение - с неким " др. " Мадам , уберите ваши ламинированные когти от Евгения ! Как примерно сказал Луначарский про какого - то мрачного немца - " Да , он не совсем наш , но уж точно и не ваш , господа империалисты ! "
13072490Где когти, придурошный? Лучшая по профессии. Ты давно профайл не смотрел, цкот плюшевый.
А вообще, лучше сегодня меня не трожь, я пьяна.
Непьющий Лаовай, 16-03-2009 20:34:25
ответ на: Фёдор Достоевский [93]
>Лёвку Толстого ток не надо звать. Опять нажрётся будет всех заёбывать своими поучительными беседами.
13072492Это чмо опять босиком припрется. Одним видом своих грязных, заскорузлых пяток весь аппетит отобъет.
Фёдор Достоевский, 16-03-2009 20:34:32
ответ на: ИМХОтеп [112]
хуй тебе а не забор. щенок, бля.
13072493Заинько такайа, 16-03-2009 20:34:39
ответ на: ИМХОтеп [112]
>зобор
13072495Чота никак с нахенгом, ага?
Шпендель, 16-03-2009 20:34:40
Можно ли про воду сказать, что она мокрая?
13072496Ань, можно.
plaga, 16-03-2009 20:35:16
Кто такой Пастенак, это типа Фета кто-то?
13072504АлександрСергеевич, 16-03-2009 20:35:28
ответ на: Санёк Пушкин [100]
Самозванецъ Вы, голубчик. Продёрните в темпе вальса в колонку ВальтераСкотта
13072505ИМХОтеп, 16-03-2009 20:35:29
Федор Михалыч весь нахенк поломал,казел его панюхал
13072507Заинько такайа, 16-03-2009 20:35:55
ответ на: Анна Аркан [113]
>А вообще, лучше сегодня меня не трожь, я пьяна.
13072512Девужко, так сразу и надо было говорить.. а то тут ещё кто-нибудь тебя ненароком всерьёз воспримет
вито (а ещё я слышу голоса), 16-03-2009 20:36:17
Характерные особенности произведений графоманов, наподобие Манжионе, составляют:
13072514Во-первых, масса мелочных подробностей, заступающих здесь место фанатизма, свойственного другим маттоидам, и постоянное употребление двух или трех эпитетов к каждому слову.
Во-вторых, повторение стереотипных оборотов и фигуральных выражений, например, под Блохою он разумеет себя, как сам же поясняет, a Лев служит у него эмблемой могущества различных синдиков, с которыми он боролся.
В-третьих, употребление разнообразных шрифтов и страсть к подчеркиванию слов; так, в прокламации на имя короля, расклеенной им по улицам Рима за несколько часов до покушения, на 27 строках употреблено 7 разных шрифтов.
Забавно, что тут же он поместил список своих сочинений, хотя эта прокламация писалась накануне задуманного им преступления.
В-четвертых, с психологической точки зрения эти произведения ненормальны потому, что в них преобладают идеи мегаломаньяка: он дал государственное устройство Италии, он один только честный человек и пр.
В-пятых, кроме мегаломании у него всюду проглядывает еще идея преследования, и это понятно: так как никто не признает за ним величия, то ему поневоле приходится быть в разладе со всеми. Вместе с тем он, подобно прежним императорам, считает всякую обиду, нанесенную ему лично,
оскорблением государства и придает преувеличенное значение каждой мелочи, его касающейся. Он жалуется не только на притеснения всякого рода вымогательство, шпионство, но даже на то, что его собирались убить, отравить, сжечь живым в собственном доме.
В-шестых, изобилие мелочных, ненужных подробностей, например: "С 21-го числа и до сегодня, -- пишет Манжионе ("Pulce e Leone") я довольствовался только 2,5 фунтами хлеба, данного мне в кредит Броно Раньеро, который ссужает меня также 15 сольди (20 к.) в день, причем я распределяю их таким образом: 7 сольди на бобы или чечевицу, 3 -- на тесто, 3 -- на масло и 1 --
на уголья". В другом сочинении, говоря о том, что в продолжение 3 месяцев ему пришлось существовать на 13 сольди в день, он перечисляет что именно покупал на них ежедневно.
В-седьмых, полнейшее отсутствие логичности, недостаток, всегда заметный в сочинениях душевнобольных, даже наиболее рассудительных. Так, Манжионе относит к числу преследований не только вполне невинные поступки окружающих, но даже самые ходатайства о нем и вообще все, что делалось из желания
облегчить его положение. На суде он горячо опровергал чрезвычайно полезное для себя показание свидетелей, что он находился в возбужденном состоянии после того, как совершил преступление, и с негодованием протестовал против высказанного кем-то подозрения в том, что приписываемые ему сочинения написаны не им самим, хотя это не могло повлиять на исход процесса.
Ч.Л.
Русскоязычная, 16-03-2009 20:36:22
а чо, Анна классик ресурсный чтоле..
13072516Анна Аркан, 16-03-2009 20:36:23
ответ на: Manifestant [43]
>И што характерно - хуй кто что сказал по сущиству вапроса...
13072517А хули тут говорить. Все же ахуенные критеГи, а Пастернака никто и нечетал. ПАдонги, одним словом.
Хьюга Чавез, 16-03-2009 20:36:48
Вчера опять от имени народа
13072522Был заклеймён писатель Пастернак
Его стихов мы не читали сроду
Но и без них понятно что он враг(с)
Анна - полемист из вас ваще никудышный, попробуйте подписи к комиксам
Колька Гоголь, 16-03-2009 20:36:50
ответ на: Фёдор Достоевский [111]
>>Ты знаешь как менты в отставке водку жрут?А платить за нее кто будет? Пушкин что-ли?
13072523>
>Пушкина тож пригласил? Смотри, как бы чо не вышло. Опять нажрётся и начнёт всех на дуэли вызывать.
Пушкина нахуй. Он в натуре на всех залупается. Я думаю Серегу Есенина позвать, Мишку Шолохова, тебя, Непьющего Лаовая и каких нить пилоток с Ленинградки.
Peace Duke, 16-03-2009 20:37:21
В чем-то согласен с аффтаршей, хоть она и аннооркан: многие клпссеги страдали графоманией, и граф Толстой первый из них.
13072528Недавно перечиталь его собрание соченений и аффтаритетно заявляю: грофаман конченый КГ/АМ
Вальтер Скотт (не скот, а скоТТ, бля), 16-03-2009 20:37:22
ответ на: АлександрСергеевич [119]
>Самозванецъ Вы, голубчик. Продёрните в темпе вальса в колонку ВальтераСкотта
13072529А нахуй он мне сплющился? Заебался уже этого еблана банить.
Хьюга Чавез, 16-03-2009 20:38:24
да кстате нужно указать было источнек откуда вы это переписали
13072534вито (а ещё я слышу голоса), 16-03-2009 20:38:27
похоже, графоманская тварь АА отсосала вдосталь
13072535мугого
Непьющий Лаовай, 16-03-2009 20:38:28
ответ на: plaga [118]
>Кто такой Пастенак, это типа Фета кто-то?
13072536Это трава такая, в огороде. Беспонтовая, ты ее не кури.
ИМХОтеп, 16-03-2009 20:39:00
ответ на: Заинько такайа [121]
и не говорите,голубушка,Федя-падла такая,пиздит не вовремя..
13072543Abanamat, 16-03-2009 20:39:24
я скажу что Нюрка Аркан дремуча и могуча в долбоебизме.
13072545Нихуясебепизда, 16-03-2009 20:40:01
Пошла на хуй, Анна. В рот тебя ебать. Кому уж как не тебе про графоманов рассказывать.
13072550Фронт, 16-03-2009 20:40:30
ответ на: Анна Аркан [113]
Анушко, таг и да белачки недалеко.
13072556Я там бував...Я знааю
Анна Аркан, 16-03-2009 20:40:33
ответ на: Машонистый мужык [46]
>Читатель, вдруг заметивший весь этот стилистический бардак, соглашался скорее признать собственную поэтическую глухоту, чем промах у Мастера. Это уже работала «духовность», уничтожавшая все живое, пытавшее подступиться к святыне.
13072557Спасибо, камрад. Ты - настоящий критеГ. Уроды копаются в говне. Спасибо.
Заинько такайа, 16-03-2009 20:40:57
ответ на: Русскоязычная [123]
>а чо, Анна классик ресурсный чтоле..
13072561ога
только никто не в курсе был
она расстроилась, напилась и решила всем сообщить горькую правду
Фронт, 16-03-2009 20:41:15
ответ на: Русскоязычная [123]
Шут ресурсный
13072565я забыл подписацца, асёл, 16-03-2009 20:41:21
Вито иди нахуй.Чтоп тебе Аркан каждый день по 8 часов четать тваю маму в душу ябдл.
13072567Фёдор Достоевский, 16-03-2009 20:41:56
ответ на: Колька Гоголь [126]
Пелотак с Ленинградки эт правильна. И лучше побольше. Знаешь ведь Есенина...
13072570Василий Пригодич, 16-03-2009 20:42:00
Позор на мой седой нефритовый стержень, коль о графомании берётся рассуждать профан в литературе за пятый класс общеобразовательной школы.
13072572Заинько такайа, 16-03-2009 20:42:15
Анна, а вы умеете готовить шаурму?
13072577вито (а ещё я слышу голоса), 16-03-2009 20:42:26
16-03-2009 20:36:23 Анна Аркан [ответить]
13072579Ответ на: Manifestant [43]
>И што характерно - хуй кто что сказал по сущиству вапроса...
А хули тут говорить. Все же ахуенные критеГи, а Пастернака никто и нечетал. ПАдонги, одним словом.
---
"Мужчина должен стойко переносить тяготы своей родины".
Б. Пастернак. "Доктор Живаго"
соси хуй, тупая блондинка, интернетная блядь и уёбище
мугого
Анна Аркан, 16-03-2009 20:42:32
ответ на: УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ) [50]
>Мне лично всегда было похуй на авторитет аффторав. Для кого это классика? Для кого то. Читать надо только то, что нравицца. Мондоле нравится Цветаева, а для меня это унылое гавно. Помню, в школе осилил "Войну и мир"- нахуй! Говорит ли это о узости кругозора? А зачем мне стадное- читали все и ты должен? Пушкин? Поэзию не люблю -нахуй! Вырос на фантастике и не жалею.
13072581Подрастёшь на Анне Аркан и тоже не пожалеешь. :-)))))))))))
Целую тебя, мой юный друг Ушелец в будущее.
Русскоязычная, 16-03-2009 20:42:58
ответ на: Фронт [138]
это наезд или комплимент?) гы.
13072585кстате, в нике афтара две А..
меня это напрягает. и Сашо не видно..
Лошадь Ильи Муромского в манто, 16-03-2009 20:43:22
Нобелевские премии дают соплеменникам не за талант. Пастернак и как поэт посредственный. Неожиданные поэтические обороты и метафоры от того же многоязычия и недостаточного знания русского языка (неправильный перевод приводит к оригинальным находкам, тоже и у Окуджавы). Это, кстати, в глаза говорил Пастернаку кто-то из друзей Есенина (о недостаточном знании русского)
13072590вито (а ещё я слышу голоса), 16-03-2009 20:43:39
16-03-2009 20:42:00 Василий Пригодич [ответить] [+цитировать] [141]
13072593Позор на мой седой нефритовый стержень, коль о графомании берётся рассуждать профан в литературе за пятый класс общеобразовательной школы.
===
пизда АА, внемли слову настоящего пейсателя и сдохни от стыда, уёбище
мугуго
Abanamat, 16-03-2009 20:44:05
"Надя негодовала молча, а возмущалась, очевидно вслух. Но «возмущалась» и «негодовала» - слова синонимы. Как же их можно употреблять через «и»?"
13072596бля, ну не дура ли?
Нюро, я буду звать Вас Буратино
Анна Аркан, 16-03-2009 20:44:14
ответ на: Охочдодыр [53]
>Аннушко добралась таки до классикофф...
13072600>Жди теперь каждую ночь в гости призрак полуистлевшего Постернака со связкой всех переизданий Доктора Живаго в авоське,каторой он будет пиздить тя по головушке, и другим не менее мягким местам...
Мне пох. Я сама пизжу приззраков, разлетаются, как мухи по углам.
Брутальная Сучка, 16-03-2009 20:44:27
дальше будем лицезреть АннуА ва ФЖ
13072602