Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О равенстве между мужчинами и женщинами
Один мой знакомый недавно сказал на эту тему так: «Равноправие в отношениях, это когда люди ценят и понимают друг друга. Строят отношения так, как строят дом, оба поровну прикладывая к этому усилия. Но так происходит редко, потому что все женщины эгоистичны и думают только о себе!»
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
Я, конечно, не согласна с такой категоричной точкой зрения, не все так просто. Все дело, на мой взгляд, в неправильности самой идеи равноправия. Недавно прочитала интересную статью о наших далеких предках, которые пять миллионов лет назад обитали на деревьях. Или в райском саду – это для тех, кто не верит в эволюционную теорию. Так вот, выжить и не перебить друг друга они смогли, потому что придерживались очень простого принципа: «секс за пищу».
Получается, что этого принципа, с кратковременными перерывами, люди придерживались миллионы лет. Придумывали другие формулировки, что бы не называть это так цинично, ну суть отношений от этого не менялась. И, в принципе, что здесь плохого?
Мужчина ценил женщину, как мать его детей, за то, что она о нем заботиться и дает ему секс. Женщина ценила мужчину за то, что он заботиться о ней, является добытчиком для семьи, т.е. «приносит пищу». Оба прекрасно понимали, почему они вместе.
Но где-то два столетия назад, наиболее продвинутые представительницы нашей сестры задумались о своем равноправии и начали бороться за права женщин. Это борьбу позже назвали эмансипацией. И вроде бы, идеи, выдвинутые ими, были очень хороши. Никто ни от кого не зависит, все мы равны, вместе читаем умные книжки, обсуждаем политику, ну, в общем, совсем так, как сказал мой знакомый: «строим отношения как дом», на основе обоюдного согласия и любви.
Но всеобщая гармония не наступила. Почему? Потому что кроме разумных идей есть еще и стремления, заложенные в подсознании на уровне инстинктов, которые формировались миллионы лет и за двести лет их изменить невозможно. У мужчин такие стремления больше основаны на сексуальном желании, а у женщин, на мой взгляд, есть то, что я называю: «стремлением контролировать ситуацию». Моя подруга смогла сформулировать смысл этого стремления гораздо лучше меня, поэтому я просто приведу ее слова: «Первое – мужчина должен слушаться женщину, второе – создавать у нее чувство защищенности, т.е. решать хотя бы часть проблем женщины, не только свои, и третье – добиваться от мужчины того, что бы он обеспечивал женщине нужный для нее уровень комфорта и был джентльменом»! Кстати, слово джентльмен с английского можно перевести как: «мягкий, воспитанный мужчина». Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей. Взаимная сильная любовь, которая позволяет полностью забыть о своих интересах, бывает не часто.
А что происходит в наше время? Женщины становятся все более независимыми и сильными, наши требованиям к мужчинам постоянно возрастают. Мы уже сами в состоянии обеспечить себе нужный нам уровень комфорта и решить за себя свои проблемы. И уже далеко не все хотят быть домохозяйками без образования и полностью зависеть от мужчин. Мужчины же с каждым поколением все больше слабеют, привыкают слушаться, и многие для себя уже ищут сильную женщину, которая заботилась бы о них, как о ребенке. А что вы хотите?! Женское воспитание, женщины в школе, женщины руководят на работе… «Да, блин, везде эти женщины, как же они меня достали»! – как сказал как то мой друг. Вот и идем мы к женскому миру, где мы полностью контролируем ситуацию и при этом несчастны…
И вот, в итоге, о чем я подумала. В первобытном обществе мальчиков в пятилетнем возрасте отдаляли от женщин и помещали в мужские лагеря. Потом лет в четырнадцать они проходили обряд инициации в мужчин. Их пытали, и те, кто выживал и проходил через боль, получали право завести семью. Но в наше время, это было бы конечно слишком жестоко, да и какая мать согласиться на такое?
Но можно поступить по другому. Создать хотя бы для части мужчин элитные учебные заведения наподобие военных, но что бы они не были тюрьмой, как наша армия. Где бы мальчики обучались, скажем, с пяти до семнадцати лет. При этом их контакты с женщинами должны быть сведены до минимума, что бы не было женского влияния на воспитание. И главная цель таких заведений - воспитывать сильных, уверенных себе мужчин. Которые бы знали, чего они хотят в жизни и умели бы этого добиваться. Мужчин, которые бы удовлетворяли требованиям сильных женщин.
Но вот еще подумала: идея в принципе хороша, но не окажется ли она еще более страшной по своим последствиям, чем идея о равноправии между мужчинами и женщинами? Не приведет ли ее реализация через несколько поколений к войне между сильными женщинами и мужчинами, в ходе которой погибнет все человечество?!
— Екатерина Вторая , 17.11.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:43:36
ответ на: забил на футбол [1021]
>Буду нудеть. Эти дуры засирают спортколонку сваим тупым пиздежом, так я в ответ буду засирать тут. Завтра преред матчем ждем ачиридных аткравений от глорихантиров в болелке. Перед масковским матчем такой хуйни понаписале, аж Анюкова в полузащиту в пару к Билесекси отправляли играть.
15052249=======
тьху блять
ноешь как палитсрушнеге прям
ещо скажи "НЕ РУШЬТЕ НАШ АСОБЫЙ МИРОГ"
балелка таже каментареска и не вижу пречин не сать там в том числе
а кас. болел - так парой павбывать ваших спецов хоца, хавов от бровок хуй отличают и думают что малафеев и акинфеев это братья беезуцкие
Не сцы Маруся, 17-11-2009 15:44:13
Скоросте радывают.
15052258Проприетарный палавой ХУЙ(с), 17-11-2009 15:44:16
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1020]
>здравствуй, хороший мой
15052260Тибя там небыло...(зоплакол)
Хорст Вессель, 17-11-2009 15:44:29
ответ на: Makumba [1035]
>так естория и не наука, так пропоганда. современная ист. наука мало чем отличаецо от той же илиады и Одиссеи, там даже поабъективней пожалуй. тот же самый эпос, только научными словами, где добрых угнатает злые ссука соседи, но они в итоге получают пезды
15052261Ну да типа штамп савецкава времени-мы хорошийе-капеталисты говно.Другие мнения -есть предатильства строны,народа и еще хуй знаит чего.
Барабашкина(АУК), 17-11-2009 15:45:32
ответ на: Брутальная Сучка [1044]
>я ж говорю ты бестолочь...пока не напишешь работу зпт замуж ни ни
15052262>ну или не зпт. низнаю какой там правильный знак. мыже педаф никанчали
>вернее педав канчали, но нифилологи мы
ну затравила прям. я ж не такая умная как афторша
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:45:46
не ну за такой прогнос я п тебе сама зотрещину выдала...гугугу...а денги да...денги это свитое
15052263кстати аблодатилям асобо нежных мужских достоинств саветую держать их в кулочках хаходя на удаф
забил на футбол, 17-11-2009 15:46:43
Пева, падробней роскажи, куда прикладывать мышиный панос, чтоб хуй стаял. Правда у миня нет мышинава, зато есть живой крыс. Только он срет не паносом, но думайу сгодится. Пожалуйста, добрая девочка, не продинамь, а то фсе миня наёбывают паследнее время, асобинна эта тварь стелькина.
15052268Makumba, 17-11-2009 15:47:03
ответ на: Хорст Вессель [1054]
у омеренцеф тожы самое, юг зло - сатрапы робовладельцы, и нихто не упомянает экономических выгод, где на рабоф можно и хуй палажить ибо индустрализация и нужны рабочие а не крестьяне с аграрного йуга. и так весьде, никто про сибя плохо не скажет
15052270Иныргетег ниибаццо, 17-11-2009 15:47:59
йа таг панимаю, про "секс за еду" ужэ не палемезируюд?
15052281Makumba, 17-11-2009 15:48:04
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1056]
>кстати аблодатилям асобо нежных мужских достоинств саветую держать их в кулочках хаходя на удаф
15052284тибя увижу и не выпускаю
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:48:31
ответ на: Проприетарный палавой ХУЙ(с) [1053]
нереви
15052288я это видела в новостях на прошлой неделе
не щитаю это романом, артефакт имхо
Makumba, 17-11-2009 15:49:09
ответ на: забил на футбол [1057]
>падробней роскажи, куда прикладывать мышиный панос, чтоб хуй стаял
15052293под йазык положь или поклади если русский йезык уважаешь
Не сцы Маруся, 17-11-2009 15:50:08
17-11-2009 15:40:14 забил на футбол
15052302[ответить] [1185]
Ешшо один хуепутало завёлсо?
"Всё поделить". ФЖ, Спорт, Спешыте зазырить.
Пашол нахуй
Makumba, 17-11-2009 15:50:26
забил на футбол это не ты ф спорт колонке плакалсо, панаехали, наша калонка ниризинавая?
15052304DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:50:27
ответ на: забил на футбол [1057]
от ты зануда
15052305пепецака и аяяй(с)
DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:51:17
ответ на: Иныргетег ниибаццо [1059]
>йа таг панимаю, про "секс за еду" ужэ не палемезируюд?
15052312===
ужэ всё сожрали и перееблись
вечер
песдим о прекрасном
Иныргетег ниибаццо, 17-11-2009 15:51:18
Интиресна, толька мне после разгаворов с мамой а майом здаровье хочецца выйти на улетсу и убивать всех без разбора?
15052313Русскоязычная, 17-11-2009 15:51:58
ответ на: не девачка(с мАсквы) [1016]
>за сиськами это не ка мне
15052317бугогааа
забил на футбол, 17-11-2009 15:52:02
ответ на: Не сцы Маруся [1063]
а в ебло? хуеразбрасыватель ситевой..
15052318Makumba, 17-11-2009 15:52:03
ответ на: Не сцы Маруся [1063]
мугого, представь Гаго говорит, хуле вы мне каментите крео? идите нахуй это моя колонка! но ему не надо туда и так нихто почти не ходит
15052319DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:52:32
ответ на: Барабашкина [1055]
>
15052320>... я ж не такая умная как афторша
===
я бы радовалась, маш!...
Иныргетег ниибаццо, 17-11-2009 15:52:43
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1066]
я вот гуляша паел - это прекрасно
15052321Екатерина Вторая, 17-11-2009 15:52:44
ответ на: Makumba [1058]
Историческое образование?
15052322капуцын с бульвара чилавекафф, 17-11-2009 15:53:12
Вполне разумное, на мой взгляд, стремление, если без крайностей.
15052324Есле без крайностей, то этта к мусульманам. Они и научат катьку придерживацца единственно верного взгляда на эмансипацию. Карочи - ДУРА
Makumba, 17-11-2009 15:53:39
ответ на: Иныргетег ниибаццо [1067]
>Интиресна, толька мне после разгаворов с мамой а майом здаровье хочецца выйти на улетсу и убивать всех без разбора?
15052326у вас брата мента в Маскве нету (почти ц)
Барабашкина(АУК), 17-11-2009 15:53:42
ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [1071]
тока тсссссс
15052327Русскоязычная, 17-11-2009 15:53:52
ответ на: Иныргетег ниибаццо [1067]
>Интиресна, толька мне после разгаворов с мамой а майом здаровье хочецца выйти на улетсу и убивать всех без разбора?
15052328вот не будит иё..
вспомнешь тогда. плякать будешь
Makumba, 17-11-2009 15:54:11
ответ на: Екатерина Вторая [1073]
>Историческое образование?
15052329нет, йа быдло
Иныргетег ниибаццо, 17-11-2009 15:54:33
да, щяс бы сквера с поксом и палетело бы гавно па акрестнастям
15052332Быдлагоп, 17-11-2009 15:54:42
вот дибют таг дибюд. 1300 каментаф ужэ панасырале
15052333з.ы. а аффтар ничиво таг.. йа п насадил ее, хуле
Berg, 17-11-2009 15:54:45
истерическая абразина
15052334Русскоязычная, 17-11-2009 15:54:49
Катерине самое место в гареме
15052335Русскоязычная, 17-11-2009 15:55:45
>по 3 конале токое смишное соско
15052339>гугугу
кто?
Не сцы Маруся, 17-11-2009 15:55:55
17-11-2009 15:52:02 забил на футбол
15052340[ответить] [1256]
>а в ебло? хуеразбрасыватель ситевой..
Ну и каг ты это себе представляешь, дурачёг?
Makumba, 17-11-2009 15:56:32
катерине самое место в Ональных путешествиях 10. вот где не задумываюца об эмансипации
15052342забил на футбол, 17-11-2009 15:57:59
ответ на: Makumba [1064]
не, я такой хуйнёй не занимаюс, наоборот, добро пожаловать. Ласкова запрошуемо. Вельми понеже.. только надо в теме рубить, ну а если не рубишь, то иногда лучше жевать, чем говорить. Ну или шутить смешно. Но не шутить не смешно. И не писать аткравенной, безграматной хуйни, как Foxy, типа "ты, асём, парнокопытное..." Как такую дуру, не знающую материала 7 класса средней школы ещё к больным людям медсестрой допускают - загадка. Не иначе как за взятки в виде жопоебли.
15052348DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-11-2009 15:58:55
истерическое образование
15052353Makumba, 17-11-2009 15:59:30
ответ на: забил на футбол [1086]
ну так шути искраметно, хули ты? подай пример, а то мне тоже много чево хочеца, но йа не Удаф
15052355Екатерина Вторая, 17-11-2009 16:00:28
ответ на: Makumba [1078]
Вот уже и обиделся... Я сама историк по образованию, поэтому и спросила.
15052361Иныргетег ниибаццо, 17-11-2009 16:00:31
ответ на: Русскоязычная [1077]
да я фсио панимаю, но кагда с мамой больше ваапще ни а чем, кроме мнимых балезней (начиная от пневмании и зоканчевая СПИДом), пагаварить нельзя - перебор. а я нервный и завожусь мгновенно... блять...
15052362забил на футбол, 17-11-2009 16:00:59
ответ на: Не сцы Маруся [1084]
у нас длинные руки. А интернет - не такая уж анонимная вещь, как принято думать.
15052365Русскоязычная, 17-11-2009 16:01:00
ответ на: Не сцы Маруся [1084]
поздравляю.стока каментов срубить!
15052366Makumba, 17-11-2009 16:01:14
ответ на: Екатерина Вторая [1089]
так йа и не историк, с чево мне обижаца. бгыы
15052368Мидведь, 17-11-2009 16:01:29
Авторша, бреешь глотаешь?
15052372Мидведь, 17-11-2009 16:01:36
В жеппу даешь?
15052374Мидведь, 17-11-2009 16:01:40
хзуц
15052375Мидведь, 17-11-2009 16:01:45
а
15052378Berg, 17-11-2009 16:01:52
полчаса и домой
15052380Русскоязычная, 17-11-2009 16:01:57
ответ на: Иныргетег ниибаццо [1090]
таг ты сам ей чаще звони..
15052382она ведь заботицца о тебе
Мидведь, 17-11-2009 16:02:33
кентачкис
15052386