Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Просто про Китай – ответ Кирзачу
К сожалению (или к счастью), я не имею возможности (да и желания) сидеть в интернете сутки напролёт. Поэтому, когда два дня спустя после публикации моего ни чем непримечательного креатива http://udaff.com/il/82966.html я удосужился прочитать к нему комментарии, то оказался в лёгком ахуе. Кому лень воткнуть в вышеуказанную ссылку поясню – это очень обобщённый креатив... о (задумалсо)... причинах колосального экономического роста Китая. Именно обобщённый, т.к. Китайские нюансы никому неинтересны – большинство россиян и про свою Родину то ни хуя не знают.
Моя матушка родилась в манчжурии, куда после гражданской войны 1918-1922г съебали мои деды. Деды не были белогвардейскими офицерами, они были обычными служащими Транссиба. А почему эмигрировали в Китай, я так и не понял. Наверное, просто испугались советской власти. Дед в Китае быстро спился. Каждый день прохуячивая своё убогое жалованье железнодорожника в кабаках Харбина вместе с калчаковским и прочим белогвардейским офицерьем под дешёвый шансон «не надо грустить, господа офицеры». Харбин – тогда это была китайская белоэмигранская клоака. Поэтому в конце 50, нач. 60-х, матушка, воспользовавшись тёплыми отношениями Китая и СССР, решительно свалила в союз, где поступила в медицинский институт и в последствии стала грамотным врачом. В СССР появился и я.
Сейчас, конечно же Китай не тот. Я очень часто там бываю по делам службы. Бизнес то есть. И на Китай смотрю не как ценитель всяких «восточностей», а цинично, по жулико-коммерчески, по падонкафски, т.е. правильно.
И мне очень неприятно, когда командированый филолог пытается монополизировать китайскую тему на ресурсе.
Сейчас скажут – ты чёё... Сравнил. Себя и почётного хуятора, препода-филолога, прожившево в Китае... да... как ты смеешь?
Ну и что? Я, например, по дипломовской специальности «инженер-механик», специализация «судовые двигатели внутреннего сгорания». Это не значит, что я переберу с закрытыми глазами 6ч23/30 – основной дизель плавкрана КПЛ 16-32. Или Удав, насколько я знаю, по специальности инженер – электромеханик. Наверное, тоже между делом сгоревшие стартеры перематывает.
Гуманитарные же специальности вроде филологии, философии, теологии, научный коммунизм и т.д. вообще не имеют права рассматриваться как что-то серьёзное – это как прапорщик в армии – идут те, кто не хочет работать.
Кстати, вспомнил про кирзачевскую армейскую прозу. Вы знаете, откуда в СА-РА берется дедовщина? Так вот, не открывая америку, дедовщина появляется от БЕЗДЕЛИЯ и НИЗКОЙ БОЕГОТОВНОСТИ. Я сам служил в погранвойсках КГБ СССР. За два года срочной службы мне всего один лишь раз переебали по роже старослужащие и то это было во время моего сидения на гаупвахте. На заставе дедовщины нет. Потомучто и у деда и у духа одинаково постояно в руках БОЕВОЕ оружие плюс долг «переднего рубежа». Любое оскорбление – и где-нибудь в дозоре, предохранитель калаша вниз – и просчай «дедушко любимый». А хуле – нервный срыв, как щяс любят говорить. Все это подсознательно понимали.
Поэтому мне всегда было по хую на проблемы «шурупов» (СА). Мне было по хую, когда нам на политзанятиях читали повести Полякова, на чернушные фильмы про армию во времена перестройки, по хую мне и творчество Кирзача.
Вадим, сейчас Вы в фаворе на ресурсе. Но фавор дело скоропостижное. Как знаток китайских мудростей вы должны понимать о чём я щяс говорю. Хотя, скорее всего вместо Кирзача на меня набросяца неподчёркнутые шавки. Как моя собачёнка Жужа – маленькая бездомная дворняга, которая сейчас дрыхнет возле системного блока. Я её прошлым летом подобрал на остановке общественова транспорта. Она за меня тоже всем начинает ноги кусать, а если её отопнуть, то она всё равно догонит и насцыт на ботинок.
Моя матушка родилась в манчжурии, куда после гражданской войны 1918-1922г съебали мои деды. Деды не были белогвардейскими офицерами, они были обычными служащими Транссиба. А почему эмигрировали в Китай, я так и не понял. Наверное, просто испугались советской власти. Дед в Китае быстро спился. Каждый день прохуячивая своё убогое жалованье железнодорожника в кабаках Харбина вместе с калчаковским и прочим белогвардейским офицерьем под дешёвый шансон «не надо грустить, господа офицеры». Харбин – тогда это была китайская белоэмигранская клоака. Поэтому в конце 50, нач. 60-х, матушка, воспользовавшись тёплыми отношениями Китая и СССР, решительно свалила в союз, где поступила в медицинский институт и в последствии стала грамотным врачом. В СССР появился и я.
Сейчас, конечно же Китай не тот. Я очень часто там бываю по делам службы. Бизнес то есть. И на Китай смотрю не как ценитель всяких «восточностей», а цинично, по жулико-коммерчески, по падонкафски, т.е. правильно.
И мне очень неприятно, когда командированый филолог пытается монополизировать китайскую тему на ресурсе.
Сейчас скажут – ты чёё... Сравнил. Себя и почётного хуятора, препода-филолога, прожившево в Китае... да... как ты смеешь?
Ну и что? Я, например, по дипломовской специальности «инженер-механик», специализация «судовые двигатели внутреннего сгорания». Это не значит, что я переберу с закрытыми глазами 6ч23/30 – основной дизель плавкрана КПЛ 16-32. Или Удав, насколько я знаю, по специальности инженер – электромеханик. Наверное, тоже между делом сгоревшие стартеры перематывает.
Гуманитарные же специальности вроде филологии, философии, теологии, научный коммунизм и т.д. вообще не имеют права рассматриваться как что-то серьёзное – это как прапорщик в армии – идут те, кто не хочет работать.
Кстати, вспомнил про кирзачевскую армейскую прозу. Вы знаете, откуда в СА-РА берется дедовщина? Так вот, не открывая америку, дедовщина появляется от БЕЗДЕЛИЯ и НИЗКОЙ БОЕГОТОВНОСТИ. Я сам служил в погранвойсках КГБ СССР. За два года срочной службы мне всего один лишь раз переебали по роже старослужащие и то это было во время моего сидения на гаупвахте. На заставе дедовщины нет. Потомучто и у деда и у духа одинаково постояно в руках БОЕВОЕ оружие плюс долг «переднего рубежа». Любое оскорбление – и где-нибудь в дозоре, предохранитель калаша вниз – и просчай «дедушко любимый». А хуле – нервный срыв, как щяс любят говорить. Все это подсознательно понимали.
Поэтому мне всегда было по хую на проблемы «шурупов» (СА). Мне было по хую, когда нам на политзанятиях читали повести Полякова, на чернушные фильмы про армию во времена перестройки, по хую мне и творчество Кирзача.
Вадим, сейчас Вы в фаворе на ресурсе. Но фавор дело скоропостижное. Как знаток китайских мудростей вы должны понимать о чём я щяс говорю. Хотя, скорее всего вместо Кирзача на меня набросяца неподчёркнутые шавки. Как моя собачёнка Жужа – маленькая бездомная дворняга, которая сейчас дрыхнет возле системного блока. Я её прошлым летом подобрал на остановке общественова транспорта. Она за меня тоже всем начинает ноги кусать, а если её отопнуть, то она всё равно догонит и насцыт на ботинок.
— Флуд Восточносибирский , 17.02.2008
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Dust!, 17-02-2008 10:13:42
ЖыЛе, не три миня. Я харошый
9472238Dust!, 17-02-2008 10:14:24
вот так вот возьмешь пъедестал с утреца - и на весь день заряд бодрости и хорошэво настроения
9472241Удав, 17-02-2008 10:14:27
Меня на ресурсе неподчеркнутой шавкой назвать уж точно нельзя. И тем не менее, я тебе отвечу. Кирзач "у нас в фаворе" потому, что он давно, очень талантливо и очень ярко пишет на ресурсе. И успех его отнюдь не "скоропостижен". Скоропостижны как раз беспомощные высеры тех, кто хочет заработать популярности на обсирании уважаемого автора.
9472242Dust!, 17-02-2008 10:15:21
кажысь, плакал мой нахенг.. Удав прешол(
9472245Медленно превратившийся в хуй, 17-02-2008 10:17:05
мне вот почему-то даже блиско в голову не приходило что креос Кирзача это попытка разобраться в причинах экономического роста КНР, а также что Кирзач монополизирует тему Китая на удафф.коме.
9472257ахуеть какое коварство со стороны Кирзача.
Дык блять садись да пиши про Китай так как ты его видишь, а не тяффкай уподобившись своей собачке блять.
УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 17-02-2008 10:17:53
Аффтар, почему бы тебе не написать о Кетае поподробней, как ты его видишь в нюансах? А то опять общишь.
9472261ЖеЛе, 17-02-2008 10:18:15
так и не понел - в чом это "ответ"...
9472264афтар - напешы чонить интересно, штоп четали все... и неважно - скаска это будет или спортпрогноз... выдумка или жестокая реальность... это и будет лудшым атветом кирзачу...
а то что написано - это "пук в мировую павутину"(с)...
УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 17-02-2008 10:18:33
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [5]
Хуясе! Мысля в мыслю! Мыстика, бля!
9472267Запорожскайа АЭС, 17-02-2008 10:20:43
взглят иззо бугра
9472280jaman, 17-02-2008 10:22:01
афтор хахол
9472283выводы сами делайте
Who Янсон, 17-02-2008 10:22:30
Глупо говорить какие-то слова в защиту Кирзача.
9472288Я сам в камментах к первым крео Вадима критиковал его.
Но, если честно, плюсов у него гораздо больше, чем промахов...
Да, походу попал в разряд шавок неподчёркнутых...
10 Негритят, 17-02-2008 10:23:39
Манчжурия - это круто !
9472295У нас кот был ... 30 лет прожил.
Жалко.
Умер - было 28, может 29.
Соседи пугались, только не дети, дети его обожали :-}
Этакая пушистая игрушка = 1,5 метра в длинну (бес хвоста)
Взрослых = рычал, царапал чуть не до вен (чужых)
ЛЮБЫХ детей и "своих" - "признавал".
Заведём такого-же котёнка.
Dust!, 17-02-2008 10:24:20
ничиво нимагу сказать по сабжу. кроме тово, что Керзачь действительно хороший пейсатель. а уж а чом именно он пишэт - разговор другой
9472299Медленно превратившийся в хуй, 17-02-2008 10:25:05
ну сопсна понятно.
9472307видимо камменты Кирзача под предыдущим креосом аффтора вызвали у него бурю эмоций типа.
Могу посоветовать аффтору следующее - если ты не можешь зависнуть на час-два с оппонентами одновременно в инете, но при этом пытаешься полемизировать - не пиши лучше вообще ни хуя. Тебе если вопрос задали надо отвечать а так - это хуета всё, никому ничего ты не докажешь. И не важно кому и что ты собираешься доказать, Кирзачу или какому-нить вчеразарегавшемуся новорожденному фтыкателю. Надо тогда сидеть и отвечать на вопросы.
дура абыкнавенная, 17-02-2008 10:25:58
предъяву непанило. афтор, давай както попонятнее попытайса росказать в чом неправ Кирзач. то што ты- падонагъ и пацан и бизнес умееш вести я панило. и в армеи тибя уважали я тоже панило. родители из интелигентов. при чом здесь книжка Кирзачя?
9472315Засранец, 17-02-2008 10:26:31
автар талант. Так коротко напесать про белогвардейцев, китай, удава, спившевося деда, армию, кирзача и 6ч23/30 определенно никому не удасца.
9472320madtobacco, 17-02-2008 10:27:28
хуяссе... дажэ и сказать нечего...
9472328аффтар убей себя Жужей
Засранец, 17-02-2008 10:28:14
кстате кирзача не четал, потому что от сапожных креативов воняет заплаканными портянками
9472332Тотарен, 17-02-2008 10:29:09
Кирзача не читал. Просто знаю, что многим нравицца, как он пишет. Могу сказать лишь одно: не надо судить об афторе, по его Лирическим Героям.
9472336извините что не подчёркиваюсь
дура абыкнавенная, 17-02-2008 10:29:42
Засранец. превеццтвую. цылую. абнемаю. жму ручищщю
9472341jaman, 17-02-2008 10:32:00
ответ на: Засранец [18]
тут сквер лютует, вот это действительно страшно
9472363Засранец, 17-02-2008 10:32:50
ответ на: дура абыкнавенная [20]
преветек. Автор кажись назвал тебя неподчоркнутой Жужой.
9472371Засранец, 17-02-2008 10:33:30
ответ на: jaman [21]
дай поуссываца, где?
9472375jaman, 17-02-2008 10:34:08
ответ на: Засранец [23]
любое крео его последнее открой
9472381Pin, 17-02-2008 10:35:01
просто особое мнение, и оно имеет право быть
9472385Засранец, 17-02-2008 10:35:54
ответ на: jaman [24]
нунахуй, одни сериалы. Даже скучно.
9472392jaman, 17-02-2008 10:37:08
ответ на: Засранец [26]
весь прикол в камментах
9472398сквер и листенон теперь ресурсные обиженки идут в сторону пробежавшей
дура абыкнавенная, 17-02-2008 10:37:18
не. Засранец. не меня. йа на него неналетало. на автора. он хитрый. на психеку воздействовал приемам хитрым. вишь как с ним все розговаривают-культурна и спакойна. нахуй никто нешлёт
9472400jaman, 17-02-2008 10:39:19
ответ на: дура абыкнавенная [28]
я его пидарасом обозвал
9472407Медленно превратившийся в хуй, 17-02-2008 10:39:30
ЗЫ: Дед кстати тоже родился в Маньчжурии
9472408Засранец, 17-02-2008 10:40:52
ответ на: jaman [27]
теперь? Да он всегда тут ныл и пузыри сопливые пускал.
947241717-02-2008 10:37:18 дура абыкнавенная
это все какойто китайский гипнос
Гроза пивных киосков, 17-02-2008 10:40:59
Что то у аффтара мысле скочут. Начал о росте Китая, потом предъявы Кирзачу, судовые двигатели и армия. Закончив про собачку Жужу аффтор сам запутался нахуй и похоже умер. Че сказать то хотел, еба? Убей себя ап щит Родины с разбегу.
9472419Непьющий Лаовай, 17-02-2008 10:45:11
Аффтар, а где именно в Китае ты часто бываешь? Суйфуньхэ, Маньчжурия?
9472445дура абыкнавенная, 17-02-2008 10:46:43
а где этот олкаш? ему ответы пишут а он бренди свае хлещет.и малчидъ. наблюдает наверна
9472453vpr, 17-02-2008 10:47:07
ответ на: УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ) [6]
>Аффтар, почему бы тебе не написать о Кетае поподробней, как ты его видишь в нюансах? А то опять общишь.
9472457+1 Это был бы достойный ответ Кирзачу. А сбиваться на выяснение отношений, нахуй надо.
Непьющий Лаовай, 17-02-2008 10:49:06
ответ на: 10 Негритят [12]
>Манчжурия - это круто !
9472464>
>У нас кот был ... 30 лет прожил.
>Жалко.
>Умер - было 28, может 29.
>
>Соседи пугались, только не дети, дети его обожали :-}
>Этакая пушистая игрушка = 1,5 метра в длинну (бес хвоста)
>
>Взрослых = рычал, царапал чуть не до вен (чужых)
>ЛЮБЫХ детей и "своих" - "признавал".
>
>Заведём такого-же котёнка.
А у нас одного мужика клещ укусил, так все трое и умерли(
Засранец, 17-02-2008 10:53:12
уйбля, полистал каменты -ейбогу, такой болван бляпиздетс.
9472481Передайте ему привет, этож охуеть какой артефакт дебильности.
МАЛЬЧИК-ЗАЁБА, 17-02-2008 10:57:38
Совершенно авторитетно заявляю: Кирзач - говно, его маму я ебал!
9472503Автыря всячески поддерживаю.
Злобный НЛПер, 17-02-2008 11:09:31
Ни про что
9472544я забыл подписацца, асёл, 17-02-2008 11:13:21
срач тут?
9472576Гуманой, 17-02-2008 11:18:06
Афтор догдал "отопнуфшего" его Керзача, и носсал ему в сопог.
9472615Нахуя только?
deadcat, 17-02-2008 11:18:56
Аффтр пишет так как будто мнение Кирзача тут всем навязывается и считается единственно верным
9472624Это не так. У него свой взгляд на жизнь-на туже армию и Китай-и он инересно и граммотно его излагает,
Его приятно читать. Если ты видишь все подругому-пиши.
Мир многоранен, и пока не увидишь все грани никогда не выстроется вся картинка
Гуманой, 17-02-2008 11:19:45
ответ на: Гуманой [41]
ЗЫ. Творчезтво Керзача миня нехуя не цыпляед, но высер афтора - просто мутная херь не о чём.
9472631Аццкий банщег Пантелей Макарович, 17-02-2008 11:33:26
Крео ниочем. Ну не нравится тебе Кирзач - не читай. Напиши про свою Поднебесную где ты всех наебал и выебал. А мы посмотрим и насрем под ним.
9472709То, что в Кирзе достаточно соплей известно. Однако лично я прочел ее всю от и до и, надо сказать, с большим удовольствием. Si non est vero - est ben trovato. Типа того.
ex@looser.com, 17-02-2008 11:34:28
Гуманитарные же специальности вроде филологии, философии, теологии, научный коммунизм и т.д. вообще не имеют права рассматриваться как что-то серьёзное - это как прапорщик в армии - идут те, кто не хочет работать.(С)
9472713Туд аццки ржал. Т.к. я студент филологии именно затем я и пошел на свою специальнось. Автору +
А вот тут критика:
1)Кирзач, может пишет и не идеально, но из его кревасов можно больше узнать о Китае, чем из вашего. Многое в его творчестве и философии, мне не нравится. Ну и пох - зато он о Китае написал толково.
2)Разговор о причинах возникновения дедовщины лучше продолжить под другим крео, но поверьте, Кирзач не виноват в её возникновении.
3) Кстати сам ОН, судя по камментом, относится к Кирзе самокритично и не считает её литературным шедевром.
Если у вас предензии к Кирзачу, то посрамите его написав мега-крео о Кетае и тогда втыкатели поймут кто есть ху. а Кирзач будет в сторонке нервно теребить голенище кирзового сапога.
врач-общественник, 17-02-2008 11:45:46
Прежде чем бросаться в битву, прочитайте внимательно. Автор-то прав - желчный выёбистый тон Кирзача в камментах к его первому крео именно и свидетельствует о стремлении "монополизировать китайскую тему". Как это так, мол - кто-то ещё про Китай пишет?
9472774Непьющий Лаовай, 17-02-2008 11:52:28
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [30]
>ЗЫ: Дед кстати тоже родился в Маньчжурии
9472807У вас че, один и тот же дед?Дураки кетайские
врач-общественник, 17-02-2008 11:54:23
13-02-2008 17:18:26 Кирзач [ответить] [+цитировать] [26]
9472816Уважаемый автор, разрешите несколько вопросов?
1.Вы сколько прожили в Китае, где, чем занимались (гослиния, частное предпринимательство, туризм, или еще что)?
2.Говорите ли вы по-китайски?
3.Писали ли вы в Китае "книжку-бестлер" (это что такое, кстати?), общались ли вы с китайскими литераторами?
4.Фразу "с молоком матери китаец уясняет для себя - надо МНОГО трудиться чтобы быть ЛУЧШИМ СРЕДИ МИЛЛИАРДА КОНКУРЕНТОВ." вы действительно выстрадали путем ночных размышлений над китайским менталитетом, роняя сигаретный пепел на труды китайских философов?
Или просто так её выдали?
Безумно интересно, не обойдите вниманием, пожалуйста.
Продолжая тему - сам тон каммента ненормален. Если первый пункт ещё можно оценить как нормальный диалог (с натяжкой, конечно - "или ещё что"), то дальше следует визгливая паниковщина "А ты кто такой?". Уж приёбываться к опечатке - "бестлер" - совсем, бля, дешево.
Безусловно, Фёдор хуже владеет словом, но у Кирзача в камментах слышна именно претензия на монополию - нести на удаффком свет истины про Китай.
врач-общественник, 17-02-2008 11:56:59
ответ на: Медленно превратившийся в хуй [5]
>мне вот почему-то даже блиско в голову не приходило что креос Кирзача это попытка разобраться в причинах экономического роста КНР, а также что Кирзач монополизирует тему Китая на удафф.коме.
9472833это потому что ты невнимательно спросонку читал. Про креос Кирзача автор и не говорит. Речь о камментах.
>
Непьющий Лаовай, 17-02-2008 12:01:24
ответ на: врач-общественник [46]
>Прежде чем бросаться в битву, прочитайте внимательно. Автор-то прав - желчный выёбистый тон Кирзача в камментах к его первому крео именно и свидетельствует о стремлении "монополизировать китайскую тему". Как это так, мол - кто-то ещё про Китай пишет?
9472852Да, пажалуй. В последний раз читал про проблемы Кирзача с водносом-полная хуерга.Федька Йонг - бизнесмен, может он про свои замороки с "китами" интереснее напишет. Да и пьет Кирзач вссяяккуюююю хуйню, а это ему жирный "минус" в моих глазах.
Кароче, Йонг, ты не ссы-пиши пиши и пиши, а то ты чето сразу на всех обиделся.Если ты такой впечатлительный, то поучаствуй в каклосрачах-это тебя немного закалит.Давай, аффтар тренируйся. Ждем нетленок