мухосанковентилятор, 17-03-2009 11:52:05

НАХУЙ такое ГАВНО

ш-м, 17-03-2009 11:52:29

ответ на: Князь БолтКонский [228]

>17-03-2009 11:38:53  ш-м 
>
>
>не было наверняка никакой мадам..просто выдуманное название..если бы такой текст писал пидрас Хрен или гомосек Минаев то наверняка написали бы вывеска уважаемой фирмы "Хед энд шолдерс"

17-03-2009 11:43:01  вито (а ешё я слышу голоса)  [ответить] [+цитировать] [314] 

"M-me Sophronie. Всевозможные изделия из волос"  это не тот пример.

Почему - не тот? И кто сейчас знает, была такая мадам или нет? Можно поискать, конечно...

Но для читателя это было выпукло и убедительно, думаю, что это именно существующая мадам для того читателя делала рассказ ярким, а для нас - лишь точный отзвук (французский оттенок в Нью-Йорке по части шиньонов... почти как у Гоголя "Портной из Парижа и Лондона") реальности того времени.

Анна Аркан, 17-03-2009 11:53:11

ответ на: Тётя Фая [203]

>оо. вчерашняя базарная пьянчужка.
>сегодня как то поспокойней. ыыыы.
>опять ерунда кароче. без изменений
>диагноз- бухать нельзя. писАть тоже.

Ты чё тёть? С кем не бывает. Теперь до сдоху будешь попрекать. Забыла, как я тебя домой пьяную тащила? Тока не ссылайся беспамятство.

КровьВыйдетИзРек, 17-03-2009 11:54:33

угадайте как в монголии называется ксерокс? КЭНОН. просто раньше других туда добрались. а epson в свое время увольнял сотрудников за термин "отксерить" в разговоре, документах деловой переписке и т.д.

Граф Подмышкин, 17-03-2009 11:54:36

17-03-2009 11:52:29  ш-м  [ответить] [+цитировать] [334] 

Ответ на: Князь БолтКонский [307] 


Друзья! Вопрос не в сраном продакт плейсменте, коль вы уже скрупулезно копаетесь в писателях, вопрос в литературном качестве высранного... Если его нет - то это тупое перечисление забашлявших автору...

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:54:39

всем удачно початицо. поехала я ф кабак есть супчик и жареные овощи

вито (а ешё я слышу голоса), 17-03-2009 11:54:57

да ёб вашу мать... (в хорошем смысле)

мну не утверждаю, что детализация, например, является каким-то универсальным индикатором бездарности. как и что-либо другое, бядл.

нельзя "приложить" такой индикатор к тексту и на основании этого сделать вывод о том, что текст хуйня. наоборот. читаешь текст - видишь, что хуйня. в цэлом. и тогда-то уже можно запросто найти типичные для хуйни признаки. это понятно, бядл?

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 11:55:16

Смотри, фраза "я фотографировал на свой дорогой  фотоаппарат высокого качества и поэтому снимки удались" - смешна. А если  "дорогой  фотоаппарат высокого качества " заменить на бренд?
=============

согласна

фраза "его номерной лонжин поведал ей о многом" и "его часы о многом ей рассказали"

в первом случае ясно что речь идёт о лавандосе и фаршировом перце
во втором случае тёла явно опсадилась в хлам и разговаривала с кукушкой

Кирзач, 17-03-2009 11:55:29

Как быть с упоминанием марок оружия в текстах? Тоже отнести это к ПП?

хехе...

коллега вито немного слукавил.

Брутальная Сучка, 17-03-2009 11:55:32

ща сюда придет Тормоз
я его цилую и абнимаю.
ускакала

Князь БолтКонский, 17-03-2009 11:55:41

17-03-2009 11:52:20  геша


для тупых не пишем..пусть читают "спид-инфо" и АиФ..

17-03-2009 11:52:29  ш-м 

друг..я же выше сказал..что все нужно употреблять правильно..даже витаминами можно отравить до смерти...опять же..перечитайте свое "с птичкой"..или как там там его..

Анна Аркан, 17-03-2009 11:55:56

ответ на: Василий Пригодич [218]

>Ленин - графоман?
>Позвольте!!! Вы отдаёте себе отчёт в том, что пишете? Или последствия вчерашних возлияний с подружкой, и последующие лесбийские утехи, грубо дразнящие нефритовые врата неумелыми языками, лишили Вас возможности трезво оценивать тексты? Да и читали - ли Вы Ульянова? Так может сказать недалёкий человек как в литературе, так и сексе.
>Целую ручки.

Читала, потому так уверенно и заявляю. Ленин - графоман.

MaGiC PooH, 17-03-2009 11:55:56

фся хуйня апять тута,чо бля Чванг,чо Юрег,чо эта проблядь,чем хуже тем народу больше

ш-м, 17-03-2009 11:56:17

17-03-2009 11:40:04  вито (а ешё я слышу голоса)  [ответить] [+цитировать] [303] 

17-03-2009 11:32:11            ш-м            [ответить] [+цитировать] [263]
Ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [183]
---
Пойдём так же, от противного. Назови пару-тройку своих любимых Авторов.
То, что ты пишешь - немного напоминает начётничество. Мол, если есть перечисление - у Автора не все дома.
Одно из самых притягательных мест в "Робинзоне",допустим - перечисление вынесенного на берег имущества.
Художественные способности определяют всё.
---

даже не собираюсь спорить. мой любимый автор Умберто Эко пишет с жутким количеством подробностей.
так он же блистательный литератор. кто может оспорить это? а здесь, если ты не забыл, мы обсуждаем ГОВНОГРАФОМАНОВ



Ненене...
У говнографоманов без всячких брендов пахнет говном. Вот он пишет: " Я, сидя на стуле, пил чай и думал о роскошном сексе, который мне подарит моему "дружку" нежная Ольга".

Никаких брендов, а говном пахнет.

Я именно и говорю о том, что названия (бренды - частный случай) - это необходимая ткань текста.

бывший, 17-03-2009 11:57:06

ответ на: бывший [250]

>Это всего-лишь, я, уважаемый клоник.
>Гугугу. Куда мне до Гречишкина?
Ржал, блядъ. Мне нужно быть внимательнее и не отвлекаться во время срачята. Добрый день, уважаемый клон.

Барабашкина(АУК), 17-03-2009 11:59:03

хорошая дискуссия у мущщин

Анна Аркан, 17-03-2009 11:59:35

ответ на: Брутальная Сучка [229]

>пригодич известный литератор (неуверена нащет правильности применения слова "литератор")
>и книжки у него есть
>если игнорируешь прочтение Старой Пилотки, то просматри папочку этого афтара...там есть чему поучица

Лизнула?

Херасука Пиздаябаси, 17-03-2009 11:59:39

давайте поговорим о говне.....

Кирзач, 17-03-2009 11:59:57

ответ на: Граф Подмышкин [255]

>Друзья! Вопрос не в сраном продакт плейсменте, коль вы уже скрупулезно копаетесь в писателях, вопрос в литературном качестве высранного... Если его нет - то это тупое перечисление забашлявших автору...

Исключительно верно.
Но коллега вито анадысь запрещал коллеге базуке упоминать названия.
и делал это категорически.
а мне кажется, что базуке - можно и нужно. Потому как - качество.
Ну а случай с тупым перечислением и ПП - и рассматривать нечего, ибо говно.

Очинь старый лисёнаг, 17-03-2009 12:00:08

говно

ш-м, 17-03-2009 12:00:41

ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [257]

>да ёб вашу мать... (в хорошем смысле)
>
>мну не утверждаю, что детализация, например, является каким-то универсальным индикатором бездарности. как и что-либо другое, бядл.
>
>нельзя "приложить" такой индикатор к тексту и на основании этого сделать вывод о том, что текст хуйня. наоборот. читаешь текст - видишь, что хуйня. в цэлом. и тогда-то уже можно запросто найти типичные для хуйни признаки. это понятно, бядл?


Согласен, конечно.

Но какой-то сложный путь. Думаю, что Крепкая Десятка Ресурса отличает хуйню по одному абзацу и далее просто неинтересно. На хуя разбираться во вкусовых оттенках говна?

Другое дело, когда текст в целом приемлем, но названия коробят.
Предлагаю перейти к конкретным примерам. Допустим, твой упрёк мне - конкретизируй, пжлст.

бывший, 17-03-2009 12:00:45

Спор, уважаемые коллеги, кокойты ниачёмный. Всем и без того ясно, как отличать художественный текст от продакт-плейсмента.

Херасука Пиздаябаси, 17-03-2009 12:01:31

кал

Deviant, 17-03-2009 12:01:38

ответ на: Херасука Пиздаябаси [268]

>давайте поговорим о говне.....

Чем и занимаемся.

Русскоязычная, 17-03-2009 12:01:54

Анна очень любопытное существо..

Кирзач, 17-03-2009 12:02:10

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [258]

>фраза "его номерной лонжин поведал ей о многом" и "его часы о многом ей рассказали"
>
>в первом случае ясно что речь идёт о лавандосе и фаршировом перце
>во втором случае тёла явно опсадилась в хлам и разговаривала с кукушкой

ыыыыыыыы
пять баллов!

Анна Аркан, 17-03-2009 12:02:14

ответ на: DEVACHKA-PRIPEVACHKA [235]

>>>>А что же тебя так тянет к Анне Аркан? Другие крео читала? Пойди отдохни, а то форточку свернёт основательно.
>>
>>>===
>
>>>не льсти себе, тётя, тебя читать невозможможно! Тебя можно скролить, пробегать глозами, просматривать по диагонали...Употребление глагола "читать"  в связи с тобой означает полнейшее неуважение даже к литераторству, уж не говоря о литературе.
>>
>>Но жить-то ты уже без меня не можешь. Чуешь?
>====
>
>Анна, я настоятельно рекомендую Вам обратится к специалистам...

А ведь я права. Не можешь ты уже без меня. Посмотрим, что будет дальше.

ш-м, 17-03-2009 12:02:36

17-03-2009 11:55:41  Князь БолтКонский  [ответить] [+цитировать] [344] 

17-03-2009 11:52:20  геша




17-03-2009 11:52:29  ш-м 

друг..я же выше сказал..что все нужно употреблять правильно..даже витаминами можно отравить до смерти...опять же..перечитайте свое "с птичкой"..или как там там его..

И чего такого в "... с птичкой" гадкого? В недоумении.

Граф Подмышкин, 17-03-2009 12:03:40

17-03-2009 11:59:57  Кирзач  [ответить] [+цитировать] [352

Аллилуя ,брат! Да пребудет с нами "Персил"!

бывший, 17-03-2009 12:03:44

Аннаркан неспособен даже на копирование\репродукцию "Чёрного квадрата": чёрный цвет будет с
гавнистым оттенком и добавлением блёсток, а размер оригинала будет безнадёжно проёбан.

MaGiC PooH, 17-03-2009 12:04:25

аннаанал

Князь БолтКонский, 17-03-2009 12:04:42

17-03-2009 12:02:36  ш-м


гадкого? да нет..сам рассказит ничего себе так..а вот Ашан и ебаный Клинекс с Матиссом решет глаз...подсакратить бы..а так по количеству названия чуть ли не уровинь пидораса Хрена\Минаева

Барабашкина(АУК), 17-03-2009 12:04:51

ответ на: ш-м [271]

извините, что отвлекаю, но мне жутко интересно, кто входит в Крепкую Десятку Ресурса?

Анна Аркан, 17-03-2009 12:04:57

ответ на: Граф Подмышкин [249]

>17-03-2009 11:48:49   Анна Аркан   [ответить] [+цитировать] [324
>
>
>Их 55, любезная... +3 справочника..
Я остановилась на завещании. Дальше не смогла...

Граф Подмышкин, 17-03-2009 12:05:05

17-03-2009 11:55:16  DEVACHKA-PRIPEVACHKA  [ответить] [+цитировать] [341

У меня номерованый Лонжин... Фаршированный перец непереношу вообще...

MaGiC PooH, 17-03-2009 12:05:55

ответ на: бывший [272]

клон,ога.Ты хоть не злобный,клонег?

Анна Аркан, 17-03-2009 12:05:57

ответ на: Граф Подмышкин [249]

>17-03-2009 11:48:49   Анна Аркан   [ответить] [+цитировать] [324
>
>
>Их 55, любезная... +3 справочника..
Справочник один был. Откуда ещё два? Какой год?

бывший, 17-03-2009 12:06:08

ответ на: бывший [265]

Добрый день, уважаемый клон. Тоже приходится отвлекаться. Вот, решил довершить сбор машины под себя (Вы уже в курсе - советовали мне видеокарту)

Граф Подмышкин, 17-03-2009 12:06:13

17-03-2009 12:04:57  Анна Аркан  [ответить] [+цитировать] [369

Очень зря...Тогда не надо было начинать...

бывший, 17-03-2009 12:06:18

ответ на: Барабашкина [283]

>извините, что отвлекаю, но мне жутко интересно, кто входит в Крепкую Десятку Ресурса?
Ай-яй-яй. Это приглашение к пиписькомерянию, оно неуместно, имхонетъ.

ш-м, 17-03-2009 12:06:22

"Три товарища" свои любимые вспомнил (увы, вкусы мои инфантильны) - вот уж где ПП!

Начиная с марки сигар, кончая автомобилями. Почему?

Потому что упоминание магазина, ресторана, часов, машины и пр. экономит две страницы нудного описания героя.

"Сел на правое сиденье "кадиллака" - всё понятно.
"Сел в машину" - нуичо?

бывший, 17-03-2009 12:06:49

ответ на: бывший [288]

>Добрый день, уважаемый клон. Тоже приходится отвлекаться. Вот, решил довершить сбор машины под себя (Вы уже в курсе - советовали мне видеокарту)
Угу, разумеется в курсе.

Русскоязычная, 17-03-2009 12:06:58

ответ на: Барабашкина [283]

>извините, что отвлекаю, но мне жутко интересно, кто входит в Крепкую Десятку Ресурса?
там 3-4 человека постоянно варьируюцца
хыхы

Граф Подмышкин, 17-03-2009 12:06:59

17-03-2009 12:05:57  Анна Аркан  [ответить] [+цитировать] [372]

У пятого издания -3 справочника, фроляйн...

Кирзач, 17-03-2009 12:07:10

Вот со всякими губернаторами-президентами-олигархами намного сложнее - тут есть риск перерождения даже хорошего текста в заурядный памфлет, никому не интересный через совсем небольшое время.
Хотя - опять же, зависит от многого.

MaGiC PooH, 17-03-2009 12:07:19

Ашан-лудший ларег в мире.(нихуя ни риклама,так 100 баксоф на пиво)

DEVACHKA-PRIPEVACHKA, 17-03-2009 12:07:21

мне как то похороны своего приятеля приглючело, вскочила кинулась звонить - а оно сцуко уже в больничке с огнестрелом знай себе валяецо да медсестёр за жопы щиплет...осерчала помню я тогда на барыгу за "неправельный прёт" крепко...

Анна Аркан, 17-03-2009 12:07:44

ответ на: Брутальная Сучка [256]

>всем удачно початицо. поехала я ф кабак есть супчик и жареные овощи
У меня ещё закрыто. в 13:00.

Князь БолтКонский, 17-03-2009 12:07:45

17-03-2009 12:04:51  Барабашкина

Пикассо.Юрег.Кандрант.Чванк.Ваха.Викинг.Гринго.Павелспб.Гаго. и кто то еще

ш-м, 17-03-2009 12:07:51

ответ на: Граф Подмышкин [285]

>17-03-2009 11:55:16  DEVACHKA-PRIPEVACHKA  [ответить] [+цитировать] [341
>
>У меня номерованый Лонжин... Фаршированный перец непереношу вообще...

Заебали нищеброды...

Неномерованный фаршированный перец западло есть.