Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
мухосанковентилятор 17-03-2009 11:52:05
НАХУЙ такое ГАВНО ш-м 17-03-2009 11:52:29
>17-03-2009 11:38:53 ш-м > > >не было наверняка никакой мадам..просто выдуманное название..если бы такой текст писал пидрас Хрен или гомосек Минаев то наверняка написали бы вывеска уважаемой фирмы "Хед энд шолдерс" 17-03-2009 11:43:01 вито (а ешё я слышу голоса) [ответить] [+цитировать] [314] "M-me Sophronie. Всевозможные изделия из волос" это не тот пример. Почему - не тот? И кто сейчас знает, была такая мадам или нет? Можно поискать, конечно... Но для читателя это было выпукло и убедительно, думаю, что это именно существующая мадам для того читателя делала рассказ ярким, а для нас - лишь точный отзвук (французский оттенок в Нью-Йорке по части шиньонов... почти как у Гоголя "Портной из Парижа и Лондона") реальности того времени. 17-03-2009 11:53:11
>оо. вчерашняя базарная пьянчужка. >сегодня как то поспокойней. ыыыы. >опять ерунда кароче. без изменений >диагноз- бухать нельзя. писАть тоже. Ты чё тёть? С кем не бывает. Теперь до сдоху будешь попрекать. Забыла, как я тебя домой пьяную тащила? Тока не ссылайся беспамятство. КровьВыйдетИзРек 17-03-2009 11:54:33
угадайте как в монголии называется ксерокс? КЭНОН. просто раньше других туда добрались. а epson в свое время увольнял сотрудников за термин "отксерить" в разговоре, документах деловой переписке и т.д. Граф Подмышкин 17-03-2009 11:54:36
17-03-2009 11:52:29 ш-м [ответить] [+цитировать] [334] Ответ на: Князь БолтКонский [307] Друзья! Вопрос не в сраном продакт плейсменте, коль вы уже скрупулезно копаетесь в писателях, вопрос в литературном качестве высранного... Если его нет - то это тупое перечисление забашлявших автору... 17-03-2009 11:54:39
всем удачно початицо. поехала я ф кабак есть супчик и жареные овощи вито (а ешё я слышу голоса) 17-03-2009 11:54:57
да ёб вашу мать... (в хорошем смысле) мну не утверждаю, что детализация, например, является каким-то универсальным индикатором бездарности. как и что-либо другое, бядл. нельзя "приложить" такой индикатор к тексту и на основании этого сделать вывод о том, что текст хуйня. наоборот. читаешь текст - видишь, что хуйня. в цэлом. и тогда-то уже можно запросто найти типичные для хуйни признаки. это понятно, бядл? 17-03-2009 11:55:16
Смотри, фраза "я фотографировал на свой дорогой фотоаппарат высокого качества и поэтому снимки удались" - смешна. А если "дорогой фотоаппарат высокого качества " заменить на бренд? ============= согласна фраза "его номерной лонжин поведал ей о многом" и "его часы о многом ей рассказали" в первом случае ясно что речь идёт о лавандосе и фаршировом перце во втором случае тёла явно опсадилась в хлам и разговаривала с кукушкой 17-03-2009 11:55:29
Как быть с упоминанием марок оружия в текстах? Тоже отнести это к ПП? хехе... коллега вито немного слукавил. 17-03-2009 11:55:32
ща сюда придет Тормоз я его цилую и абнимаю. ускакала Князь БолтКонский 17-03-2009 11:55:41
17-03-2009 11:52:20 геша для тупых не пишем..пусть читают "спид-инфо" и АиФ.. 17-03-2009 11:52:29 ш-м друг..я же выше сказал..что все нужно употреблять правильно..даже витаминами можно отравить до смерти...опять же..перечитайте свое "с птичкой"..или как там там его.. 17-03-2009 11:55:56
>Ленин - графоман? >Позвольте!!! Вы отдаёте себе отчёт в том, что пишете? Или последствия вчерашних возлияний с подружкой, и последующие лесбийские утехи, грубо дразнящие нефритовые врата неумелыми языками, лишили Вас возможности трезво оценивать тексты? Да и читали - ли Вы Ульянова? Так может сказать недалёкий человек как в литературе, так и сексе. >Целую ручки. Читала, потому так уверенно и заявляю. Ленин - графоман. 17-03-2009 11:55:56
фся хуйня апять тута,чо бля Чванг,чо Юрег,чо эта проблядь,чем хуже тем народу больше ш-м 17-03-2009 11:56:17
17-03-2009 11:40:04 вито (а ешё я слышу голоса) [ответить] [+цитировать] [303] 17-03-2009 11:32:11 ш-м [ответить] [+цитировать] [263] Ответ на: вито (а ешё я слышу голоса) [183] --- Пойдём так же, от противного. Назови пару-тройку своих любимых Авторов. То, что ты пишешь - немного напоминает начётничество. Мол, если есть перечисление - у Автора не все дома. Одно из самых притягательных мест в "Робинзоне",допустим - перечисление вынесенного на берег имущества. Художественные способности определяют всё. --- даже не собираюсь спорить. мой любимый автор Умберто Эко пишет с жутким количеством подробностей. так он же блистательный литератор. кто может оспорить это? а здесь, если ты не забыл, мы обсуждаем ГОВНОГРАФОМАНОВ Ненене... У говнографоманов без всячких брендов пахнет говном. Вот он пишет: " Я, сидя на стуле, пил чай и думал о роскошном сексе, который мне подарит моему "дружку" нежная Ольга". Никаких брендов, а говном пахнет. Я именно и говорю о том, что названия (бренды - частный случай) - это необходимая ткань текста. бывший 17-03-2009 11:57:06
>Это всего-лишь, я, уважаемый клоник. >Гугугу. Куда мне до Гречишкина? Ржал, блядъ. Мне нужно быть внимательнее и не отвлекаться во время срачята. Добрый день, уважаемый клон. 17-03-2009 11:59:03
хорошая дискуссия у мущщин 17-03-2009 11:59:35
>пригодич известный литератор (неуверена нащет правильности применения слова "литератор") >и книжки у него есть >если игнорируешь прочтение Старой Пилотки, то просматри папочку этого афтара...там есть чему поучица Лизнула? 17-03-2009 11:59:39
давайте поговорим о говне..... 17-03-2009 11:59:57
>Друзья! Вопрос не в сраном продакт плейсменте, коль вы уже скрупулезно копаетесь в писателях, вопрос в литературном качестве высранного... Если его нет - то это тупое перечисление забашлявших автору... Исключительно верно. Но коллега вито анадысь запрещал коллеге базуке упоминать названия. и делал это категорически. а мне кажется, что базуке - можно и нужно. Потому как - качество. Ну а случай с тупым перечислением и ПП - и рассматривать нечего, ибо говно. 17-03-2009 12:00:08
говно ш-м 17-03-2009 12:00:41
>да ёб вашу мать... (в хорошем смысле) > >мну не утверждаю, что детализация, например, является каким-то универсальным индикатором бездарности. как и что-либо другое, бядл. > >нельзя "приложить" такой индикатор к тексту и на основании этого сделать вывод о том, что текст хуйня. наоборот. читаешь текст - видишь, что хуйня. в цэлом. и тогда-то уже можно запросто найти типичные для хуйни признаки. это понятно, бядл? Согласен, конечно. Но какой-то сложный путь. Думаю, что Крепкая Десятка Ресурса отличает хуйню по одному абзацу и далее просто неинтересно. На хуя разбираться во вкусовых оттенках говна? Другое дело, когда текст в целом приемлем, но названия коробят. Предлагаю перейти к конкретным примерам. Допустим, твой упрёк мне - конкретизируй, пжлст. бывший 17-03-2009 12:00:45
Спор, уважаемые коллеги, кокойты ниачёмный. Всем и без того ясно, как отличать художественный текст от продакт-плейсмента. 17-03-2009 12:01:31
кал 17-03-2009 12:01:38
>давайте поговорим о говне..... Чем и занимаемся. Русскоязычная 17-03-2009 12:01:54
Анна очень любопытное существо.. 17-03-2009 12:02:10
>фраза "его номерной лонжин поведал ей о многом" и "его часы о многом ей рассказали" > >в первом случае ясно что речь идёт о лавандосе и фаршировом перце >во втором случае тёла явно опсадилась в хлам и разговаривала с кукушкой ыыыыыыыы пять баллов! 17-03-2009 12:02:14
>>>>А что же тебя так тянет к Анне Аркан? Другие крео читала? Пойди отдохни, а то форточку свернёт основательно. >> >>>=== > >>>не льсти себе, тётя, тебя читать невозможможно! Тебя можно скролить, пробегать глозами, просматривать по диагонали...Употребление глагола "читать" в связи с тобой означает полнейшее неуважение даже к литераторству, уж не говоря о литературе. >> >>Но жить-то ты уже без меня не можешь. Чуешь? >==== > >Анна, я настоятельно рекомендую Вам обратится к специалистам... А ведь я права. Не можешь ты уже без меня. Посмотрим, что будет дальше. ш-м 17-03-2009 12:02:36
17-03-2009 11:55:41 Князь БолтКонский [ответить] [+цитировать] [344] 17-03-2009 11:52:20 геша 17-03-2009 11:52:29 ш-м друг..я же выше сказал..что все нужно употреблять правильно..даже витаминами можно отравить до смерти...опять же..перечитайте свое "с птичкой"..или как там там его.. И чего такого в "... с птичкой" гадкого? В недоумении. Граф Подмышкин 17-03-2009 12:03:40
17-03-2009 11:59:57 Кирзач [ответить] [+цитировать] [352 Аллилуя ,брат! Да пребудет с нами "Персил"! бывший 17-03-2009 12:03:44
Аннаркан неспособен даже на копирование\репродукцию "Чёрного квадрата": чёрный цвет будет с гавнистым оттенком и добавлением блёсток, а размер оригинала будет безнадёжно проёбан. 17-03-2009 12:04:25
аннаанал Князь БолтКонский 17-03-2009 12:04:42
17-03-2009 12:02:36 ш-м гадкого? да нет..сам рассказит ничего себе так..а вот Ашан и ебаный Клинекс с Матиссом решет глаз...подсакратить бы..а так по количеству названия чуть ли не уровинь пидораса Хрена\Минаева 17-03-2009 12:04:51
извините, что отвлекаю, но мне жутко интересно, кто входит в Крепкую Десятку Ресурса? 17-03-2009 12:04:57
>17-03-2009 11:48:49 Анна Аркан [ответить] [+цитировать] [324 > > >Их 55, любезная... +3 справочника.. Я остановилась на завещании. Дальше не смогла... Граф Подмышкин 17-03-2009 12:05:05
17-03-2009 11:55:16 DEVACHKA-PRIPEVACHKA [ответить] [+цитировать] [341 У меня номерованый Лонжин... Фаршированный перец непереношу вообще... 17-03-2009 12:05:55
клон,ога.Ты хоть не злобный,клонег? 17-03-2009 12:05:57
>17-03-2009 11:48:49 Анна Аркан [ответить] [+цитировать] [324 > > >Их 55, любезная... +3 справочника.. Справочник один был. Откуда ещё два? Какой год? бывший 17-03-2009 12:06:08
Добрый день, уважаемый клон. Тоже приходится отвлекаться. Вот, решил довершить сбор машины под себя (Вы уже в курсе - советовали мне видеокарту) Граф Подмышкин 17-03-2009 12:06:13
17-03-2009 12:04:57 Анна Аркан [ответить] [+цитировать] [369 Очень зря...Тогда не надо было начинать... бывший 17-03-2009 12:06:18
>извините, что отвлекаю, но мне жутко интересно, кто входит в Крепкую Десятку Ресурса? Ай-яй-яй. Это приглашение к пиписькомерянию, оно неуместно, имхонетъ. ш-м 17-03-2009 12:06:22
"Три товарища" свои любимые вспомнил (увы, вкусы мои инфантильны) - вот уж где ПП! Начиная с марки сигар, кончая автомобилями. Почему? Потому что упоминание магазина, ресторана, часов, машины и пр. экономит две страницы нудного описания героя. "Сел на правое сиденье "кадиллака" - всё понятно. "Сел в машину" - нуичо? бывший 17-03-2009 12:06:49
>Добрый день, уважаемый клон. Тоже приходится отвлекаться. Вот, решил довершить сбор машины под себя (Вы уже в курсе - советовали мне видеокарту) Угу, разумеется в курсе. Русскоязычная 17-03-2009 12:06:58
>извините, что отвлекаю, но мне жутко интересно, кто входит в Крепкую Десятку Ресурса? там 3-4 человека постоянно варьируюцца хыхы Граф Подмышкин 17-03-2009 12:06:59
17-03-2009 12:05:57 Анна Аркан [ответить] [+цитировать] [372] У пятого издания -3 справочника, фроляйн... 17-03-2009 12:07:10
Вот со всякими губернаторами-президентами-олигархами намного сложнее - тут есть риск перерождения даже хорошего текста в заурядный памфлет, никому не интересный через совсем небольшое время. Хотя - опять же, зависит от многого. 17-03-2009 12:07:19
Ашан-лудший ларег в мире.(нихуя ни риклама,так 100 баксоф на пиво) 17-03-2009 12:07:21
мне как то похороны своего приятеля приглючело, вскочила кинулась звонить - а оно сцуко уже в больничке с огнестрелом знай себе валяецо да медсестёр за жопы щиплет...осерчала помню я тогда на барыгу за "неправельный прёт" крепко... 17-03-2009 12:07:44
>всем удачно початицо. поехала я ф кабак есть супчик и жареные овощи У меня ещё закрыто. в 13:00. Князь БолтКонский 17-03-2009 12:07:45
17-03-2009 12:04:51 Барабашкина Пикассо.Юрег.Кандрант.Чванк.Ваха.Викинг.Гринго.Павелспб.Гаго. и кто то еще ш-м 17-03-2009 12:07:51
>17-03-2009 11:55:16 DEVACHKA-PRIPEVACHKA [ответить] [+цитировать] [341 > >У меня номерованый Лонжин... Фаршированный перец непереношу вообще... Заебали нищеброды... Неномерованный фаршированный перец западло есть. |