DeaD_Must_Die, 17-04-2012 21:20:58

ответ на: Александр Второй [299]

>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
тебе юрист нужен, Сань?

Боцман Кацман, 17-04-2012 21:21:22

вечер добрый

не девачка (с мАсквы), 17-04-2012 21:21:29

ответ на: Учащийся профтехучилеща [261]

>"Smith 8008, 17-04-2012 20:57:37
>
>Итак прочитал осилил.
>
>Экспертизу сделать обязаны по исковому встречному требованию, есле жэ окажеццо что пацан его ребенок алимент канешна платить надо, а лучший вариант был бы лишить её материнских прав, \можно найти дохуя претензий вплоть до подкинуть грамм гаша в сумачко и закрыть года на три\ и забрать ребенка и жить со второй женой. Есле жэ эксперты ДНК скажут что пацан не его, тоже можно иск подать на моральный ущерб, чтоп побледушке сладко было и дохуя исковых требований наресовать, стресс депрессия у жены у мужа лечение итп... других вариантов ИМХО не вижу... Закон не волк, в лес не убежи"
>
>Дарагие студенты юридических ВУЗов! Я обращаюсь к вам, ибо прайдёт совсем немного времени и вы с дипломами покинете альма-матер и зашагаете по профессиональной дороге. Сразу хочу вас предостеречь, всё што написано выше - к юриспруденции не имеет никакого отношение. Сия лютая хуерга предназначена для засерания мозга бабушке Айлар во время приезда в Мохочколу на каникулы на вопрос "А как ты учишсо на маи денги, внучег?".

========================

как4 я ржу

Пробрюшливое жорло, 17-04-2012 21:21:32

чюрка хателлъ была разайтись вприсядку, ан не сраслось.
пичялька

Мурыч, 17-04-2012 21:21:41

ответ на: DeaD_Must_Die [295]

>дурак сам себе трудностей наделал а щяс будет их героически преодолевать

ну дык то-то и ано. кревас вкратце можна пересказать так: доктор, адин мой товарещ падхватил сифилис и вич, скажыте, вы можете вылечить сифак одной таблеткой, а то ему на работу завтра, а там ебут (пасматрите на мою жопу).

Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 21:21:52

ответ на: DeaD_Must_Die [271]

обана.... точняк. Во я мудак, не обратил внимания на то, что решение есть. Это, впрочем, простительно - патамушта я кагбе и теоретически предположить не мог, что можно быть таким опездолом, чтобы довести до такого конца дело.
Какие нахуй тут экспертизы??? какие справки??? Все, пиздец.

Учащийся профтехучилеща, 17-04-2012 21:22:33

Во какая канпанея харошая. Тагда я ещщо сваево друга джемесона в барчег не убираю пака.

жаб, 17-04-2012 21:22:47

отвечать будет Друзь?

не девачка (с мАсквы), 17-04-2012 21:22:47

ответ на: Пробрюшливое жорло [270]

>чотамъ, как раен?7
>давно не былъ

весна. окурки и гавно убирают трудолюбивые чурки и чучмеки.

vova53, 17-04-2012 21:23:09

ответ на: Пробрюшливое жорло [287]

Местный молодняк пивко попивает,озабоченности не проявляет.
Не осуждаю,ибо закрывают очень надолго

З.Поулыбалло, 17-04-2012 21:23:24

кстате есть трохи сомогону с нижнего и чутка кедровых орехов с ангары. темболее, что сами орехи можно просто сожрать, а настоять на шелухе

Александр Второй, 17-04-2012 21:23:41

ответ на: XXBCCZC [283]

Ты ещё что за христосвоскрес?

Александр Второй, 17-04-2012 21:24:31

Довольно...
Пойду на другую ветку.
Мне с алкашами не по пути.

Пробрюшливое жорло, 17-04-2012 21:24:40

ответ на: Александр Второй [299]

>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?

у рахита спраси, он те ровна паполачькамъ разложет, чо куда

З.Поулыбалло, 17-04-2012 21:24:58

ответ на: не девачка(с мАсквы) [309]

хорошо звучит:

весна! говно и окурки
убирают чучмеки и чурки

жаб, 17-04-2012 21:25:08

ответ на: Заебца Поулыбало [311]

ну оно вообщем то так и делаецо. это говорицо только, чьто на орехах. а так да, на шелухе настоян самогон. изумительная вещь.

Мурыч, 17-04-2012 21:25:26

ответ на: Херасука Пиздаябаси [306]

>обана.... точняк. Во я мудак, не обратил внимания на то, что решение есть. Это, впрочем, простительно - патамушта я кагбе и теоретически предположить не мог, что можно быть таким опездолом, чтобы довести до такого конца дело.
>Какие нахуй тут экспертизы??? какие справки??? Все, пиздец.

оплодирую вам абоим блеа

Александр Второй, 17-04-2012 21:25:52

ответ на: Пробрюшливое жорло [314]

>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>
>у рахита спраси, он те ровна паполачькамъ разложет, чо куда

А Мурыч-то откуда знает?

DeaD_Must_Die, 17-04-2012 21:26:15

Мурыч скатина гггггггггггг
зато попиздели славно, ну и чо, что позднее зажыгание

жаб, 17-04-2012 21:26:21

о о о о

XXBCCZC, 17-04-2012 21:26:30

ответ на: Александр Второй [312]

не , ну а чо ....

Smith 8008, 17-04-2012 21:26:30

ответ на: Учащийся профтехучилеща [261]

ну извини не дружок, иди покатай каток, у тебя ник говорящий, и рыло на фотах сальное и потное, профессия хуле... ты когда диплом получать будежъ , главное не пердани от радости, пту это ВУЗ для тебя, а дальше на БАМ, или к афоне в сериал, не путать афоню с айфоном ога... гудбай отсюда...

Плавильный Горшок, 17-04-2012 21:26:32

Признание - царица доказательств. Вот как то так

Мурыч, 17-04-2012 21:26:41

из недр вынырнул на секунду брат-колька и сразу же пропал, смытый струёй.
бывай, братан, не забывай нас, грешных.

Smith 8008, 17-04-2012 21:26:45

мммссссс

жаб, 17-04-2012 21:26:46

сиськи юристок

vova53, 17-04-2012 21:27:02

фЗожигание

DeaD_Must_Die, 17-04-2012 21:27:12

ответ на: Плавильный Горшок [323]

>Признание - царица доказательств. Вот как то так
кто сказал?

Мурыч, 17-04-2012 21:27:54

ответ на: DeaD_Must_Die [319]

>Мурыч скатина гггггггггггг
>зато попиздели славно, ну и чо, что позднее зажыгание

ну а на што нам удафком ищо хыхы

Александр Второй, 17-04-2012 21:27:56

ответ на: XXBCCZC [321]

>не , ну а чо ....

Ну дык, ёлы-палы

Мурыч, 17-04-2012 21:28:25

не, граждане, вы уж извените, но сиськи мои.

Птиц Малчун, 17-04-2012 21:28:58

ответ на: Евгений Староверов [43]

>какие все умные!!! а вот моему младщему ребёнку 27 лет и я нихуя не хочу покупать ему новую мошинко.
>есть ли какая-то возможность выкрутиться или меня посадят???

Посадят.
За жестокое обращение с детьми.
А уж если припомнят твоё нетолерантное отношение к долбоёбам, ослоёбам и прочим...
Добавят ведь, чтоб Европу задобрить, благо ты не министр.

Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 21:29:14

ответ на: Александр Второй [299]

>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?

в идеале и честный, и умный, но есличо, я ужэ трудоустроен, гггг

Учащийся профтехучилеща, 17-04-2012 21:29:33

ответ на: Smith 8008 [322]

>ну извини не дружок, иди покатай каток, у тебя ник говорящий, и рыло на фотах сальное и потное, профессия хуле... ты когда диплом получать будежъ , главное не пердани от радости, пту это ВУЗ для тебя, а дальше на БАМ, или к афоне в сериал, не путать афоню с айфоном ога... гудбай отсюда...

Тебе 27 лет, ты чюрко, недоучька, уйобак и у тибя нет девужки. С этим букетом неприятностей мне тебя дажы хуисосить както совестно.

Мурыч, 17-04-2012 21:29:45

ответ на: Херасука Пиздаябаси [333]

>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>
>в идеале и честный, и умный, но есличо, я ужэ трудоустроен, гггг

нада грить "жынат"

жаб, 17-04-2012 21:30:29

ответ на: Мурыч [331]

ну это можно ещё в суде обжаловать, мегеге

Александр Второй, 17-04-2012 21:30:43

ответ на: Херасука Пиздаябаси [333]

>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>
>в идеале и честный, и умный, но есличо, я ужэ трудоустроен, гггг

А как на счёт хитроумности? А их честных не бывает, не так-ли?

Smith 8008, 17-04-2012 21:30:47

ответ на: не девачка(с мАсквы) [309]

>>чотамъ, как раен?7
>>давно не былъ
>
>весна. окурки и гавно убирают трудолюбивые чурки и чучмеки.

а жирнослоновидные ебальники чем занимаюццо? Москва  как много в этом звуке поют под караоке?

Пробрюшливое жорло, 17-04-2012 21:31:16

ответ на: не девачка(с мАсквы) [309]

>>чотамъ, как раен?7
>>давно не былъ
>
>весна. окурки и гавно убирают трудолюбивые чурки и чучмеки.

удивитильна пахожая есторея праесходед и у мну, за есключенеем тавоъ, щито мну фчира, вазвращяэ параену, угадилъ фкакоета ъжчло, да тагъ, што седня мылъ с утра штеблеты (не гавно, гг)

Плавильный Горшок, 17-04-2012 21:31:21

Какая активность в каментах, аж по пять штук выскакивает.

Советчиков всегда дохуя.

Но если решение суда есть никем не опротестованное и папаша признал себя таковым, то тупо послать нахуй с алиментами не получится.

Лучший вариант - полюбовное соглашение с объявлением какого-нибудь очень актуального ништяка для ребенка (или для его матери)

Мурыч, 17-04-2012 21:31:30

ответ на: жаб [336]

>ну это можно ещё в суде обжаловать, мегеге

поздняк, я уже пропесался хыхыхы

Пробрюшливое жорло, 17-04-2012 21:32:11

347 - ачиридной обращщег ниадыкватнава деллириума

Мурыч, 17-04-2012 21:32:25

ответ на: Плавильный Горшок [340]

>Какая активность в каментах, аж по пять штук выскакивает.
>Советчиков всегда дохуя.
>Но если решение суда есть никем не опротестованное и папаша признал себя таковым, то тупо послать нахуй с алиментами не получится.
>Лучший вариант - полюбовное соглашение с объявлением какого-нибудь очень актуального ништяка для ребенка (или для его матери)

про продажу почки мы тут уже тёрли тоже.
хуёвые у цыган почки видать, не выходит афтыр с благодарностяме

Плавильный Горшок, 17-04-2012 21:32:54

ответ на: DeaD_Must_Die [328]

Да вроде Вышинский. А кто его постулаты отменял?

DeaD_Must_Die, 17-04-2012 21:33:35

ответ на: Плавильный Горшок [344]

>Да вроде Вышинский. А кто его постулаты отменял?
вот тебе тсытата:
С другой стороны, было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьёзным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum). К этому в корне ошибочному принципу средневекового процессуального права либеральные профессора буржуазного права ввели существенное ограничение: «царицей доказательств» собственное признание обвиняемого становится в том случае, когда оно получено правильно, добровольно и является вполне согласным с другими установленными по делу обстоятельствами. Но если другие обстоятельства, установленные по делу, доказывают виновность привлечённого к ответственности лица, то сознание этого лица теряет значение доказательства и в этом отношении становится излишним. Его значение в таком случае может свестись лишь к тому, чтобы явиться основанием для оценки тех или других нравственных качеств подсудимого, для понижения или усиления наказания, определяемого судом. (Вышинский А. Я. — Теория судебных доказательств в советском праве. М.: Юр. изд-во НКЮ СССР, 1941. С.177)

Пробрюшливое жорло, 17-04-2012 21:34:25

ответ на: Александр Второй [318]

>>>Херасука, какой юрист нужнее ген.директору фирмы, честный или умный?
>>
>>у рахита спраси, он те ровна паполачькамъ разложет, чо куда
>
>А Мурыч-то откуда знает?

а он све знает

Плавильный Горшок, 17-04-2012 21:35:18

ответ на: Мурыч [343]

Не, ну типа какую-нибудь пиздатую учебу оплатить для ребенка. Или кардинально, но постепенно поучаствовать в улучшении жилищных условий. В любом случае, сраться с маманей ребенка, да и с ним тоже, нежелательно

Пробрюшливое жорло, 17-04-2012 21:35:26

свезнайка-корачьнег едакой

Александр Второй, 17-04-2012 21:35:28

Мурыч, ну-ка разложи мне по полочкам чо куда.
ПЖ тебя рахитом обозвал.

kolik_idinahuy, 17-04-2012 21:35:39

я мудак