Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
НужОн совет юриста, по алиментам специалиста
Погуляли мы с Дуняшей, повели меня на суд –
Впереди гармонь играет, сзади выблядка несут…
частужго
Камрады унд камрадки, сиуевина следующая.
Моя добрая знакомая и просто красивая девочка счастлива в браке вот уже 4 года. Как вдруг выяснилось, что задолго до знакомства со своим супругом тот встречался с какой-то проблядушкой, которая залетела и родила. От него залетела или нет – еще большой вопрос, но тогда он отцовство признал без всяких экспертиз, и киндера в свою с родителями хату прописал. Почти сразу после проблядушка пошла дальше, по мужикам побогаче (с ребенком под мышкой и без претензий, правда), а наш чел остался страдать и бухать, и так продолжалась 7 лет. После чего он встретил мою знакомую, керосинить завязал, ребята поженились. На чем, казалось бы, все траблы и кончились.
Но не тут-то было. Проблядушка, оказывается, только отлучилась на время – «искать себя», как это у них называется. Себя не нашла, богатого дурака – тоже, а тут еще и слухи дошли, что у непутевого папашки в личной жизни все хорошо. И проблядушка тут же возникла на горизонте, причем очень резко и конкретно: подала в суд на алименты, НАЧИНАЯ С ДАТЫ СВАДЬБЫ моих друзей, отакот. Суд иск удовлетворил.
Поскольку чел официально нигде не работает, алименты грозятся рассчитать, исходя из 25% средней зарплаты по Подмосковью – т.е. 7.500 в месяц, а за четыре года – 360.000 на круг. Сумма для семьи моей знакомой абсолютно неподъемная. А в случае невыплаты им светит много разного говна – начиная от невыезда за рубеж, и кончая описью имущества и тюрьмой для мужа.
Понятно, что на официальное установление отцовства путем генной экспертизы «истица» категорически не ведется, а ребенка от «ответчика» прячет. Впрочем, есть надежда, что удастся в неофициальном порядке разжиться какой-нибудь прядью волос, но это только надежда. А главный вопрос, с которым хочу обратиться к знатокам – чё дальше-то следует делать в подобной ситуации?
Сразу оговорюсь: любые светлые идеи насчет того, что моя знакомая – дура, и муж ее – мудак, которогонадо гнать в три шеи, а претензии проблядушки в чем-то обоснованы, прошу оставлять за бортом. Ибо я, естественно – в окопе на стороне «наших», и семья у них реально хорошая.
Итак:
1. Может, у кого есть хороший знакомый адвокат, юрист, готовый проконсультировать по данному вопросу или даже взяться вести дело?
2. Возможно ли по закону принудить проблядушку к генетической экспертизе на предмет отцовства ребенка?
3. На случай проигрыша – стоит ли заранее запастись справкой по форме 2 НДФЛ о том, что муж где-то работал и получал 1 МРОТ, дабы алименты высчитывались с нее, а не со «средней» зарплаты?
4. Кто-нибуть может помочь с такой справкой, за вознаграждение есстно?
Вот вроде и все. Если нужно что-либо ответить мне в личку – почта и скайп у меня в профайле. Заранее всех благодарю за каменты по существу вопроса, шовинистам жму их брутальные лапы, а проклятым феминисткам – подношу немытого хуйца в уста сахарные, горите в аду, спасибо!
— Sliff_ne_zoSSchitan , 17.04.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«а теперь говорит,
что болею
кормит снотворным
прикуривает
запрещает смотреть
порно
»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
сусанин, 17-04-2012 22:45:52
три пятака не за горами?
20102376сусанин, 17-04-2012 22:46:03
тымцъ
20102377mayor1, 17-04-2012 22:46:05
сволочи неровно хуячите
20102378Smith 8008, 17-04-2012 22:46:11
и чо чочоччч
20102379Smith 8008, 17-04-2012 22:46:11
и чо чочочч
20102380жаб, 17-04-2012 22:46:11
впрвавапра
20102381Smith 8008, 17-04-2012 22:46:11
и чо чочочччч
20102382сусанин, 17-04-2012 22:46:13
ыгу
20102383mayor1, 17-04-2012 22:46:14
пнпшозждэ
20102384З.Поулыбалло, 17-04-2012 22:46:27
хуйле, адинхуй не спицца. трипитиорки лайтс чтоле
20102386XXBCCZC, 17-04-2012 22:46:34
питиорке?
20102387жаб, 17-04-2012 22:46:45
ну и выкл.
20102389З.Поулыбалло, 17-04-2012 22:46:50
жуяссе лайц
20102390сусанин, 17-04-2012 22:46:56
вотъ уверенъ ваше мычанье ну тачнягъ патрутъ
20102391Smith 8008, 17-04-2012 22:46:59
ну чо сказать... Жаб ...
20102392З.Поулыбалло, 17-04-2012 22:48:11
мычащие победили хех
20102396Мурыч, 17-04-2012 22:48:22
питиорки нахаете, каззззззлы?
20102397Мурыч, 17-04-2012 22:48:45
взнахнуле уже, жывтоне
20102399Альбертыч, 17-04-2012 22:49:34
В хуй себя чмокни
20102400сусанин, 17-04-2012 22:50:11
мокако, ты, штольцъ дай-ка швырну в тебя гнилымъ бонаномъ.. блядь мимо.. сцуко.. стой, сцуко.. так-такъ на нахуй кочерыжкой в еблетъ.. блять люблю йа марской бой в холлахъ кинатятравъ восьмедисятыхъ..
20102401сусанин, 17-04-2012 22:51:44
кгававайа гэбня, штольцъ?
20102404машуль, это ужо ф прошломъ..
ща ты дефка хоть куды.. задери йубку..
Smith 8008, 17-04-2012 22:52:40
ответ на: сусанин [520]
ибень ты чо разоралсо ?
20102409Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 17-04-2012 22:52:53
ответ на: не девачка(с мАсквы) [128]
требования разные, они не могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Можно оспорить запись, сделанную в книге записей о рождении, об отце ребенка. Это один процесс. Затем подать иск о заведомом обмане. Это другой процесс.
20102410Smith 8008, 17-04-2012 22:54:03
альб еще живой,!!!! а я грешным делом за упокой...
20102414сусанин, 17-04-2012 22:56:35
ответ на: Smith 8008 [522]
блядь... кошмаро на ночь не хватало.. ты-та хуле лезешь, бялтъ юристушко не абученный... нихуйа, ни адного довода нормального сливу не привёлъ... ладно мы с Льбертычемъ полемизируемъ по строительству, но мы.. бля.. все равно чё-нить дельное насавехтуемъ.. ибо, плавали, видели,.. кой что знаемъ.. а ты, дятелъ? кроме кагъ у папки изъ кармана деньги пиздеть ничему не абученъ...
20102422Плавильный Горшок, 17-04-2012 22:56:40
Пиздец, сколько этот урод тут срать будет
20102424Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 22:56:54
ответ на: ДашаДобрая [523]
>требования разные, они не могут быть рассмотрены в одном судебном процессе. Можно оспорить запись, сделанную в книге записей о рождении, об отце ребенка. Это один процесс. Затем подать иск о заведомом обмане. Это другой процесс.
20102426Дашо, извини, но ты кагбе несешь ацкую пургу.
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 17-04-2012 22:57:27
ответ на: Альбертыч [133]
>В чём состоит факт мошенничества и введения в заблуждение?" От него залетела или нет – еще большой вопрос, но тогда он отцовство признал без всяких экспертиз, и киндера в свою с родителями хату прописал. "
20102430он признал отцовство будучи введённым в заблуждение.сам факт того,что она не хочет проходить экспертизу наводит на подозрение в сокрытии правды.
Статья 79./3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 17-04-2012 22:58:07
ответ на: Качирга [135]
>а вот возбудиться в уголовном порядке по факту не помешает.© ?????
20102432>ну вы блеать в своих мегаполисах и извраты,да!!
доооо!мы такие
Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 22:58:13
фпсд, спать пора...в суд с утра еще бля
20102433Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 22:59:16
судя по манере атвечать на каменты, фамилия даши ногинова
20102435Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 22:59:29
666
20102438сусанин, 17-04-2012 22:59:33
хуле ужъ тут принимай.. я ужъ сплюнулъ и протеръ платкомъ..
20102440Smith 8008, 17-04-2012 23:00:17
ответ на: сусанин [525]
>блядь... кошмаро на ночь не хватало.. ты-та хуле лезешь, бялтъ юристушко не абученный... нихуйа, ни адного довода нормального сливу не привёлъ... ладно мы с Льбертычемъ полемизируемъ по строительству, но мы.. бля.. все равно чё-нить дельное насавехтуемъ.. ибо, плавали, видели,.. кой что знаемъ.. а ты, дятелъ? кроме кагъ у папки изъ кармана деньги пиздеть ничему не абученъ...
20102442ну иди с альбом мозут плавить...
Даша Добрая (дама в вечернем туалете), 17-04-2012 23:01:23
ответ на: Херасука Пиздаябаси [527]
да не извиняйся.я у мужу спрашиваю.эт он всю эту пургу носит\каждый день\
20102443Smith 8008, 17-04-2012 23:01:57
>не узнаю вас в гриме
20102445да ебанько местного розливу
З.Поулыбалло, 17-04-2012 23:03:40
ты блять дахуя расторможенный
20102446Диоген Бочкотарный, 17-04-2012 23:03:54
ответ на: Плавильный Горшок [495]
Это ж не от нас зависит а от них.Стараешься поддерживать нормальные отношения-а у них 7 пятниц на неделе, сегодня нормально себя ведут, а завтра начинают козни строить......( Это опыт)
20102450Плавильный Горшок, 17-04-2012 23:04:19
смотри- ж ты , на урода отзывается
20102451Smith 8008, 17-04-2012 23:05:43
>ногинова была клёвая. хоть и заторможеная
* 164813 :: 15,2 kb - показатьтакой девушкой обладать это ммдооооо
20102453
сусанин, 17-04-2012 23:06:26
подождите, господа здесь весь факингтраблъ в том, что:
201024541. отец \назавём его тагъ\ будучи под керосином \цэ\ подписал бумаги \признал отцовство\
2. у пелодки все эти оригинальные документы на рукахъ
на какой законодательный актъ сослаццо иле статью подпунктъ, чтобы обязать мать - дать согласие на генеалагическу дыынка экспертизу...
молъ та расцарапавъ рожу незатейливому папашке.. этот ребёнакъ не от тебю, но йа тя фсёравно домтрубашаталъ..и были ли приценденты.. мну не асоблива силён и падкованъ в этихъ вапросахъ ибо пелотка если неумеет готовить с утра отправляеццо.. как минимум к маме..
Плавильный Горшок, 17-04-2012 23:06:29
ответ на: Диоген Бочкотарный [538]
Это - да. Но бегать от бап и детей все равно как-то не правилььно
20102455Плавильный Горшок, 17-04-2012 23:09:17
Да ничем, заебал просто квакать здесь. Скролл не казенный
20102461Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 23:09:29
ответ на: ДашаДобрая [535]
>да не извиняйся.я у мужу спрашиваю.эт он всю эту пургу носит\каждый день\
20102463профессиональный алиментщик? иле фанат педорачи "час суда?"
Диоген Бочкотарный, 17-04-2012 23:10:17
ответ на: Плавильный Горшок [542]
Они обычно сами уходят, а потом мозга иепут, ога.
20102466Уходят обычно потому что " Мало внимания" и " наши отношения- это не те отношения, которые я себе представляла" , ну и. т. п.
Я лично ни от кого не бегаю- но мосг иепут периодически.
З.Поулыбалло, 17-04-2012 23:12:06
давай
20102468Херасука Пиздаябаси, 17-04-2012 23:12:54
ответ на: сусанин [541]
>подождите, господа здесь весь факингтраблъ в том, что:
20102469>1. отец \назавём его тагъ\ будучи под керосином \цэ\ подписал бумаги \признал отцовство\
>2. у пелодки все эти оригинальные документы на рукахъ
>на какой законодательный актъ сослаццо иле статью подпунктъ, чтобы обязать мать - дать согласие на генеалагическу дыынка экспертизу...
>молъ та расцарапавъ рожу незатейливому папашке.. этот ребёнакъ не от тебю, но йа тя фсёравно домтрубашаталъ..и были ли приценденты.. мну не асоблива силён и падкованъ в этихъ вапросахъ ибо пелотка если неумеет готовить с утра отправляеццо.. как минимум к маме..
главный и единственный факингтрабл тут в том, что решение суда ужэ есть...
а насчет икспертизы - да блеать заставить ее сделать в принципе суд мог, но заключение экспертизы в данном конкретном случае при любом раскладе в лучшем случае годилось лишь на то, штоб повесить его в рамочке на стенку.
Плавильный Горшок, 17-04-2012 23:16:45
Так пиздуй нахуй, дави свои лыбы пидарские в другом месте
20102475сусанин, 17-04-2012 23:18:16
ответ на: Херасука Пиздаябаси [547]
в том то и дело, Данил, что судъ при равных=равных встанет на сторону матери.., если будетъ доказано отцовство \а он документально это заверил\... а насчёдъ пил-непил.. гламное, что сейчас он трудоустроенъ зарабатывает бабло, имеет жилполщадь, а она.. пиздатайа мамаша впалне может оттяпать часть площади, но по достижению совершеннолетия ребёнка.. в нынешнем случае он лишь может предоставить ей кров над головой... кароче всё это сложно...
20102479надевайте на свою шляпу гандон и не подписывайте бумагъ в порыве страсти..
Е.н.ф.Г., 17-04-2012 23:18:25
Замоскворецкий суд Москвы отказался принять к рассмотрению иск бывшего министра здравоохранения Юрия Шевченко к патриарху Кириллу. Шевченко требовал передать ему мебель, поврежденную строительной пылью во время ремонта. Пресс-секретарь суда Евгения Пазухина сказала, что суд не принял заявление, так как оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
20102480