Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
"Р.А.Б." Минаева: книга как гамбургер
Новую книгу Сергея Минаева к литературе (даже некачественной) отнести трудно. Это, скорее, сезонный товар, вроде какого-нибудь "макмаффлина со свежим салатом" в макдональдсе. Начинка другая, а вкус – тот же. И отрыжка, и изжога – все те же.Я честно отмучил две трети «Раба», все ждал - а может, выправится мальчонка-то? Может быть, закончатся бесконечные самоповторы и блеснет среди мусора банальных слов и мыслей что-нибудь новое? Нет, не блеснуло. И мальчонка не выправился. Выкинуть пришлось книжку.
Ничего у Минаева не изменилось. Все та же офис лайф, все то же воровство наличных денег, мелкотравчатая чегеварность и унылая бегдеберность. И пишет автор как-то уж совсем устало, без божества, без вдохновенья (даже минимального). Про жизнь, и слезы, и любовь - промолчу. Искать их в последнем творении Минаева - все равно, что в чипсах со вкусом красной икры искать эту самую икру. Видимость одна, химические раздражители обонятельных рецепторов и вкусовых сосочков языка.
Семьдесят процентов книги занимает любовное, с эрекцией и сглатыванием слюны, описание офисных дрязг и попила откатов. Понять, в принципе, можно. Похоже, запихивание в карман конвертика с украденным у работодателя кэшем – главное и самое сильное впечатление в жизни автора. Не зря он уделяет столько внимания этому незамысловатому процессу. Есть и "романтическая линия" - главный герой книги "утонул в глазах" девушки из интернет - кафе, где он "заказал себе сто пятьдесят дьюарс и кофе-латте". Вы будете смеяться - насчет глаз прямо так и написано, слово в слово. Страшно подумать, что чувствовал автор, сочиняя целые абзацы и страницы этой бессмысленно - слащавой хуйни. Но, видимо, менеджер по маркетингу издателя был непреклонен.
Прямо вижу разговор творца и беспощадного винтика корпоративной машины:
- Сергей, в книгу нужно еще добавить любовную линию. Такую, в современном стиле. Бессонная ночь, пустой город, интернет-кафе. Он и она перед макбуками. У него - дьюарс и латте, у нее - бокал белого вина. Его красные от недосыпа глаза коснулись ее, и все заверте...
- Блять, я не буду это писать!
- Сережа! У нас же есть целевая аудитория! Космо - девушки, поклонницы "Секса в большом городе", про жж - сегмент не забывай! Ну, неужели так сложно?
- Ладно, хуй с тобой...
Однако только попилами, откатами и беспомощно описанными адюльтерами сыт не будешь. Тушка несчастного "менеджера среднего звена" уже обглодана, тараканья жизнь его рассмотрена под микроскопом, косточки его обсосаны "популярными писателями" и интернет - колумнистами. Надо придумать что-то новое, оригинальное. Ну, примерно как маркетологи в макдональдсе придумывают. Они кладут в гамбургер "свежие весенние листья салата", или "солнечные летние томаты", а потом продают получившийся в итоге "свежак" процентов на тридцать дороже. Быдло хавает. Это бизнес, детка.
И Минаев придумал. Очень новое, охуенно оригинальное. Он вывел "мэээнеджера" на баррикады. Теперь наш буратино борется с мировым финансовым кризисом и картельным сговором крупных работодателей, планирующих выкинуть на улицу без выходного пособия миллионы клерков. А оставшихся (вот зверье!) хотят заставить работать. Попутно герой раскрывает другой зловещий замысел мирового капитала - подземные заводы по производству игрушек(!) на которых трудятся рабочие из Средней Азии. Занавес. Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию.
На подземном заводе я сломался. Понятно, что книга задумывалась автором как трагикомедия абсурда - не в этом дело. Просто совсем трудно стало читать похожий на непрожаренную котлету текст, которого не касалась рука литературного редактора. Сюжет, окончательно превратившийся в нагромождение банальностей и маразма, всплыл брюхом вверх как дохлая рыба. Если хотите, скачайте и дочитайте - я не смог. На бумажную копию деньги тратить не стоит - купите лучше сто пятьдесят грамм "дьюарса" и выпейте за здоровье автора. Потом расскажете, чем все закончилось. Может быть, Минаев отправил главного героя в космос - чтобы менеджер среднего звена (с) испортил систему "Глонасс" и через китайский военный спутник хакнул, наконец, главный сервер "Одноклассников". Я порадуюсь. Треш должен быть трешем, а не дешевой, пафосной, глупой и невероятно скучной говносагой про картонного с головы до ног "героя нашего времени".
...Зато теперь я понимаю, зачем при проклятых коммунистах писателей отправляли в творческие командировки. Замылится глаз у человека, начнет он писать однообразной жидкой дрисней, размусоливая на сотни страниц свой единственный жизненный опыт - а его раз, и на просторы Родины! Ходи, писатель, ищи, писатель - ты солнцу и ветру брат!
Вот и Минаева надо отправить, что называется, в гущу. Туда, где свежий воздух, живые люди и настоящие сюжеты.
Тогда, может быть, он еще и напишет книги, которые можно читать - а не заспиртованные в вискаре плоды противовоестественной связи бренд - бука, маркетингового плана и мак-эйра.
— Soilman , 16.04.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Литкритик, 16-04-2009 12:01:04
Вот вы бля на хуя рецензии пишете на эту пидарасню, им только на руку, игнорировать етих гандонов как будто их нет и их не станет. Эти пидоры удовольствие получают от даже обосранной рецензии, вспомните как Минаев сам себя обосрал у Гордона.
13390835Литкритик, 16-04-2009 12:01:39
Офисная плесень, бляяя
13390841Ваха со Среднефонтанской, 16-04-2009 12:08:44
ответ на: Спирт Рояль [50]
>"Русский Бегбедер".. Да схуяли?? Бегбедер сильные вещи пишет, почитать хотя бы "Windows on the world".
13390934+100500
Бегбедер - вселенский мегахуятор
Литкритик, 16-04-2009 12:12:12
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [53]
Бегбедер- 100500% просто педерац, ебланы вы все, нахуй бля, я хуею контркультура нашлась, классиков читать надо , чмыри бля
13390963Литкритик, 16-04-2009 12:13:50
Да держу пари никто из вас ни то что не четал, но даже не знает кто такой Бодрийар например, так ведь, плесень офисная?!
13390971Литкритик, 16-04-2009 12:15:06
ответ на: Литкритик [55]
Вот для я охуею если кто-то читал
13390985Неутамимый кролиг, 16-04-2009 12:16:37
ответ на: Литкритик [55]
Пупсег, ты ниибаца ценитель литературы?
13390996пассажир с яйцами, 16-04-2009 12:18:43
Семьдесят процентов книги занимает любовное, с эрекцией и сглатыванием слюны, описание офисных дрязг и попила откатов. Оставшиеся тридцать процентов занимает описание собственно самой эрекции
13391013Литкритик, 16-04-2009 12:21:41
ответ на: Неутамимый кролиг [57]
вот именна ниибаца
13391033Ваха со Среднефонтанской, 16-04-2009 12:24:37
ответ на: Литкритик [55]
>Да держу пари никто из вас ни то что не четал, но даже не знает кто такой Бодрийар например, так ведь, плесень офисная?!
13391078Знаю, я читал его трактат об обществе потребления
Неутамимый кролиг, 16-04-2009 12:24:44
ответ на: Литкритик [59]
ты не на тот ресурс зашол, пупсег.
13391081Спирт Рояль, 16-04-2009 12:26:07
ответ на: Литкритик [55]
>Да держу пари никто из вас ни то что не четал, но даже не знает кто такой Бодрийар например, так ведь, плесень офисная?!
13391094Уважаемый, Бегбедер и Бодрийар - разные люди, несмотря на то, что оба французы. Поколения, жанры/стили/философия. И Ваша стёбная ухмылочка, что все пидарасы, один Вы Д'Артаньян (а читали-то в лучшем случае "Прозрачность зла") тут, мягко говоря, не к месту.
Литкритик, 16-04-2009 12:26:49
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [60]
Каккой нахуй, трактат, название, не пиздеть бля?
13391098Литкритик, 16-04-2009 12:27:08
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [60]
Каккой нахуй, трактат, название, не пиздеть бля!
13391101Литкритик, 16-04-2009 12:29:13
ответ на: Спирт Рояль [62]
"Прозрачность зла" ты сейчас просто нагуглил, а четал я не всё конечно лишь "Систему вещей" и "Символический обмен и смерть". Вам бля за всю жизнб не прочесть столько умных буков
13391120Ваха со Среднефонтанской, 16-04-2009 12:29:21
ответ на: Литкритик [64]
>Каккой нахуй, трактат, название, не пиздеть бля!
13391123"Общество потребления"
Дикаабрас (Тарпедна-Минный), 16-04-2009 12:35:17
Хуясе, Соилман......скока лет, скока зим....
13391196Литкритик, 16-04-2009 12:36:04
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [66]
Умеешь гуглем пользоваться поздровляю.
13391208Тот Самый, 16-04-2009 12:36:11
Атпинали великаво гения севрименности. Минаеву ещо надо умереть от голада на чердаке и тогда точно всемирная слава у патомкав.
13391211Литкритик, 16-04-2009 12:39:37
ответ на: Ваха со Среднефонтанской [66]
Да нихуя ты не четал, максимум что ты можешь прочесть это запись какого-нибудь уебана в жопной жужалке или стательйку в типо ниибацо контркультурном журнале как етот, где бля Удав сам расписывается в любви к гаджетам, я бля хуею, да етот ресурс просто замануха что бы малолетним ебланам мозги запудрить и отвлечь от насущных проблем- например следующих: вся верхшка россии просто ворьё и быдло.
13391255Литкритик, 16-04-2009 12:40:29
У Удава наверное есть куратор в ФСБ
13391267Спирт Рояль, 16-04-2009 12:41:41
ответ на: Литкритик [65]
Гуглят пусть те, кто не читал. Это раз.
13391278И два. Умные буквы оказывают благотворное действие только сложенными в умные предложения, а тем более, в умные высказывания и произведения. А просто набить мозг умными буквами и смотреть на всех свысока только потому, что он у Вас вдвое тяжелее, чем у других, - это как раз манера и удел критиков. Узнаю мастера!
ВиRUS, 16-04-2009 12:42:32
Спасиба за атчЁт. Четать не собирался, а теперь и не соберусь. Амиго исписался б/п, это уже давно заметно.
13391285Тот Самый, 16-04-2009 12:43:39
Литкритек, ты па всем аспектам - направлениям литературы шариш? Вапрос есть насчот фантастики.
13391298Литкритик, 16-04-2009 12:45:15
ответ на: Тот Самый [74]
ну задавай!
13391316Тот Самый, 16-04-2009 12:45:48
Есть ли что-то путёвае в саврименной фантастике. Сравнимае па мощи и величию с Брэдбери, Саймаком, Желязны, Лемом и прочими классеками?
13391322Тот Самый, 16-04-2009 12:46:42
Абложик яркех много, дениг на хуйню жалко.
13391337Литкритик, 16-04-2009 12:49:51
ответ на: Спирт Рояль [72]
Не обижайся но зная интеренет публику, я вынужден не доверять людям, но один вопрос и если ты оветишь на него сразу тоесть в течение нескольких секунд, в каментах же пишется время, к чему призывал Бодрийар? (подсказка ето касается жизни). Если с его творчеством знаком сразу ответишь, а нет зачит гуглеёб бля.
13391366Литкритик, 16-04-2009 12:51:16
ответ на: Тот Самый [76]
Современную фантастику не читаю принципиально, только классеков, и ты не мог всех классиков прочесть, продолжай читать классеков.
13391374Литкритик, 16-04-2009 12:53:54
ответ на: Тот Самый [76]
Даже не читая современную, уверен что по масштабу и величию ничего сравнимого нет
13391416Литкритик, 16-04-2009 12:55:10
Например недавно прочёл "день триффидов" джона уиндема, сейчас читаю "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли
13391430Тот Самый, 16-04-2009 12:55:46
Я уже да нихуёвых классиков дабрался - Геродот и Плутарх с Тацитом заебись фантасты. Хател в другую сторану па врименной шкале прадвинуцца.
13391435crock, 16-04-2009 12:55:58
гыгы. хороший апсёр.
13391438"Ходи, писатель, ищи, писатель - ты солнцу и ветру брат!
Вот и Минаева надо отправить, что называется, в гущу. Туда, где свежий воздух, живые люди и настоящие сюжеты. ЛЕС ВАЛИТЬ!"
Литкритик, 16-04-2009 12:56:15
А спиртовый пианино всё-таки гуглеёб, а жаль, эхх, бляя, хуёво всё, нахуй
13391445Литкритик, 16-04-2009 12:58:29
ответ на: Тот Самый [82]
Ну ты бля даёшь! Ты хоть "Лунную радугу" читал?
13391466х у й, скореллированый со стояком, 16-04-2009 12:58:40
ответ на: Литкритик [81]
>Например недавно прочёл "день триффидов"
13391475да, мне понравилось
Тот Самый, 16-04-2009 12:58:42
Хотя сагласин. Если сийчас и есть что стоящее, вспатееш это аткапывать ис дерьма. Время то сделает это автоматичиски.
13391477х у й, скореллированый со стояком, 16-04-2009 13:00:13
нутка, литкритик, набросай че пачитать, а то бля сам не магу ниче выбрать.
13391493тока мне надо шоп в эл. варианте на работе читалось, т.е. ченить папроше плутарха
Тот Самый, 16-04-2009 13:01:45
Названий не помню часто. Да и сюжет только если книжка очень хорошая. Но что Тит Ливий и Макиавелли "Лунную радугу" не писали уверен. Вольтер тоже не писал.
13391511Тот Самый, 16-04-2009 13:02:48
Плутарх не сложен, радует слогом.
13391518Боцман Кацман, 16-04-2009 13:03:12
аффтар ну ты гирой. Я у Минаева не смог асилить даже и первый его высер, про духлесс, прочитал примерно 2\3 и то потому что в ночном поезде и с джет лаг и делать было ну просто абсолютно нехуя.
13391523Литкритик, 16-04-2009 13:03:26
ответ на: х у й, скореллированый со стояком [88]
на работе работают, а не книжки читают
13391527Боцман Кацман, 16-04-2009 13:03:27
вот
13391528Боцман Кацман, 16-04-2009 13:03:46
100
13391531Боцман Кацман, 16-04-2009 13:04:03
день удался
13391534Литкритик, 16-04-2009 13:04:06
ответ на: Тот Самый [90]
Чё троллишь-то умник?
13391535х у й, скореллированый со стояком, 16-04-2009 13:05:37
ответ на: Литкритик [92]
>на работе работают, а не книжки читают
13391549ну ахуенна ты памок,
ладно, бля, хоть трифитов пановай пачитаю.
работник, нах
Тот Самый, 16-04-2009 13:06:45
Паходу ты ревнуеш, что ты не адин умник. Не напрягайся. Я любитель пачитать проста и ваще технарь. Тибе не саперник.
13391562Литкритик, 16-04-2009 13:08:14
Я тоже технарь, но нам с тобой тролль не по пути. Чао какава
13391577Литкритик, 16-04-2009 13:09:40
Но что древних знаешь, молодец, может прочитаешь когда-нибудь, хыхыых
13391593