Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!
Литкритик 16-04-2009 12:01:04
Вот вы бля на хуя рецензии пишете на эту пидарасню, им только на руку, игнорировать етих гандонов как будто их нет и их не станет. Эти пидоры удовольствие получают от даже обосранной рецензии, вспомните как Минаев сам себя обосрал у Гордона. Литкритик 16-04-2009 12:01:39
Офисная плесень, бляяя Ваха со Среднефонтанской 16-04-2009 12:08:44
>"Русский Бегбедер".. Да схуяли?? Бегбедер сильные вещи пишет, почитать хотя бы "Windows on the world". +100500 Бегбедер - вселенский мегахуятор Литкритик 16-04-2009 12:12:12
Бегбедер- 100500% просто педерац, ебланы вы все, нахуй бля, я хуею контркультура нашлась, классиков читать надо , чмыри бля Литкритик 16-04-2009 12:13:50
Да держу пари никто из вас ни то что не четал, но даже не знает кто такой Бодрийар например, так ведь, плесень офисная?! Литкритик 16-04-2009 12:15:06
Вот для я охуею если кто-то читал Неутамимый кролиг 16-04-2009 12:16:37
Пупсег, ты ниибаца ценитель литературы? пассажир с яйцами 16-04-2009 12:18:43
Семьдесят процентов книги занимает любовное, с эрекцией и сглатыванием слюны, описание офисных дрязг и попила откатов. Оставшиеся тридцать процентов занимает описание собственно самой эрекции Литкритик 16-04-2009 12:21:41
вот именна ниибаца Ваха со Среднефонтанской 16-04-2009 12:24:37
>Да держу пари никто из вас ни то что не четал, но даже не знает кто такой Бодрийар например, так ведь, плесень офисная?! Знаю, я читал его трактат об обществе потребления Неутамимый кролиг 16-04-2009 12:24:44
ты не на тот ресурс зашол, пупсег. 16-04-2009 12:26:07
>Да держу пари никто из вас ни то что не четал, но даже не знает кто такой Бодрийар например, так ведь, плесень офисная?! Уважаемый, Бегбедер и Бодрийар - разные люди, несмотря на то, что оба французы. Поколения, жанры/стили/философия. И Ваша стёбная ухмылочка, что все пидарасы, один Вы Д'Артаньян (а читали-то в лучшем случае "Прозрачность зла") тут, мягко говоря, не к месту. Литкритик 16-04-2009 12:26:49
Каккой нахуй, трактат, название, не пиздеть бля? Литкритик 16-04-2009 12:27:08
Каккой нахуй, трактат, название, не пиздеть бля! Литкритик 16-04-2009 12:29:13
"Прозрачность зла" ты сейчас просто нагуглил, а четал я не всё конечно лишь "Систему вещей" и "Символический обмен и смерть". Вам бля за всю жизнб не прочесть столько умных буков Ваха со Среднефонтанской 16-04-2009 12:29:21
>Каккой нахуй, трактат, название, не пиздеть бля! "Общество потребления" Дикаабрас (Тарпедна-Минный) 16-04-2009 12:35:17
Хуясе, Соилман......скока лет, скока зим.... Литкритик 16-04-2009 12:36:04
Умеешь гуглем пользоваться поздровляю. Тот Самый 16-04-2009 12:36:11
Атпинали великаво гения севрименности. Минаеву ещо надо умереть от голада на чердаке и тогда точно всемирная слава у патомкав. Литкритик 16-04-2009 12:39:37
Да нихуя ты не четал, максимум что ты можешь прочесть это запись какого-нибудь уебана в жопной жужалке или стательйку в типо ниибацо контркультурном журнале как етот, где бля Удав сам расписывается в любви к гаджетам, я бля хуею, да етот ресурс просто замануха что бы малолетним ебланам мозги запудрить и отвлечь от насущных проблем- например следующих: вся верхшка россии просто ворьё и быдло. Литкритик 16-04-2009 12:40:29
У Удава наверное есть куратор в ФСБ 16-04-2009 12:41:41
Гуглят пусть те, кто не читал. Это раз. И два. Умные буквы оказывают благотворное действие только сложенными в умные предложения, а тем более, в умные высказывания и произведения. А просто набить мозг умными буквами и смотреть на всех свысока только потому, что он у Вас вдвое тяжелее, чем у других, - это как раз манера и удел критиков. Узнаю мастера! 16-04-2009 12:42:32
Спасиба за атчЁт. Четать не собирался, а теперь и не соберусь. Амиго исписался б/п, это уже давно заметно. Тот Самый 16-04-2009 12:43:39
Литкритек, ты па всем аспектам - направлениям литературы шариш? Вапрос есть насчот фантастики. Литкритик 16-04-2009 12:45:15
ну задавай! Тот Самый 16-04-2009 12:45:48
Есть ли что-то путёвае в саврименной фантастике. Сравнимае па мощи и величию с Брэдбери, Саймаком, Желязны, Лемом и прочими классеками? Тот Самый 16-04-2009 12:46:42
Абложик яркех много, дениг на хуйню жалко. Литкритик 16-04-2009 12:49:51
Не обижайся но зная интеренет публику, я вынужден не доверять людям, но один вопрос и если ты оветишь на него сразу тоесть в течение нескольких секунд, в каментах же пишется время, к чему призывал Бодрийар? (подсказка ето касается жизни). Если с его творчеством знаком сразу ответишь, а нет зачит гуглеёб бля. Литкритик 16-04-2009 12:51:16
Современную фантастику не читаю принципиально, только классеков, и ты не мог всех классиков прочесть, продолжай читать классеков. Литкритик 16-04-2009 12:53:54
Даже не читая современную, уверен что по масштабу и величию ничего сравнимого нет Литкритик 16-04-2009 12:55:10
Например недавно прочёл "день триффидов" джона уиндема, сейчас читаю "Дивный новый мир" Олдоса Хаксли Тот Самый 16-04-2009 12:55:46
Я уже да нихуёвых классиков дабрался - Геродот и Плутарх с Тацитом заебись фантасты. Хател в другую сторану па врименной шкале прадвинуцца. 16-04-2009 12:55:58
гыгы. хороший апсёр. "Ходи, писатель, ищи, писатель - ты солнцу и ветру брат! Вот и Минаева надо отправить, что называется, в гущу. Туда, где свежий воздух, живые люди и настоящие сюжеты. ЛЕС ВАЛИТЬ!" Литкритик 16-04-2009 12:56:15
А спиртовый пианино всё-таки гуглеёб, а жаль, эхх, бляя, хуёво всё, нахуй Литкритик 16-04-2009 12:58:29
Ну ты бля даёшь! Ты хоть "Лунную радугу" читал? х у й, скореллированый со стояком 16-04-2009 12:58:40
>Например недавно прочёл "день триффидов" да, мне понравилось Тот Самый 16-04-2009 12:58:42
Хотя сагласин. Если сийчас и есть что стоящее, вспатееш это аткапывать ис дерьма. Время то сделает это автоматичиски. х у й, скореллированый со стояком 16-04-2009 13:00:13
нутка, литкритик, набросай че пачитать, а то бля сам не магу ниче выбрать. тока мне надо шоп в эл. варианте на работе читалось, т.е. ченить папроше плутарха Тот Самый 16-04-2009 13:01:45
Названий не помню часто. Да и сюжет только если книжка очень хорошая. Но что Тит Ливий и Макиавелли "Лунную радугу" не писали уверен. Вольтер тоже не писал. Тот Самый 16-04-2009 13:02:48
Плутарх не сложен, радует слогом. Боцман Кацман 16-04-2009 13:03:12
аффтар ну ты гирой. Я у Минаева не смог асилить даже и первый его высер, про духлесс, прочитал примерно 2\3 и то потому что в ночном поезде и с джет лаг и делать было ну просто абсолютно нехуя. Литкритик 16-04-2009 13:03:26
на работе работают, а не книжки читают Боцман Кацман 16-04-2009 13:03:27
вот Боцман Кацман 16-04-2009 13:03:46
100 Боцман Кацман 16-04-2009 13:04:03
день удался Литкритик 16-04-2009 13:04:06
Чё троллишь-то умник? х у й, скореллированый со стояком 16-04-2009 13:05:37
>на работе работают, а не книжки читают ну ахуенна ты памок, ладно, бля, хоть трифитов пановай пачитаю. работник, нах Тот Самый 16-04-2009 13:06:45
Паходу ты ревнуеш, что ты не адин умник. Не напрягайся. Я любитель пачитать проста и ваще технарь. Тибе не саперник. Литкритик 16-04-2009 13:08:14
Я тоже технарь, но нам с тобой тролль не по пути. Чао какава Литкритик 16-04-2009 13:09:40
Но что древних знаешь, молодец, может прочитаешь когда-нибудь, хыхыых |