МаРазМатик, 01-03-2006 00:42:39

МЕНТ 28-02-2006 21:01:04
Спасибо за ссылку

я забыл подписацца, асёл, 01-03-2006 01:27:09

макар  теплый  еврейсуий  все  что он  пишет он гонит.  петю суки выгнали уроды  на каковото  державина обменяли  падлы не прошю  этой хуйни  макару

Порваное очко поэта Рафиева Алексея, 01-03-2006 01:34:22

!

СtrlC-CtrlV, 01-03-2006 04:04:50

Во-первых, Макаревич, оказывается, не лишен писательского дара - как ни трудно это заподозрить по его стихам. Особенно ему удаются описания всяческой жратвы - тут он вплотную приближается к таким корифеям жанра, как Чеховю. Кроме того, он оказался обладателем завидной памяти и наблюдательности - описание пельменной, например, поражает достоверностью - полное ощущение, будто попал в Москву конца 70-х. Очень живо описана хипповая тусовка времен позднего застоя - прямо так бы и дал в морду каждому. Да и язык неплох - читается без проблем. Как это ни странно, никакого нытья про несвободу творчества в СССР - ну, почти нет, глаз не режет.
    А вот с точки зрения фактического материала книгя оказалась совершенной пустышкой. Посвящена она почти исключительно алкоголю - а откуда бы московскому мажорчику разбираться в таких вещах, как алкоголизм?
    Представления автора о водке довольно-таки дикие - чего стоит хотя бы высказывание, что водка - это смесь спирта с водой, и ничего больше. Ну, в этой главе глупостей столько, что разбирать замучаешься. О самогоне - нууу... Как говорил один из героев Богомолова, "я мог бы поучить его качать маятник. И мог бы поучить того, кто его учил". Дилетантизм потрясающий. О портвейне - неплохо описана органолептика, но и только. Кстати, в этой главе описан любопытный парадокс - одно и то же количество портвейна, выпитое прямо в Крыму, производило гораздо меньший эффект, чем купленное и выпитое в Москве. Я слышал правдоподобное объяснение - правда, не про крымские бормотухи, а про "Агдам": якобы портвейн этот отправлялся на Мытищинский межреспубликанский винзавод из Баку в цистернах, и шли эти цистерны довольно долго - их перецепляли от одного поезда к другому, отстаивали на каких-то полустанках и т.д. А при каждой цистерне имелся сопровождающий - так называемый экспедитор - и цистерну эту он рассматривал как свою законную добычу, то есть на каждом таком полустанке он этот портвейн продавал (вёдрами, разумеется). При сдаче же цистерны на завод контролировались два параметра - объем и крепость. Так на подъезде к Москве он попросту доливал недостающее 19%-й смесью воды и гидрашки - вот и получалась жидкость повышенной убойности. Про сухарь написано, в общем, правильно - во времена застоя его и впрямь за пойло не держали, а современное состояние вопроса настолько сложно, что требует отдельного исследования. Автор ограничился замечанием, что вина по 300 баксов можно пить только на халяву - с чем трудно поспорить.
    Практически отсутствует описание суррогатов - даже одеколона. Нет, я тоже не возьмусь судить об отличиях белой сирени от ландыша серебристого, да и "Слезу комсомолки" размешаю повиликой вместо жимолости и не поморщусь - но я ведь и книг писать не берусь. Вот, кстати, об одеколоне - попадалась мне в студенческие годы книга "Руководство по судебно-медицинской экспертизе отравлений" - очень, замечу, жизнеутверждающее чтение было: "Для анализа берется 100г печени и 200г мозга; при вскрытии черепной коробки обычно наблюдается специфический запах..." Так про одеколон там фигурировала загадочная фраза: "В первую мировую войну применялся как заменитель спиртных напитков". А я-то думал - она давно кончилась...
    Ну, а уж описание таких вещей, как "перебор" и похмелье - вообще ниже всякой критики: я-де сам толком не знаю, что это такое, но, похоже, бяка. Вот же мудак - да если у меня не было провала в памяти, то я вообще не считаю, что пил. Ну, не знаешь - так писал бы о чем-нибудь другом - где твой опыт хотя бы превышает среднестатистический.
    Примерно так же обстоит дело с описанием прочих наркотичеких средств - весьма куцее, ссылки на личный опыт практически отсутствуют, тема не раскрыта. Комментарии нарколога книгу не спасают. Тем не менее, попробовать прочитать можно - просто книга категорически не соответствует названию.

Медведь Шатун, 01-03-2006 04:05:57

Макаревич жжот.
Скажи ка, а тема легализации внутревенных нахлобучиваний там случайно не раскрываеца?

Медленно превратившийся в хуй., 01-03-2006 06:44:53

спасибо за опзор.
при случае почитаю.

Егор Катлетов, 01-03-2006 07:54:53

советую почитать, написано без понтов

Краскопульт, 01-03-2006 08:23:19

Скудный апзор, но СtrlC-CtrlV исправил. Понял, што читать нехуй.

МЕНТ28-02-2006 21:01:04. По твоей сцыле апзацев нет. В песду.

сисадмин ГЛЮКИ, 01-03-2006 08:59:43

бля, да вы чёёёё???
это ж баянище! книшка то паявилас месяца 3 назад

Пилигрим, 01-03-2006 09:16:00

давно интересно было прочетать книшку

спасибо за обзор

Пилигрим, 01-03-2006 09:16:42

* МЕНТ

спасибо  за сцылу

Я Драчистый Изумрут, 01-03-2006 09:38:14

2  МЕНТ

спасибо  за сцылу

koncikfadin, 01-03-2006 09:59:43

СtrlC-CtrlV01-03-2006 04:04:50
Хороший комментарий, спасибо. Но небезспорный.
Вы же понимаете, сэр, что каждый отдельный индивидум от какого либо "продукта" получает (или не получает) что то своё. Это я как про литературу, так и про допустим, алкоголь.

Борода 98, 01-03-2006 10:06:17

ПЛЯЯЯ
КДЕ ФЗЯЛ!!!???!!!
ХАЧУ СЕБЕ ТАКУЮ!!!!

Борода 98, 01-03-2006 10:11:47

Афтар
Зачтот

СtrlC-CtrlV - рулишь

Каматозник, 01-03-2006 10:37:22

Адиваю шапку на хуй и иду за книшкой. Апзор граматный, как и всигда, афтар пишет нипридвзято, как и нада песать.
Вопрос к афтару, раскрыт ли в книшке рицепт "Болтийского чая"?
ЗЫ. Паздравляйу Афтара! До начала Ф1 осталась 10 дней. Ждут тваих  апзороф!

koncikfadin, 01-03-2006 10:55:11

Каматозник01-03-2006 10:37:22

Здравствуйте сэр! Не раскрыт. Это к Виктору Олеговичу в "Сад расходящихся Петек".

Я, 01-03-2006 11:30:37

Класная книга - почитал

Ёпрст , 01-03-2006 11:34:28

Пачитаим, спасиба

Mихей, 01-03-2006 14:56:27

Из принципа не возьму эту книжонку. Подлая жидовская душонка, заебала его манера пиздить с таким наиумнейшим видом, как будто вокруг одни дебилы.

Пиань и дибашир, 01-03-2006 15:31:18

макар-алкаш,
парень наш

Фсе не прайдет (Саламон не мудрый), 01-03-2006 16:55:58

жизнь - это бред, вызванный недостатком алкоголя в крови (не поню кде услышал...)

Kamat0ZZ, 01-03-2006 17:06:26

Отказавшись от фетишизации мира данности, в эпоху тотального
господства профанического сознания, введя смелые приближения к
собственному контексту через призму сюрреалистического
разрушения субъект идет от абсурда к высшей логике - a realibus ad realiorum.

Андрей Макаревич , 01-03-2006 17:54:44

Меня раскусили, суки, бля. Ебаные.

P/S/ хехе

Закат, 01-03-2006 19:04:30

Про проблемы с алкоголем.Читать не буду. Буду писать.

Закат, 01-03-2006 19:04:53

За рецензию зачет кстати.

МЕНТ, 01-03-2006 20:52:53

В метро и на унитазе прочитал полкниги.
Легко и ненавязчиво.
Макаревичу резпегд!

Дунduk (nere альный) никрасный нихуя, анархист б, 02-03-2006 16:37:20

МЕНТ01-03-2006 20:52:53

"Звёзды не ездят в метро" (Макаревч кстати)

МаРазМатик, 03-03-2006 18:55:31

я забыл подписацца, асёл 01-03-2006 01:27:09
Это ты про подгородецкого ?
Да пошел он нахуй. Он как 5 колесо В Машине был.
Правда державин тоже нахуй не нужен.

Украинец из Украины, 04-03-2006 12:57:13

Сосу у Макара !!!

Dr. MiXail, 04-03-2006 23:51:45

Макар в шаманы записалсо ы-ы-ы-ыы.

Цытата ис книги:
... Я подумал, что, возможно, позитивные процессы, происходящие в организме во время правильно организованного распития, каким то образом опосредованно воздействуют и на окружающую среду, и стал пытаться сознательно направлять эти силы наружу. Погоду исправить удавалось в семи случаях из десяти, в вариантах группового воздействия на природу вероятность успеха возрастала. Позже, во время работы в «Росконцерте», о наших способностях уже знали.

Йохан Палыч, 17-03-2006 16:02:26

Почитал. Замечательно и интересно написано. Очень рекомендую.
За обзор, сподвигший на прочтение - респект.

не девачка(с мАсквы), 22-03-2006 09:35:48

афтар гениален и малатог.афтар малатог и гениален.

чел, 22-03-2006 12:41:50

некоторые вещи были интерэсны

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:09:46

и че бля?

АЙРБОРН, 14-06-2007 14:10:37

Туд

Ебак, 14-06-2007 14:11:35

надо купить такое книжко...

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:12:17

где Макар? пусть расскажет как он лакал бля

koncikfadin, 14-06-2007 14:13:04

И снова здравствуйте.
Пока собираем кворум: 13-14 июля (как раз Формулы не будет, что удобно мне в частности) предлагается провести очередное заседание клуба. Тем более, есть повод - 30-к одному из активных (н/а) членов клуба. Возможен выезд в "дальнее подмосковье". Прошу высказаться по существу господа!

Царь-Пушка, 14-06-2007 14:14:23

пока туд, но нинадолга

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:14:29

14-06-2007 14:13:04  koncikfadin


а может лучше на 14-15?

Ебак, 14-06-2007 14:14:37

Я за... В Твери давненько не был

Denisska, 14-06-2007 14:14:47

здравствуйте, уважаемые коллеги!
Как делишки?

Denisska, 14-06-2007 14:15:25

кстати, я смотрю - есть вариант нахнуть соточку?

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:16:04

все не надолго!

цифирки сегодня мутят векторино в 15-00

из уважения к проделанному им труду, думаю надо будет повекторинить у него

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:16:19

дениске превед

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:16:53

стонахать будем?

koncikfadin, 14-06-2007 14:17:02

14-06-2007 14:14:29  вaгинально-ротовой жоподрочитель
Вариантов и путей решения много. Я готов выезжать и 13-го во 2-й половине дня и 14-го.
Можно придумать "поляну" и здесь (самое ближайшее подмосковье), например в "домиках на луже", которые обсуждались перед 1-м заседанием.

Denisska, 14-06-2007 14:17:03

ответ на: вaгинально-ротовой жоподрочитель [95]

какое нахуй в 15?? на пару часов позже, вроде бы

вaгинально-ротовой жоподрочитель, 14-06-2007 14:17:05

мотор