Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Книга для всех удаффкомовцев, полит.срушников и фкусножрачников, а заодно любителей хоррора и трэша
Представляю уважаемой публике книгу Харриса Томаса «Ганнибал». Это про того самого Ганнибала – каннибала , доктора медицины, психиатра Лектера. Многие смотрели, в том числе и я, фильм с одноимённым названием. Там, где достаточно реалистическая сцена с поеданием мозга живого человека. Впечатлило, актёры сыграли нормально, даже хорошо. Но после просмотра прочитать книгу я не возжелал, посчитал, что всё сказано и добавить нечего. Вообщем, поиском книги я не озадачился.
Оказалось – зря. Я это понял, когда мне книга попалась случайно, в книжном магазине. Я бегло её просмотрел и даже после этого стало ясно, что роман и фильм – отнюдь не одно и тоже. Прочитал роман за выходные, практически не отрываясь.
Фильм снят, так сказать снят «по мотивам». То есть, есть набор действующих лиц, есть определённые сюжетные линии. Но книга – совершенно о другом. Не полицейский триллер о поимке опасного маньяка-садиста-канибала, не «психологический триллер» с разгадыванием очередных ходов взбесившегося преступника.
Этот роман, в котором главный герой вначале предстаёт неким «воплощённым Злом» (ога, с большой буквы, ибо имя собственное), а потом понимаешь, что и это понятие к нему непременимо. Лектер нечто по ту сторону добра и зла, к которому не применимы человеческие мерки. С одной стороны – безжалостный убийца, каннибал, садист, описание его преступлений, если будут отражены в официальных документах просто непостижимо для человека.
Но с другой стороны – Лектер – эстет, талантливый художник и музыкант, полиглот, знаток творчества Петрарки, аристократ по происхождению, кулинар от квизин и гурман, ценитель вин, мыслитель, в конце концов. Каждое его действо – акт высокого искусства, продумано до мелочей.
Много места в книге занимают описание подготовки к действу. Рассуждения о свойствах ножей, которым он убьет очередную жертву, выбор посуды, в которой он будет вкушать изысканное блюдо, рассуждение о свойствах медицинских инструментов, которым будет вскрыт череп живого Пола Крендлера, перед тем как полакомиться его мозгом….
Финал романа не имеет ничегошеньки общего с финалом фильма, кстате.
Описание свойств вин и приведённые кулинарные и не совсем кулинарные рецепты – просто услада глаз искушённейших фкусножрачников.
Лектер – само совершенство, он слишком хорош для нашего несовершенного мира.
Ещё одно – Кларисса (или Клэрис) Старлинг в романе и фильме абсолютно разные фигуры. В книге – Старлинг – воплощение совершенства, но вроде как с другим, нежели у Лектера знаком. Прекрасная женщина, с хорошим вкусом, сострадающая сирым и убогим, и страдающая из –за этого, при этом – трудоголик, образованная, замечательный стрелок, знаток компьютерной техники, отличник боевой и политической подготовки ФБР.
И абсолютно блёклое её экранное воплощение Джулианой Мур. Безликий «хороший полицейский» и не более того.
Миллионер Мейсон, которого Лектер в своё время убедил срезать бутылочным лицом своё лицо и скормить собачкам, а потом удавиться, из-за чего у того сломаны шейные позвонки. Это он хочет скормить Лектера стаду свиней (подбор свиней для этой цели и их тренировка описаны очень подробно и со знанием дела). В фильме – это некое недоразумение, прикованное к кровати и горящее мстёй. В романе – это тоже некое Зло – педофил, гомосексуалист, насильник своей сестры, маньяк, участвовавший в казнях в Уганде. Лишённый возможности ко злу физическому, так сказать «контактному» он, состоящий практически только из одного мозга, генерирует зло, которое исполняют его подручные.
И создаётся некий эффект рефрейминга. Чем больше узнаёшь героев, погибших потом от рук Лектера, тем большей симпатией к нему проникаешься…
Крендлер (у которого съели мозг) – продажный лягавый, орудие в руках Мейсона… Сам Мейсоно – конченая мразь. Ещё есть алкоголик-браконьер, банда с Сардинии, которая должна скормить Лектера свиньям, взалкавший денег итальянский полицейский Пацци, который собирается продать Лектера подручным Мейсона… Ну, это не считая съеденного ранее доктора Чилтена из психбольницы….
Оказывается, что Лектер не просто убивает, он карает, он истребляет пороки, но юридически – он просто маньяк – убийца..
Как в эпиграфе к Булгаковском «Мастере и Маргарите» - ...так кто же ты, наконец? -- Я -- часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. "Фауст" И. Гете….
Роман велик. Его следует читать вдумчиво, внимательно и многажды…
А полит.срушникам понравятся бичевание язв мира чистогана – продажные политики и полицейские, продажные писаки и беспринципные юристы, карательная психиатрия и другие язвы капиталистического западного общества.
Постараюсь выразить суть романа – парой фраз. О совершенстве в несовершенном мире и об относительности добра и зла…Ну и том, как правильно готовить мозги живого человека.
З.Ы. Фоток нет, поскольку послепраздничный бодун не позволяет сделать вертикально ориентированный снимок с правильным горизонтом.
С Новым годом и Рождеством Христовым.
— Ленинский прищур , 06.01.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Удав, 06-01-2010 17:36:06
Основной вопрос - фильм снят по книге или книга написана по фильму? Если последнее - тогда смысла нет.
15421944Не сцы Маруся, 06-01-2010 17:37:11
От оно чё
15421950АТУ, 06-01-2010 17:37:25
Про "Джонни Д." был обзор?
15421952Фанат портвейна "Агдам", 06-01-2010 17:39:37
Не думаю, что это познавательное чтение.
15421966Анри4тый, 06-01-2010 17:40:49
Ленин В.И. рекомендовал ?
15421974ЖеЛе, 06-01-2010 17:42:36
ответ на: Удав [1]
1 КРАСНЫЙ ДРАКОН
154219872 МОЛЧАНИЕ ЯГНЯТ
3 ГАННИБАЛ
это полная "библиография" книг харриса...
смысла четать сцынарии - невижу...
ленинский прищур мог бы и поаккуратней выберать чо саветовать...
Альбертыч, 06-01-2010 17:46:25
ответ на: ЖеЛе [6]
Ганнибал.Восхождение.2007.Ещё у него чёрное воскресенье раньшы было,но не четал,щас буду рыццо.
15422002Ленинский прищур, 06-01-2010 17:48:49
ответ на: Удав [1]
>Основной вопрос - фильм снят по книге или книга написана по фильму? Если последнее - тогда смысла нет.
15422014фильм по книге
уверяю, в фильм вошло менее 60 % сюжета
и АБСОЛЮТНО другой финал.
Синдром сверхценных идей, 06-01-2010 17:49:05
10?
15422016Синдром сверхценных идей, 06-01-2010 17:49:13
10!
15422017Ленинский прищур, 06-01-2010 17:50:52
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [7]
Ганибал - восхождение - это приквел ко всей трилогии, кстате фильм слабый, как и красный дракон
15422022Роман "Ганибал" - не "Ганибал.Восхождение".
Это заключительная часть.
Очень рекомендую.
Это не сценарий. Это самостоятельное, при этом лучшее произведение.
эт не йа, 06-01-2010 17:52:36
Ганибала во фкусножрать !
15422034Ослантроп, 06-01-2010 17:55:22
фильм не смог досмотреть - какая-то хуйня, книгу тоже врядле осилю.
15422044Читайте Покса О., господа и дамы. Вот где совершенство этого самого хорора и торжество психоделического идиотизма. А от выбора ножей для канибальских игрищ уже и маори отказались. Они теперь в регби рубятся
Синдром сверхценных идей, 06-01-2010 17:55:41
До сих пор на блевань пробивает, как фспомнишь поедание мазгоф еще живого челавека, где тут блятьнахуй эстетика??
15422048Ослантроп, 06-01-2010 17:57:37
Вот еще есть неплохой фильм "молчание ветчины".
15422057и эти.."ужасные мертвецы 2 или 3"
не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:00:14
кулинар от квизин(с)
15422072а не "от кузин"? если уж коверкать слова, то ближе к правильному
не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:02:18
книжке скачала.
15422080буду почитать.
всё одно читать нечева
Ленинский прищур, 06-01-2010 18:02:31
ответ на: не девачка(с мАсквы) [16]
>кулинар от квизин(с)
15422083>
>
>
>а не "от кузин"? если уж коверкать слова, то ближе к правильному
от тёщи, бля
... бы во Францию или в Италию, в школу поваров От Квизин (то же, что и От Кутюр — только... ... Маленький человек большого кино Рецепты от баснописца Кулинарные пристрастия Екатерины II
- 39 Кб
Альбертыч, 06-01-2010 18:05:26
ответ на: Ленинский прищур [11]
Дык четал,естессна,причём довольно давно.Вещь стоящая безусловно.Перезачту,кста,уже отрыл с полки.А Восхождение чота кагто мне не очень,слишком по-журналистски,да и перевод говняный.Обзор хороший,ога.
15422104Ленинский прищур, 06-01-2010 18:07:52
ответ на: не девачка(с мАсквы) [16]
высокая мода - от кутюр
15422115высокая кухня - от квизин
П_А_В_Л_И_К, 06-01-2010 18:08:42
Смерть - это весело!
15422121Ленинский прищур, 06-01-2010 18:09:45
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [19]
я, если чесна, ожыдал от книги именно сценарий.
15422131а тут - совершенно другое.
а другой финал делает и всю идею книги совершенно отличной от кено
не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:11:22
ответ на: Ленинский прищур [18]
вот первый раз встречаю такое название.
15422139от кузин, это не про родственника, хоть и ожидаемо, даже кавычки не помогли.
Une haute cuisine = высокая кухня.
по русски, грубо, от кузин.
— Если бы я не занимался тем, чем сейчас занимаюсь — PR-ом, то наверняка поехал бы во Францию или в Италию, в школу поваров От Квизин(с) не знаю, где там василий борисыч с женой хуи во франции сосали, может и у КВИЗИНА, но это их проблемы.
и прикрывать сваё невежество тупой статьёй с ошибками-тупизна.
гуглите вдумчиво, товарищи.
не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:12:34
ответ на: Ленинский прищур [20]
>высокая мода - от кутюр
15422145>высокая кухня - от квизин
ну не тупи, а???
Ленинский прищур, 06-01-2010 18:13:29
ответ на: не девачка(с мАсквы) [24]
не остри, ога?
15422152Престарелый сластолюбец, 06-01-2010 18:15:22
А причём здесь Джулианна Мур? Там,вроде,Джоди Фостер снималась.
15422168не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:15:55
ответ на: Ленинский прищур [25]
>не остри, ога?
15422171кисо, я не начинала ещё, не ссы.
" cuisine " найдёшь мне тут букву " в № куплю шоколадку.
дерзай.
Альбертыч, 06-01-2010 18:16:45
ответ на: Ленинский прищур [22]
Я тож купил,штоб было,даже читать начал не сразу,-обложка оформлена картинкаме из кено.АСТ 2000.,-думал,што вроде Библиотеки Голливуда,-ан нет.
15422175Хьюга Чавез, 06-01-2010 18:19:39
не вдохновило к прочтению
15422189Капитан Улитка, 06-01-2010 18:20:11
Гоневобял Лектор.
15422191Ленинский прищур, 06-01-2010 18:21:21
ответ на: Престарелый сластолюбец [26]
>А причём здесь Джулианна Мур? Там,вроде,Джоди Фостер снималась.
15422197Фостер - в "Молчании ягнят"
Мур - в "Ганибале"
не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:23:07
я жду, буквы "в" или слов:
15422208дорогая недевачка, спасибо тебе за урок просвещения и исправление ошибки в тексте.
в следующий раз гуглить буду вдумчиво.
Коньебал Лектор, 06-01-2010 18:24:24
душевная литература...выбор одобряю..
15422215Коньебал Лектор, 06-01-2010 18:25:27
ответ на: Капитан Улитка [30]
не ругайся дорогой..
15422217бывший, 06-01-2010 18:25:29
Любопытно. Обзор автору удался. Автор, а нельзя ли попросить хероя книги сожрать гавносвинью?
15422218ЖеЛе, 06-01-2010 18:25:58
я прачетал токо "красново дракона"... астальное у харриса - заказные книшки для халевуда...
15422220не спорю - книги хорошево качества, но уже далеко не "красный дракон"...
Makumba, 06-01-2010 18:26:40
фпесду триллеры
15422223Дон Рэба, 06-01-2010 18:26:45
Не понравилось.
15422224ЖеЛе, 06-01-2010 18:26:58
ответ на: Ленинский прищур [31]
>Фостер - в "Молчании ягнят"
15422226>Мур - в "Ганибале"
*** угу... мур, кстате, отвратительна... да и фильм ниудалсо...
Makumba, 06-01-2010 18:27:41
ганебал - хуебал, и какова хуя на кортинке кронос пажырающей детей, гоя вроде бы? разве каньебал кюшал своих детей?
15422228Коньебал Лектор, 06-01-2010 18:28:11
ответ на: бывший [35]
>Любопытно. Обзор автору удался. Автор, а нельзя ли попросить хероя книги сожрать гавносвинью?
15422233может вытошнить....
Альбертыч, 06-01-2010 18:28:16
ответ на: не девачка(с мАсквы) [32]
А кагже-квизиньерки?\поварихи\.Превед,кста!
15422234Дон Рэба, 06-01-2010 18:30:34
ответ на: ЖеЛе [39]
>>Фостер - в "Молчании ягнят"
15422250>>Мур - в "Ганибале"
>
>*** угу... мур, кстате, отвратительна... да и фильм ниудалсо...
А Фостер, кстате, ахуительна, и фильм зоебись. А Мур, действительно - унылое говно.
Makumba, 06-01-2010 18:31:54
ганьебал как фильм унылое гавно, малчание ягнят и кр. дрокондр горазда, на две галавы вышее
15422255не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:32:22
ответ на: Андрей Альбертович Мужской [42]
а хз как. это видимо от квизина.
15422260но повторюсь, первый раз за много лет услышала такую вариацию.
щас подруге звонила с хорошим французским, не от квизин точно.
гыг
ЖеЛе, 06-01-2010 18:32:40
ответ на: Дон Рэба [43]
>А Фостер, кстате, ахуительна, и фильм зоебись. А Мур, действительно - унылое говно.
15422262*** фостер имеет токо один нидастатог - она пазецыанирует сибя каг феменистку...
хотя хорошо выебанная жесчена (доказано) в феменизьме не нуждаецца...
не девачка (с мАсквы), 06-01-2010 18:32:59
>бугого
15422263>йзыки одной группы -
>кузинья -португальский
>кусина -испанский
букво в где?
Makumba, 06-01-2010 18:33:38
квизин, не слышал никогда. кузин - слышал. но ф принцыпе если быстро произносить без акцента на в, то звучит почти обнохуйственно. примерно таже история что и с Ватсон-Уотсоном видимо
15422267Альбертыч, 06-01-2010 18:34:07
ответ на: не девачка(с мАсквы) [45]
Щас я до Натрея доберусь,если смогу
15422269Дон Рэба, 06-01-2010 18:35:10
ответ на: ЖеЛе [46]
>*** фостер имеет токо один нидастатог - она пазецыанирует сибя каг феменистку...
15422275>хотя хорошо выебанная жесчена (доказано) в феменизьме не нуждаецца...
ГЫГЫГЫ!!!!