Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Большая кровь
Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь». Как СССР победил в войне 1941-1945 гг за авторством С.С. Захаревича ( к фамилии прошу не цепляться. Среди нас русских по документам тоже очень много – ко, - ич, - ец, - манн.) Материал убойный и не способствует чтению во время поглощения пищи или удалению оного из организма. Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
Однако я не в России и книга у меня в руках….
По словам самого автора книга им написана не для любителей сладкого. Из списка также исключаются русские национал-патриоты (Лозунг: Ура товарищи!), русские национал- шовинисты (Лозунг: От русских даже животные произошли!), члены КПРФ (Куплю Подешевле Расписную Фофудью ©) и разумеется не для люда который обвешавшись красным тряпьём таскают транспаранты с корявой надписью от руки: «Вставай, страна огромная»
Сразу к делу. То что мне понравилось:
1) Конкретность. Именно такая и нужна для написания подобного рода книги. Автор не зацикливается на малозначащих мелочах типа: Pz-3 не мог победить Т-34 на третьей скорости потому, что передаточное число его коробки на третьей сеорости составлят 3.62 а это на 21% меньше чем у Т-34 поэтому воюя на третьей скорости Т-34 быстрее, а значит маневреннее и значит обязательно победит. Нет такой лажи вы здесь не встретите… автор вполне конкретно называет имеено значительные причины (причём в первых главах книги, а далее идут 560 страниц фактов с ссылками и источниками).
2) Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать. В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей… Вов и Вмв это просто огромный взрыв, который кто то подготовил… кто то ведь принёс бочку с порохом, установил фитиль, поджог….. само ничего просто так не взрывается. И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона… то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.
3) Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.
4) Автор не давит, как это обычно принято, географией… Т.е. у читателя не появляется необходимости брать в руки карту и анализировать по карте каждую прочтённую строку из книги. Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты… те очень читабельно и не заморочено.
Не понравилось:
1) Безкомпромисность и жесткость….. Такая манера написания, уверен, оттолкнет многих, тем более материальчик то не для слабонервных… Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания….
2) Автор очень информирован и отравлен фактами. В своём стремлении донести до нас хоть толику истины он порой перегибает палку и не может скрывать своей неприязни….. а, возможно, следовало бы, ИМХО. Уж больно факты красноречивые, читатель итак всё поймёт…..
Вердикт: Эту книгу следует иметь тем, кто увлекается историей. Автор, действительно продвинутый мужик и просто сыпет интересными фактами. Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым… а изучение истории читателем,- более обширным. Читать книгу, хоть и обидно, но жутко интересно. Все-таки лучше горькая, правда, чем сладкая ложь….©
Рекомендую.
— Утилитарист , 28.08.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Scheisser, 28-08-2009 18:41:57
АЙНЦ
14438625Тринашкин, 28-08-2009 18:42:20
Троцку проебал?
14438632Scheisser, 28-08-2009 18:42:22
Хуйанц...
14438633ослег-мутант, 28-08-2009 18:42:34
большая кровь-малый хуй..друк индейца
14438634ослег-мутант, 28-08-2009 18:43:36
"Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь»"..в библиотеке срать повадился,афтырь? ай нихарашо
14438649natural mystic., 28-08-2009 18:45:45
косноязыкий мудак
14438680Rt, 28-08-2009 18:47:35
а что на это скажет товарищъ Берия? (с)
14438697Татарин, 28-08-2009 18:50:35
скачать почитать?
14438734Утилитарист, 28-08-2009 18:51:14
ответ на: Татарин [8]
Попробуй...
14438741Rt, 28-08-2009 18:52:00
Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым...(с)
14438751это пиздец, автор. я щас вставлю дохуя вставок из каментов под твоим прошлым крео. и ты будещь подтвержденным мудаком.
Утилитарист, 28-08-2009 18:53:52
ответ на: Rt [10]
Разные бывают подтверждения. Здесь имеются ввиду подтверждения из мемуаров и воспоминаний учасников конкретных событий. Я думал это не сложно будет понять и не будет нуждаться в объяснении.
14438764TrollMops, 28-08-2009 18:55:42
Безграмотно абсолютно. Видимо, автор мало говорит русским языки.
14438781Вася Хоботок, 28-08-2009 18:56:26
А чо правда-то? В чем книга интерестная? Хуй во знает? Непонятно из абзора. Понял только, что афтар абзора четал книгу в сортире, чего желает и всем нам. А дальше, как я понял использовать ее по назначению. За это зачот и 6******
14438788Makumba, 28-08-2009 18:58:32
ответ на: Rt [10]
мугого
14438802TrollMops, 28-08-2009 18:58:46
Книг таких сейчас - яебал сколько. Читать-неперечитать
14438804Makumba, 28-08-2009 19:02:39
Утик-песдаболъ
14438840yaponchik, 28-08-2009 19:04:29
высылаю бригаду - опорочена и не показана роль заградотрядов из братвы
14438851ЖеЛе, 28-08-2009 19:06:15
эти книшки пишут для переписывания истории... так зачем их четать?...
14438866утилитарист сильно разачаровал...
хотя я щаз гляну - "очаровывал" ли он ваще...
Утилитарист, 28-08-2009 19:06:42
ответ на: yaponchik [17]
Автор книги рассказал о заградотрядах, и онные только цветочки....
14438871Ремиз, 28-08-2009 19:06:50
>Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
14438875Уверен, что Россия сильно выиграла, что такое говно, как автор обзора, не в России.
У тебя есть интернет, что же ты не прогуглил, русским языком владея на уровне графомана, эту самую убойную книгу?
>Результаты 1 - 10 из примерно 282 для захаревич + "Большая кровь".
Проверяй, уродец, сколько из приведенных ссылок даны книжными магазинами, притом такими мелкими лавками как Буковоед и Библиоглобус. Мне после второго десятка стало ясно, что автор - тупое пиздло.
Ну и что, как дальше читать твою дрисню, если ты в первом предложении обосрался, чюйфствительный ты мой?
Вот же блядь, любое говно, отъехавшее за границы бывш. родины начинает пиздеть о цензуре и мозгопромывательстве; к тебе неприменимо, у тебя нет мозгов - только полный долбоеб запускает рецензию на книжку, не поинтересовавшись ее рекламой.
Утилитарист, 28-08-2009 19:07:51
ответ на: ЖеЛе [18]
А по твоему что из себя представляет официальная история?
14438887ЖеЛе, 28-08-2009 19:10:02
мда... ничево, кроме злобново выпада в мусуджалиля...
14438904направленность антироссийская - ну это нормально...
но близорукая шопесдетс...
или папытка спровоцыровать срач...
Мотроз Жилизнйаг, 28-08-2009 19:11:02
Непридираясь к фамилии аффтара предположу что будет жидосрачь
14438908Утилитарист, 28-08-2009 19:11:30
ответ на: Ремиз [20]
Мне абсолютно насрать, что в России можно её купить...радуйтесь? что пока можете. Потому что скоро вы снова только и сможете, что читать Правду и смотреть канал "Звезда"...
14438914SERGIO, 28-08-2009 19:11:52
Уверен, што хуйня. Типо той хуйни, што Резун напейсал.
14438916ЖеЛе, 28-08-2009 19:12:10
ответ на: Утилитарист [21]
>А по твоему что из себя представляет официальная история?
14438918*** ну давай роскажы, что это омериканцы взяли берлин...
бля, тебе что, питнаццоть лет?...
слаткой марковкой под носом провели и фсьо?... подалсо кукарекать в другой курятнег?...
вопщем, для тово, штоп спорить, сначала нужно знать...
у тебя знаний нет (просто их не чувствуеццо ни в одном твоём криативе)...
ЖеЛе, 28-08-2009 19:13:38
а када назар склеит ласты такие как утилитарист пойдут на козакский майдан - провозглашать "новейшую историю свабодново козокстана"...
14438932ЖеЛе, 28-08-2009 19:14:51
ответ на: Ремиз [20]
>Вот же блядь, любое говно, отъехавшее за границы бывш. родины начинает пиздеть о цензуре и мозгопромывательстве; к тебе неприменимо, у тебя нет мозгов - только полный долбоеб запускает рецензию на книжку, не поинтересовавшись ее рекламой.
14438940*** не... он не из "отъехавших"... это дикий казашонок... из маладых предурковатых...
Утилитарист, 28-08-2009 19:15:14
ответ на: ЖеЛе [26]
Я пишу не вдаваясь в детали... ибо если я начну углубляться то здешняя публика меня не поймёт. Нафиг тогда скажи? А вот Берлин взял СССР... и никто с этим спорить не собирается....
14438944Makumba, 28-08-2009 19:15:40
великий правдолюб Утек, откроет вам глоза
14438947Пацан с семками, 28-08-2009 19:17:13
Вот очень отравленная фактами книга: ввв:// Страна Моксель - всем читать
14438963ш-м, 28-08-2009 19:17:15
По сути, как таковой ПРАВДЫ о войне вообще нет. Единственная правда, что в войне СССР победил.
14438964Крики "Вот она, правда про войну! (революцию, 37-й год, Ивана Грозного, убийство Павла I-го и т.д.)и размахивание книжкой - детский сад и умственный инфантилизм.
В любой системе ( тем более, такой тысячегранной, как война) всегда можно подобрать факты к соответсвующей теории.
Утилитарист, 28-08-2009 19:17:39
ответ на: ЖеЛе [27]
Она уже написана и согласно этой высосаной из пальца истории Российская империя числятся не освободителями от Джунгаров и прочих казахам мозги ебавших, а оккупантами...
14438967ЖеЛе, 28-08-2009 19:18:30
ответ на: ш-м [32]
угу...
14438970только в последнее время (за паследние питнаццоть лет) меня изрядно заебли таково рода "открыватели глаз" на "альтернативную историю"...
Makumba, 28-08-2009 19:18:31
ответ на: ЖеЛе [28]
почему же козашонок, он
14438971>Среди нас русских по документам
просто он
>Однако я не в России
и как он где то говорил, один дедушка у него был за фошизтов, другой за красных. Недонемец нового покаления как йа думаю
Гвоздь"71, 28-08-2009 19:18:58
Унылый кал ,ххуле ,а в целом не грамотно и жалко...
14438974Утилитарист, 28-08-2009 19:19:10
ответ на: ш-м [32]
Согласен. Но есть нечто не правда и нечто более похожее на правду...
14438977Баас., 28-08-2009 19:19:40
Тексты этого афтара традиционно вызывают стойкое ощущение гадливости - будто наблюдаешь " безкомпромиссно " убогое существо, пыжащееся в попытках прослыть образцом независимого мышления. Кроме того , аббревиатуру ВОВ могут использовать либо абсолютные дегенераты, либо просто откровенные подлецы.
14438985ЖеЛе, 28-08-2009 19:20:21
ответ на: Утилитарист [33]
>Она уже написана и согласно этой высосаной из пальца истории Российская империя числятся не освободителями от Джунгаров и прочих казахам мозги ебавших, а оккупантами...
14438988*** ты не можешь мне рассказать ваще ничего нового - я уехал из казахстана, когда понел к чему там все придет...
как токо назар асвабадит свой пост козокстан отбросиццо есчо на десяток лет назад... ну есле токо "преемнека" ориентированного на россию не оставит...
Пацан с семками, 28-08-2009 19:20:26
ответ на: ш-м [32]
>По сути, как таковой ПРАВДЫ о войне вообще нет. Единственная правда, что в войне СССР победил.
14438989>Крики "Вот она, правда про войну! (революцию, 37-й год, Ивана Грозного, убийство Павла I-го и т.д.)и размахивание книжкой - детский сад и умственный инфантилизм.
>В любой системе ( тем более, такой тысячегранной, как война) всегда можно подобрать факты к соответсвующей теории.
Слова умные, но если все факты свидетельствуют что автор допустим мудак, а автор про себя говорит сто он дАртаньян, то отсюда не следует что у него своя правда
ЖеЛе, 28-08-2009 19:22:07
ответ на: Makumba [35]
>и как он где то говорил, один дедушка у него был за фошизтов, другой за красных. Недонемец нового покаления как йа думаю
14439007*** ну гордиццо дедом-фошистом это канешно сильно, хуле...
Утилитарист, 28-08-2009 19:23:07
ответ на: Баас. [38]
Ты не способен вообще никакого текста родить, даже самого паршивого...
14439016Кирзач, 28-08-2009 19:23:38
ответ на: ЖеЛе [18]
>эти книшки пишут для переписывания истории... так зачем их четать?...
14439018>утилитарист сильно разачаровал...
>хотя я щаз гляну - "очаровывал" ли он ваще...
Я вам, коллега, советую глянуть его высер о Мусе Джалиле, и особенно - его пляски в каментах.
ЖеЛе, 28-08-2009 19:23:49
ответ на: Пацан с семками [40]
>если все факты свидетельствуют что автор допустим мудак, а автор про себя говорит сто он дАртаньян, то отсюда не следует что у него своя правда
14439020*** просто он Мудаг дэ Артаньян...
ш-м, 28-08-2009 19:24:27
ответ на: Пацан с семками [40]
Ну ты ж понимаешь, о чём я?
14439025Это как тухлые споры про "пакт Молотова-Риббетропа" - ах,ах, Сталин цинично пошёл на сговор с Гитлером и разделил с ним Европу...
Ну и хуле?
Нашим шмакодявкам, вместо того, чтобы оправдываться, давно внятно надо бы сказать: да, это было единственно верное решение, продиктованное всей совокупностью ситуации.
И точка.
Здесь конец перспективы.
Альбертыч, 28-08-2009 19:24:39
Упорный афтор..забег по граблям продолжается..
14439026ЖеЛе, 28-08-2009 19:25:46
ответ на: Кирзач [43]
>Я вам, коллега, советую глянуть его высер о Мусе Джалиле, и особенно - его пляски в каментах.
14439029*** пляски в каментах были крайне неприглядны - я откаментилсо там как приехал из отпузка...
а про мусу - мне похуй... я "гадливо пахехикал"...
но утилитарист никада не сможет напесать так, как евоный зёма... ща паищу...
тевтонец, памоиму...
Утилитарист, 28-08-2009 19:25:51
ответ на: ЖеЛе [41]
Кто сказал что я горжусь? Что было то было... Правда забавно когда советские награды одного деда лежат вместе с немецкими наградами другого деда в одной коробочке. Не у каждого такое...
14439031Пацан с семками, 28-08-2009 19:26:06
ответ на: ЖеЛе [44]
>*** просто он Мудаг дэ Артаньян...
14439033Древний кахзахский род? (гугу)
Makumba, 28-08-2009 19:26:07
ответ на: Утилитарист [42]
>Ты не способен вообще никакого текста родить, даже самого паршивого...
14439034мугого, зато ты Утик, силен в убогости. И незабудь к концу каментов напомнить всем нам что это просто провокация, а ты не такой долбоеб каким кажешся