Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Утилитарист :: Большая кровь
1

Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь». Как СССР победил в войне 1941-1945 гг за авторством С.С. Захаревича ( к фамилии прошу не цепляться. Среди нас русских по документам тоже очень много – ко, - ич, - ец, - манн.)  Материал убойный и не способствует чтению во время поглощения пищи или удалению оного из организма. Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.
     
Однако я не в России и книга у меня в руках….

По словам самого автора книга им написана не для любителей сладкого. Из списка также исключаются русские национал-патриоты (Лозунг: Ура товарищи!), русские национал- шовинисты (Лозунг: От русских даже животные произошли!), члены КПРФ (Куплю Подешевле Расписную Фофудью ©)  и разумеется не для люда который обвешавшись красным тряпьём таскают транспаранты с корявой надписью от руки: «Вставай, страна огромная»

Сразу к делу. То что мне понравилось:


1)    Конкретность. Именно такая и нужна для написания подобного рода книги. Автор не зацикливается на малозначащих мелочах типа: Pz-3 не мог победить Т-34 на третьей скорости потому, что передаточное число его коробки на третьей сеорости составлят 3.62 а это на 21% меньше чем у Т-34 поэтому воюя на третьей скорости Т-34 быстрее, а значит маневреннее и значит обязательно победит. Нет такой лажи вы здесь не встретите… автор вполне конкретно называет имеено значительные причины (причём в первых главах книги, а далее идут 560 страниц фактов с ссылками и источниками).     

2)  Автор не вырывает из истрии Вов как это обычно принято делать.  В действительности это очень распространенная ошибка среди пейсателей… Вов и Вмв это просто огромный взрыв, который кто то подготовил… кто то ведь принёс бочку с порохом, установил фитиль, поджог….. само ничего просто так не взрывается. И автор здесь хорошо раскрыл тему обращаясь ко временам и Бориса Годунова и Ивана 4 и Наполеона… то есть к разным отрезкам истории России и давая читателю здоровую и ясную картину, а не вырванный как обычно кусок из истории.

3)  Книга порадовала количеством приведённых в ней статистических данных. Но этим она не ограничивается. Также приведены и разъяснены статистические исследования современных исследователей.

4)  Автор не давит, как это обычно принято, географией… Т.е. у читателя не появляется необходимости брать в руки карту и анализировать по карте каждую прочтённую строку из книги. Указывается место боя и направления главных ударов, а также города и населённые пункты… те очень читабельно и  не заморочено.   

Не понравилось:

1)    Безкомпромисность  и жесткость….. Такая манера написания, уверен, оттолкнет многих, тем более материальчик то не для слабонервных… Автору, ИМХО, следовало избрать более, чтоли, деликатную и щадящую манеру написания…. 
2)    Автор очень информирован и отравлен фактами. В своём стремлении донести до нас хоть толику истины он порой перегибает палку и не может скрывать своей неприязни….. а, возможно, следовало бы, ИМХО. Уж больно факты красноречивые,  читатель итак всё поймёт…..

Вердикт: Эту книгу следует иметь тем, кто увлекается историей. Автор, действительно продвинутый мужик и просто сыпет интересными фактами. Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым… а изучение истории читателем,- более обширным. Читать книгу, хоть и обидно, но жутко интересно. Все-таки лучше горькая, правда, чем сладкая ложь….© 
Рекомендую.

28-08-2009 18:41:57

АЙНЦ


28-08-2009 18:42:20

Троцку проебал?


28-08-2009 18:42:22

Хуйанц...


28-08-2009 18:42:34

большая кровь-малый хуй..друк индейца


28-08-2009 18:43:36

"Вот уже традиционно я пошёл в туалет и на сей раз объектом для чтения стала книга «Большая кровь»"..в библиотеке срать повадился,афтырь? ай нихарашо


28-08-2009 18:45:45

косноязыкий мудак


 Rt
28-08-2009 18:47:35

а что на это скажет товарищъ Берия? (с)


28-08-2009 18:50:35

скачать почитать?


28-08-2009 18:51:14

Попробуй...


 Rt
28-08-2009 18:52:00

Также в книге очень много текстовых вставок их других книг, что делает написанное автором ещё и подтверждённым...(с)
это пиздец, автор. я щас вставлю дохуя вставок из каментов под твоим прошлым крео. и ты будещь подтвержденным мудаком.



28-08-2009 18:53:52

Разные бывают подтверждения. Здесь имеются ввиду подтверждения из мемуаров и воспоминаний учасников конкретных событий. Я думал это не сложно будет понять и не будет нуждаться в объяснении.


 TrollMops
28-08-2009 18:55:42

Безграмотно абсолютно. Видимо, автор мало говорит русским языки.


28-08-2009 18:56:26

А чо правда-то? В чем книга интерестная? Хуй во знает? Непонятно из абзора. Понял только, что афтар абзора четал книгу в сортире, чего желает и всем нам. А дальше, как я понял использовать ее по назначению. За это зачот и 6******


28-08-2009 18:58:32

мугого


 TrollMops
28-08-2009 18:58:46

Книг таких сейчас - яебал сколько. Читать-неперечитать


28-08-2009 19:02:39

Утик-песдаболъ


28-08-2009 19:04:29

высылаю бригаду - опорочена и не показана роль заградотрядов из братвы


28-08-2009 19:06:15

эти книшки пишут для переписывания истории... так зачем их четать?...
утилитарист сильно разачаровал...
хотя я щаз гляну - "очаровывал" ли он ваще...



28-08-2009 19:06:42

Автор книги рассказал о заградотрядах, и онные только цветочки....


 Ремиз
28-08-2009 19:06:50

>Не уверен, что проживающие в России могут купить эту книгу, ибо это «круто шопиздец» и присущая в нынешние дни в России жесточайшая цензура и мозгопромывательство воскресшая из былых советских времен, не дадут совершить такой оплошности, чтобы книга попала на прилавки.

Уверен, что Россия сильно выиграла, что такое говно, как автор обзора, не в России.

У тебя есть интернет, что же ты не прогуглил, русским языком владея на уровне графомана, эту самую убойную книгу?

>Результаты 1 - 10 из примерно 282 для захаревич + "Большая кровь".

Проверяй, уродец, сколько из приведенных ссылок даны книжными магазинами, притом такими мелкими лавками как Буковоед и Библиоглобус. Мне после второго десятка стало ясно, что автор - тупое пиздло.

Ну и что, как дальше читать твою дрисню, если ты в первом предложении обосрался, чюйфствительный ты мой?

Вот же блядь, любое говно, отъехавшее за границы бывш. родины начинает пиздеть о цензуре и мозгопромывательстве; к тебе неприменимо, у тебя нет мозгов -  только полный долбоеб запускает рецензию на книжку, не поинтересовавшись ее рекламой.



28-08-2009 19:07:51

А по твоему что из себя представляет официальная история?


28-08-2009 19:10:02

мда... ничево, кроме злобново выпада в мусуджалиля...
направленность антироссийская - ну это нормально...
но близорукая шопесдетс...
или папытка спровоцыровать срач...



28-08-2009 19:11:02

Непридираясь к фамилии аффтара предположу что будет жидосрачь


28-08-2009 19:11:30

Мне абсолютно насрать, что в России можно её купить...радуйтесь? что пока можете. Потому что скоро вы снова только и сможете, что читать Правду и смотреть канал "Звезда"...


28-08-2009 19:11:52

Уверен, што хуйня. Типо той хуйни, што Резун напейсал.


28-08-2009 19:12:10

>А по твоему что из себя представляет официальная история?

*** ну давай роскажы, что это омериканцы взяли берлин...
бля, тебе что, питнаццоть лет?...
слаткой марковкой под носом провели и фсьо?... подалсо кукарекать в другой курятнег?...
вопщем, для тово, штоп спорить, сначала нужно знать...
у тебя знаний нет (просто их не чувствуеццо ни в одном твоём криативе)...



28-08-2009 19:13:38

а када назар склеит ласты такие как утилитарист пойдут на козакский майдан - провозглашать "новейшую историю свабодново козокстана"...


28-08-2009 19:14:51

>Вот же блядь, любое говно, отъехавшее за границы бывш. родины начинает пиздеть о цензуре и мозгопромывательстве; к тебе неприменимо, у тебя нет мозгов -  только полный долбоеб запускает рецензию на книжку, не поинтересовавшись ее рекламой.

*** не... он не из "отъехавших"... это дикий казашонок... из маладых предурковатых...



28-08-2009 19:15:14

Я пишу не вдаваясь в детали... ибо если я начну углубляться то здешняя публика меня не поймёт. Нафиг тогда скажи? А вот Берлин взял СССР... и никто с этим спорить не собирается....


28-08-2009 19:15:40

великий правдолюб Утек, откроет вам глоза


 Пацан с семками
28-08-2009 19:17:13

Вот очень отравленная фактами книга: ввв:// Страна Моксель  -  всем читать


 ш-м
28-08-2009 19:17:15

По сути, как таковой ПРАВДЫ о войне вообще нет. Единственная правда, что в войне СССР победил.
Крики "Вот она, правда про войну! (революцию, 37-й год, Ивана Грозного, убийство Павла I-го и т.д.)и размахивание книжкой - детский сад и умственный инфантилизм.
В любой системе ( тем более, такой тысячегранной, как война) всегда можно подобрать факты к соответсвующей теории.



28-08-2009 19:17:39

Она уже написана и согласно этой высосаной из пальца истории Российская империя числятся не освободителями от Джунгаров и прочих казахам мозги ебавших, а оккупантами...


28-08-2009 19:18:30

угу...
только в последнее время (за паследние питнаццоть лет) меня изрядно заебли таково рода "открыватели глаз" на "альтернативную историю"...



28-08-2009 19:18:31

почему же козашонок, он

>Среди нас русских по документам

просто он

>Однако я не в России

и как он где то говорил, один дедушка у него был за фошизтов, другой за красных. Недонемец нового покаления как йа думаю



 Гвоздь"71
28-08-2009 19:18:58

Унылый кал ,ххуле ,а в целом не грамотно и жалко...


28-08-2009 19:19:10

Согласен. Но есть нечто не правда и нечто более похожее на правду...


28-08-2009 19:19:40

Тексты  этого  афтара  традиционно  вызывают  стойкое  ощущение  гадливости  -  будто  наблюдаешь  " безкомпромиссно "  убогое  существо,  пыжащееся  в  попытках  прослыть    образцом    независимого  мышления.  Кроме  того ,  аббревиатуру  ВОВ  могут  использовать  либо  абсолютные  дегенераты,  либо  просто  откровенные  подлецы.


28-08-2009 19:20:21

>Она уже написана и согласно этой высосаной из пальца истории Российская империя числятся не освободителями от Джунгаров и прочих казахам мозги ебавших, а оккупантами...

*** ты не можешь мне рассказать ваще ничего нового - я уехал из казахстана, когда понел к чему там все придет...
как токо назар асвабадит свой пост козокстан отбросиццо есчо на десяток лет назад... ну есле токо "преемнека" ориентированного на россию не оставит...



 Пацан с семками
28-08-2009 19:20:26

>По сути, как таковой ПРАВДЫ о войне вообще нет. Единственная правда, что в войне СССР победил.
>Крики "Вот она, правда про войну! (революцию, 37-й год, Ивана Грозного, убийство Павла I-го и т.д.)и размахивание книжкой - детский сад и умственный инфантилизм.
>В любой системе ( тем более, такой тысячегранной, как война) всегда можно подобрать факты к соответсвующей теории.
Слова умные, но если все факты свидетельствуют что автор допустим мудак, а автор про себя говорит сто он дАртаньян, то отсюда не следует что у него своя правда



28-08-2009 19:22:07

>и как он где то говорил, один дедушка у него был за фошизтов, другой за красных. Недонемец нового покаления как йа думаю

*** ну гордиццо дедом-фошистом это канешно сильно, хуле...



28-08-2009 19:23:07

Ты не способен вообще никакого текста родить, даже самого паршивого...


28-08-2009 19:23:38

>эти книшки пишут для переписывания истории... так зачем их четать?...
>утилитарист сильно разачаровал...
>хотя я щаз гляну - "очаровывал" ли он ваще...

Я вам, коллега, советую глянуть его высер о Мусе Джалиле, и особенно - его пляски в каментах.



28-08-2009 19:23:49

>если все факты свидетельствуют что автор допустим мудак, а автор про себя говорит сто он дАртаньян, то отсюда не следует что у него своя правда

*** просто он Мудаг дэ Артаньян...



 ш-м
28-08-2009 19:24:27

Ну ты ж понимаешь, о чём я?

Это как тухлые споры про "пакт Молотова-Риббетропа" - ах,ах, Сталин цинично пошёл на сговор с Гитлером и разделил с ним Европу...
Ну и хуле?

Нашим шмакодявкам, вместо того, чтобы оправдываться, давно внятно надо бы сказать: да, это было единственно верное решение, продиктованное всей совокупностью ситуации.
И точка.
Здесь конец перспективы.



28-08-2009 19:24:39

Упорный афтор..забег по граблям продолжается..


28-08-2009 19:25:46

>Я вам, коллега, советую глянуть его высер о Мусе Джалиле, и особенно - его пляски в каментах.

*** пляски в каментах были крайне неприглядны - я откаментилсо там как приехал из отпузка...
а про мусу - мне похуй... я "гадливо пахехикал"...

но утилитарист никада не сможет напесать так, как евоный зёма... ща паищу...
тевтонец, памоиму...



28-08-2009 19:25:51

Кто сказал что я горжусь? Что было то было... Правда забавно когда советские награды одного деда лежат вместе с немецкими наградами другого деда в одной коробочке. Не у каждого такое...


 Пацан с семками
28-08-2009 19:26:06

>*** просто он Мудаг дэ Артаньян...
Древний кахзахский род? (гугу)



28-08-2009 19:26:07

>Ты не способен вообще никакого текста родить, даже самого паршивого...

мугого, зато ты Утик, силен в убогости. И незабудь к концу каментов напомнить всем нам что это просто провокация, а ты не такой долбоеб каким кажешся


(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/have_fun/books/101324.html