Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Несколько слов о Дж. Лондоне
Давайте поговорим о книгах? Откровенно говоря, сейчас это не особенно популярный вид досуга, в виду комьютеризации общества, но признаться, лично мне приятно держать в руках старый добрый сшиток бумаги в переплете, чем пялиться глазками в монитор. Всякие электронные девайсы тоже имеют место быть, но это уже не то. Ничто не заменит романтики книжной пыли, атмосферы библиотеки, и этого приятного уху шуршания чуть пожелтевшей бумаги. Увы, большая часть поколения, родившегося после 90-х годов не понимают, что я хотел этим всем этим сказать. Собственно, просто так писать о книгах вполне возможно, и я даже допускаю, что часть читателей заинтересуется подобным вопросом, но вся таки позволю себе рассказать о конкретном авторе – а именно, Джеке Лондоне.
В истории мировой литературы Джека Лондона достаточно скоропалительно внесли в разряд "классиков для юношества". Это мое скромное предположение, но вам с ним приидется согласиться, так как автор данной статьи я, бугага. Ладно, извиняюсь. Так вот, вопросы, поднимаемые в работах Дж. Лондона, гораздо глубже тех проблем, с которыми может столкнуться подросток. Но в этом то и познается истинная гениальность, что в одном произведении каждый для себя может найти что-то ценное. И не вина автора "Белого Клыка" в том, что сию повесть внесли в учебную программу средних учебных заведений на осмеяние школоте. Я вообще считаю, что серьезные вещи давать в школьной программе бессмысленно, так как большинство учеников просто не читают этого дела, а кто прочтет – не поймет, чего хотел сказать автор. Я не презираю тех, что учится сейчас, а сужу по себе, своим знакомым, и по тем, кто штудируется после меня. Вот признайтесь между нами, что вы почерпнули из школьного чтения "Войны и Мира" или "Преступления и наказания"? Позволю себе предположить, что только общие мотивы, яркие образы и смутное воспоминания того, что первое крео страдало многобуквием, а второе непонятным современному человеку накалом страстей. И лишь тогда, когда вы решите осилить сии произведения не потому, что так надо, а для себя – только тогда вы поймете, в чем соль. Прошу прощения, снова отвлекся. О чем бишь шла речь? Ога, о Дж. Лондоне.
Лично я столкнулся с данным автором случайно. Как-то сидя в селе, когда совершенно делать стало нечего, рыскал по залежам литературы. Увидев унылый томик с надписью на корешке "Джек Лондон, сочинения. Том 1", я решил было, что это какая-то муть. Впрочем, вспомнив, что об авторе я откровенно ничего не знаю, и судить только по яркости обложки и толщине книги непростительно глупо, позволил себе открыть том. Первым романом автора (после школьного "Белого Клыка"), который я увидел – оказался "Морской Волк". Признаться, я где-то слышал, что основные мотивы творчества товарища Лондона – суровые реалии Клондайка и морские сюжеты, поэтому не особо удивился пестрящему изобилию незнакомых слов из разряда морского лексикона. Ну да делать нечего, лег на диван и стал читать. И понял, что пока не осилю до конца, более меня ничего не интересовать не будет. Простота написания, затрагиваемые вопросы, актуальность проблематики, сильные художественные образы – все это пленило с первого момента, увлекло в пучину приключений.
Но истинную ценность творчества Дж. Лондона я понял после того, как прочитал его труды "Морской Волк", "Время-не-ждет", "Железная пята", "Зов Предков", "Мартин Иден", "Люди бездны", а так же цикл рассказов. Заканчивая каждое из этих произведений, я делал для себя какие-то выводы, в том числе и касательно жизненной позиции автора, философских и политических взглядов на мир и устройство общества. И забегая наперед, скажу, что это далеко не такие простые приключенческие романы, как кажется на первый взгляд. За легкостью формы кроется глубокий смысл. Приведу простой пример, после того как я прочел "Морской Волк" я решил, что автор сабжа – эгоист-эволюционист, осилив "Время-не-ждет", скоропалительно окрестил Лондона прожженным капиталистом, после "Железной пяты" изменил мнение на противоположное, решив, что так может писать только закоронелый социалист. И если в "Людях бездны" и "Зове предков" напрямую политика не затрагивается, то в "Мартине Идене" размышления лирического героя поставили меня в тупик. Джек Лондон умудрился соединить несоединимое – ницшеанство и социализм. Позже, читая критические статьи по поводу творчества и жизненных перипетий автора, я отметил для себя строку, в которой говорилось "Джек Лондон тщетно пытался примириться со своей политической позицией. На его столе постоянно лежали сочинения Ницше, Спенсера, Дарвина, и... труды теоретиков социализма, таких как Маркс".
Но отойдем от политики. Хотя даже те, кто сознательно себя называют аполитичными, на самом деле таковыми не являются, а если продолжают это утверждать, то смею их оклеймить лицемерами. Так как политикой поневоле интересуется каждый, ибо мы смотрим\слушаем новости, живем в обществе, под контролем государства. И вот тут на каждом шагу мы сталкиваемся с политикой – в СМИ, в школе, в университете, на работе, в общественном транспорте. Точно так же и в творчестве Дж. Лондона, эта сторона человеческих отношений упоминается не как основополагающая. Нельзя назвать сочинения данного автора политологическими трактатами. Это все равно, что, простите за выражение, решить, что произведения Донцовой и Марининой будут хорошим пособием начинающему следователю. Так то. Что больше всего ценю в Джеке Лондоне? Наиболее запоминаются его лирические герои. Все образы главных персонажей в творчестве сего автора – сильные личности, с характерными жизненными позициями. Но при этом они не являются абстрактными супергероями, как в дешевых комиксах. Каждый из них находится на пути выбора жизненной позиции, постоянно ставя себе вопросы. Каждый из них сталкивается со сложными ситуациями, реалистичными, с которыми сталкиваемся и мы. Творчество Джека Лондона так же сурово и прекрасно, как просторы Севера, описываемые им – оно просто, но не примитивно, в нем нету места выдуманным проблемам и ситуациям, притянутым за уши образам и прочего, характерного приключенческим романам.
В общем, писать об этом можно много, но все-таки у любого человека есть лимит терпения. Поэтому перейду к выводу: попробуйте ознакомиться с теми произведениями, которые я назвал в своей статье. Желательно в том же хронологическом порядке. Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного чтива.
В истории мировой литературы Джека Лондона достаточно скоропалительно внесли в разряд "классиков для юношества". Это мое скромное предположение, но вам с ним приидется согласиться, так как автор данной статьи я, бугага. Ладно, извиняюсь. Так вот, вопросы, поднимаемые в работах Дж. Лондона, гораздо глубже тех проблем, с которыми может столкнуться подросток. Но в этом то и познается истинная гениальность, что в одном произведении каждый для себя может найти что-то ценное. И не вина автора "Белого Клыка" в том, что сию повесть внесли в учебную программу средних учебных заведений на осмеяние школоте. Я вообще считаю, что серьезные вещи давать в школьной программе бессмысленно, так как большинство учеников просто не читают этого дела, а кто прочтет – не поймет, чего хотел сказать автор. Я не презираю тех, что учится сейчас, а сужу по себе, своим знакомым, и по тем, кто штудируется после меня. Вот признайтесь между нами, что вы почерпнули из школьного чтения "Войны и Мира" или "Преступления и наказания"? Позволю себе предположить, что только общие мотивы, яркие образы и смутное воспоминания того, что первое крео страдало многобуквием, а второе непонятным современному человеку накалом страстей. И лишь тогда, когда вы решите осилить сии произведения не потому, что так надо, а для себя – только тогда вы поймете, в чем соль. Прошу прощения, снова отвлекся. О чем бишь шла речь? Ога, о Дж. Лондоне.
Лично я столкнулся с данным автором случайно. Как-то сидя в селе, когда совершенно делать стало нечего, рыскал по залежам литературы. Увидев унылый томик с надписью на корешке "Джек Лондон, сочинения. Том 1", я решил было, что это какая-то муть. Впрочем, вспомнив, что об авторе я откровенно ничего не знаю, и судить только по яркости обложки и толщине книги непростительно глупо, позволил себе открыть том. Первым романом автора (после школьного "Белого Клыка"), который я увидел – оказался "Морской Волк". Признаться, я где-то слышал, что основные мотивы творчества товарища Лондона – суровые реалии Клондайка и морские сюжеты, поэтому не особо удивился пестрящему изобилию незнакомых слов из разряда морского лексикона. Ну да делать нечего, лег на диван и стал читать. И понял, что пока не осилю до конца, более меня ничего не интересовать не будет. Простота написания, затрагиваемые вопросы, актуальность проблематики, сильные художественные образы – все это пленило с первого момента, увлекло в пучину приключений.
Но истинную ценность творчества Дж. Лондона я понял после того, как прочитал его труды "Морской Волк", "Время-не-ждет", "Железная пята", "Зов Предков", "Мартин Иден", "Люди бездны", а так же цикл рассказов. Заканчивая каждое из этих произведений, я делал для себя какие-то выводы, в том числе и касательно жизненной позиции автора, философских и политических взглядов на мир и устройство общества. И забегая наперед, скажу, что это далеко не такие простые приключенческие романы, как кажется на первый взгляд. За легкостью формы кроется глубокий смысл. Приведу простой пример, после того как я прочел "Морской Волк" я решил, что автор сабжа – эгоист-эволюционист, осилив "Время-не-ждет", скоропалительно окрестил Лондона прожженным капиталистом, после "Железной пяты" изменил мнение на противоположное, решив, что так может писать только закоронелый социалист. И если в "Людях бездны" и "Зове предков" напрямую политика не затрагивается, то в "Мартине Идене" размышления лирического героя поставили меня в тупик. Джек Лондон умудрился соединить несоединимое – ницшеанство и социализм. Позже, читая критические статьи по поводу творчества и жизненных перипетий автора, я отметил для себя строку, в которой говорилось "Джек Лондон тщетно пытался примириться со своей политической позицией. На его столе постоянно лежали сочинения Ницше, Спенсера, Дарвина, и... труды теоретиков социализма, таких как Маркс".
Но отойдем от политики. Хотя даже те, кто сознательно себя называют аполитичными, на самом деле таковыми не являются, а если продолжают это утверждать, то смею их оклеймить лицемерами. Так как политикой поневоле интересуется каждый, ибо мы смотрим\слушаем новости, живем в обществе, под контролем государства. И вот тут на каждом шагу мы сталкиваемся с политикой – в СМИ, в школе, в университете, на работе, в общественном транспорте. Точно так же и в творчестве Дж. Лондона, эта сторона человеческих отношений упоминается не как основополагающая. Нельзя назвать сочинения данного автора политологическими трактатами. Это все равно, что, простите за выражение, решить, что произведения Донцовой и Марининой будут хорошим пособием начинающему следователю. Так то. Что больше всего ценю в Джеке Лондоне? Наиболее запоминаются его лирические герои. Все образы главных персонажей в творчестве сего автора – сильные личности, с характерными жизненными позициями. Но при этом они не являются абстрактными супергероями, как в дешевых комиксах. Каждый из них находится на пути выбора жизненной позиции, постоянно ставя себе вопросы. Каждый из них сталкивается со сложными ситуациями, реалистичными, с которыми сталкиваемся и мы. Творчество Джека Лондона так же сурово и прекрасно, как просторы Севера, описываемые им – оно просто, но не примитивно, в нем нету места выдуманным проблемам и ситуациям, притянутым за уши образам и прочего, характерного приключенческим романам.
В общем, писать об этом можно много, но все-таки у любого человека есть лимит терпения. Поэтому перейду к выводу: попробуйте ознакомиться с теми произведениями, которые я назвал в своей статье. Желательно в том же хронологическом порядке. Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного чтива.
— Хлебный Корень , 06.08.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Прубл! Прубл!, 06-08-2009 11:09:16
...........................................
14281945... лично мне приятно держать в руках старый добрый сшиток бумаги в переплете, чем пялиться глазками в монитор.
............................................
Кал свой отчитывай после родов. А исчо лучше сделай себе литвазектомию.
НИИ БЁТ, 06-08-2009 11:10:40
Паходу афтару ктота сказал, што есть такой сайт фанатов серпентария "Ресурс Удава" ... и афтар решил прачетать падросткам лекцыю ... Спосибо тебе, афтар.
14281950ГеленЮрген, 06-08-2009 11:10:59
50 - 54. Пацтулом.
14281951ГеленЮрген, 06-08-2009 11:11:56
>Признаться, я где-то слышал, что основные мот...
14281953Признавайсо, сука, где слышал!
Баас., 06-08-2009 11:12:11
Джек Лондон произвёл сильное впечатление на В. И. Ленина - за два дня до смерти Крупская читала ему " Любовь к жизни ".
14281955шпрота-мститель, 06-08-2009 11:14:25
Крупская читала Ильичу "Белый клык" через неделю после смерти.
14281972Ромасик, 06-08-2009 11:16:24
"Кусок мяса" и "Мексиканец" прочитал и понял что Джек Лондон явно занимался боксом очень сильные произведения
14281981Мочканём!, 06-08-2009 11:22:07
Джек Лондон произвёл сильное впечатление на В. И. Ленина - за два дня до смерти Крупская переебала супруга по черепу сборником "Смог и Малыж" за то, что тот обозвал иё "уёбищем залупоглазым".
14281993Прубл! Прубл!, 06-08-2009 11:22:17
Крубская давала Ильичу на клык через неделю после смерти от передоза белого.
14281994Ослантроп, 06-08-2009 11:22:45
ответ на: Ромасик [57]
Теперь пройди в папку Юрега. Он тоже серьезный боксер и писатель. Герои у него - настоящие, такими их Солнцево сделало.
14281997шпрота-мститель, 06-08-2009 11:25:45
"Лично я столкнулся с данным автором случайно".
14282024- Здорово, Джек! Я - Хлебный Корень!
- Да пошол ты в жопу, Корень.
Тако и Бурито, 06-08-2009 11:26:32
Автор соскочил с Донцовой на ДЖ Лондона и начинает любовно нюхать свой начитаный пердёж.
14282036СудМед, 06-08-2009 11:29:04
Дж... Джжжж.... Джын-джын-джын.... жжжжжжжыыыыыыыыыыыыыыыы
14282055уехал
Иныргетег ниибаццо, 06-08-2009 11:29:38
Аффтар маладец, Лондона читает. Видима сборник сказак народаф мира он ужэ пирирос.
14282056ГеленЮрген, 06-08-2009 11:30:59
>И вот тут на каждом шагу мы сталкиваемся с политикой - в СМИ, в школе, в университете, на работе, в общественном транспорте. Точно так же и в творчестве Дж. Лондона, эта сторона человеческих отношений упоминается не как основополагающая.
14282063Ergo, афтар, по твоему скромному суждению, Лондон писал о политике?
Признаться, при первом прочтении, не обратил внимания на сей шедевр мысли.
ГеленЮрген, 06-08-2009 11:31:49
˙˙˙ǝพʎʎʞɐʚ ʚ ⊥ои∇и ииʞɔǝhиdǝфɔ dɐ⊥фɐ
14282067Иныргетег ниибаццо, 06-08-2009 11:34:36
Скора афтар нам про Дюма напишэд, про мушкитераф.
14282076Конь в пальто, 06-08-2009 11:34:56
Аффтор, раскрой еще образ Чебурашки, сатирический символизм произведений Корнея Чуковского, влияние образа дяди Степы на имидж работников правоохранительных органов, аллегорические императивы главного героя в изкурнож и что-нибудь из Шекли на десерт. Да, и про "Ну, погоди..." не забудь - захватывает, сцуко!
14282078тов. Дынин, 06-08-2009 11:35:44
кажется Моккон ...
14282083Мидведь, 06-08-2009 11:39:40
Поэтому перейду к выводу: попробуйте ознакомиться с теми произведениями, которые я назвал в своей статье. Желательно в том же хронологическом порядке. Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного чтива. ©
14282092Воздеь очи горе, братия, да прочтите книги, что читались вами в отрочестве. Ибо нихуя вы не поняли в отрочестве, даже если читали.
СудМед, 06-08-2009 11:39:50
Уважаемые коллеги! Если по делам вы будете иметь контакты с мекленбуржцаим или другими северными немцами, то не забудьте заранее пообедать а то и поужинать. переговоры с этими упрямыми ослами могут занять все предоставленное время.
14282093ЖеЛе, 06-08-2009 11:43:08
джлондон оказал сильнейшее ваздействие на джленнона... уже после ево смерти...
14282107Иныргетег ниибаццо, 06-08-2009 11:43:58
ответ на: ЖеЛе [72]
смерти леннона?
14282113Граф Подмышкин, 06-08-2009 11:45:15
Все таки дотошный я дворянин, господа хорошие... Нашел таки опечатку в тексте! Полседняя фраза читается так -"Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного ПИВА."
14282118Иныргетег ниибаццо, 06-08-2009 11:48:39
Кстати, знал одного ебоната, который по "Золотому ключику" целый труд написал, чего только глубинного он не увидел в этой книге, охуеть можно. Шизик оказался...
14282132Однодворец, 06-08-2009 11:50:00
3* за старание.
14282138> Вот признайтесь между нами, что вы почерпнули из школьного чтения "Войны и Мира" или "Преступления и наказания"?
В школе учат мероду - анализировать тексты. Без первой школьной попытки потом в Толстом и Достоевском разобраться труднее
Однодворец, 06-08-2009 11:50:20
методу
14282141Звер-хамякк, 06-08-2009 11:53:22
мне из Лондона понравилось про Смока Белью
14282150Барабашкина(АУК), 06-08-2009 11:53:40
ответ на: СудМед [71]
хм
14282152ГеленЮрген, 06-08-2009 11:54:05
ответ на: Однодворец [76]
>В школе учат мероду - анализировать тексты. Без первой школьной попытки потом в Толстом и Достоевском разобраться труднее
14282155Хм. Задумался. А ведь и в самом деле так.
Qui opressum peritum.
НИИ БЁТ, 06-08-2009 11:54:18
в залатом ключеге песдатая песня есть:
14282157Для дурока не нужен нож,
Ему три коробка набьешь
И делай с ним што хочешь ...
Янот Бясхвостый, 06-08-2009 11:59:23
Маладца, Аффтор!
14282174Тока Смока и Малыша в ту же обойму и я с тобой!
Для меня Джек Лонодон, это зима, простуда, в школу не надо идти,
чай с лимоном, полудрема с книгой на брюхе.
Однодворец, 06-08-2009 12:08:13
ответ на: ГеленЮрген [80]
>Qui opressum peritum.
14282234Qui oppressum peritum est
ГеленЮрген, 06-08-2009 12:12:41
ответ на: Однодворец [83]
>>Qui opressum peritum.
14282257>Qui oppressum peritum est
Это половина фразы была, ну, ты понял.
Zelez, 06-08-2009 12:15:13
ответ на: Mou-наки [39]
>ищо я знаю Дж.Чана, Дж. Никалсана и Дж.Бушша... аднафамильцы, адназначна!!!
14282264Забыл про Дж. Ленона
ГеленЮрген, 06-08-2009 12:20:23
Нахну Белым Клыком в Безмолвии Пустыни.
14282293ГеленЮрген, 06-08-2009 12:20:41
Мартин Иден как зеркало мирового быдла
14282294ГеленЮрген, 06-08-2009 12:20:58
Сожрать сабаку - путь к выживанию
14282298Джым, 06-08-2009 12:21:13
нихуяссе несколько слов...
14282300всему свое время автор, писатели такого плана как Лондон запойно читаются в йуности, если ты решил, что этот сайт посещают вьюноши, то вынужден тебя разочяровать
ГеленЮрген, 06-08-2009 12:21:19
Афтар - начитанный Лондоном.
14282301Джым, 06-08-2009 12:21:27
стонах
14282303ГеленЮрген, 06-08-2009 12:21:31
Нахенг - спорт. И НИИБЕТ
14282304Джым, 06-08-2009 12:21:35
блят
14282305ГеленЮрген, 06-08-2009 12:21:36
Вот
14282306Джым, 06-08-2009 12:21:39
14282307НИИ БЁТ, 06-08-2009 12:21:40
чотуд ?
14282308natural mystic., 06-08-2009 12:21:56
сшиток - это котях на староанглийском
14282309Джым, 06-08-2009 12:22:03
геленваген, бля
14282310ГеленЮрген, 06-08-2009 12:22:15
06-08-2009 12:21:36 ГеленЮрген [ответить] [+цитировать] [100]
14282314Вот
Пасвящаицо Брутальной Сучки, которая как литератор купала афтара в колыбели времен.
Джым, 06-08-2009 12:22:22
ответ на: НИИ БЁТ [96]
мы все проебали
14282317