Давайте поговорим о книгах? Откровенно говоря, сейчас это не особенно популярный вид досуга, в виду комьютеризации общества, но признаться, лично мне приятно держать в руках старый добрый сшиток бумаги в переплете, чем пялиться глазками в монитор. Всякие электронные девайсы тоже имеют место быть, но это уже не то. Ничто не заменит романтики книжной пыли, атмосферы библиотеки, и этого приятного уху шуршания чуть пожелтевшей бумаги. Увы, большая часть поколения, родившегося после 90-х годов не понимают, что я хотел этим всем этим сказать. Собственно, просто так писать о книгах вполне возможно, и я даже допускаю, что часть читателей заинтересуется подобным вопросом, но вся таки позволю себе рассказать о конкретном авторе – а именно, Джеке Лондоне.

В истории мировой литературы Джека Лондона достаточно скоропалительно внесли в разряд "классиков для юношества". Это мое скромное предположение, но вам с ним приидется согласиться, так как автор данной статьи я, бугага. Ладно, извиняюсь. Так вот, вопросы, поднимаемые в работах Дж. Лондона, гораздо глубже тех проблем, с которыми может столкнуться подросток. Но в этом то и познается истинная гениальность, что в одном произведении каждый для себя может найти что-то ценное. И не вина автора "Белого Клыка" в том, что сию повесть внесли в учебную программу средних учебных заведений на осмеяние школоте. Я вообще считаю, что серьезные вещи давать в школьной программе бессмысленно, так как большинство учеников просто не читают этого дела, а кто прочтет – не поймет, чего хотел сказать автор. Я не презираю тех, что учится сейчас, а сужу по себе, своим знакомым, и по тем, кто штудируется после меня. Вот признайтесь между нами, что вы почерпнули из школьного чтения "Войны и Мира" или "Преступления и наказания"? Позволю себе предположить, что только общие мотивы, яркие образы и смутное воспоминания того, что первое крео страдало многобуквием, а второе непонятным современному человеку накалом страстей. И лишь тогда, когда вы решите осилить сии произведения не потому, что так надо, а для себя – только тогда вы поймете, в чем соль. Прошу прощения, снова отвлекся. О чем бишь шла речь? Ога, о Дж. Лондоне.

Лично я столкнулся с данным автором случайно. Как-то сидя в селе, когда совершенно делать стало нечего, рыскал по залежам литературы. Увидев унылый томик с надписью на корешке "Джек Лондон, сочинения. Том 1", я решил было, что это какая-то муть. Впрочем, вспомнив, что об авторе я откровенно ничего не знаю, и судить только по яркости обложки и толщине книги непростительно глупо, позволил себе открыть том. Первым романом автора (после школьного "Белого Клыка"), который я увидел – оказался "Морской Волк". Признаться, я где-то слышал, что основные мотивы творчества товарища Лондона – суровые реалии Клондайка и морские сюжеты, поэтому не особо удивился пестрящему изобилию незнакомых слов из разряда морского лексикона. Ну да делать нечего, лег на диван и стал читать. И понял, что пока не осилю до конца, более меня ничего не интересовать не будет. Простота написания, затрагиваемые вопросы, актуальность проблематики, сильные художественные образы – все это пленило с первого момента, увлекло в пучину приключений.

Но истинную ценность творчества Дж. Лондона я понял после того, как прочитал его труды "Морской Волк", "Время-не-ждет", "Железная пята", "Зов Предков", "Мартин Иден", "Люди бездны", а так же цикл рассказов. Заканчивая каждое из этих произведений, я делал для себя какие-то выводы, в том числе и касательно жизненной позиции автора, философских и политических взглядов на мир и устройство общества. И забегая наперед, скажу, что это далеко не такие простые приключенческие романы, как кажется на первый взгляд. За легкостью формы кроется глубокий смысл. Приведу простой пример, после того как я прочел "Морской Волк" я решил, что автор сабжа – эгоист-эволюционист, осилив "Время-не-ждет", скоропалительно окрестил Лондона прожженным капиталистом, после "Железной пяты" изменил мнение на противоположное, решив, что так может писать только закоронелый социалист. И если в "Людях бездны" и "Зове предков" напрямую политика не затрагивается, то в "Мартине Идене" размышления лирического героя поставили меня в тупик. Джек Лондон умудрился соединить несоединимое – ницшеанство и социализм. Позже, читая критические статьи по поводу творчества и жизненных перипетий автора, я отметил для себя строку, в которой говорилось "Джек Лондон тщетно пытался примириться со своей политической позицией. На его столе постоянно лежали сочинения Ницше, Спенсера, Дарвина, и... труды теоретиков социализма, таких как Маркс".

Но отойдем от политики. Хотя даже те, кто сознательно себя называют аполитичными, на самом деле таковыми не являются, а если продолжают это утверждать, то смею их оклеймить лицемерами. Так как политикой поневоле интересуется каждый, ибо мы смотрим\слушаем новости, живем в обществе, под контролем государства. И вот тут на каждом шагу мы сталкиваемся с политикой – в СМИ, в школе, в университете, на работе, в общественном транспорте. Точно так же и в творчестве Дж. Лондона, эта сторона человеческих отношений упоминается не как основополагающая. Нельзя назвать сочинения данного автора политологическими трактатами. Это все равно, что, простите за выражение, решить, что произведения Донцовой и Марининой будут хорошим пособием начинающему следователю. Так то. Что больше всего ценю в Джеке Лондоне? Наиболее запоминаются его лирические герои. Все образы главных персонажей в творчестве сего автора – сильные личности, с характерными жизненными позициями. Но при этом они не являются абстрактными супергероями, как в дешевых комиксах. Каждый из них находится на пути выбора  жизненной позиции, постоянно ставя себе вопросы. Каждый из них сталкивается со сложными ситуациями, реалистичными, с которыми сталкиваемся и мы. Творчество Джека Лондона так же сурово и прекрасно, как просторы Севера, описываемые им – оно просто, но не примитивно, в нем нету места выдуманным проблемам и ситуациям, притянутым за уши образам и прочего, характерного приключенческим романам.

В общем, писать об этом можно много, но все-таки у любого человека есть лимит терпения. Поэтому перейду к выводу: попробуйте ознакомиться с теми произведениями, которые я назвал в своей статье. Желательно в том же хронологическом порядке. Я уверен, вы найдете ответы на многие свои вопросы, и даже если нет, то просто получите удовольствия от хорошего качественного чтива.

Tweet