Флуд Восточносибирского офесного планктона, 23-07-2009 21:28:56

Очень вялая провокация.

Ленинский прищур, 23-07-2009 21:31:39

аффтар - Шолохов - ДОНСКОЙ казак...
Донской, из Области Всевеликого Войска Донского!!!
Дальше не стал четать, ибо - учи матчасть.

Ленинский прищур, 23-07-2009 21:32:39

Иди, ищи кубанцев на дону.
Пакеда.

topograficheskij_daun, 23-07-2009 21:33:32

Blya nashli che pod vecher povesit'. Kogda u dobrogo padonka vecherom poyavlyaetsya vremya chto on delaet.? Zahodit na u.k. I chto on vidin na glavnoj? K1g1am

Грибник, 23-07-2009 21:36:27

Четал. Отличная книжка.

флуди вляпался по самое некуда, 23-07-2009 21:38:28

флуди вляпался по самое некуда... мда

topograficheskij_daun, 23-07-2009 21:40:05

J

7 котят по 3.50, 23-07-2009 21:57:44

Шукшин лучший!!!

Ленинский прищур, 23-07-2009 22:02:50

ШОЛОХОВ Михаил Александрович 1905 — 1984 М.Шолохов
в "Антологии русского лиризма. ХХ век"
Родился на хуторе Кружилине станицы Вешенской Области Войска Донского. Мать, украинская крестьянка, служила горничной. Была насильно выдана замуж за донского казака-атаманца* Кузнецова, но от него ушла к "иногороднему", богатому приказчику А. М. Шолохову. Их внебрачный сын вначале носил фамилию первого мужа матери, считался "казачьим сыном" со всеми положенными привилегиями и земельным паем. Однако после смерти Кузнецова (в 1912 г.) и усыновления родным отцом стал считаться "сыном мещанина", "иногородним" и все привилегии потерял.

Ленинский прищур, 23-07-2009 22:23:10

Хуясе, малоизвестное праизведенье...
Кено я рас пять видал...

Конец Любавиных (фильм)
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Режиссёр Леонид Головня



Кинокомпания Мосфильм

Страна СССР

Год 1971
[править] В ролях
Альберт Акчурин
Вертинская, Марианна Александровна
Хлевинский, Валерий Михайлович
Яцкина, Галина Ивановна
Дворжецкий, Вацлав Янович
Филиппов, Роман Сергеевич
Алексей Ванин
Эдуард Изотов — Гринькаясе...

Альбертыч, 23-07-2009 22:32:17

ответ на: Ленинский прищур [43]

Ога,роман вышел в 1965 году,в изд.Советский писатель.Афтор! Не хуй искать диссидентство,где его нет.Шукшына никто и никогда не зажымал.По Любавиным в 70-е годы иностранные студенты изучали русский язык.Знаешь,-такие книшке с ударениями и сносками?Жыл Василий на широкую ногу,ты бы на квартирко его пасматрел бы на пр.Мира.Пил,ел и ебся вволю.Писатель отменный не спорю,но нех этот мученический венец насаживать

катрапсьтабе, 23-07-2009 22:48:07

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [44]

+100
афтор пафосный мудаг. не смог обойтись без гнилого сибирского соплежуйства в духе "а вот у нас, в Сибире...", "а вот эти маскали... а вот они настоящей жызни не видели"... Тьфу на тибе, афтор.

Альбертыч, 23-07-2009 23:08:08

ответ на: катрапсьтабе [45]

Ну,аффтор,допустим,-не мудаг никоим образом,и Сибирь-земля,что надо.С остальным соглашусь,хоть и не в той тональности.Вот тока сотворение кумирофф..Боюсь навлетчь,но кумиры от народа..Высотский,Евдокимов\за Алтай\,А.Миронов,Золотухин, и т.д,список-по желанию,-ну были у каго-та детские годы несытые,тока страна вся так жила,а одна пара выходных порток,-чем студенты технических Вузов богаче были?Все мыкались и вагоны разгружали

катрапсьтабе, 23-07-2009 23:37:47

ответ на: Андрей Альбертович Мужской [46]

есичо, я сам прожил пару лет в Сибире, и уж точно ничо против этого региона и ево жителей не имею. просто чота дохуя вот развелось на ресурсе плакс вроде афтора. подзаебали эти сибирские пиздострадания в духе "Сибирь это вам не..."

Имманентный асёл, 24-07-2009 00:03:21

Шукшин-это алмаз.Если,по словам Гоголя,такой как Пушкин "явится миру русский человек через двести лет",то Шукшин-это русский сегодня и каждый день и на все обозримые времена.

Для меня главным является его кинотворчество.

Херр Бергер, 24-07-2009 00:45:42

Василий Федосеев-Шукшын - беспезды рульный коцаб. Асобенно его тёлко.

альцгеймер, 24-07-2009 03:09:23

лучшее  еготелко-то которое терпит его блёвко и похмелко

аффтар: Ким Че, 24-07-2009 03:31:28

Не читал и читать не собираюсь. Неактуально. Хотя мужик был, крут. Рассказы его каг-да-та любил. Модна была.

Особенно вспоминаю рассказ, где парень приходил покупать гандоны в аптеку и вводил в красноту аптекарш.

Еще у него классная формулировка "я научный власов", про шаманов.

Еще хороший рассказ "Сильные идут дальше", где мальчик-мажор убивает нормального мужика на всякий случай.

Еще хороший рассказ, где продавщица довела в конец покупателя, так что он чуть не побежал с топором ее убивать.

Еще классика, я писал курсовую работу, про "Сураза". Это тоже нетленка, хотя и затянутая, и идеологически вредная: а хуле, если мы начнем рефлексировать, кто будет жить и делать бизинис?

В целом мужик пиздатый, но копаться в его рефлексии вредно. Какой то ищо его роман читать? У-ста-рела.

Толстый Хрен, 24-07-2009 04:04:36

ответ на: аффтар: Ким Че [51]

Хуясе, тут ищо теплицца жысть. За "Сураза" пасип, я хател вспомнить роскас в сваём каменте в числе трёх. Ну вот выложыл бы некий Шукш Ын "Сураза" на УК. Сказали бы - песдец главгер далбаёп. Надо было учителя стрелять, жыну ибать а патом избу паджыгать. А так типа розовые сопли. Негатиф. Кста, таких "саплей" и "негатива" у Василия дахуя. Но веть ниадна сцука протиф нево не спезнёт? Не? Парву нах. Он кагбы формально непадонак, а фактически - полный падонак в луччем смысле. Дай бох каждому. Не помню штоп хоть 1 ево роскас четалса трудно или скучно. Мастер, хуле. Не обожествляю нихуя, возможно чел был непростой. Но креатифщик один на милеон (или реже).

Толстый Хрен, 24-07-2009 04:10:11

ответ на: Гайтан [16]

>Единственный писатель,которого перечитыва постоянно и с удовольствием.Великий чело был.
При фсём респекте прашу каректировать пост. Паследние 3 буквы рвут моск. Типа сказать "Пушкин был великий поэт". Он внатуре и щас великий, и ВМШ и щас великий чел. Надейусь Вы примете сторно.

ХуеВ, 24-07-2009 04:11:02

Макарыч настоящий мужик был... Флуду уважуха...

Толстый Хрен, 24-07-2009 04:16:14

ответ на: ХуеВ [54]

>Макарыч настоящий мужик был... Флуду уважуха...
О, жывые есть. Пасип. К томуже не актёр особо, но отхуячил в кинах песдато. На фактуре, на нерве. Рядом с Тихоновым, Бурковым и др. Тоись и хател бы гдето за нево заступицца - а негде. Сам отработал жостко как мужык. Апять же Высоцково частенько поминают, а он про чахликов не писал.

Толстый Хрен, 24-07-2009 04:21:08

ответ на: Фанат Кати Гамовой [17]

>автор "Тихого Дона" - известный кубанский казак? да ты охуел, аффтар. школу не прогулял с 1 по 10 класс?
Гыыыыыыыы! Это да. Нефтеме кто там по жызне Шолохов. Но "П.целину" зделал зачотно. Там нихуя нет налёта стилизацыи под казачество, автор и не пытаецца. Не Розенбаум чай. "Т.Дон" патом пачетаю, как и Любавиных.

Толстый Хрен, 24-07-2009 04:36:42

"самый ничтожный из царских командиров — истеричный, самовлюблённый и никчёмный полководец-адмирал колчак" - перебор, уважаемый. Я сам не в восторге от перезахоронений царской семьи и ацких поисков костей. Но чота не рискну спезнуть што Николай 2 - "истеричный, самовлюблённый и никчёмный". Если он проиграл - значит гавно? Если Колчак проиграл - значит гавно? Македонский, Тамерлан, Цезарь залили кровью полземли, но победили - значит молоццы? Ахуеть логика. Победителей не судят. Ибал я врот таких победителей.

Толстый Хрен, 24-07-2009 04:39:09

ответ на: Фанат Кати Гамовой [15]

>кто такой Шукшин? малозначительный писатель эпохи Староверова
Есть мнение што Шукшын песал столбеки под ником Староверов.

Однодворец, 24-07-2009 05:05:23

ответ на: Толстый Хрен [57]

> Я сам не в восторге от перезахоронений царской семьи и ацких поисков костей. Но чота не рискну спезнуть што Николай 2 - "истеричный, самовлюблённый и никчёмный". Если он проиграл - значит гавно? Если Колчак проиграл - значит гавно?

Дело не ы том, что проиграл, а в том, как проиграл.
Николай воще не проиграл, а просрал... "Царь-мученик", но не царь-труженик и не царь-делатель. А потому гавно полное...

pb, 24-07-2009 05:30:50

ага, вспомним добрым словом Шукшина

Толстый Хрен, 24-07-2009 05:33:46

ответ на: Однодворец [59]

Дак ф том и дело. Простой чел, как мы с тобой. А шумиха, пиар... Не, дитишкоф пристреливать канеш не стоило, и вапще перестарались. Но веть и Дзержинский палажыл жызнь на алтарь. Мож не на тот, но цельно прожыл щщетаю. Я вот вапще не пришей рукаф, и чо, значит правильно жыву? Хуйтам.

Толстый Хрен, 24-07-2009 05:36:35

ответ на: pb [60]

А, это ты, местный...
"Верую" - пездатый весёлый роскас. "Срезал" - жосткий неаднозначный. Так бы четал и четал хоть эти 2 росказа. А у Шукшына их ого скока...

одинокий бугага, 24-07-2009 06:28:02

ебанаты с опер.ру пидора куски

одинокий бугага, 24-07-2009 06:29:46

фсе кто сидит на опер.ру - лижут гоблину и сталину жеппо
гомосеки и копрофилы

Стройбатыч, 24-07-2009 06:56:44

Сибирь рулит и не ебёт.

vova53, 24-07-2009 07:12:23

ответ на: Боцман Кацман [19]

>!!!действительно, «Любавины» во многом повторяют сюжет известного кубанского казака — писателя- афтора «Тихого Дона».!!!
>
>Аффтар или ты стебешься или малограотный мудак. 1 Шолохов родился на Дону, в станице Вешенской,
>2 строго говоря казако он не был, ибо был сыном казачки и по моему воронежского шибая (скупшика скота). Выйдя за иногороднего мать потеряла право на казачье звание и привилегии

Не Шолохов писал "Тихий Дон" - это ж очевидно.
Почитайте "Донские рассказы" Шолохова,там казаки- ублюдочные- садисты- звери больные.
А в "Доне"...сами почитайте,я 4 раза прочёл,первый раз лет в 12.
"Поднятая целина" - слабый кавер "Тихого дона",там ,кстате,казачки опять деградируют(гастерски написаны)

vova53, 24-07-2009 07:26:02

А Шукшин?Зачитывался када та.Дак а хуле,тока па блату можно было "достать".
В метро  Шукшина раскрыл - крутой перец.
Самая читающая в метро нация.Так зачитались,что станцию свою проехали.
4* - 5* Шукшину

НВО, 24-07-2009 07:59:57

Сука, зять украл машину дров.
Привед из Шушенского

Боцман Кацман, 24-07-2009 08:41:09

ответ на: vova53 [66]

Не Шолохов писал "Тихий Дон" - это ж очевидно.
Почитайте "Донские рассказы" Шолохова,там казаки- ублюдочные- садисты- звери больные.
А в "Доне"...сами почитайте,я 4 раза прочёл,первый раз лет в 12.
"Поднятая целина" - слабый кавер "Тихого дона",там ,кстате,казачки опять деградируют(гастерски написаны)

ну особенного садизма в донскиз рассказах не нашол, казаки там такие, какие и должны быть после 7 лет войны+ массовых расстрелов и тд. Тут еще один нюанс- в отличии от первой мировой война на Дону велась в значительной мере холодным оружием, что тоже не способствует гуманизму...почитай Бабеля первая конная...тоже самое еще и круче.
А по поводу аффтарства - тоже думаю не его , не мог 23 летний пиздюк такре написать, а потом хуячить "поднятую" и особено они сражались за родину, бездарную коньюктуру

cибиряк от сохи, 24-07-2009 10:14:40

Приятно, что на удаве про Шукшина вспомнили. Настоящий русский писатель, и самое охуенное его крео - "Я пришел дать вам волю". Его надо в школьную программу включать для развития патриотизма у молодежи, только хуй такое допустят, педорасы.

Krokodil, 24-07-2009 10:41:48

Шукшин никогда не нравился...
колхозник высокомерный. прославился, потому что спрос был у советской власти на таких вот "героев", а быдлячьи замашки так при нем остались. с В.Высоцким сдружились наверняка на почве вододвки попить... но Высоцкий - другое дело.

Хью Моржоуи, 24-07-2009 11:19:22

А я творчество Шукшина люблю. Никогда его не считал "колхозником". Просто его герои были "из деревенских", так скажем. Ценю не "Любавиных", а рассказы о современных Шукшину событиях. Те годы прошли, а какими они были - узнаем из его произведений. Про долбаебов он много писал. А ведь они такими и были, долбаебы-то сельские. "Чудики", сцукко.

По поводу Высоцкого - я тоже ценю его не за исторические опусы, а за отражение в "стихах под гитару" окружающей его действительности. Он освещал городскую жизнь в основном. У него часто встречаются такие слова, как "парадные", "подворотни", "Центральный рынок", а герои песен - городские алкаши и мудачьё.

Чем один другого лучше или хуже - по-моему нехуй сравнивать. Шукшина не представляю с гитарой, а Высоцкого - в обнимку с березками.

хуй, скореллированый со стояком, 24-07-2009 12:27:17

в каментах замечены два дауна:
один пра камунистов написал каторых 300 лет как нет,
другой вспомнил каковата Владимира Владимировича(?) Высоцкого

На горшке король, 24-07-2009 13:13:41

Это суперкнига, читал раз двадцать

PAPA BEER, 24-07-2009 13:29:23

Шукшин - наше всё
Обожаю его рассказы

рылокрыс, 24-07-2009 15:34:14

а где читать то?

рылокрыс, 24-07-2009 15:43:04

в смысле в и-нете есть?
или в книжный пиздовать? а вдруг и там нету?
а я библиотечный билет потерял...

Ленинский прищур, 24-07-2009 21:17:34

ответ на: Однодворец [59]

>> Я сам не в восторге от перезахоронений царской семьи и ацких поисков костей. Но чота не рискну спезнуть што Николай 2 - "истеричный, самовлюблённый и никчёмный". Если он проиграл - значит гавно? Если Колчак проиграл - значит гавно?
>
>Дело не ы том, что проиграл, а в том, как проиграл.
>Николай воще не проиграл, а просрал... "Царь-мученик", но не царь-труженик и не царь-делатель. А потому гавно полное...

верно сказал, в глаз (не в бровь)

Волчебрюшко, 25-07-2009 00:37:43

Насчет экспериментальным тиражом - неверно нихуя. У меня был трехтомник Шукшина, и в первом томе были "Любавины" и ""Я пришел дать вам волю". Книга еще советского выпуска. А в целом - присоединяюсь к мнению камрада - ЧИТАТЬ ВСЕМ!

Озабоченный товарисчь, 25-07-2009 19:58:37

Насчет Колчака Флуд, мягко говоря не совсем прав.Адмирал Колчак был каким угодно,но только не самым ничтожным и никчемным.Его роль в истории Гражданской войны в России можно трактовать по разному-это дело личных политических предпочтений,но как личность Колчак весьма ярок и премечателен.
Рассказы Шукшина много раз читал и перечитывал-всегда испытывал грусть после прочтения,хотя юморных моментов очень много."Я пришел дать вам волю"-Шукшин хотел экранизировать,но не успел."Любавиных" почему-то непрочел,надо исправить.А вообще согласен с мнением большинства здесь отписавшихся-Шукшин действительно самобытный и великий русский писатель,но,как и почти вся русская литература, его произведения(рассказы в первую очередь)учат не как надо жить ,а как ненадо.

В. Лоханкин, 25-07-2009 21:28:11

Махнатый Гивы или долбан, или па сваему прав. Посеял во мне зерно сомнения, гат

mihabushi, 27-07-2009 22:27:41

Шукшин -это хорошо. А криатиф, афтар,гавно.

Della, 01-08-2009 12:25:45

Kto napisal "Tixii Don,esli ne Sholoxov?" proshy proshenie za moe nevejestvo no ya daje neznala chto Shykshin pisatel', chto y nego samoe lychshee krome Lyubavni? Nikogda ne interesovalas' im, xotya chitat' och lyublyu
А криатиф, афтар,г...(s Vashego razrishenie skopirovala:))))