Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Остров Лунгина. Неожиданный взгляд
Между прочим, одобрение РПЦ этого фильма, доказывает ограниченность и общую отсталость последней. Мое мнение, что под общим умильно-православным соусом, режиссер, сценарист, а также П.Мамонов протащили в свет философски обоснованную апологию христианского Дьявола. Дело в том, что смысл искушения Христа в Гефсиманском саду состоит в том, что Дьявол просил чуда, зная, что Христу это просто, а уж тем более Богу-отцу, такое бывало, можно вспомнить семьдесят тысяч сожженных евреев в наказание Давиду за перепись населения.
Христос в саду на сделку не пошел, рассудив, что судьба его уже вплетена в судьбы смертных, а смертные не боги, у смертных нет средств для решения своих проблем божественным путем. Смысл искушения – Христос мог играючи стереть с лица земли весь Иерусалим, с прокураторами, виселицами, Иудами, и кем захотел, включая Тиберия на своем острове. Но тогда он переставал быть принимаем человеком – на хер мне перец, который щелкает пальцами и вот нет Гитлера. Человек так не может, я так не могу! Тогда Христос просто носитель передовых технологий, но не нравственного закона. Дьявол это понимал, Христос понимал, Достоевский понимал (Легенда о Великом Инквизиторе), Бердяев понимал (Философия свободы, происхождение зла.).
Этого не понимает РПЦ, потому что не занимается теорией, разумной дискуссией, серьезными богословскими исследованиями. Да, понятие чуда существует, но от канонизированных! Подразумевается, что Христос, пребывая одновременно в трех временах, рассчитывал последствия и причины, а значит, предвидел их. То же и про прочих канонизированных чудотворцев. Но внешние свойства чуда – мальчик хромал, а потом пошел – хорошо действуют на домохозяек, ну а вдруг мальчик этот будущий Чикатило. Вдруг рожденный пацанкой ребенок, по совету Анатолия, Бен Ладен, или Торквемада.
Так вот о проблеме чуда в фильме даже не упоминается. А между тем – чем Мамонов отличается от Дьявола? Он согрешил, как и дьявол (отпал от Бога). Он творит внешне приятные чудеса не рассуждая о последствиях. Он своеволен (как и Дьявол), он не подчинен никому (same), он считает себя высшим судьей, единственным проводником истины, и он в гордыне (всех нахуй посылает, и делает так, как ему хочется). Более того, Мамонов-Дьявол, вынужден воспитывать нерадивых монахов вокруг. А это то, чем исторически занимается Дьявол. Земля для него любимая планета, люди для него – избранны, исключительны, в своем эгоизме отрицающие Божественный план.
Так что, скорее всего, фильм, интеллектуальное издевательство над ограниченностью и необразованностью РПЦ, которой помаши черным крестом и бородой и пиздец – ты охуенный славянин, соль земли и православный. Тем более, что антураж в фильме запредельно эстетский – первый раз вижу, что старые мостки, утонувшие лодки и русский Север можно снять так, будто это все проработанные детали ландшафтного дизайна. И обстановка, одежды в фильме, впервые не кричат «ой бля какие мы забитые русские, грязные и тупые», а наводят мысли о культурном феномене народа, и блять, я себе хочу такой же полушубок как у о.Анатолия.
Вот такая ерунда, а может, мне не надо было пить столько абсента при просмотре. Но если вы будете его пить при просмотре, у вас будет охуенный приход на богословскую тему, а ночью вам приснится Мамонов с хвостом и дочка адмирала вскрывающая седьмую печать. Есть из чего выбирать.
Христос в саду на сделку не пошел, рассудив, что судьба его уже вплетена в судьбы смертных, а смертные не боги, у смертных нет средств для решения своих проблем божественным путем. Смысл искушения – Христос мог играючи стереть с лица земли весь Иерусалим, с прокураторами, виселицами, Иудами, и кем захотел, включая Тиберия на своем острове. Но тогда он переставал быть принимаем человеком – на хер мне перец, который щелкает пальцами и вот нет Гитлера. Человек так не может, я так не могу! Тогда Христос просто носитель передовых технологий, но не нравственного закона. Дьявол это понимал, Христос понимал, Достоевский понимал (Легенда о Великом Инквизиторе), Бердяев понимал (Философия свободы, происхождение зла.).
Этого не понимает РПЦ, потому что не занимается теорией, разумной дискуссией, серьезными богословскими исследованиями. Да, понятие чуда существует, но от канонизированных! Подразумевается, что Христос, пребывая одновременно в трех временах, рассчитывал последствия и причины, а значит, предвидел их. То же и про прочих канонизированных чудотворцев. Но внешние свойства чуда – мальчик хромал, а потом пошел – хорошо действуют на домохозяек, ну а вдруг мальчик этот будущий Чикатило. Вдруг рожденный пацанкой ребенок, по совету Анатолия, Бен Ладен, или Торквемада.
Так вот о проблеме чуда в фильме даже не упоминается. А между тем – чем Мамонов отличается от Дьявола? Он согрешил, как и дьявол (отпал от Бога). Он творит внешне приятные чудеса не рассуждая о последствиях. Он своеволен (как и Дьявол), он не подчинен никому (same), он считает себя высшим судьей, единственным проводником истины, и он в гордыне (всех нахуй посылает, и делает так, как ему хочется). Более того, Мамонов-Дьявол, вынужден воспитывать нерадивых монахов вокруг. А это то, чем исторически занимается Дьявол. Земля для него любимая планета, люди для него – избранны, исключительны, в своем эгоизме отрицающие Божественный план.
Так что, скорее всего, фильм, интеллектуальное издевательство над ограниченностью и необразованностью РПЦ, которой помаши черным крестом и бородой и пиздец – ты охуенный славянин, соль земли и православный. Тем более, что антураж в фильме запредельно эстетский – первый раз вижу, что старые мостки, утонувшие лодки и русский Север можно снять так, будто это все проработанные детали ландшафтного дизайна. И обстановка, одежды в фильме, впервые не кричат «ой бля какие мы забитые русские, грязные и тупые», а наводят мысли о культурном феномене народа, и блять, я себе хочу такой же полушубок как у о.Анатолия.
Вот такая ерунда, а может, мне не надо было пить столько абсента при просмотре. Но если вы будете его пить при просмотре, у вас будет охуенный приход на богословскую тему, а ночью вам приснится Мамонов с хвостом и дочка адмирала вскрывающая седьмую печать. Есть из чего выбирать.
— Хвост , 14.01.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
шэрсть горного барана, 14-01-2007 19:41:21
1
5928250хищный слон, 14-01-2007 19:41:42
ыыы
5928252zelium, 14-01-2007 19:42:02
Хуяссе!
5928255шэрсть горного барана, 14-01-2007 19:43:16
позна тока шэрсть осталась
5928264xz-zx, 14-01-2007 19:43:49
Прочитал. Комментить не буду. Боюсь. Вообще не буду комментить на религиозные темы.
5928268Осквернитель Воздуха, 14-01-2007 19:43:54
Эй блять!
5928269УШЕЛЕТС ( сиамский брат сестёр Кривошляповых ), 14-01-2007 19:45:02
Заебали этой кислятинкой дешовай! Сюжетиг из пальтса высосан. Тока и слышешь-- сильный фильм и прочую хуергу! Вот если б история невудуманая была...
5928280Berg, 14-01-2007 19:45:43
смотреть не буду даже с абсентом
5928284хищный слон, 14-01-2007 19:45:47
шерсть сцуко быстр
5928285быстр и мертв
Аццкий ПТУшнег, 14-01-2007 19:45:51
не сматрел. гамно
5928286ЖеЛе, 14-01-2007 19:45:58
неожиданно убого-узкий взгляд на философскую притчу... причем тут отстатлость РПЦ (хотя этого отрицать в целом не могу - это верно)... церковь дала добро на то, чтобы образ самой церкви эксплуатировать в кинематографе (если афтар нивкурсе, то практически все фильмы с религиозной начинкой проходят там сваиабразную цензуру)...
5928288nickoly, 14-01-2007 19:48:10
похуй на фильм
5928318но мамонов и его "муха - источник заразы" это наще все..
вито (а еще я слышу голоса), 14-01-2007 19:50:55
хуета от кровавой гэбни
5928353Херург, 14-01-2007 19:54:22
фильм хароший , а афтар апзора - мудак с куском гавна вместа мозга )))
5928377Zzmey, 14-01-2007 19:56:57
Показаны блять реалии, наскока вазможна, вот блять и выбирай, Мамонаф так и гаварил, какой йа фхуй святой, меня нада чики чики, итп, аффтар скарейе мудаг нежэле чем димагог
5928391итальянец, 14-01-2007 19:57:08
несматрел
5928392Эстонец, 14-01-2007 20:00:09
Я пока воздержусь от комментария креоса, но вот что хочу сказать. Знаете за что я люблю Удавком? Именно за такие крео, которые написаны думающими людьми.
5928401Собственно, с похожего крео для меня несколько лет назад и начался удавком. Был такой креатиф, о книге "Заводной апельсин"..
Спасибо, автор.
Эстонец, 14-01-2007 20:02:47
И вообще я становлюсь сентиментальным. Возраст, сука, берёт своё. На днях 24..
5928408Бомж-Бруевич, 14-01-2007 20:06:00
Данный фильм нисколько не говорит об ограниченности РПЦ и т.д....
5928426А вот данный креатифф, как раз, говорит об ограниченности и дилетантстве аффтара...афтар нихрена не понял в этом фильме...
Послушник Анатолий не творил чудеса... Ни одного чуда по хотению героя Мамонова не случилось....
Чудеса творил Бог по молитве, когда-то согрешившего и ныне раскаявшегося....
а вот объяснять аффтару, почему молитвы грешника были услышаны Господом, дело долгое и неблагодарное....да, думаю, и бесполезное...
афтару лучше пить абсент и дальше...
ЖеЛе, 14-01-2007 20:07:41
14-01-2007 20:02:47 Эстонец [22]
5928438И вообще я становлюсь сентиментальным. Возраст, сука, берёт своё. На днях 24.. *** заметно... жену ебёшь и есчо хочеццо?... это какрас для 24х лет... кстате - скажы ей штоп пелодку пабрила...
Эякулят Ёбелевской премии, 14-01-2007 20:09:29
Нормально так проанализировал афтар.
5928451Nils, 14-01-2007 20:10:47
В хуй не уперлось одобрение РПЦ как Лунгину так и Мамонову.
5928458Сука, 14-01-2007 20:10:54
афтар не пей абсент! пей йад!
5928459я смотрел Остров и мне ахуенно понравилось!
опаньки, 14-01-2007 20:13:39
афтар, мне непонятно, почему ты противопоставляешь Христа герою фильма. Уж кто-кто, а он на каждом шагу бессмысленные чудеса творил.
5928466Отец Анатолий же, на мой взгляд нифига никие чудеса не творил. Просто обладал сильным даром сострадания, (божественное качество) в комплексе с жалостью (человеческое заблуждение, слабость). Жалая помочь (как я заметила, не каждому ващета), прилагал довольно мощные усилия, молясь за стаждущего, и, фактически отдавал свою энергию, помогая несчастным. Так что это не чудо, это труд,творчество но на том уровне, которого ты, афтар, пока не постиг. Правда это не самый высокий уровень. На более высшем уровне человек вообще не прилагает никаких услий, а само его присутствие влияет на людей исцеляюще. Правда, не так быстро и эффектно, как это бывает в кино.
На мой взгляд отец Анатолий очень похож на мастера Дзен, чем мне и понравился. Он не подчиняется религиозным догмам, церковным порядкам и прочей чуши. Он живет не умом, а чувством, любовью и состраданием. Он совершенно естественно плывет в потоке жизни, и именно поэтому так нелогичен. И как сама жизнь, он является лучшим учителем и лекарем душ окружающих его людей.
Мне фильм понравился, хоть православие я не люблю (т.к. считаю его религией для умственно отсталых)
Эстонец, 14-01-2007 20:15:45
а где бы скачать эту легенду о великом инквизиторе?
5928478Маё имЯ-майор КВД, 14-01-2007 20:16:06
Прочитал с интересом. Интересный взгляд.
5928481Хочу абсента
Сан Саныч Богомолов, 14-01-2007 20:17:24
Фильм смотрел.Хорошый фильм.
5928493Алкаш, 14-01-2007 20:18:43
Жесть, бля...
5928501Аффтара в патриархи и ниибет!
Левша, 14-01-2007 20:22:20
Не ахтунги, так мессии
5928536нахуя нас парить?
Хвост прекращай
опаньки, 14-01-2007 20:28:48
14-01-2007 20:22:34 Винни Пох [34]
5928600а по-моему страдания души Анатолия показаны очень сильно. Не дай бог, думала я, с таким жить. Умереть-то легче всего.
Учащийся профтехучилеща, 14-01-2007 20:31:20
Фома Аквинский, ты?
5928614Интерровец, 14-01-2007 20:36:25
Действительно, неожиданный взгляд. Молодец.
5928647mj22, 14-01-2007 20:40:07
Скажу одно - фильм целостный.Возможно, отсутствие рекламы сыграло роль....а возможно и сюжет. Торкнуло короче, два раза глаза тер.
5928674Однако был трезв и поэтому заметил несколько несостыкующихся моментов, резанувших глаз...несмотря на слезы пириадичские.
Отец Анатолий в пидорке.
Пидорка в нашей стране появилась в 1990х годах.Не в 1976, факт.И так далее - ящики, сети...современные кетайские.
Хотя костюмами озаботились.Тут все четко.
Усе как раньше.
Ну а если разбирать по частям...в основе кено лежит несколько составных частей - чисто православная тема-по грехам нашим песдец наш и воздаяние, деидеализация моряков СФ - ну хуле, трусы были и там...подлость и жестокость представителей западных (civil)...ну и собственно, нормальное человеческое желание жить и нормальное человеческое желание умирать достойно.
В фильме показаны пороки и стириатипы-хочеш пачилавечески жить-убей рибенка...желания-мужа хочешь видеть-все продай...едь во хранцию, рибенок што ходил...ну, брось ты работу нахуй
Самое что интересное, что реципиенты при явлении чуда пытались торговаться.
Да, блять, мы такие, русские.Торгаши высшей пробы.Блеф нумбер уно.
Надо это признать.
Самое главное, нам объяснили, кто такие юродивые(-ручку-сажей, сапоги и одеяло-сжечь и утопить...)и откуда они берутся.
А главное, я теперь знаю, зачем они нужны.Чтоб не торговались, блять.
По концовке завистник тащит крест братоубийцы.оба раскаялись.
Коллеги, мейби неправ, но кажецо это шаг к примирению церквей.
Одни потеряли веру, другие потеряли символы веры(нацию, напр.)
Сильный фильм, короче.
сут народа, 14-01-2007 20:51:10
мы ешиву никончали пасему ниграматны пйом вотку и пат заборам валяимси нам дуракам иудеска духовнасть неведома
5928771Синий помрак, 14-01-2007 20:57:34
афтар реткий уебан
5928829сначала сам кину сыми патом писдеть будеш
напиши как бы ты снял эту фильму и продвинься ф своём свинячем невежыстви
Фанат портвейна "Агдам" (забаненный), 14-01-2007 20:58:03
Крео, претендующее на оригинальность? Если так, то получилось, если копнуть глубже - полная хуйня. Объяснюсь - рассматривать фильм с точки зрения связки Лунгин, Мамонов - РПЦ - признак ограниченности, хотя бы в силу того, что РПЦ в России - структура полугосударственная, что, как мне кажется, не нуждается в доказательствах. Один Храм "Спаса на гаражах" что стоит... Соответственно, рассматривать РПЦ, как носителя некой национальной идеи - полное безумие.
5928833Совершить грех не значит отпасть от Бога (автор, читай Евангелие внимательнее), а вот искупить грех - совершить поступок Богу угодный, а значит - получить надежду на прощение,и, соответственно, спасение...
бывший, 14-01-2007 21:01:17
По количеству рецензий лидерами на udaff.com являются "Духless" и "Остров".
5928871Воздержусь от прочтения и просмотра, это, блядь, мой обет непослушания.
Фанат портвейна "Агдам" (забаненный), 14-01-2007 21:02:27
mj22. Эт ты камрад верно заметил - с реквизитами есть проколы. Фуражка на капитане баржи в 1942 г. современного образца, да и штурмовые винтовки Шмайссера у немцев (предтеча АКМ) образца 1944 г. - выглядят странно, а так - полный восторг.
5928876Yun, 14-01-2007 21:08:01
Все, блять, предсказываю срач на полторый тысячи каментов
5928918mj22, 14-01-2007 21:09:11
хуй
5928926сотни не наберем
Polarbuza, 14-01-2007 21:19:14
Критик-Хвост!Смотри кино внимательнее! Там Мамонов(точнее его герой)говорит,что, дескать, грешен я,смертный грех на мне,а меня все святым старцем считают.Так что нехуй интерпретировать в пользу своего высера.
5928982КГ/АМ
РобЗомбе, 14-01-2007 22:19:06
Нормальный взгляд. И нет в нём ничего неожиданного.
5929320Кено не смотрел и вряд ли соберусь.
Што то останавливает, блять.
клим, 14-01-2007 22:35:40
"протащили апологию дьявола"- баян
5929392а доводы, или, если хочешь, выводы твои, аффтар, за уши притянуты под действием абсента, наверное.
Яд не пей пока, но от абсента отходи и фильмы под ним не сматри больше, а то так и не поймешь нихуйа...
АлКо, 14-01-2007 22:36:18
про апсент есть - за одно это уже зачот.
5929395я п щас апсентику-то наебнул бы. а под него и кено, и мультеги, да што там, и диафильмы заебизь пайдут.
werwe, 14-01-2007 22:42:19
афтар-асёл
5929427crock, 14-01-2007 23:30:23
2-25. однако))))))))))))
5929624не согласен ни хуя, но за грамотное изложение точки зрения - уважуха.
Стулофф, 14-01-2007 23:50:43
Ну-ка ну-ка, пачитаим...
5929714Стулофф, 14-01-2007 23:55:34
Аффтар кои-чего смыслит. Нестандартные мысли. Зацепило, м-да. Блять, пачему йа фильм не видел? Ща бы падискутиравал! Афтару зачот за знание Писания.
5929739Уче Окечукву, 15-01-2007 00:11:39
афтар, ты либо абсенту перепил, либо сумничать решил, но не получилось
5929822соглашаются с тобой те, кто кена не смотрел
астальные разбиваюд тваи аргументы на раз
а фильм действительно хороший
сильным прям таки я бы его не назвал, ибо простоват сюжет и банальностей хватает
но в нём есть что смотреть, достоинства явно перевешивают
За страну абидна!, 15-01-2007 00:21:06
Теологические споры на удафкоме!! Бла как говорилось в пророчестве! Пакайтесь падонки, ибо грядет Рагнарёк - гибель этого мира!!!
5929871