Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Экранизация «Мастера и Маргариты» - рецензия (часть 2)
Продолжим, други мои… Забьем хер на детали и мелочи. Поднимемся на уровень выше.
И креаторы и втыкатели удаффа дружно говорят о неудачных актерах. Правильно это или нет? Важно отметить, что перечень неподходящих по их мнению к конкретной роли у каждого свой. А интересно, почему так? Сраный кастинг? Похуизм режиссеров-продусеров? Набор по громким (бывшим!) именам? Все это так. Но это – следствие! А причина не в конкретном актере. Актеры играют НЕ ТЕХ, кого должны! Поясню. Это не значит, что пересади Басилашвили изображать не Воланда, а Пилата, или Абдулову дай роль Азазелло – и все пучком. Нет!
Конкретней? Пожалуйста, три примера.
Прокуратор, «в лице которого говорит римская власть», тот, который должен обеспечить постоянную натянутость железной узды Центра мира («Все дороги ведут в Рим») для неспокойной диковатой провинции, распространять страх и неотвратимость возмездия Рима за любой изъеб местных – это кто? Вот этот старенький дядечка, подволакивающий ножки? И это – Всадник-Золотое копье? Реальный Воин и неслабый администратор (слабого бы сожрали вмиг, евреи и две тысячи лет назад были евреями, только еще и нецивилизованными)?
Нет, камрады, «не верю» (Станиславский)! Авторитет на покое, пожалуй, или там бывший областной второй секретарь совковых времен, или посол на пенсии – в это поверить можно. Тут даже не возраст, не здоровье… Он сам не ЧУВСТВУЕТ себя в нужном образе. Он – внутренне – НЕ Понтий Пилат! Все, точка.
Следующий пример.
Известна уловка Дьявола – представлять, что Дьявола нет. Ну а цель Князя Тьмы? Заполучать души людей. Скажем, лохотронщики на рынке не кричат, что хотят тебя нагреть, а наоборот, ласково приглашают и сулят одно приятное. Властитель Преисподней ДОЛЖЕН быть притягательным. Он НЕ может НЕ нравиться женщинам, НЕ может НЕ привлекать мужчин. Понятно почему - любой попадающий в поле его внимания, его, скажем так, потенциальный клиент.
Мысль ясна? Ну-ка, втыкатели, приложите к себе.
Вот, он перед нами в фильме, как бы, Воланд. Спроси себя, он тебе симпатичен, ты бы хотел быть похожим на него? Спроси свою пелотку, нравится ли он ей как мужчина? Вот-вот!.. А бездна преисподней притягивает, и не может не притягивать, как любая бездна, если смотреть сверху…
Повелитель Ночи – не старый надутый раскормленный индюк, трясущий брылями. А увидев Басилашвили в сцене на Патриарших, кого представляешь? Ну да, типовой банкир, вот прогулялся, сядет в мерин, поедет обедать…Словом, сериал «Подбитый фонарь бригады»…
И в романе это губительное притяжение к Воланду показано очень четко, на всех, от Берлиоза до Мастера. Вот только к фильму это – никаким концом…
Ну и, конечно, Иешуа.
«Бродячий философ» и Сын Человеческий. Бездомный, побеседовав с которым, люди бросают деньги на дорогу и навсегда уходят из дома вслед за ним, в никуда, в неизвестность. Преступник, которого пытается спасти сам прокуратор, забыв про все, даже про долг. Заметим, увидев его в первый и последний раз. Сознательно идущий на смерть как человек, Сын Божий.
Прервемся… Да. Бездонная тема. Но где, каким краешком виден хоть отблеск божественности в фильме? Где хоть тень харизмы Иешуа-человека?
Не согласны со мной? Вам нравится этот «Иешуа»? Тогда назовите меня ослом и закройте эту страницу.
Можете возразить, камрады. Действительно, как показать, чтобы хоть в эту минуту фильма поверить – вот он, Сын Человеческий.
Как актеру мысленным шепотом сказать самому себе «Я - Сын Творца»? Как представить это себе хоть в миллионную долю? Как это сыграть? Каким актером? Не знаю. И не хочу знать.
Знаю одно. Хочешь, чтобы к твоему крео относились по взрослому, как к искусству – сделай его таким.
«Не можешь любить – сиди и дружи!»
Не можешь играть, нет таланта – не играй! Не можешь поставить «Мастера…» по высшему, предельному разряду, как его только и мыслимо ставить – не ставь. И ни ебёт! Не можешь показать актерам, КОГО и КАК им нужно играть, иди в песду. Выгони всех нах, возьми других. Не можешь выгнать – выпей йаду или займись чем другим. Режиссируй какой-нибудь вечерний «Голод в доме-18», или утренний «У вас пока все дома».
Сегодня напоследок – о забавном. Уродская волосяная кукла, аки покемон, под именем кота Бегемота легко выдает реальный уровень режиссеро-продюссеров. Не поленился, посчитал в конечных титрах количество всяких анимационно-крехуяционных студий. Пять, ноздря к ноздре! А правильно, и нехуй! У покемона на жопе, небось, надпись: «Интел внутре, форева!»
Но есть у фильма еще одна, незамеченная многими, сторона. Какая? Если интересно – в следующей раз, в последней, безпесды, части.
И креаторы и втыкатели удаффа дружно говорят о неудачных актерах. Правильно это или нет? Важно отметить, что перечень неподходящих по их мнению к конкретной роли у каждого свой. А интересно, почему так? Сраный кастинг? Похуизм режиссеров-продусеров? Набор по громким (бывшим!) именам? Все это так. Но это – следствие! А причина не в конкретном актере. Актеры играют НЕ ТЕХ, кого должны! Поясню. Это не значит, что пересади Басилашвили изображать не Воланда, а Пилата, или Абдулову дай роль Азазелло – и все пучком. Нет!
Конкретней? Пожалуйста, три примера.
Прокуратор, «в лице которого говорит римская власть», тот, который должен обеспечить постоянную натянутость железной узды Центра мира («Все дороги ведут в Рим») для неспокойной диковатой провинции, распространять страх и неотвратимость возмездия Рима за любой изъеб местных – это кто? Вот этот старенький дядечка, подволакивающий ножки? И это – Всадник-Золотое копье? Реальный Воин и неслабый администратор (слабого бы сожрали вмиг, евреи и две тысячи лет назад были евреями, только еще и нецивилизованными)?
Нет, камрады, «не верю» (Станиславский)! Авторитет на покое, пожалуй, или там бывший областной второй секретарь совковых времен, или посол на пенсии – в это поверить можно. Тут даже не возраст, не здоровье… Он сам не ЧУВСТВУЕТ себя в нужном образе. Он – внутренне – НЕ Понтий Пилат! Все, точка.
Следующий пример.
Известна уловка Дьявола – представлять, что Дьявола нет. Ну а цель Князя Тьмы? Заполучать души людей. Скажем, лохотронщики на рынке не кричат, что хотят тебя нагреть, а наоборот, ласково приглашают и сулят одно приятное. Властитель Преисподней ДОЛЖЕН быть притягательным. Он НЕ может НЕ нравиться женщинам, НЕ может НЕ привлекать мужчин. Понятно почему - любой попадающий в поле его внимания, его, скажем так, потенциальный клиент.
Мысль ясна? Ну-ка, втыкатели, приложите к себе.
Вот, он перед нами в фильме, как бы, Воланд. Спроси себя, он тебе симпатичен, ты бы хотел быть похожим на него? Спроси свою пелотку, нравится ли он ей как мужчина? Вот-вот!.. А бездна преисподней притягивает, и не может не притягивать, как любая бездна, если смотреть сверху…
Повелитель Ночи – не старый надутый раскормленный индюк, трясущий брылями. А увидев Басилашвили в сцене на Патриарших, кого представляешь? Ну да, типовой банкир, вот прогулялся, сядет в мерин, поедет обедать…Словом, сериал «Подбитый фонарь бригады»…
И в романе это губительное притяжение к Воланду показано очень четко, на всех, от Берлиоза до Мастера. Вот только к фильму это – никаким концом…
Ну и, конечно, Иешуа.
«Бродячий философ» и Сын Человеческий. Бездомный, побеседовав с которым, люди бросают деньги на дорогу и навсегда уходят из дома вслед за ним, в никуда, в неизвестность. Преступник, которого пытается спасти сам прокуратор, забыв про все, даже про долг. Заметим, увидев его в первый и последний раз. Сознательно идущий на смерть как человек, Сын Божий.
Прервемся… Да. Бездонная тема. Но где, каким краешком виден хоть отблеск божественности в фильме? Где хоть тень харизмы Иешуа-человека?
Не согласны со мной? Вам нравится этот «Иешуа»? Тогда назовите меня ослом и закройте эту страницу.
Можете возразить, камрады. Действительно, как показать, чтобы хоть в эту минуту фильма поверить – вот он, Сын Человеческий.
Как актеру мысленным шепотом сказать самому себе «Я - Сын Творца»? Как представить это себе хоть в миллионную долю? Как это сыграть? Каким актером? Не знаю. И не хочу знать.
Знаю одно. Хочешь, чтобы к твоему крео относились по взрослому, как к искусству – сделай его таким.
«Не можешь любить – сиди и дружи!»
Не можешь играть, нет таланта – не играй! Не можешь поставить «Мастера…» по высшему, предельному разряду, как его только и мыслимо ставить – не ставь. И ни ебёт! Не можешь показать актерам, КОГО и КАК им нужно играть, иди в песду. Выгони всех нах, возьми других. Не можешь выгнать – выпей йаду или займись чем другим. Режиссируй какой-нибудь вечерний «Голод в доме-18», или утренний «У вас пока все дома».
Сегодня напоследок – о забавном. Уродская волосяная кукла, аки покемон, под именем кота Бегемота легко выдает реальный уровень режиссеро-продюссеров. Не поленился, посчитал в конечных титрах количество всяких анимационно-крехуяционных студий. Пять, ноздря к ноздре! А правильно, и нехуй! У покемона на жопе, небось, надпись: «Интел внутре, форева!»
Но есть у фильма еще одна, незамеченная многими, сторона. Какая? Если интересно – в следующей раз, в последней, безпесды, части.
— Stary_perd , 21.12.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
ants, 21-12-2005 20:11:08
КОТ НЕ РИСОВАНЫЙ ЭТО КУКЛА, А В НЕЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!
3037848brother, 21-12-2005 20:13:33
йа тя тонко спрашивайу: а ты ибёси в рот? а ты помниж завет удафчика?
3037853ABR, 21-12-2005 20:53:26
ЧЁ мля затихли...Ждете...
3037993ABR, 21-12-2005 20:54:32
Кино мля привезли
3037998ABR, 21-12-2005 21:00:25
Кина не будет? по любому,спокойной ночи малыши лучше-честнее и надежнее...Все-таки статичную камеру для съемок почаще бы использовал режыссёр с оператором,а то мля какаято ДОГМА мля получается-все отснято дерганной камерой и еблища впритык,а статика в передачи и полноразмерные фмгуры а-ля МЕРТВЕЦ бало б прикольнее ...А то что в сепии("коричнево ч/б") снято дак ж тож для нагнетания потом думаю в цвете все будет,а щас вон воопще в лунном все
3038013ХАРМ, 21-12-2005 21:49:58
книга лучше и паалесней!
3038125Кораблёв, 21-12-2005 23:47:17
заебись нахуярил!!!!
3038602Специалист, 21-12-2005 23:49:47
Однозначно картина промах. Но по моему мнению фильм этот никому не снять вопще. Мысль насчет западных актеров неплоха, но голливудские продюсеры всеравно испортят смысл -будет больше драк, тупизма и разговоров о свободе. Вопще все почти западные фильмы состоят из мысли про свободу, ЗАЕБАЛИ! Смысл книги очень сложен и не передаваем, каждый воспринимает этот роман по своему. С собСерцем было проще. Ну а вот кота могли бы в натуре сделать получше, столько блять русских компьютерных гениев! а в картине опять карлик в костюме, словно на детском утреннике.
3038608Ну а по большому счету моя оценка средненькая, ни так ни сяк, не рыба не мясо.
Prometeus, 22-12-2005 01:45:32
Лятно, братец. Сатана привлекателен, ищет лохов, ню, ню. Снялии фильм-гавно не спорю! Отнесись к афтарам по божески. Прости их. Пошли на хуй. Убей в подворотне. Буд созданием божъим, к-хе. хе. ху. АнасчетсериалапосозданиюСукавДомевголодеэнтонаверноекдругомурежесерухо
3039016тя---явспячку.хрр-р
Левченко, 22-12-2005 02:41:07
Харош базарить!
3039116, 22-12-2005 02:41:25
Блийа! Аффтар! Мои мысли тут напесал, согласен по поводу фильма, разачарование сплошное! Этот фильм надо было снимать в Голливуде, но с русскиме актёраме и режесёрам. И не брать на роли остопиздевших звёзд.
3039117Вахрамей, 22-12-2005 02:51:45
В театре на Таганке писдато Воланда играл Вениамин Смехов.
3039135brok, 22-12-2005 03:16:30
согласен
3039153но зачет им за то, что хоть попробовали, следующий вариант МиМ будет лучше и обязательно будет
Иностранный Консультант, 22-12-2005 04:09:38
Не так всё было, камрады, уж мне-то можете верить. Режиссёр - мудаг.
3039187Иностранный Консультант, 22-12-2005 04:44:34
Съебастиан21-12-2005 17:21:52
3039203Отжёг беспесды!
Борец, 22-12-2005 05:24:46
Можно долго спорить о вкусах, главное, что сериал не оставляет равнодушных
3039221Perez, 22-12-2005 07:25:10
женские роли ничего нормально подобраны, Гелла прикольно сиськами светит
3039341Сахалинская пелотка, 22-12-2005 08:23:04
Бортко молодец, каким бы ни был его фильм. Главная его заслуга в том, что в одночасье практически вся наша большая страна вспомнила или открыла для себя Булгакова. Скажете, плохой подарок Мастеру?
3039451PROбаб, 22-12-2005 08:40:00
Безруков -пидор!
3039538Ахтунг!!!
вечно недовольный, 22-12-2005 09:06:07
Сцуки! Вот чё я им не прощу, так это то, што тема ебли председателя акустической комиссии с собственной племянницей не раскрыта!!!
3039653dr.dolgoff, 22-12-2005 09:49:08
Гандурас- Панамский. 21-12-2005 16:43:28
3039823спасибо
тока вчера обратил внимание - Воланд действительно седой. Это Бортко так спецом задумал или проебал??? Кальнынш действительно неплохо бы смотрелся...
А Марго хороша... тока чо-то я не понял - у нее действительно жопа такая объемная или ине показалось?
И какой-то никакой Мастер, чо-то бубнит себе под нос... согласен, в дурке он такой и должен быть - сломленный, полудохлый... но до этого-то, блядь!!!! роман пишется, Маргарита отсасывает, лето на дворе - что еще надо для щастья? он же должен был все это время ходить с полудебильной улыбкой на ебале!!! а вместо этого - какое-то чмарное лицо в пальтишке... не согласен.
dr.dolgoff, 22-12-2005 09:50:30
вечно недовольный22-12-2005 09:06:07
3039834согласен на все сто. почему племянницу-то вырезали??? надо было Сапчак на эту роль взять... хоть бы поглумились...
товарисч, 22-12-2005 10:25:42
Йешуа мне кафется не плохо сыграл, Воланд конечно немного не типах
3040222Д.Николсон сто пудов
ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ, 22-12-2005 10:49:08
Аффтар зачот кино не смотрел слишком много кадроф
3040532Сова, 22-12-2005 10:50:48
Басилашвили хорош в роли Воланда, но надо было ему глаза сделать гораздо темнее, чтобы как дыры были.
3040554А насчет Йешуа - не люблю Безрукова. Но нехай будет.
Кстати, все мы - дети Творца. Не знаю как вы, а я-то точно.
Фильм по-моему неплохой. И наверное лучше такой кот, чем мультипликационный. Симпатишный кстати кисёнок. Но мог бы быть повульгарней.
crock, 22-12-2005 11:23:04
сматрел кусок одной серии. фильм заебатый.
3040873Не критег нехуя, 22-12-2005 11:48:13
Хуян Машонкин21-12-2005 18:27:39
3041115Если блиять ты такой ниибаццо вниматильный, то бы понял, што нахуй сабака фсе ф черно-белом видит да и еще зрение у нее тармазит и именна паэтому весь фильм черна-белый.
dr.dolgoff, 22-12-2005 12:00:14
Сова22-12-2005 10:50:48
3041236да и волосы Воланду покрасить не мешало бы... а кот по книге - один из самых прикольных персонажей, который глумится над всеми и везде. в фильме же он пустышка. если бы он вел себя по-книжному, можно было бы закрыть глаза на его ненатуральность, но его постоянное присутствие в кадре в качестве декорации заебывает.
dr.dolgoff, 22-12-2005 16:15:27
сайт чо-то не обновляется ни хуя...
3043700Planoman, 22-12-2005 16:17:25
Подбор актеров с(т)ранный.
3043729А правильный диавол - ДеНиро в "Сердце Ангела",
от такого никто не соскочит.
Чипиздопиздрище, 22-12-2005 16:28:53
Бля,почитал высеров и так возненавидел всех(почти) уепков которые тут срали.Вы же блять долбоклюи ебаные-сравнивать фильм и книгу.Актеры видишь ли им не нравяца.Не нравяца-не смотри и не пизди.Фильм ацтой?-зделай лучше или не пизди!!!А то нет,посрут на фильм и сядут вечером смотреть,казляры...Где логика? Безмозглые тупари
3043864Мессир, 23-12-2005 00:55:52
А ты - умнег нашёлся. Типо - хавайте, што дают? Критики всегда существовали и будут существовать, при том ты своим высером опять же критикуешь других. И исскуство пародии, чем здесь многие занимаются в каментах, хуйярят высеры на чужие крео, так что завали ебало. Был бы другой фильм - лучше, то и не смотрели бы эту муть.
3047286Растуды меня в качельки, 23-12-2005 09:15:18
аФФФФтар Выпей ЙЙЙЙаду и не мучачайся, убей себя и свое жЫвотное! Ну или на крайняк проспись, опохмелись и сходи заново Ф первый нах клас.
3048369Мертвый Афтар, 23-12-2005 12:23:03
Зачет. Афтар рубит что говорит, послностью согласен. Будазвоны просто угробили смысл произведения. Отдельный респект афтару за умение ценить класику...
3049696Мертвый Афтар, 23-12-2005 12:27:44
мать троих детей21-12-2005 12:44:01
3049738Иди нахуй соси у своего безрукова или ты какраз этим и занимаешся раз так пишешь. Хуйня полная и безруков тоже мудак
PROбаб, 23-12-2005 13:48:16
Безруков -дятел
3050266кинокритик, 23-12-2005 18:13:05
афтор ты гений, токой силы осужедение этот фильмозада не выдержыть. Афтор пиши ешчо подымай наш культорный уровень
3052432Мочканём!, 24-12-2005 00:20:45
Кино на 4 с минусом. Булгакава в топку. Злобный неудачник с манией величия.
3054337Мосчный хлюпек., 24-12-2005 00:59:02
Ысскыство,ано величаво,ы бис Типя!
3054534Песдознавец, 24-12-2005 08:22:32
Джека Николсона - Воландом, и ниибет!!!!
3055329Андреич, 24-12-2005 10:57:48
Афтар, посылай нахуй долбоебов. Пеши исчо.
3055541Др. Джеклей и Мр. Ганджубайд, 24-12-2005 12:10:09
даёш Хопкинса в Воланды-Лектеры, и притягателен и на фсю башку!
3055731ваваний, 27-12-2005 22:57:02
всё праильна, камрад, а просто дело в подходе, в философии. Аффтфыры говорят себе:
3077339не стцать - всё схавают, раскрутим, разрекламим, а если не возьмут - отключим газ
Дерьмовочка, 28-12-2005 17:07:47
малатцца. пешы исчо.
3084039Дерьмовочка, 28-12-2005 17:08:40
малаттца хуярь исчо
3084060Вася Хоботок, 01-01-2006 07:52:49
По правде говоря и книга-то хуйня гнусная. Чо в ней нашли-то? Муть замудреная. Гротеск на Сатану. Маргарита - блядь. Мастер - мудаг. Сто тысяч выиграл! Ни хуя сябе! И всё прасрал на блядь. А Маргарита - блядь ебучая. Роман - гавно. А по гавну только гавно можно поставить. И ни хуя тут выдумать нельзя больше, как ни обсирайся.
3106663UTA, 03-01-2006 23:35:26
НЕ смотрю телевизор из принципа но Булгакова приходилось читать и не раз.то что ты называешь"сухим остатком" -это то что дает смысл и желание жить .ради этого стоило
3120047написать эту рецензию
ale_x, 09-01-2006 20:12:14
http://world-art.ru/cinema/cinema_review.php?id=4369
3150671ale_x, 09-01-2006 20:14:47
для " Ничего что я здесь стою?"
3150691православие разрешает, не стой
ale_x, 09-01-2006 20:15:33
рилигия рабов и ивреев продемастрирована
3150700