Этот сайт сделан для настоящих падонков.
Те, кому не нравяцца слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй.
Остальные пруцца!

Stary_perd :: Экранизация «Мастера и Маргариты» - рецензия (часть 2)
Продолжим, други мои… Забьем хер на детали и мелочи. Поднимемся на уровень выше.
И креаторы и втыкатели удаффа дружно говорят о неудачных актерах. Правильно это или нет? Важно отметить, что перечень неподходящих по их мнению к конкретной роли у каждого свой. А интересно, почему так? Сраный кастинг? Похуизм режиссеров-продусеров? Набор по громким (бывшим!) именам? Все это так. Но это – следствие! А причина не в конкретном актере. Актеры играют НЕ ТЕХ, кого должны! Поясню. Это не значит, что пересади Басилашвили изображать не Воланда, а Пилата, или Абдулову дай роль Азазелло – и все пучком. Нет!
Конкретней? Пожалуйста, три примера.
Прокуратор, «в лице которого говорит римская власть», тот, который должен обеспечить постоянную натянутость железной узды Центра мира («Все дороги ведут в Рим») для неспокойной диковатой провинции, распространять страх и неотвратимость возмездия Рима за любой изъеб местных – это кто? Вот этот старенький дядечка, подволакивающий ножки? И это – Всадник-Золотое копье? Реальный Воин и неслабый администратор (слабого бы сожрали вмиг, евреи и две тысячи лет назад были евреями, только еще и нецивилизованными)?
Нет, камрады, «не верю» (Станиславский)! Авторитет на покое, пожалуй, или там бывший областной второй секретарь совковых времен, или посол на пенсии – в это поверить можно. Тут даже не возраст, не здоровье… Он сам не ЧУВСТВУЕТ себя в нужном образе. Он – внутренне – НЕ Понтий Пилат! Все, точка.
Следующий пример.
Известна уловка Дьявола – представлять, что Дьявола нет. Ну а цель Князя Тьмы? Заполучать души людей. Скажем, лохотронщики на рынке не кричат, что хотят тебя нагреть, а наоборот, ласково приглашают и сулят одно приятное. Властитель Преисподней ДОЛЖЕН быть притягательным. Он НЕ может НЕ нравиться женщинам, НЕ может НЕ привлекать мужчин. Понятно почему - любой попадающий в поле его внимания, его, скажем так, потенциальный клиент.
Мысль ясна? Ну-ка, втыкатели, приложите к себе.
Вот, он перед нами в фильме, как бы, Воланд. Спроси себя, он тебе симпатичен, ты бы хотел быть похожим на него? Спроси свою пелотку, нравится ли он ей как мужчина? Вот-вот!.. А бездна преисподней притягивает, и не может не притягивать, как любая бездна, если смотреть сверху…
Повелитель Ночи – не старый надутый раскормленный индюк, трясущий брылями. А увидев Басилашвили в сцене на Патриарших, кого представляешь?  Ну да, типовой банкир, вот прогулялся, сядет в мерин, поедет обедать…Словом, сериал «Подбитый фонарь бригады»…
И в романе это губительное притяжение к Воланду показано очень четко, на всех, от Берлиоза до Мастера. Вот только к фильму это – никаким концом…
Ну и, конечно, Иешуа.
«Бродячий философ» и Сын Человеческий. Бездомный, побеседовав с которым, люди бросают деньги на дорогу и навсегда уходят из дома вслед за ним, в никуда, в неизвестность. Преступник, которого пытается спасти сам прокуратор, забыв про все, даже про долг. Заметим, увидев его в первый и последний раз. Сознательно идущий на смерть как человек, Сын Божий.
Прервемся… Да. Бездонная тема. Но где, каким краешком виден хоть отблеск божественности в фильме? Где хоть тень харизмы Иешуа-человека?
Не согласны со мной? Вам нравится этот «Иешуа»? Тогда назовите меня ослом и закройте эту страницу.
Можете возразить, камрады. Действительно, как показать, чтобы хоть в эту минуту фильма поверить – вот он, Сын Человеческий.
Как актеру мысленным шепотом сказать самому себе «Я - Сын Творца»? Как представить это себе хоть в миллионную долю? Как это сыграть? Каким актером? Не знаю. И не хочу знать.
Знаю одно. Хочешь, чтобы к твоему крео относились по взрослому, как к искусству – сделай его таким.
«Не можешь любить – сиди и дружи!»
Не можешь играть, нет таланта – не играй! Не можешь поставить «Мастера…» по высшему, предельному разряду, как его только и мыслимо ставить – не ставь. И ни ебёт! Не можешь показать актерам, КОГО и КАК им нужно играть, иди в песду. Выгони всех нах, возьми других. Не можешь выгнать – выпей йаду или займись чем другим. Режиссируй какой-нибудь вечерний «Голод в доме-18», или утренний «У вас пока все дома».
Сегодня напоследок – о забавном. Уродская волосяная кукла, аки покемон, под именем кота Бегемота легко выдает реальный уровень режиссеро-продюссеров. Не поленился, посчитал в конечных титрах количество всяких анимационно-крехуяционных студий. Пять, ноздря к ноздре! А правильно, и нехуй! У покемона на жопе, небось, надпись: «Интел внутре, форева!»
Но есть у фильма еще одна, незамеченная многими, сторона. Какая? Если интересно – в следующей раз, в последней, безпесды, части.

  ants
21-12-2005 20:11:08

КОТ НЕ РИСОВАНЫЙ ЭТО КУКЛА, А В НЕЙ ЧЕЛОВЕК!!!!!!!!


 brother
21-12-2005 20:13:33

йа тя тонко спрашивайу: а ты ибёси в рот? а ты помниж завет удафчика?


  ABR
21-12-2005 20:53:26

ЧЁ мля затихли...Ждете...


  ABR
21-12-2005 20:54:32

Кино мля привезли


  ABR
21-12-2005 21:00:25

Кина не будет? по любому,спокойной ночи малыши лучше-честнее и надежнее...Все-таки статичную камеру для съемок почаще бы использовал режыссёр с оператором,а то мля какаято ДОГМА мля получается-все отснято дерганной камерой и еблища впритык,а статика в передачи и полноразмерные фмгуры а-ля МЕРТВЕЦ бало б прикольнее ...А то что в сепии("коричнево ч/б") снято дак ж тож для нагнетания потом думаю в цвете все будет,а щас вон воопще в лунном все


 ХАРМ
21-12-2005 21:49:58

книга лучше и паалесней!


  Кораблёв
21-12-2005 23:47:17

заебись нахуярил!!!!


  Специалист
21-12-2005 23:49:47

Однозначно картина промах. Но по моему мнению фильм этот никому не снять вопще. Мысль насчет западных актеров неплоха, но голливудские продюсеры всеравно испортят смысл -будет больше драк, тупизма и разговоров о свободе. Вопще все почти западные фильмы состоят из мысли про свободу, ЗАЕБАЛИ! Смысл книги очень сложен и не передаваем, каждый воспринимает этот роман по своему. С собСерцем было проще. Ну а вот кота могли бы в натуре сделать получше, столько блять русских компьютерных гениев! а в картине опять карлик в костюме, словно на детском утреннике.
Ну а по большому счету моя оценка средненькая, ни так ни сяк, не рыба не мясо.



  Prometeus
22-12-2005 01:45:32

Лятно, братец. Сатана привлекателен, ищет лохов, ню, ню. Снялии фильм-гавно не спорю! Отнесись  к афтарам  по божески. Прости их. Пошли на хуй. Убей в подворотне. Буд созданием божъим, к-хе. хе. ху. АнасчетсериалапосозданиюСукавДомевголодеэнтонаверноекдругомурежесерухо
тя---явспячку.хрр-р



  Левченко
22-12-2005 02:41:07

Харош базарить!


 
22-12-2005 02:41:25

Блийа!  Аффтар!  Мои мысли тут напесал, согласен по поводу фильма, разачарование сплошное! Этот фильм надо было снимать в Голливуде, но с русскиме актёраме и режесёрам. И не брать на роли остопиздевших звёзд.


  Вахрамей
22-12-2005 02:51:45

В театре  на Таганке писдато Воланда играл Вениамин Смехов.


  brok
22-12-2005 03:16:30

согласен
но зачет им за то, что хоть попробовали, следующий вариант МиМ будет лучше и обязательно будет



 Иностранный Консультант
22-12-2005 04:09:38

Не так всё было, камрады, уж мне-то можете верить. Режиссёр - мудаг.


 Иностранный Консультант
22-12-2005 04:44:34

Съебастиан21-12-2005 17:21:52

Отжёг беспесды!



 Борец
22-12-2005 05:24:46

Можно долго спорить о вкусах, главное, что сериал не оставляет равнодушных


 Perez
22-12-2005 07:25:10

женские роли ничего нормально подобраны, Гелла прикольно сиськами светит


  Сахалинская пелотка
22-12-2005 08:23:04

Бортко молодец, каким бы ни был его фильм. Главная его заслуга в том, что в одночасье практически вся наша большая страна вспомнила или открыла для себя Булгакова. Скажете, плохой подарок Мастеру?


 PROбаб
22-12-2005 08:40:00

Безруков -пидор!
Ахтунг!!!



  вечно недовольный
22-12-2005 09:06:07

Сцуки! Вот чё я им не прощу, так это то, што тема ебли председателя акустической комиссии с собственной племянницей не раскрыта!!!


  dr.dolgoff
22-12-2005 09:49:08

Гандурас- Панамский. 21-12-2005 16:43:28
спасибо
тока вчера обратил внимание - Воланд действительно седой. Это Бортко так спецом задумал или проебал??? Кальнынш действительно неплохо бы смотрелся...
А Марго хороша... тока чо-то я не понял - у нее действительно жопа такая объемная или ине показалось?
И какой-то никакой Мастер, чо-то бубнит себе под нос... согласен, в дурке он такой и должен быть - сломленный, полудохлый... но до этого-то, блядь!!!! роман пишется, Маргарита отсасывает, лето на дворе - что еще надо для щастья? он же должен был все это время ходить с полудебильной улыбкой на ебале!!! а вместо этого - какое-то чмарное лицо в пальтишке... не согласен.



  dr.dolgoff
22-12-2005 09:50:30

вечно недовольный22-12-2005 09:06:07
согласен на все сто. почему племянницу-то вырезали??? надо было Сапчак на эту роль взять... хоть бы поглумились...



  товарисч
22-12-2005 10:25:42

Йешуа мне кафется не плохо сыграл, Воланд конечно немного не типах
Д.Николсон сто пудов



  ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
22-12-2005 10:49:08

Аффтар зачот кино не смотрел слишком много кадроф


  Сова
22-12-2005 10:50:48

Басилашвили хорош в роли Воланда, но надо было ему глаза сделать гораздо темнее, чтобы как дыры  были.
А насчет Йешуа  - не люблю Безрукова. Но нехай будет. 
Кстати, все мы - дети Творца.  Не знаю как вы, а я-то точно.
Фильм по-моему неплохой.  И наверное лучше такой кот, чем мультипликационный. Симпатишный кстати кисёнок. Но мог бы быть повульгарней.



 crock
22-12-2005 11:23:04

сматрел кусок одной серии. фильм заебатый.


  Не критег нехуя
22-12-2005 11:48:13

Хуян Машонкин21-12-2005 18:27:39
Если блиять ты такой ниибаццо вниматильный, то бы понял, што нахуй сабака фсе ф черно-белом видит да и еще зрение у нее тармазит и именна паэтому весь фильм черна-белый.



  dr.dolgoff
22-12-2005 12:00:14

Сова22-12-2005 10:50:48
да и волосы Воланду покрасить не мешало бы... а кот по книге - один из самых прикольных персонажей, который глумится над всеми и везде. в фильме же он пустышка. если бы он вел себя по-книжному, можно было бы закрыть глаза на его ненатуральность, но его постоянное присутствие в кадре в качестве декорации заебывает.



  dr.dolgoff
22-12-2005 16:15:27

сайт чо-то не обновляется ни хуя...


  Planoman
22-12-2005 16:17:25

Подбор актеров с(т)ранный.
А правильный диавол - ДеНиро в "Сердце Ангела",
от такого никто не соскочит.



  Чипиздопиздрище
22-12-2005 16:28:53

Бля,почитал высеров и так возненавидел всех(почти) уепков которые тут срали.Вы же блять долбоклюи ебаные-сравнивать фильм и книгу.Актеры видишь ли им не нравяца.Не нравяца-не смотри и не пизди.Фильм ацтой?-зделай лучше или не пизди!!!А то нет,посрут на фильм и сядут вечером смотреть,казляры...Где логика? Безмозглые тупари


 Мессир
23-12-2005 00:55:52

А ты - умнег нашёлся. Типо - хавайте, што дают? Критики всегда существовали и будут существовать, при том ты своим высером опять же критикуешь других. И исскуство пародии, чем здесь многие  занимаются в каментах, хуйярят высеры на чужие крео, так что завали ебало. Был бы другой фильм - лучше, то и не смотрели бы эту муть.


  Растуды меня в качельки
23-12-2005 09:15:18

аФФФФтар Выпей ЙЙЙЙаду и не мучачайся, убей себя и свое жЫвотное! Ну или на крайняк проспись, опохмелись  и сходи заново Ф первый нах клас.


 Мертвый Афтар
23-12-2005 12:23:03

Зачет. Афтар рубит что говорит, послностью согласен. Будазвоны просто угробили смысл произведения. Отдельный респект афтару за умение ценить класику...


 Мертвый Афтар
23-12-2005 12:27:44

мать троих детей21-12-2005 12:44:01
Иди нахуй соси у своего безрукова или ты какраз этим и занимаешся раз так пишешь. Хуйня полная и безруков тоже мудак



 PROбаб
23-12-2005 13:48:16

Безруков -дятел


  кинокритик
23-12-2005 18:13:05

афтор ты гений, токой силы осужедение этот фильмозада не выдержыть. Афтор пиши ешчо подымай наш культорный уровень


  Мочканём!
24-12-2005 00:20:45

Кино на 4 с минусом. Булгакава в топку. Злобный неудачник с манией величия.


  Мосчный хлюпек.
24-12-2005 00:59:02

Ысскыство,ано величаво,ы бис Типя!


 Песдознавец
24-12-2005 08:22:32

Джека Николсона - Воландом, и ниибет!!!!


  Андреич
24-12-2005 10:57:48

Афтар, посылай нахуй долбоебов. Пеши исчо.


  Др. Джеклей и Мр. Ганджубайд
24-12-2005 12:10:09

даёш Хопкинса в Воланды-Лектеры, и притягателен и на фсю башку!


 ваваний
27-12-2005 22:57:02

всё праильна, камрад, а просто дело в подходе, в философии. Аффтфыры говорят себе:
не стцать - всё схавают, раскрутим, разрекламим, а если не возьмут - отключим газ



  Дерьмовочка
28-12-2005 17:07:47

малатцца. пешы исчо.


  Дерьмовочка
28-12-2005 17:08:40

малаттца хуярь исчо


  Вася Хоботок
01-01-2006 07:52:49

По правде говоря и книга-то хуйня гнусная. Чо в ней нашли-то? Муть замудреная. Гротеск на Сатану.  Маргарита - блядь. Мастер - мудаг.  Сто тысяч выиграл! Ни хуя сябе!  И всё прасрал на блядь. А Маргарита - блядь ебучая. Роман - гавно. А по гавну только гавно можно поставить. И ни хуя тут выдумать нельзя больше, как ни обсирайся.


  UTA
03-01-2006 23:35:26

НЕ смотрю телевизор из принципа но Булгакова приходилось читать и не раз.то что ты называешь"сухим остатком"  -это  то что дает смысл и желание жить .ради этого  стоило
написать эту рецензию



  ale_x
09-01-2006 20:12:14

http://world-art.ru/cinema/cinema_review.php?id=4369


  ale_x
09-01-2006 20:14:47

для " Ничего что я здесь стою?"

православие разрешает, не стой



  ale_x
09-01-2006 20:15:33

рилигия рабов и ивреев продемастрирована

(c) udaff.com    источник: http://udaff.com/view_listen/movie/51708.html