Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Догвилль, или ради чего стоит смотреть кино
Режиссер Ларс фон Триер
В ролях – Николь Кидман, Пол Беттани, Джеймс Каан, Стеллан Скарсгард, Лорен Бэккол.
Частенько выходишь из кинотеатра с чувством, которое возникает наверняка у приезжего из Хацепетовки дядьки, которого в пять минут по приезде в Москву обувают шустрые наперсточники. Он стоит, выкатив на спортивные штаны пузо, течет потом со лба и тупо хлопает глазами – как же, ведь так хорошо все начиналось, а щас и денег нет, а надо ведь еще Таньке кроссовки купить и жене там по списку.
Так и мы плюемся и харкаемся после очередного Терминатора-7, Матрицы – 9, Американского пирога-14 и так далее. Мы ведемся на запариваемую нам рекламу. Причем пиарщики от кино настолько охуели, что даже не считают нужным разводить нас, а парят стандартные клише по трафарету «Смотрите в кинотеатрах….. главный хит лета… блокбастер от создателей…». Ура, вперед. Присаживают на американскую модель потребления кино, когда люди идут в синема не потому, что хотят посмотреть кино, а потому, что так надо – в рекламе ведь было. И признайтесь – ведь на каждый второй фильм вы идете, понимая, что будет тотальная и абсолютная хуйня, а вы будете зевать в темноте зала, украдкой поглядывая на часы – бля, ну сколько еще осталось… И выходя из зала вы хацепетовским мужичком хлопаете глазами – билеты – 500 (два по 250), попкорн 200, пиво 250…. На хуя?
С рекламных плакатов, хмуря брови, в полупрофиль, сжимая в руках пистолеты, смотрят на нас шварценеггеры, фаррелы, клуни….. Хавайте, господа, викенд все-таки…
Но иногда вдруг – посмотришь кино и понимаешь – вот ради этого да, стоит смотреть кино и перелопачивать тонны киномакулатуры, чтоб столкнуться с реальным piece of art.
В этом году для меня таким шоком стал Догвилль Ларса фон Триера. Этот датчанин раз в три-четыре года выдает вдруг на гора охуительное кино, настолько мощное и совершенное, что оно заставляет выглядеть церемонию вручения Оскаров вечеринкой сельской самодеятельности, великие фигуры типо Мендеса, Спилберга и Кэмерона уменьшаются, карикатурятся и начинают не нагибаясь – сосать.
«Догвилль» вставит далеко не всем. Идет три часа. Никаких спецэффектов. Более того, Триер намеренно снял едва ли не самое аскетичный фильм в истории кино – все действие происходит на площадке в несколько десятков квадратных метров. Большая часть предметов нарисована на полу мелом с пояснениями – здесь лавочка, здесь – собака, а вот там – кустарник. Возникшая ассоциация – театральная репетиция – первый прогон.
Триер не заигрывает со зрителем развлекаловкой – первые полчаса изображение размыто, съемка идет с рук, камера дрожит. Реально неудобно смотреть – у моей спутницы и вовсе закружилась голова.
Я не буду рассказывать о сюжете – слишком велик риск испортить удовольствие тем, кто еще будет смотреть кино. Завязка проста – городская девушка (Кидман), спасаясь от невесть каких неприятностей, оказывается в небольшом изолированном фактически от мира американском городке. На дворе –середина 30-х, эпоха кризиса, бутлеггерства, гэнгстеров. На общем собрании жители городка принимают решение – укрыть беглянку, дав ей испытательный срок в две недели, ведь никто не знает, что она за человек. А вдруг преступница? После этого решения и жизнь Грейс и жизнь городка изменится. Оч-ч-чень изменится.
Кидман играет замечательно (хотя не люблю я её, хоть убей). Здорово играют все – и иконы кино Лорен Бэккол и Бен Газзара, и молодые Хло Севиньи и Пол Беттани.
На съемках фильма Триер их содержал в условиях едва ли не концлагеря – почти все актеры поклялись никогда больше не работать с этим маньяком-датчанином. Будут, куда денутся.
Как всегда, Триер амулетами протаскивает свою команду – рыбоглазого инфернального Удо Кира и харизматичного Жан Марк Барра в эпизодах и Стеллана Скарсгаарда в большой роли.
Триер – великий манипулятор. В «Рассекая волнах» он делал зрителю… неудобно. В «Танцующей в темноте» - заставлял реветь с промежутками в пять минут. В «Догвилле»…. Не знаю даже как и сказать. Как пример – я, любитель итальянских хорроров 80-х, фэн сириэл киллер мувиз, поклонник американского трэша – не в силах выносить происходящее на экране выбежал курить, нервно поднося сигарету ко рту, бормоча «ну ни хуя себе…», «бля, пиздец какой-то».
В течение фильма глумящийся Триер (он глумится, это читается за кадром) заставит вас умиленно улыбаться, верить в чистоту, плеваться от отвращения, жалеть о том, что вы – живете, и что вы – человек, отворачивать лицо от экрана, впечатлительных – плакать. А под конец изящно сложит огромную фигу – зрителю, кинематографу, стандартам, предрассудкам, философии, клише. Да, Триер немного выёбывается. Да, иногда пантуется – смотрите, какой я великий. А я вот думаю – есть чем пантоваться. Действительно, вместе с Кустурицей – величайший режиссер из ныне живых.
Когда в финале с экрана зазвучал Боуи – великая Young americans – я не мог встать с кресла. Тупо сидел и пялился в экран, пока тот не стал вовсе уж темным.
Если бы для энциклопедии требовалось объяснение слову «ахуевание», я бы не задумываясь, написал бы – «состояние после просмотра Догвилля».
И я никогда, наверное, не буду есть яблоки.
P.S.
Фильм, повторюсь, вставит далеко не всем. Процентам пяти, в лучшем случае. С сеанса свалили пятьдесят процентов зала. Триер нарочно заставляет первым часом картины всех посторонних – съебать, нервным движением камеры, да чем угодно. Перед началом «Танцующей» и вовсе – пять минут черного экрана. Уходите, вам не понравится. Зато тот, кто останется и досмотрит – бля, как же я ему завидую..
— Убивец , 01.08.2003
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Жили у бабуси
Да между собою
Два веселых гуся
Жизнью половою»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Dolboep, 04-08-2003 10:21:07
Убивец, ну чё за хуйня?
1177828фсе нармальный люди знают этих ебланоф. Умные знакомы с их творчисвом.
Пра хуй с вилочкой не спорю, падъебон ф твою сторону,ну есть пафос то , хуле...
но камменты... ну это мерянье хуями и знания арго.... бляць, прачитают пять книжков модных (что за слово то пидорское к книжкам), здоровый сон на сеансе киноандыграунда, и фсе...картина мира готова нах.
Убивец , 04-08-2003 10:32:30
нихуйа никакого пафоса нет.
1177835хуями тож не заметил чтоб кто-то мерялса.
я пытаюсь смотреть кино, которое реально мне вставляет, и похуй что это будет - иранская подпольная малобюджетка, фон Триер или блокбастер с Брэдом Питтом.В оконцовке кино или нравиццо или не нравиццо.
Dolboep, 04-08-2003 10:39:21
Не вонять,нах.
1177838Я уже сагласен.:)
Dolboep, 04-08-2003 10:42:03
про парнушку исчо забыл...гы-гы, малобюджетнуйу..
1177841kerf, 04-08-2003 14:06:32
Встречу Триера - нахуй отобью ему яйца , штоп сука не размножался
1178064KSV, 05-08-2003 07:32:25
в сюжетной линии йебля то хоть есть?
1178448Убивец , 05-08-2003 08:55:35
есть, КСВ, есть там ебля!
1178492стакан, 05-08-2003 08:59:52
гы гы кустурица рилоадыд
1178500эта, ты давай в "афишу" пиши, а то заибали уже уёбки
Nail, 05-08-2003 18:27:49
бля
807976225, 06-08-2003 08:14:00
Бля, фильм охуенный - меня давно так не цепляло!
1179441Фсякие Матрицы-Хуятрицы must die!!!
Аю, 06-08-2003 10:05:47
надо посмотреть..
1179564БДБ, 06-08-2003 18:31:19
Захотелось мне просто обасрать Убифца... даже не знаю почему на меня енто накатило... но суть в том , что не ибатся как охуительно ебать самку коия зависит от тя полностью... ента животное чувство возможности распоряжаться челом ... бгы а Убивец3 не пидар енто точно ежели он был пидаром он бы сцука хуи сосал и спермяк глата (бля чуть меня не вырвало) ладно кореш спускайте самкам на ебало!
1179886Л.Т., 08-08-2003 17:50:38
не читая комменты
1181681подписываюсь под каждым словом автора!
От себя добавлю - в первый раз когда ходила, на выходе из зала у парней каких-то был диалог - типа фильмы бывают разные, комедии, боевики, ужасы, а есть ебанутое кино
мне хотелось повернутся и двинуть им в рожу
потому что я после этого фильма дооолго не могла говорить
Второй раз ходила недели через 2 - специально посмотреть, в каком эпизоде крупным планом на входе в шахту показывается надпись - dictum ac factum... увидела...
ProkaZ, 11-08-2003 00:08:59
Касательно непосредственно ебли: да? Кидман?
1182399Mr. Pilz, 13-08-2003 13:45:12
Ахуенный фильм- такова пинка обществу никагда не давали. Триер насрал невъебеную кучу гавна на всю эту лицемерную мараль вдолбленную нам с детства.Смерть догвильцам, уебаны!
757838Желтые штаны, 16-08-2003 15:20:23
афтор естессно прав, фильм ахуйенный а все пидорасы которым не понравилось дружно идут смареть томб рэйдер
1186243riot , 18-08-2003 09:22:56
все никак не посмотрю...
1186740мнения слышала от всех только 2: либо люди в полном ахуе(в хорошем смысле), либо говорят,что полное говно. ничего среднего,как это ни странно, никто пока не высказал.
Йобаный Папугай, 19-08-2003 13:09:29
Убифцу - риспект за придупрежение, что ф начале фильма хочицца сыебацца..Бля, хто выдержыт скрыпя зубьями и зевая первый час(списыальна засекал по часикам на видючке) - фсё, пиздес, тот уже папался в силки таланта бля пиздатава рижиссёра, иби иво сраку!
1187765но бля ента фильм - адын раз пазырить, захадить по 2-му заходу и др - пиздес ехстремальщина.
грыгл, 19-08-2003 15:01:44
Как же все таки декорации нашей жизни отвлекают нас от сути этой жизни..
1187871грыгл, 19-08-2003 15:07:12
Это блять точно уже некино
1187873AnTONIo!, 20-08-2003 12:12:06
отличный обзор. Как этот фильм должен быть снять только Триер, так и обзор об этом фильме должен был выйти только под ником Убивца.
1188499Ходил с девушкой, вышли, она начала говорить мне что то, спрашивать, а я бля молчал после фильма час или два и ничево не хотелось говорить...
в голове крутилось молодца, молодца, ты сделал правильный выбор, а ведь 3 часа назад альтернативой Догвилю был Т3. После просмотра Триера я понял, что не буду смотреть Т3, матрицу4.... никогда.
Роковые Яйца, 25-08-2003 21:37:05
не хотел смотреть из-за Кидман... бесит она меня...
1192247Многие советовали, Убивец вот распинался...
Взял сегодня ДиВиДи...
Завтра посмотрю днем...
Бяка, 26-08-2003 10:28:28
Посмотреть пойду обязательно, потому как слишком неадекватно выражена экспрессия от получения удовольствия при просмотре неэстетного кино :-))))))
1192777А что касается матов - так это, видно от невозможности подбора нужных слов из-за сиюминутного синдрома сужения головных сосюдов после сеанса Догвилля?? :-)))
Бяка, 26-08-2003 10:28:44
Посмотреть пойду обязательно, потому как слишком неадекватно выражена экспрессия от получения удовольствия при просмотре неэстетного кино :-))))))
1192778А что касается матов - так это, видно от невозможности подбора нужных слов из-за сиюминутного синдрома сужения головных сосудов после сеанса Догвилля?? :-)))
Роковые Яйца, 26-08-2003 21:30:34
Посмотрел...
1193428ОХУЕННО!!!!!!!!
Все остальное уже сказано...
Sparrow, 30-08-2003 10:29:02
Был. Смотрел. Охренеть.
850059В принципе больше всего добило отношение Триера к финалу. Типа - вот вам, хотели - получИте. А я руки умываю. Все равно вся ваша реакция мне по фиг, я ее и так знаю...
Перед этим читал рецензии всякие - точно кто-то сказал, что мало фильмов, где посыл так ясен и в то же время так невыразим. В десятку.
ja13, 04-09-2003 09:42:43
убивцу агромны риспект за абзор и за все иво творчисто
1201005но нисагласен с афтором па поваду пездатой игры актьороф. ани там нихуйа не играли, после прасмотра сложилась такая тема, што следующи фильм он вапще снимет с маникенами. триер убил кино. а приглашение кидман это ищщо адин асинавый кол ф труп киниматографа на иё месте могла играть хто угодна, лишбы тёлка была песдатайя
а самавлюбленному пидрилке 158адвакату мое вескае пшол ф хуй
Croc, 01-10-2003 14:04:30
Четал и патом сматрел. Дааааааа, бляяяяяяяя!
1223773Тока вот мне показалось, што канец снят спициальна для быдла. Типа вота вам бля, жрите нахуй.А можит и нет.
Выпь, 10-10-2003 21:16:13
Фильм классный. Его можно рассматривать и в общечеловеческом плане, и в чисто американском контексте. То есть можно считать, что любой человек может скурвиться в такой ситуации, а можно предположить, что это только с гнилыми американцами может произойти. То есть, будь это в нашей русской деревне, до такого бы свинства люди не дошли. Главную героиню считали бы блаженной, а обидеть убогую у нас все-таки западло.
1231450Конец вполне закономерный: безграничное добро породило свою противоположность - безграничное зло.
А в смысле декораций: там, во-первых, есть игра со светом (например, очень яркий свет, после темного вечера со светом фонарей вдоль улицы, даёт ощущение ясного солнечного дня). Во-вторых, там есть игра со звуковыми эффектами, которые в обычном фильме почти не воспринимаются (типа скрипа открываемой двери или щебетания птиц в схематичном яблоневом саду). В-третьих, там есть намеки на обстановку в виде отдельных вещей, которые почему-то позволяют легко мысленно достроить интерьеры, которые переносятся из одного американского фильма в другой.
Какого хрена?, 14-10-2003 22:57:09
Фильм - Ацтой редкостный... мне довелось увидать все вильмы этого долбанного "гения" и вот что я думаю.
1233890"Рассекая волны" - хороший фильм, базара нема (на 90% из-за Эмили Уотсон). Только вот "Танцующая..." и "Собачинск" просто выпедреж и больше ничего. Триер сознательно издевается над зрителем, впаривая ему псевдофилософию и псевдоискусство. Дешевая идейка плюс "оригинальная" картинка - и зритель пригвозджен к креслу, сидит, ничерта не понимая и думает: "Вот оно, искусство. Раз ничерта не понятно, глаза болят, сюжет как бы многослоен и бюджет маленький. Теперь и я приобщился - можно умирать спокойно". Добавим к этому нарочисто брутальную манеру изложения - и готово. А тем, кто проперся от "Собачинска" советую сходить в театр. Можно даже записать происходящее на видео и посмотреть дома через пару месяцев - тогда станет ясно, что Триер просто дешевый манипулятор...
Выпь, 17-10-2003 05:01:12
***Какого хрена?
1236003Если ты все фильмы смотрел, то почему нам "Идиотов" не осветил тут?
Какого хрена?, 17-10-2003 22:18:31
А нахуй сюда идиотов приплетать? Ты бы еще про "Европу"("Центропу") спросил...
1237056HALZ, 07-11-2003 22:31:18
Фильм песдец бля какой ахуенный,прям в душу насрали! Всем блять смотреть, там блять каждый кадр со смыслом!!! Каждый найдет свой.
1258856P.S. Именно после обзора решил посмотреть фильм
Best regards
maximus, 19-12-2003 07:37:10
Блядь! Полное гавно. Похоже автор статьи сам из тех киношников, которые впаривают таким как мы эту шнягу. Фильм отстойнейший бля.
13004913Р, 19-12-2003 13:23:16
Фильм песдатый, бля триер как всегда непредсказуем. Это типа как идешь на какую-нибудь хуятрицу и заранее знаешь шо там будет, потом выходишь из кинотеатра и думаешь: ну да так я типа это все себе и представлял. А када идёш на триера, то думаешь: ну вот щас будет какой-нить интеллектуальный и авангардный зайоб с трясущейся камерой, а патом пасмотриш и думаеш: не ну бля!!! Ну я ж представлял себе чето типа ентого, но это, бля полный 3,14здец!!!
1301065ДядьЛёш, 05-01-2004 13:54:53
Скажу честно - имя режиссёра не запомнил когда смотрел "Рассекая волны" - случайно попала кассета, больше никто из домашних ср мной не стал смотреть и слава Богу - сопел, пыхтел и плакал. "Собачинск" как выразился один из ко-менторов - смотрел в кинотеатре и полностью согласен со всеми восторженными мнениями (см.выше) и дело тут не в наградах и откровениях режиссёра: доходит постепенно, в течение фильма и долго после него, что мир так устроен, что "что-то в нём надо сделать своими руками"... И не сказали о цвете - это вообще п..ц - цвет занавески вкомнате "слепого", цвет яблок в кузове ... И собака, оживляж которой только позволил мне понять откуда название фильма взялось ... дошло до дебила.. Ну и не упомянул "..в темноте" - чё там упоминать - трактат надо писать... А вот Кустурицу не догоняю - идиот, наверное я...
1314023Абрам Здыба, 09-01-2004 09:18:11
Вчера сходил наконец-то. Это пиздец какой-то. Впечатлений - даже слишком. Кстати, нихуя не нудно и никакой зауми. Вся смысловая нагрузка подается с предельной ясностью. Но сказать, что однозначно понравилось не могу. Слишком сухо, продуманно и выверенно. Никакой импровизации или эмоций. Наука, икспиримент в чистом виде.
1317530Ом, 11-03-2004 21:23:28
Фильм действительно великолепный! И, на самом деле, очень все просто и ясно (или это у меня интеллекта много) :))). и вот еще что - ДяльЛёш, не верю, что человек, которому нравится Триер не может понять Кустурицу!!!
1376055Phantom, 24-09-2004 08:49:44
Любимый фильм - Сны в Аризоне.
1704538Про Триера ... помню только что смотрел когда то
ничего хорошего не могу вспомнить,
Бьерк, танцующая со швабрами - бредовое зрелище
Баба дрочащая мужику в автобусе - тоже.
Phantom, 15-12-2004 06:42:27
О.
1879334Вчера начал смотреть это ниибаца монументальное полотно.
Досмотрел почти до половины.
В общем фигня - не то чтобы полная, но все таки.
Не дотягивает ни до нормального кино ни до нормальной театральной постановки.
Раз уж там такой невъебенный конец попробую прикинуть варианты.
№1- Тётка - иноплантетное существо жестко наебавшее мафию, в конце отстреливаясь от них из лазера улетит на своем шаттле.
как в "Отеле..." у Стругацких :)
№2 - Все жители догвилля - вампиры. В конце торжественно сожрут телку. Ровно 31 июня.
№3 - Телка сама вампир. В конце, 1 июля, сожрет всех жителей.
№4 - Девка обокрадет весь город, даже слепого чувака и собаку, оставив последнюю без кости без мяса.
Phantom, 15-12-2004 06:43:42
P.s. Кстати проникся тонкой анологией с Кустурицей :)
1879337...ведь девку зовут Грейс ;)
Shtazi, 17-12-2004 01:34:20
Бля а он тебе денег не платил, режисер то?
1885396я терь точно посмотрю
Упырь Лихой , 17-12-2004 01:37:19
Я ненавижу этот фильм, сколько бы его не хвалили кинокритики. Кафка, бля, выискалсо...
1885401Упырь Лихой , 17-12-2004 01:38:41
Я понимаю и его смысл, и его изъебства все, но смотреть это невозможно. Мне режиссера расстрелять хочется.
1885402НИК, 21-12-2004 01:48:21
Перечитывал тут избранное убивца и наткнулся на этот обзор. Ну пиздец, товарищи...Какие ж тут по большей части уебки собираются. Ни одного (практически) достойного каммента, ни от одной из сторон.
1892690Да, Триер манипулятор и провокатор, но какой ! Кто то должен был вырваться из глубокого и далекого многим артхауса и стать настолько популярным, что бы донести эту ярость до народа, сунуть их мордой в их собственные фикалии, принимаемые за духовные ценности. Страшно наблюдать, как после сеанса выходят чистые "догвильцы" и хохочут над заплаканными (после танцующей) или охуевшими ( после догвиля) просвященными зрителями. Непробиваемые души, мерзкие людишки...
Стройбатыч, 13-01-2005 05:56:00
У меня он в компе давно валяется. Сегодня посмотрю.
1928796Стройбатыч, 19-01-2005 05:44:43
Очень плохой фильм. Режиссёр не любит людей в принципе. Все персонажи - уебаны.
1942891Торокан, 14-04-2005 14:23:00
Ето Фильмо - Профонация Кино
2144269Мао, 24-05-2009 22:06:43
Бюджет - 18 евро, да ващета хуй с бюджетом. Просто тупой кал в арендованном ангаре. У Триера тока адин ахуенный фильм, эта када он ищо с "Догмой" (своим уебанским творческим союзом бездарностей) не мутил гавна. Какой не скажу, сасити хуй.
13717382Мао, 24-05-2009 22:09:47
А ваще-та скажу, а то коменты пачитал, и понял, что уёбки за меня гавно придумают себе полюбившееся. "Европа". Всё остальное у него - кал. И какой в пизду артхаус? Хуяус. Уёбки бля.
13717405