Slaffik, 01-08-2003 17:31:08

я те пожалуй поверю...и схожу...

Slaffik, 01-08-2003 17:32:55

написано оч.неплохо...
  можешь,бля...
  силен...

Z, 01-08-2003 19:02:29

да расписал охуенно, респект.
  Но на Триера не пойду, смотрел какой-то фильм, не помню, там где все претворялись психами -
  definitely not in my line

Эстет, бля, 01-08-2003 20:34:24

Я пойду смотреть обязательно, хатя не са всеми тезисами, хуйнутыми в крео сагласен.
 
  А уебанцам смареть "дважды быстрых и дважды йобнутых". Ета положено. Модна.
 
  Вот уже говно, так говно, прости Господи...

Notoff, 01-08-2003 21:46:01

да бля, сильно ты ево пропиарел, пойду теперь смотреть..., надеюсь всё так и будет как ты сказал....

Cкам, 02-08-2003 00:04:53

афтор не пиздит.....тех, кто досмотрит до конца, ждет сюрприз....лично я уже через 100 минут догадался, чем все кончится.....финальная фраза: "Сожгите город, расстреляйте всех"......она рулит так, что даже не хочется америку с лица стирать.....ракетками......

Estet, 02-08-2003 04:17:27

блять... теперь точно пойду..

Блядокол Лени, 02-08-2003 09:18:27

по-прежнему сомневаюсь
  так же не верю в моднючих "элитарных" лжеинтеллектуальных съемщиков как и в массовых блокбастерных режиссеров

Wurt, 02-08-2003 09:44:08

Убивец традиционно силён. теперь оказывается, что и в критике- тоже. Маладец, беспесды. Если до нашего Мухосранска докатится- посмотрю, тока врятли- здесь тока нромерные фильмы привозят(терминатор-5, матрица-9 и проч.)
  ЗЫ к середине 30-х годов, америкосы худо-бедно покончили и с кризисом и с бутлегерством(сухой закон, не соврать бы, отменили в 32 году))

Горгона, 02-08-2003 09:48:11

Один из лучших крео в рубрике "спишите видеть", а фильму и с диска увидеть можно, и никаково попкорна...

Нуя, 02-08-2003 11:23:43

обзор детальный и грамотный. поэтому смотреть точно не буду ни за что. автору спасиб, пиши еще, получается отлично.
 
  p.s. ни триер ни кустурица ни хрена не режиссеры на мой взгляд. просто модно их смотреть. раньше был такой элитарный уебан тарковский из той же серии.

забило, 02-08-2003 12:16:20

триер - хуй с ним, а вотку стурицу не трожж бля. славянский тарантина
  бес пизды

Нуя, 02-08-2003 16:02:09

***забило
  а мне похуй, пишу что голос подсказывает,
  иногда он меня найобываит

Нил, 02-08-2003 17:41:25

смотреть придется... хоть и не люблю длинные фильмы с выебонами

Терновый Куст, 03-08-2003 19:21:58

Нахуй такое кино...

Терновый Куст, 03-08-2003 19:26:06

Хотя обзор написан заебато...

Убивец, 03-08-2003 20:27:57

2Z
  То, что ты смотрел - "Идиоты", что Триером, по-большому счету назвать трудно. Да, он режиссер, но работает в стилистике им же разработанной "Догмы". Идиотами не притворяются - в ролях реальные дебилы.
 
  2 Блядокол
  Самое интересное, что ни Кустурица, ни Триер интеллектуальными режиссерами не являются - Кустурица певец жизни, этакий киноРабле, Триер великий манипулятор.
  Смотреть их было модно лет пять-семь назад. Сейчас в моде азиаты и испанцы.

Yatagan, 04-08-2003 05:20:24

(Нада срочно отметиться в списке снобов-киноманов)
  А хуле, в нотуре
  "Тансующая в тымнотэ" - последний фильм, на который я ходил в кинотеатр
  Кажеца в то же время ходил на "О где жы ты брат?", не помню до или после...
  На "Догвилль" не смок, время не было...

158advocate , 04-08-2003 05:54:15

"Триер не заигрывает со зрителем развлекаловкой – первые полчаса изображение размыто, съемка идет с рук, камера дрожит. Реально неудобно смотреть – у моей спутницы и вовсе закружилась голова."
 
  При всём уважении к автору - да ебись он в рот, со своим артхаусом, этот гениальный Триер.  Съёмка с рук, и прочая хуета - это неуважение к зрителю, а не признак таланта. "Я Триер, беспесды. Гений, нах. Как сниму так и посмотрят. Хоть с плеча, коть с хуя".
  Я не смотрю Триера, и прочих "догматистов" именно из-за этого.
  У самого "маэстро" я осилил только один фильм- "Рассекая волны". Фильм действительно очень хороший, но, как мне кажется в основном из-за таланта Эмили Уотсон, сыгравшей главную героиню. На остальном его творченстве я поставил крест. До того момента, пока он не начнёт снимать "нормально", и мне не придётся сдерживать рвотные позывы от его вихляющей камеры.

серый, 04-08-2003 06:42:21

158 - прав. Рассевая волны - это блять, да, это искуство.
 
  2 Убивец - испанцы.. а кто там кроме Альмадовара есть? расскажи неведже.

Yatagan, 04-08-2003 06:55:41

2 158адвокат
  И бля за что только адвокатам такие
  гонорары платють?
  2серый
  хуй их запомниш
  вот бля помню какой-то Алехандро...
  Аморес перрос который кароче.

Убивец , 04-08-2003 07:00:50

блядь глюки......у испанцев еще аменабар, да до хуя кого.
 
  2 158 и серый.
  Повторюсь, Триер который Догма и Триер который Догвилль суть разные люди с разным подходом. Рассекая, Догвилль и Танцующая - фильмы абсолютно триеровские, фактически одинаковые с жанровой только расцветкой разной - там драма, там мюзикл, там хуйпроссыш што, слэпстик.

St. Ass, 04-08-2003 07:12:54

отличный обзор. пойду. без обзора всё равно пошёл бы.

Абрам Здыба, 04-08-2003 07:29:34

Вопрос дилетантский слегка: а нахуя весть этот минимализм? Камера трясущаяся, отсутствие декораций...
  Аргумент малобюджетности отметаецца - не так много денег на это нужно, Триер уж точно мог бы себе позволить.
  Какую смысловую нагрузку вся эта хуйня несет?
  Убивец, разъясни, если не в лом.

Убивец , 04-08-2003 07:44:07

2Абрам.
  Не будучи Триером, могу только предполагать...
  Мне кажется, что
  1. Трясущаяся камера
  а) триер отметает неугодных зрителей, штоб уебали сразу и осталась его аудитория
  б) он "промывает" мозг зрителя, чтобы оттуда ушли все остальные мысли и он напряженно следил за фильмом,соредоточившись и посвящая ему все абсолютно внимание.
  в) дрожащая "нервная" камера движением подобна человеческому глазу, тем самым усиливается эффект присутствия, зритель чувствует себя молчаливым соглядатаем "внутри процесса".
 
  2. Отсутствие декораций.
  "Триер" уходит от атмосферности. Он тем самым, сцука, как мне, опять же кажется, делает жанровый фьюжн, скрещивая кино с театром, добиваясь "двойного эмоционального отклика". Тот, кто ходит в театр, поймет. Он не отвлекает зрителя на то, что "ох ни хуя себе, в натуре как в тридцатых декорации... бля, как точно быт воссоздал... декоратору Оскара, нах..."

А пох, 04-08-2003 08:04:37

А у нас на Догвилле в конотятре прям в процессе сянса помер какой-то иностранетс. Все ахуели. Правда какога х он там делал - х знает...
  Дипскандал ептыть...

Dolboep, 04-08-2003 08:35:32

Касаемо апзора и палемики... как за хлеп так вилочкой, как за хуй - так фсей пятернёй.
 
  Неверю.
  Такие базары среди околоартистических педов и третьекурсников вгика ходють. Неужто фсе тут?
 
  какой ф пизде багатый внутренний мир у патомственных пралетариев.

Убивец , 04-08-2003 08:45:20

2 Долбойоп
  Ни хуя ты не прав. В том смысле, что тебя пугайут слова "Триер", "Кустурица" и т.д. Думаешь - а пидоры очкастые с козяфками, ну их нахуй.... Я те хочу сказать, что оба - очень - мощные и жесткие режиссеры. Гангстер, расстреливающий из автомата Томми-ган грудного младенца; подросток, вставший в очередь, чтобы насиловать "по кругу" свою любимую девушку; партизан-связник, предавший подпольщиков и водящий их за нос до 90-х годов - война идет, ребята, фрицы наступают; импотент муж, заставляющий жену стать проституткой - ему хочется смотреть - это ль не сюжеты для потомственных пролетариев?

Выпь, 04-08-2003 09:49:49

Надо посмотреть.
 
  А что-то про "Идиотов" тут странное написано. По-моему, фильм про то, как нормальные люди договорились играть в идиотов, но долго не смогли продержаться. К ним там приходили однажды в гости настоящие дауны - это, конечно, были не актеры. А так там вовсе не дебилы играют (например, собственно Триер).

Dolboep, 04-08-2003 10:21:07

Убивец, ну чё за хуйня?
    фсе нармальный люди знают этих ебланоф. Умные знакомы с их творчисвом.
    Пра хуй с вилочкой не спорю, падъебон ф твою сторону,ну есть пафос то , хуле...
   
  но камменты...  ну это мерянье хуями и знания арго.... бляць, прачитают пять книжков модных (что за слово то пидорское к книжкам), здоровый сон на сеансе киноандыграунда, и фсе...картина мира готова нах.

Убивец , 04-08-2003 10:32:30

нихуйа никакого пафоса нет.
  хуями тож не заметил чтоб кто-то мерялса.
  я пытаюсь смотреть кино, которое реально мне вставляет, и похуй что это будет - иранская подпольная малобюджетка, фон Триер или блокбастер с Брэдом Питтом.В оконцовке кино или нравиццо или не нравиццо.

Dolboep, 04-08-2003 10:39:21

Не вонять,нах.
  Я уже сагласен.:)

Dolboep, 04-08-2003 10:42:03

про парнушку исчо забыл...гы-гы, малобюджетнуйу..

kerf, 04-08-2003 14:06:32

Встречу Триера - нахуй отобью ему яйца , штоп сука не размножался

KSV, 05-08-2003 07:32:25

в сюжетной линии йебля то хоть есть?

Убивец , 05-08-2003 08:55:35

есть, КСВ, есть там ебля!

стакан, 05-08-2003 08:59:52

гы гы кустурица рилоадыд
 
  эта, ты давай в "афишу" пиши, а то заибали уже уёбки

Nail, 05-08-2003 18:27:49

бля

225, 06-08-2003 08:14:00

Бля, фильм охуенный - меня давно так не цепляло!
  Фсякие Матрицы-Хуятрицы must die!!!

Аю, 06-08-2003 10:05:47

надо посмотреть..

БДБ, 06-08-2003 18:31:19

Захотелось мне просто обасрать Убифца... даже не знаю почему на меня енто накатило... но суть в том ,  что не ибатся как охуительно ебать самку коия зависит от тя полностью... ента животное чувство возможности распоряжаться челом ... бгы а Убивец3 не пидар енто точно  ежели он был пидаром он бы сцука хуи сосал и спермяк глата (бля чуть меня не вырвало) ладно кореш спускайте самкам на ебало!

Л.Т., 08-08-2003 17:50:38

не читая комменты
  подписываюсь под каждым словом автора!
  От себя добавлю - в первый раз когда ходила, на выходе из зала у парней каких-то был диалог - типа фильмы бывают разные, комедии, боевики, ужасы, а есть ебанутое кино
  мне хотелось повернутся и двинуть им в рожу
  потому что я после этого фильма дооолго не могла говорить
  Второй раз ходила недели через 2 - специально посмотреть, в каком эпизоде крупным планом на входе в шахту показывается надпись - dictum ac factum... увидела...

ProkaZ, 11-08-2003 00:08:59

Касательно непосредственно ебли: да? Кидман?

Mr. Pilz, 13-08-2003 13:45:12

Ахуенный фильм- такова пинка обществу никагда не давали. Триер насрал невъебеную кучу гавна на всю эту лицемерную мараль вдолбленную нам с детства.Смерть догвильцам, уебаны!

Желтые штаны, 16-08-2003 15:20:23

афтор естессно прав, фильм ахуйенный а все пидорасы которым не понравилось дружно идут смареть томб рэйдер

riot , 18-08-2003 09:22:56

все никак не посмотрю...
  мнения слышала от всех только 2: либо люди в полном ахуе(в хорошем смысле), либо говорят,что полное говно. ничего среднего,как это ни странно, никто пока не высказал.

Йобаный Папугай, 19-08-2003 13:09:29

Убифцу - риспект за придупрежение, что ф начале фильма хочицца сыебацца..Бля, хто выдержыт скрыпя зубьями и зевая первый час(списыальна засекал по часикам на видючке) - фсё, пиздес, тот уже папался в силки таланта бля пиздатава рижиссёра, иби иво сраку!
  но бля ента фильм  - адын раз пазырить, захадить по 2-му заходу и др - пиздес ехстремальщина.

грыгл, 19-08-2003 15:01:44

Как же все таки декорации нашей жизни отвлекают нас от сути этой жизни..

грыгл, 19-08-2003 15:07:12

Это блять точно уже некино

AnTONIo!, 20-08-2003 12:12:06

отличный обзор. Как этот фильм должен быть снять только Триер, так и обзор об этом фильме должен был выйти только под ником Убивца.
  Ходил с девушкой, вышли, она начала говорить мне что то, спрашивать, а я бля молчал после фильма час или два и ничево не хотелось говорить...
  в голове крутилось молодца, молодца, ты сделал правильный выбор, а ведь 3 часа назад альтернативой Догвилю был Т3. После просмотра Триера я понял, что не буду смотреть Т3, матрицу4.... никогда.

Роковые Яйца, 25-08-2003 21:37:05

не хотел смотреть из-за Кидман... бесит она меня...
 
  Многие советовали, Убивец вот распинался...
  Взял сегодня ДиВиДи...
  Завтра посмотрю днем...

Бяка, 26-08-2003 10:28:28

Посмотреть пойду обязательно, потому как слишком неадекватно выражена экспрессия от получения удовольствия при просмотре неэстетного кино :-))))))
 
  А что касается матов - так это, видно от невозможности подбора нужных слов из-за сиюминутного синдрома  сужения головных сосюдов после  сеанса Догвилля??  :-)))

Бяка, 26-08-2003 10:28:44

Посмотреть пойду обязательно, потому как слишком неадекватно выражена экспрессия от получения удовольствия при просмотре неэстетного кино :-))))))
 
  А что касается матов - так это, видно от невозможности подбора нужных слов из-за сиюминутного синдрома  сужения головных сосудов после  сеанса Догвилля??  :-)))

Роковые Яйца, 26-08-2003 21:30:34

Посмотрел...
 
  ОХУЕННО!!!!!!!!
 
  Все остальное уже сказано...

Sparrow, 30-08-2003 10:29:02

Был. Смотрел. Охренеть.
  В принципе больше всего добило отношение Триера к финалу. Типа - вот вам, хотели - получИте. А я руки умываю. Все равно вся ваша реакция мне по фиг, я ее и так знаю...
  Перед этим читал рецензии всякие - точно кто-то сказал, что мало фильмов, где посыл так ясен и в то же время так невыразим. В десятку.

ja13, 04-09-2003 09:42:43

убивцу агромны риспект за абзор и за все иво творчисто
  но нисагласен с афтором па поваду пездатой игры актьороф. ани там нихуйа не играли, после прасмотра сложилась такая тема, што следующи фильм он вапще снимет с маникенами. триер убил кино. а приглашение кидман это ищщо адин асинавый кол ф труп киниматографа на иё месте могла играть хто угодна, лишбы тёлка была песдатайя
  а самавлюбленному пидрилке 158адвакату мое вескае пшол ф хуй

Croc, 01-10-2003 14:04:30

Четал и патом сматрел. Дааааааа, бляяяяяяяя!
  Тока вот мне показалось, што канец снят спициальна для быдла. Типа вота вам бля, жрите нахуй.А можит и нет.

Выпь, 10-10-2003 21:16:13

Фильм классный. Его можно рассматривать и в общечеловеческом плане, и в чисто американском контексте. То есть можно считать, что любой человек может скурвиться в такой ситуации, а можно предположить, что это только с гнилыми американцами может произойти. То есть, будь это в нашей русской деревне, до такого бы свинства люди не дошли. Главную героиню считали бы блаженной, а обидеть убогую у нас все-таки западло.
  Конец вполне закономерный: безграничное добро породило свою противоположность - безграничное зло.
  А в смысле декораций: там, во-первых, есть игра со светом (например, очень яркий свет, после темного вечера со светом фонарей вдоль улицы, даёт ощущение ясного солнечного дня). Во-вторых, там есть игра со звуковыми эффектами, которые в обычном фильме почти не воспринимаются (типа скрипа открываемой двери или щебетания птиц в схематичном яблоневом саду). В-третьих, там есть намеки на обстановку в виде отдельных вещей, которые почему-то позволяют легко мысленно достроить интерьеры, которые переносятся из одного американского фильма в другой.

Какого хрена?, 14-10-2003 22:57:09

Фильм - Ацтой редкостный... мне довелось увидать все вильмы этого долбанного "гения" и вот что я думаю.
  "Рассекая волны" - хороший фильм, базара нема (на 90% из-за Эмили Уотсон). Только вот "Танцующая..." и "Собачинск" просто выпедреж и больше ничего. Триер сознательно издевается над зрителем, впаривая ему псевдофилософию и псевдоискусство. Дешевая идейка плюс "оригинальная" картинка - и зритель пригвозджен к креслу, сидит, ничерта не понимая и думает: "Вот оно, искусство. Раз ничерта не понятно, глаза болят, сюжет как бы многослоен и бюджет маленький. Теперь и я приобщился - можно умирать спокойно". Добавим к этому нарочисто брутальную манеру изложения - и готово. А тем, кто проперся от "Собачинска" советую сходить в театр. Можно даже записать происходящее на видео и посмотреть дома через пару месяцев - тогда станет ясно, что Триер просто дешевый манипулятор...

Выпь, 17-10-2003 05:01:12

***Какого хрена?
  Если ты все фильмы смотрел, то почему нам "Идиотов" не осветил тут?

Какого хрена?, 17-10-2003 22:18:31

А нахуй сюда идиотов приплетать? Ты бы еще про "Европу"("Центропу") спросил...

HALZ, 07-11-2003 22:31:18

Фильм песдец бля какой ахуенный,прям в душу насрали! Всем блять смотреть, там блять каждый кадр со смыслом!!! Каждый найдет свой.
 
  P.S. Именно после обзора решил посмотреть фильм
      Best regards

maximus, 19-12-2003 07:37:10

Блядь! Полное гавно. Похоже автор статьи сам из тех киношников, которые впаривают таким как мы эту шнягу. Фильм отстойнейший бля.

3Р, 19-12-2003 13:23:16

Фильм песдатый, бля триер как всегда непредсказуем. Это типа как идешь на какую-нибудь хуятрицу и заранее знаешь шо там будет, потом выходишь из кинотеатра и думаешь: ну да так я типа это все себе и представлял. А када идёш на триера, то думаешь: ну вот щас будет какой-нить интеллектуальный и авангардный зайоб с трясущейся камерой, а патом пасмотриш и думаеш: не ну бля!!! Ну я ж представлял себе чето типа ентого, но это, бля полный 3,14здец!!!

ДядьЛёш, 05-01-2004 13:54:53

Скажу честно - имя режиссёра не запомнил когда смотрел "Рассекая волны" - случайно попала кассета, больше никто из домашних ср мной не стал смотреть и слава Богу - сопел, пыхтел и плакал. "Собачинск" как выразился один из ко-менторов - смотрел в кинотеатре и полностью согласен со всеми восторженными мнениями (см.выше) и дело тут не в наградах и откровениях режиссёра: доходит постепенно, в течение фильма и долго после него, что мир так устроен, что "что-то в нём надо сделать своими руками"... И не сказали о цвете - это вообще п..ц - цвет занавески вкомнате "слепого", цвет яблок в кузове ...    И собака, оживляж которой только позволил мне понять откуда название фильма взялось  ... дошло до дебила..  Ну и не упомянул "..в темноте" - чё там упоминать - трактат надо писать... А вот Кустурицу не догоняю - идиот, наверное я...

Абрам Здыба, 09-01-2004 09:18:11

Вчера сходил наконец-то. Это пиздец какой-то. Впечатлений - даже слишком. Кстати, нихуя не нудно и никакой зауми. Вся смысловая нагрузка подается с предельной ясностью. Но сказать, что однозначно понравилось не могу. Слишком сухо, продуманно и выверенно. Никакой импровизации или эмоций. Наука, икспиримент в чистом виде.

Ом, 11-03-2004 21:23:28

Фильм действительно великолепный! И, на самом деле, очень все просто и ясно (или это у меня интеллекта много) :))).  и вот еще что - ДяльЛёш, не верю, что человек, которому нравится Триер не может понять Кустурицу!!!

Phantom, 24-09-2004 08:49:44

Любимый фильм - Сны в Аризоне.
Про Триера ... помню только что смотрел когда то
ничего хорошего не могу вспомнить,
Бьерк, танцующая со швабрами - бредовое зрелище
Баба дрочащая мужику в автобусе - тоже.

Phantom, 15-12-2004 06:42:27

О.
Вчера начал смотреть это ниибаца монументальное полотно.
Досмотрел почти до половины.
В общем фигня - не то чтобы полная, но все таки.
Не дотягивает ни до нормального кино ни до нормальной театральной постановки.
Раз уж там такой невъебенный конец попробую прикинуть варианты.
№1- Тётка - иноплантетное существо жестко наебавшее мафию, в конце отстреливаясь от них из лазера улетит на своем шаттле.
как в "Отеле..." у Стругацких :)
№2 - Все жители догвилля - вампиры. В конце торжественно сожрут телку. Ровно 31 июня.
№3 - Телка сама вампир. В конце, 1 июля, сожрет всех жителей.
№4 - Девка обокрадет весь город, даже слепого чувака и собаку, оставив последнюю без кости без мяса.

Phantom, 15-12-2004 06:43:42

P.s. Кстати проникся тонкой анологией с Кустурицей :)
...ведь девку зовут Грейс ;)

Shtazi, 17-12-2004 01:34:20

Бля а он тебе денег не платил, режисер то?
я  терь точно посмотрю

Упырь Лихой , 17-12-2004 01:37:19

Я ненавижу этот фильм, сколько бы его не хвалили кинокритики. Кафка, бля, выискалсо...

Упырь Лихой , 17-12-2004 01:38:41

Я понимаю и его смысл, и его изъебства все, но смотреть это невозможно. Мне режиссера расстрелять хочется.

НИК, 21-12-2004 01:48:21

Перечитывал тут избранное убивца и наткнулся на этот обзор. Ну пиздец, товарищи...Какие ж тут по большей части  уебки собираются. Ни одного (практически) достойного каммента, ни от одной из сторон.
Да, Триер манипулятор и провокатор, но какой ! Кто то должен был вырваться из глубокого и далекого многим артхауса  и стать настолько популярным, что бы донести эту ярость до народа, сунуть их мордой в их собственные фикалии, принимаемые за духовные ценности. Страшно наблюдать, как после сеанса выходят чистые "догвильцы" и хохочут над заплаканными (после танцующей) или охуевшими ( после догвиля) просвященными зрителями. Непробиваемые души, мерзкие людишки...

Стройбатыч, 13-01-2005 05:56:00

У меня он в компе давно валяется. Сегодня посмотрю.

Стройбатыч, 19-01-2005 05:44:43

Очень плохой фильм. Режиссёр не любит людей в принципе. Все персонажи - уебаны.

Торокан, 14-04-2005 14:23:00

Ето Фильмо - Профонация Кино

Мао, 24-05-2009 22:06:43

Бюджет - 18 евро, да ващета хуй с бюджетом. Просто тупой кал в арендованном ангаре. У Триера тока адин ахуенный фильм, эта када он ищо с "Догмой" (своим уебанским творческим союзом бездарностей) не мутил гавна. Какой не скажу, сасити хуй.

Мао, 24-05-2009 22:09:47

А ваще-та скажу, а то коменты пачитал, и понял, что уёбки за меня гавно придумают себе полюбившееся. "Европа". Всё остальное у него - кал. И какой в пизду артхаус? Хуяус. Уёбки бля.