Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
САНКТУМ или ПЕСДЕТЦ ПА ВЗРОСЛАМУ
Этот фильм сделан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ПИЗДЕЦ и ЖОПА, могут идти нахуй. Остальные пруцца.
Санктум 3D / Sanctum
3D экшен-триллер от Джеймса Кэмерона
Производство: США/Австралия, 2010 г.
Продюсеры: Джеймс Кэмерон, Бен Браунинг, Лиса Кан
Режиссер: Алистер Грирсон
Сценарий: Джон Гарвин, Эндрю Уайт
Оператор: Жуль О`Лофлин
В ролях: Ричард Роксбург («Мулен Руж», «Ван Хельсинг», «Миссия невыполнима-2»),
Рис Уэйкфилд («Черный шар», «Броккен Хилл»),
Йоан Гриффит («Титаник», «Король Артур», «Черный ястреб»)
Элис Паркинсон («Люди Икс: Начало. Росомаха»),
Дэниэл Уилли («Тонкая красная линия», «Питер Пэн»),
Кристофер Бэйкер («Банда Келли», «Человек эпохи Возрождения»),
Элисон Крэтчли,
Джон Гарвин,
Шон Доннехи
Сайт фильма:
http://www.sanctummovie.com/
И так, ежели кто не понял, жанр фильма – экшн-триллер. То есть, «Аватар» - это фантастический экшн. А здесь нет фантастики. Здесь жызнь, как она есть, т.е. жопа в полный рост.
Дайверы и спелеологи в одном флаконе – в затопленной системе пещер. По сути дела, в такой ситуации уже нехуй пейсать сценарий – тут некролог надо пейсать. Но вот, оказывается, что и в такой ситуевине люди стараются выжыть. А потому Эндрю Уайт, который с группой граждан очень постарался и после двух дней полного ахуя из пещерной жопы в Австралии таки выбрался, написал сценарий.
Кому интиресно – сюда. Даже карта есть, где та самая пещера находится.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82%D1%83%D0%B
Сначала он идею предложил Кэмерону. А они после «Титаника» дохуя подводной документалки вместе наснимали. Кэмерон же падонак ваще самый наглый в Голливуде. Голивудцы вон на «Аватар» хуеву тучу денег выложиле, а Кэмерон знай шастает по свету, глубины Акияна исследует. Типо, я художник, я так вижу, и нехуй тут. Художники, они такие. Правда, у нас художники почему-то заявляют «я так вижу» - зрителю и в других ситуациях. Типа, эта чо за гавно? А я так вижу!
А к Кэмерону с такой хуйней не подойдеш. Сказал «вижу!», значит видит. На все деньги. Вот «Аватара» снимал долго, зато вопросов никаких.
И здесь то же самое.
История простая. В Новой Гвинее есть (на самом деле – в Австралии) система пещер ахуенной глубины. Наши спелеологи даже предположыли, што это на самом деле про такую же ахуенную пещеру в Абхазии, но это все-таки австралийские пещеры. Кстати, сама пещера в компьютерной графике в начале фильма наглядно представлена одним из героев, когда он рассказывает, чо и как они там делают.
В сценарии все логично, песдеш про нестыковки от того, што многие просто фильм смотрят невнимательно.
Я фильм видел на премьере в 3D. Вот, кстате, видео с премьеры:
http://tvzvezda.ru/news/culture/content/v_stolitse_sostoyalas_premera_
Потом второй раз смотрел перед напейсанеем рецензии экранку (штоп не песдели бля – экранка уже выложена на my-hit.ru, сцылу не даю, там на главной в хитах дня сразу «Санктум»).
Так, в начале титры нехуйовыми буквами, «Новая Гвинея», потом «34-й день экспедиции», т.е. все понятно.
Джош (Риз Уэйкфилд) – сын лидера экспедиции Фрэнка (Ричард Роксбург) встречает спонсора экспедиции Карла (Йоан Гриффит) и его невесту Викторию (Элис Паркинсон) в маленьком местном аэропорту и все вместе они летят на вертолете над джунглями в лагерь экспедиции. Надо сказать, зрелище ахуенное, музыка – просто весь песдетц. Хто умеет – уже записали себе саундтрек – он того стоит. Ну, и вид на огромную дыру в горе – ту самую пещеру – впечатляет. Самовольное отсутствие Джоша приводит к непредвиденным заминкам в ходе экспедиции, а дальше все проблемы начинают нарастать, как снежный ком. Вопросы, почему не успели вовремя выбраться – из серии дебильных. В фильме ясно показано – почему. Случилось ЧП, возникли проблемы со связью, двое успели выбраться, Джош и Лука, увидев какой песдетц надвигается, стали возвращаться к Фрэнку и остальным, а те уже просто не успели. По сути дела, Фрэнк вообще-то сворачивал экспедицию нахуй, реально часа-двух не хватило.
У Эндрю Уайта в его истории, случившейся в 1988 году, было и того проще. Он даже точно помнит начало песдетца – 16.00, 4 декабря 1988 года.
«В последний день он и еще один участник экспедиции находились в середине пещеры. Они стояли на уступе и вытягивали наверх оборудование. Остальные 13 дайверов находились в 30 метрах под ними.
- И тут, вспоминает Уйат, - разыгрался ужасный тайфун, над нами за очень короткое время выпала двухгодичная норма осадков. Фактически вся громадная, открытая равнина Налларбор превратилась в огромную ванну, из которой вытащили затычку: вся вода устремилась в пещеру, сметая горы камней и уволакивая наше оборудование и тросы. Мы оказались в ловушке».
(«Empire», 2011, февраль, стр. 42., сцылу дать не могу, в Тырнете этого материала еще нет)
В общем, кто гонится за правдоподобием, помните, правдоподобие – это не сама правда. Правда – она проще и страшнее.
Так же в фильме пещеру начинает быстро затапливать. А Фрэнк ранее нашел путь дальше в пещеру с надеждой найти выход к Океану, который проложила вода. Теперь этот выход придется искать в сжатые сроки.
То, што актеры никакие – песдеш. Забавно, што многие грешат на актеров, но атмечают, что Роксбург сыграл на все сто. Так и остальные – не новички. Да и основных там – четверо: Фрэнк с Джошем и Карл с Викторией.
Кстате, актеров Кэмерон набирал не просто так, а штоп смогли нырять-лазать. Вот к премеру:
Риз Уэйкфилд о съемках: «Сценарий читался как отличный боевик. За время подготовки к съемкам я прошел серьезное обучение и получил много новых навыков. Я освоил погружение с аквалангом и скалолазание, научился пользоваться изолирующим дыхательным аппаратом и с огромной радостью делал еще много других безумных вещей. Мне впервые приходилось так много учиться ради роли, и мне это очень понравилось. Нужно было постоянно осваивать что-то новое, чтобы справиться».
http://www.vokrug.tv/product/show/Sanctum/
И набирал он специально лица непримелькавшиеся. Это было необходимо для того, штоп герои воспринимались, как обычные люди. Сам фильм снят в виде «реалити-шоу» - камера фиксирует, как герои ведут себя самым непосредственным образом в экстремальной обстановке. И этот эффект достигается па полнай праграмме. Што касается диалогов, то и они как раз максимально реалистичны. Тут многим юмор не понравился. Реплики героев в критических ситуациях. Да уж, сонетов Шекспира не цытируют.
Ага. Еще многим не понравилась расширофка переговоров диспетчеров аэропорта под Смоленском (это когда польский самолет рухнул). Сплошной мат-перемат. Надо же, какие некультурные люди…
С другой стороны, не нравиццо кое-кому стих, который читает главгерой периодически. Один и тот же стих. Так это у него молитва такая. Вот и читает. Он вообще человек своеобразный.
Кстате, четая каменты в Тырнете, ахуеваеш ат прастаты фтыкателей. Типо, «эт не Камерон снемал, эта он свае имя дал за деньги для раскрутки» иле таво лутче – «заманивают, блядь, в кено Кэмероном, а он там только продюсер!».
Смешно, но как раз после премьеры «Санктума» падаспела инфа: Кэмерон – самый багатый падонок, то есть продюсер в Голливуде. Беспесды.
http://www.lenta.ru/news/2011/02/03/earners/
Ну вот, а песдели «Джони Деп, Джони Деп…» Хуй вам!
Ваще, забавно, канешна, как голытьба понимает мотивы Кэмерона – «имя продал за бабки»… М-да, какое время, блядь – такие и дураки.
Просто продюсер? Так продюсер и делает фильм! Блять, это его бизнес! И такой как Кэмерон и сценарий утверждает, и съемочную группу во главе с режыссером набирает, и техническую базу обеспечивает (а у него-то техника своя, на «Аватаре» обкатанная и усовершенствованная), и съемки организует, и важнейшие сцены снимает, и монтаж делает, и фильм раскручивает. «Авиатора» про Говарда Хьюза видели? Вот он как раз и был продюсером, а не только самолеты делал. Тоже тот еще был падонак.
Нет, «Санктум» - это проект именно Кэмерона и он за него полностью отвечает. Потому и сделан песдато. Што самае забавное, ему не приходиццо песдеть, што его «не так поняли» или «время еще не пришло». Кстате сказать, в России народ ломанулся в кинотеатры в первый же день широкого проката «Санктума» - 3 февраля. Замануха, скажете? А какая нахуй замануха? Народ верит Кэмерону – и народ прав. Гляньте отзывы. Большинство отзывов – сугубо положытельные.
Ат себя скажу, фильм захватывающий. И 3D песдатое. Аффтар даже глаз паламал и теперь лечит – такое песдатое. Так што у каво праблемы с глазами – категорически не рекомендую, очень большая нагрузка. Но сделано так профессионально, што некатарые далбайобы прямо пишут – «нету никакова 3D».
Эта ани думают, што компьютерные спецэффекты – это и есть 3D. А так как кампутера в этом кено немного, то, канешна, полные трусы разачараваней. Некатарые такие даже рецензии пишут. Ваще кинокритики – это пестня блядь.
Тут некатарые пастаянна сцылаются на «Rotten Tomatoes». Не, рейтинги этого ресурса интиресны. Но специфичны. Как и подборки рецензий. Адин камрад перевел кое-что по «Санктуму». Насладитесь на халяву:
«Консенсус мастеров критического цеха на сайте Rotten Tomatoes таков:
«Санктум» снят красиво, умело, использование 3D профессионально, но что делать с беспомощным сценарием и деревянными актерами?»
Вот отдельные мнения:
«Персонажам не хватает жизненной правды и достоверности. При этом насмотренные зрители легко могут предсказать каждую следующую сцену и каждую реплику».
Диана Сэнгер.
«Герои встречают все эти опасности с таким невозмутимым видом, что задаешься вопросом: либо это все понарошку, либо актеры не умеют играть».
Уильям Госс.
«Глупый, рыхлый фильм категории «В».
Кристиан Тото.
«Говорят, этот фильм основан на реальных событиях. Я искренне надеюсь, что герои этой истории погибли, и им не придется увидеть, как убого их историю воплотили на экране».
Уильям Ваффл.
«И они рассчитывают, что кто-то пойдет смотреть в кинотеатр смотреть этот ужас?»
Лэреми Леджел, ведущий критик.
«Сценарий, похоже, написали лучшие сценаристы среди дайверов или лучшие дайверы среди сценаристов».
Крис Хьюитт.
«Никогда не полезу в пещеру. Ничего хорошего там не происходит. Только всякая дрянь».
Гэри Уолкотт.
«Создатели «Санктума» старательно делают вид, что это очень крутой фильм, и что все это понимают. Кроме вас».
Мик Ласалль, ведущий критик.
«Согласен с «сердитыми» коллегами. К фильму можно предъявить массу претензий. Но все равно смотрится с интересом».
Майк Скотт.
«Весь фильм меня мучил вопрос, какой смысл имеют слова «исполнительный продюсер Джеймс Кэмерон»?»
Стивен Д. Грейданус.
«Фильм попал в расщелину между двумя жанрами: фильмом-катастрофой и фильмом ужасов. Но для первого он недостаточно крут, а для второго – не слишком пугающ».
Эрик Снайдер.
«Трехмерные пещеры и одномерные персонажи».
Тай Бурр, ведущий критик.
«Могут ли качественные съемки и визуальные эффекты перевесить недостатки сценария и актерской игры? «Санктум» отвечает «да».
Дастин Путман.
«Никогда не видел такой откроенной дискредитации формата 3D».
Кристофер Туки.
«И все-таки иногда захватывает дыхание».
Питер Хауэлл, ведущий критик.
http://culturavrn.ru/page/3467.shtml
Такое фпечатленее, што эта - перевод с олбанцкаво каментоф, каторые нахуярила Палитсру в полнам саставе с Матроскеным ва главе! Шучу? Какие нахуй шутки! Зайдите на любой ресурс, хде фильм апсуждают – та же самая картина! И чем блядь рядавые фтыкатели атличаюццо ат этай ачкастай песдобратии? Правда, у фтыкателей положытельных аценак гараздо больше. То, што фильм в понедельник 7 февраля продолжал собирать массового зрителя – это самый верный знак. Народ заценил и народу нравиццо. Критики могут идти нахуй.
При этом и атечественные критики пра «Санктум» пишут нередко фсякую хуйню. Ани ш на западнава ариентируюццо. Адни далбайобы – на других далбайобаф.
Вот тут в «Камерсанте» (ежели судить па этаму тегзду, песдетц блядь какая «салидная» газета):
«Санктум» вполне может считаться первым в этом году претендентом на престижную премию "Золотая малина", и если что-то и спасет его, то разве что предстоящий длинный и богатый на аналогичные достижения год, на протяжении которого дайверские неприятности успеют раствориться среди множества подобных недоразумений».
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?fromsearch=71e235c9-44c3-42f5-be01-e
Ваще посредственности любят гафкать про великих людей. И тем не менее, хателась бы задать вапроз: «Ты хто такая девачко, штобы так судить ап работе профессионала?» Ва фсем материале серьезно ап самом КЕНО – нихуя. Общий песдеш да реплики героев, каторые не панравелесь. Так какова хуя?
Или вот «Бюллетень кинопрокатчика» (№5 (366), стр. 30). Там ваще афтарша видела тока пол-фильма, но так лехко Кэмерона пахлопывает па плечу: « А хуле, брат Джеймс?».
Вот описание фильма:
«Группа придурков (зачеркнуто) дайверов, скалолазов, спелеологов и прочих энтузиастов экстрима отправилась в одну из самых глубоких пещер… где-то в недрах Австралии». И дальше в тех же «недрах»: «И теперь горе-спелеологи должны каким-то образом найти выход…»
Эта што, блядь, камедия?! Нет, «Санктум» - это очень драматичный экш-триллер, там смерть на каждом шагу. И герои – не «тупые и еще тупее», а очень опытные спецы, даже девица, попавшая в эту команду чисто из любопытства – скалолаз. Но фсио это похуй! Сабралась шайка далбайобав, их залило-завалило, теперь ане будут камни грысть, гыгыгыгы!
Между прочим, «БК» - это издание узко профильное, чисто для деятелей кинобизнеса. И аудитория – народ очень хорошо в кено понимающий. Так для каво эта, гм, афтарша пишет? А хуйивознает таварищ майор.
Вот и известный ресурс Кинокадр.ру не остался в стороне:
«Ну, посудите сами. Сюжета у фильма гораздо меньше, чем у приключений сантехников братьев Марио. Драматургия заключается в основном в бесконечных криках — «О, боже! Сделайте что-нибудь! Этого не может быть!» Нет ни цельных героев, ни развития. Слушать всю дорогу термины, в которых вы не понимаете ни бельмеса? Сочувствовать героям, которые гибнут по причине собственного идиотизма? И всё это в полной и кромешной темноте? В чем развлечение?»
http://www.kinokadr.ru/articles/2011/02/06/sanctum.shtml
Тут правда, абъяснить причину злобствования лехко. Невъебенно крутые спецы по кено праебали первый (без Новага года, ессно) блокбастер русского кинопроката этава года. Тупо проебале. Фсе «спецы» делале стафки на «Зеленого шершня», а он, вопреки фсему, хуяк – и сдох прямо на старте.
Откуда знаю? Слежу за посещаемостью интересующих фильмов на сайте компании «Синема парк». Они там он-лайн дают заполняемость залов своих мультиплексов (19 штук – 160 залов) по всей стране. Очень интересно, знаете ли. Так с четверга сразу «Санктум» ломанул вперед, а «Шершень» разогнался только в субботу. Все были уверены, што «Санктум» - проходняк, а «Шершень» - это круто бля! А вот хуй.
Ну, а теперь начались выебоны. Мол, народ, купился на имя Кэмерона. А для очистки совести - Rotten Tomatoes.
Наблюдаю все это не первый год. И есть фильмы, которые кинокритики по тем или иным причинам, вопреки явно хорошему качеству, встречают в штыки.
Причом Кэмерон в пиар, кстати, вложылся от душы. Достаточно глянуть на подборку роликов:
http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/462669/
Так это только часть от всего.
И если русские кинокритики не захотели даже узнать, то уж западные то давно знают, што и зачем Кэмерон сделал. Он же прямо всем сказал:
http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/462669/t/39399/
То есть дело вовсе не ф том, што он дальше будет делать с 3D в «Погружении» и «Аватаре-2». Все гораздо серьезнее. Он выступает за РЕАЛИЗМ в кино. Фсе кинулись хуярить графику на компе и переводить ее в 3D. Именно после «Аватара». Самому Кэмерону это нихуйя не понравилось. Он и призывает: Вы чо, ахуеле?! Снимайте реальный мир! Он гораздо красивее. А главное – он живой! Графика нужна только там, где без нее нельзя дать визуальный ряд!
А нахуя? – ответили творцы. – Нахуя корячиццо? Нарисуем – будем жыть. С деньгаме.
И начале хуйярить. Результат нам известен. Хорошее 3D стало редкостью. Как результат, кено стало превращаться в компьютерную игрушку. Вон, сам Кэмерон уже говорит:
"В Голливуде прекрасно знают, что самые выгодные фильмы - те, что основаны на каких-либо известных брендах. Взгляните, например, на «Гарри Поттера» или «Человека-паука». Проблема в том, что со временем за основу начинают брать все более нелепые бренды. Из-за таких фильмов, как «Морской бой», кинематограф деградирует".
http://www.lenta.ru/news/2011/01/11/degrade/
Он не один такой. Вот посмотрел накануне на DVD «Повелителя бури» его бывшей жены Кэтрин Бигелоу. Настоящее кено. Шесть Оскаров (девять номинаций) – все правельно. Почему? Потому што сугубо реалистичный фильм. Да ну нахуй! – воскликнет четатель. – Какой нахуй реализм!
А такой. Да, там есть вещи и не вполне реальные. Например, дуэль снайперов снята, мягко говоря, не совсем правдоподобно. Но там это не главное и на это, в общем, внимания не обращаешь. Там человек важен, его психология, его душа. И вот настроение в фильме передается просто гениально. Вот этот парень – сапер. Он нам важен, его жизнь, его война, его путь по земле. Вот это и есть реализм без дураков. И Оскар там – не за американский патриотизм (хотя это, канешна, было плюсом для кино-академии), а именно за профессионализм. Настоящее кено – ано и получило. И «Аватар» получил свае - за операторскую работу, монтаж и есчо чото там. Все правельно.
Но вот сейчас Кэмерон буром попер против мейнстрима в кинобизнесе. И на него начали гнать волну.
Я преувеличиваю? А хуле преувеличивать. Вот в последнем номере журнала «Empire» пишут:
«В 2010 году Кэмерон также стал инициатором кампании в защиту реального 3D (Campaign To Make 3D Credible). Успех «Аватара» изменил отношение Голливуда к формату, и индустрия в срочном порядке начала превращать почти каждый фильм в объемный. Кэмерон ратует за обдуманное, авторское использование 3D-конверсии, негативным примером которой стала «Битва титанов». «Битва…»- это классический пример того, как неправильно понял все Голливуд. Они сделали халтуру».
(«Empire», 2011, февраль, стр.54).
И так, Кэмерон снял фильм как доказательство эффективности натурных 3D съемок. Снял песдато. И фильм получился сильный. Для Штатов фильм очень жесткий. Там рейтинг «R», которого многие киношники боятся как огня – «до 17 лет только в сопровождении родителей или опекуна». То есть это просто приговор бокс-офису, ведь основной зритель – тинейджеры.
И за первый уик-энд – 9,2 млн. $. Не то, штоп дахуя, но и не провал, конечно. Нормальный бокс-офис. Причем, невзирая на хуйовую прессу.
Нет, нашы песдят – провал! Какой фпесду провал?! Это для летнего блокбастера с бюджетом в 100-200 лимонов баксоф - провал. А у «Санктума» весь бюджет – 30 лямаф!
Вывад: а какой тут есчо может быть вывад? Фильм – песдат. Кто видит 3D (его ж видят не все) – сматреть в 3 D. У каво праблемы с глазаме - ни в коем случае. Паламаете глаза.
Но уж съемки – красота. Подводные съемки – ахуеть! Пещеры – ахуительно красивые или ахуительно страшные. Клаустрофобия рулит!
А саундтрек – апиздинительный!
Фильм жестокий, натуралистичный, зрелище настоящее, не для слабонервных. Детям не рекомендуется. Хотя нашему народу фсио похуй. Четаешь камент: «Хадила с племянником 10 лет. Он в восторге».
Хм. А все-таки не надо бы в 10 лет на такие фильмы водить. Ну ево.
Мая аценка – 9 из 10. Хатя, как сказал Нильс Бор, когда его спросили, готов ли он отдать жызнь за свои научные убеждения: Да идите вы нахуй! Я же мог и ошибаться!
Любите кено!
P.S.
1 балл снял за травму ат 3 D.
А нехуй генацыдеть зрителя!
— Apachy , 09.02.2011
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Who Янсон, 09-02-2011 13:24:16
хорошая рецуха. схожу.
17850872КАЛОИМЕТАТОР, 09-02-2011 13:38:47
ответ на: я забыл подписацца, асёл [15]
Нихуя! Мы ходили пьяно-накуреной компанией... всё-равно гавно!
17850939долбоёбы - ну и школота канеш, 09-02-2011 14:10:06
в кино не пайду, но дома гляну наверн в влюрей как выйдет
17851182AG, 09-02-2011 16:38:26
смарел. затащили в кинозал. всё заебись тока неинтересно. всё кино ждал пока чёнибудь уже начнётся. так ничо и не началось. всё предсказуемо. типажи стандартные. минут через 20 просмотра уже было ясно кто помрёт а кто окажеца предателем. для тех кто смотрит всё подряд - под попкорн прокатит. для тех кто любит кино - очередная шняга. моя оценка 2+
17852047AG, 09-02-2011 16:40:37
ответ на: КАЛОИМЕТАТОР [25]
гамвным гавно я бы даже сказал
17852072ANALитик, 09-02-2011 16:44:39
ф кино нипайду но ператку на компе гляну патом
17852098Подишился недавно...., 09-02-2011 17:05:14
Блядь на работе закончил рано...приехал дамаой накурился в сопли и попер на Санктум от нех делать.....
17852244Сначала фильма нихуйа не было панятно где че и каг...к сиридине фильма понял что зря пришел...фильмец аказалсе однообразным и нудным....Хуйпиздаблядь вопщем....!!!!
IT слесарь, 09-02-2011 17:54:38
За апзор Зочод
17852540Кенцо нисматрел
ебанися ап дверь, 09-02-2011 18:00:53
Афтар маладетс! Ходил сматреть с супругой ф три дэ. Фильм ахуенный. У супруги из под очкоф пастаянно лились слезы! я дебилятор не смотрю и радива не слухаю на премьеру пришли случайно... Фильм ахуенный !!! Ахуенный Ахуенный!!!
17852567Капитан Улитка, 09-02-2011 20:50:59
так и не понил, сматреть али нетъ
17853558падажжем двд рипу
Маё имя нипомню, 09-02-2011 21:08:59
"ПРОСТАТА ФТЫКАТЕЛЕЙ" - самое весёлое место в тексте.
17853664maxi-dixi, 09-02-2011 23:34:15
фильм так себе
17854463афтар повеселил, такой том захуярить, это вам не в хуй сморкаться, особенно умилило представление о продюсере как о каком-то шнырьке с зоны, который за всех шустрить должен. Я то наивный полагал, что продюсер как высоко-о-о-ое начальство только перстом на карте цель указывает. А он - то оказывается и фильм снимает, и персонал подбирает, и пончики с кофе всем разносит, да и вообще сам все роли играет, хуй проссышь зачем вообще там все другие люди. Не иначе штат раздувают, что бы легче было бюджет попилить
Пастух_бля, 10-02-2011 00:13:22
А энопланетяне там появяццо иле нет?
17854750я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 00:20:48
ответ на: maxi-dixi [35]
Ачиридной галадранец са сваей мечтой ап багацтве - дахуя денех и нихуйя не делать. Я же привадил премер - Говарда Хьюза. Богатей
17854809я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 00:23:26
ответ на: maxi-dixi [35]
Ачиридной галадранец са сваей мечтой ап багацтве - дахуя денех и нихуйя не делать. В крео же есть премер - Говарда Хьюза. Богатейший человек, а сам всем руководил, сам все проверял, свои самолеты - сам испытывал. На испытании своего самолета разбился так, што сабрали по частям. И он - один из богатейших людей Америки, ее герой. А ты был галадранцем - им и останешся. И будеш мечтать, как ты стал "высоким начальником" и "указуеш".
17854826Идиет блять.
Practico, 10-02-2011 01:00:40
Дружище, я тебе поверил, пойду, поломаю глаза. Но я очень привередливый в плане идиотизма поведения и правдоподобности, так что, ежели не понравиться, вернусь и поругаюсь (постараюсь аргументированно). Спасибо за отличный донос (информации).
17854969К.АСТРАТОР, 10-02-2011 14:11:00
всё ясно. Кроме одного - мне-то за каким хуем это все сдалось?
17856754Хью Моржоуи, 10-02-2011 16:27:36
ответ на: К.АСТРАТОР [40]
>всё ясно. Кроме одного - мне-то за каким хуем это все сдалось?
17857340+100500.
maxi-dixi, 10-02-2011 16:58:13
я вот чего не понял - я забыл подписацца, асёл, - это автор текста судя по его комментам ?
17857516"Ачиридной галадранец са сваей мечтой ап багацтве - дахуя денех и нихуйя не делать. Я же привадил премер - Говарда Хьюза. Богатей"
ты дружок не плоди уж виртуалов себя защищающих, или хотя бы будь внимательней не называй виртуала автором текста.
И я никак не пойму, ты извини совсем дурак ? Говарда Хьюза он привел в пример. Ахуеть. А я приведу в пример Петра I и что, все цари занимались плотницкой работой ? Вроде речь шла о Камероне нахуй ты Хьюза "в пример" присовываешь. Существуют понятно люди полюбляющие не своей работой заниматься. Полагаешь Камерон из таких ? И есть доказательства ?
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 17:54:27
# 1.1 Терминатор
17857789# 1.2 Чужие
# 1.3 Бездна
# 1.4 Терминатор 2 почему-то все забыли что камерон снял эти фильмы,а ту хуиту вроде аватара и этой хуйни смотрят тока тупорылые пожиратели поп-корна и поклонники гарри поттера.
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 18:19:16
ответ на: maxi-dixi [42]
Чижолый бля случай. Говард Хьюз был не только создатель и производитель самолетов, но и продюсер! Ежеле тебе гаварят ап чом та - паинтирисуйся! А есчо Говард Хьюз пастроил Лас-Вегас блядь! В бизнесе так - хочеш сделать заебись - сделай сам! "Пятый элемент" смарел? Чо думаеш, фсем шутка Зорга так понравелась? Патамушта это - правда. Каличества тваих денег и качество тваево бизнеса - сафсем разные весчи. Качества бизнеса - качества управленея. Не будеш рубить в сваем деле лучше фсех - праиграеш нахуй. Патаму у нас и жопа такая, што кругом дилетанты. Большей частью производства, инфраструктуры рулят дилетанты и шарлатаны. Сделать не умеют, паэтаму стараюццо списдить пабольше и съебать нахуй. Вон у Пугачева лицензию у банка атабрали. И чо? А похуй - фсе деньге уже в Лондоне. То есть бабла нажыл, канешна, но бизнес угробил нахуй.
17857963Теперь ап кено. Ты с самим кинапраизвоцтвом знаком? Ты хоть панемаеш, КТО должен нанять режиссера, провести отбор актеров, нанять оператора, фсех спецов (композитор, художник, монтажер и т.п.)? Ты панемаеш, што прадюсер делает проект и , саатвецтвенно, у нево есть идея фильма. Ты знаеш, хто делает конечный мантаж? Вот режыссер заебенил тваренее. Ему прадюсер - а ну нахуй. Это выкинем, это переснимем, это добавим. Патаму што прадавать кено как конечный прадукт будет нихуя не режысер, а прадюсер.
И вот эта все делает прадюсер.
Да, продюсеры - разные. Так Кэмерон - именно исполнительный продюсер в "Санктуме" - тот, хто всем и рулит. А так как он сам все умеет - и снемать, и монтировать, и дахуя есчо чево, то сваи проекты он сам ведет до последней запято
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 18:21:26
ответ на: Хью Моржоуи [41]
>>всё ясно. Кроме одного - мне-то за каким хуем это все сдалось?
17857985>
>+100500.
Хьи, а ты сам што ап фильме думаеш?
ВШМ, 10-02-2011 20:05:01
ответ на: я забыл подписацца, асёл [44]
Говард Хьюз был последним королём Омерики. ЕТПОЧЯ.
17858606я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 20:26:03
ответ на: ВШМ [46]
Фильм "Авиатор" - песдатый, кстате.
17858660maxi-dixi, 10-02-2011 20:42:21
ответ на: я забыл подписацца, асёл [44]
не знаю каких призраков ты увидел что бы написать весь первый абзац, т.к. к сказанному мной он не относится.
17858715Теперь ап кено. Кажется ты не понял, НАНЯТЬ работников и иметь возможность сказать им "Хуйня переснимите" вовсе не означает что ты этот фильм и сделал. Хотя что ты имеешь ввиду я понял - гамбургеры в Макдональдсе делает Макдональдс, а машины Крайслер соответственно К..., слыхал я подобную байку.
И исполнительный продюсер это не тот кто "все умеет - и снемать, и монтировать, и дахуя есчо чево" у каждого своя роль, и продюсер даже исполнительный не мальчик на побегушках - снимать и....(далее по списку) он не должен, Если Камерон так делал то, как я уже ранее спросил "есть доказательства ?"
Речь ведь изначально шла о недовольстве зрителей тем что их звали на Камерона а он там продюсер. Ты не понял этого недовольства. И рассказал сказку о продюсере снимающем фильмы. Я и спрашиваю - у тебя есть сведения что Камерон нахуй послал Грирсона и режиссировал фильм сам ?
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 21:15:00
ответ на: maxi-dixi [48]
Генри Форд был хозяин. А еще он был инженер. А еще он реально рулил своим бизнесом вплоть до того, что знал, как у него работают в цехах. Цукерберг, как известно, сам создал свой бизнес и в "Социальной сети" реально показано, как он продолжал вникать во все и решать практически, не перекладывая на подчиненных, главнейшие вопросы.
17858940Переснимать - это делать так, как надо продюсеру. Он умеет - сам переснимет. Может объяснить режиссеру, переснимет тот, если ему можно втолковать. Нередко режиссера продюсер выгоняет нахуй и доснимает другой режиссер. Так было с "Танго и Кэш", который начинал сначала снимал Михалков-Кончаловский, а потом доснимал другой.
Далле, в съемках фильма большпя часть эпизодов - второстепенные. Встал, пошел, повернулся, вот вид сверху, сбоку, вот делают то-то, а вот то-то. Дохуя. Ты вообще видел когда-нибудь, как кено снимается. Так вот, продюсер этим, конечно знаниматься не будет. Но снимать это должен один режиссер, потому что видение должно быть одно. И снято должно быть профессионально. Потом есть различной степени важности эпизоды, а есть, с точки зрения продюсера, ключевые.
У Кэмерона производственный стаж - яибу. Щаз пойду, соберую кое-какие сцылы, штоп не быть голословным. Конкретно по "Санктуму" в свжем (февральском) номере "Empire" есть как раз хороший материал про съемки "Санктума".
А кофе разносят и хлопушкой хлопают, конечно, другие.
Кстати, Кэмерона называют "Железный Джим". Очень крутой характер и работать с ним тяжело.
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 21:28:47
вот тут, кстате, немало о Кэмероне.
17859054я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 21:34:22
Вот тут начало биографии и дальше реуоендую по сцыле, очень интересно.
17859082В 1971 году родители Кэмерона вместе с сыном перебрались в город Бреа, штат Калифорния, США. В 1973 году Кэмерон поступил в Фуллертоновский колледж Калифорнийского университета (California State University, Fullerton College) на факультет физики, затем сменил специальность на английский язык, а до начала семестра в 1974 году и вовсе отчислился из колледжа. Кэмерон работал водителем грузовика и школьного автобуса, а также автомехаником. В свободное время он увлекался писательством и посещал киноархив Южнокалифорнийского университета (University of Southern California), где самостоятельно изучал технику спецэффектов в кинематографе. В 1977 году он увидел фильм "Звездные войны" (Star Wars) режиссера Джорджа Лукаса (George Lucas) и решил реализовать свою детскую мечту - снимать фильмы.
maxi-dixi, 10-02-2011 21:37:13
ответ на: я забыл подписацца, асёл [49]
да, не хуя не точный пример я привел, сравнил искусство с производством. Проще наверное будет понять такой пример Леонардо который ДаВинчи, картины написанные им по твоей логике не его, там тоже были заказчики у них были деньги и право вмешиваться в работу. И над картинами работал не один Леонардо там было дохуя народа... вот только НИКТО не считает картины эти творением заказчиков, хотя все функции продюсеров у них были.
17859102Советую начать компанию по изменению авторства....когда получится можно и продолжить разговор
кстати тебе самому не смешно такое писать - "Социальной сети" реально показано..
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 21:41:35
ответ на: maxi-dixi [52]
Творение художника живописца и кино-производство - разные вещи.
17859137Я щах скину сцылу, кто на видео пиарит фильм - там режиссер, продюсер и сценарист.
Я не умаляю работу Грирсона. Но он - Кэмерон - разные весовые категории. Да, режиссер сделал свою работу. Но я остаюсь на своем мнении, что произведенный продукт - это прежде всего Кэмерон. И он сам говорми: "Я решил сделать фильм".
я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 21:45:51
Вот тут сам Кэмерон (там русский закадровый перевод) рассказывает о создании фильма.
17859171я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 21:49:50
А вот тут хуева туча роликов, атм и о создании, там и Кэмерон.
17859245maxi-dixi, 10-02-2011 22:02:17
ответ на: я забыл подписацца, асёл [53]
не заморачивайся на ссылки, я понял твое мнение "это прежде всего Кэмерон". Вполне кстати возможно (я на съемочной площадке отсутствовал).
17859344Но ты ведь понимаешь, что у зрителей могло сложиться мнение "Камерон здесь только продюсер" и извини несколько исключений как упомянутый Хьюз ничего не меняют, любое явление судится по правилу, а не по исключениям. А роль продюсера вовсе не ДЕЛАТЬ фильм.
Короче не нужно тебе было "ахуеваеш ат прастаты фтыкателей", было у людей полное право так думать. А вот подменил ли Камерон режиссера и остальных, это действительно хуй его знает
Нильс Бор, 10-02-2011 22:03:11
Да идите Вы нахуй со своим камеруном!
17859355я забыл подписацца, асёл, 10-02-2011 22:30:14
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!
17859580я забыл подписацца, жирафф, 10-02-2011 23:10:38
недочитал.хуйня значит
17859782я забыл подписацца, асёл, 11-02-2011 05:17:34
И так, минул четверг - день новых релизов. В широкий прокат пошли "Черный лебедь", "Телохранитель", "Орел девятого легиона" а народ как шел на "Санктум", так и идет. И "Шершень" уже вообще не конкурент (как и не был уже в позапрошлый четверг). Почему? Кэмерон сделал свой фильм для зрителя. Не надо мерять все деньгами. Кэмерон любит кино и зрителя и работает ради кино и зрителя. И поэтому у него получаются замечательные фильмы. А "Санктум" - это, если хотите, своего рода политический манифест. Кэмерон ведет самую настоящую кампанию в поддержку реального 3D. После "Аватара" он увидел, как все, кто хочет просто грубо заработать на кино и зрителе, превращая кино в дешевый аттракцион, а зрителя - в толпу, жующую поп-корн, схватили его наработки и стали толкать 3D куда можно и куда нельзя, лишь бы заработать кассу. Современное кино и так в кризисе, а тут еще и новые визуальные возможности. Он же сам сказал, что "Битва титанов" - это халтура. А съемки фильма по игре "Морской бой" (проект так и называется - "Морской бой") - это вообще деградация. Это его слова.
17860419И вот он снял фильм в максимально реальных условиях, в нарочито подчеркнутой натуралистической манере. Все сделал для того, чтобы вернуть в кино реализм, живую жизнь.
И зритель принял этот фильм.
В Штатах у фильма рейтинг "R" - это до 17 лет только в сопровождении родителей или опекуна. Создатели летних блокбастеров делают все, чтобы не получить такой рейтинг. Ведь подростки - основная аудитория. Значит Кэмерон специально пошел на то, чтобы его зрителями были именно взрослые. И 9,2 млн.$ за первый уик-энд в США - это хороший результат для такого фильма.
И у нас фильм должен был собрать за первый уик-энд не меньше. У нас-то никто никакие рейтинги не соблюдает! Даже если написано "до 16 лет" - все равно идут с детьми. А какие там цифры в бокс-офисе официально - привет от строителей российского капитализма Гайдара с Ельциным.
Так что дело не просто в том, какую кассу собрал фильм. Да хорошо он собрал, больше трех миллионов, факт!
Но Кэмерон всега делает больше чем кино.
Что самое забавное, русская кинокритика "Санктум" не заметила. Более того, вся эта "кинокритика" была уверена, что "Санктум" - это ничто, а вот "Шершень" - это супер. Да, "Шершень" - это хороший фильм, но событие - это все-таки "Санктум". Гондри, может быть и хорош, но рядом с Кэмероном он - никто. Потому ячто Кэмерон один из тех немногих, кто двигает кинематограф вперед и не дает ему превратиться в балаган.
И наш зритель увидел и оценил "Санктум". Потому и полемика такая яростная.
Гляньте на Мегакритик.ру. Там у "Шершня" выложены 16 рецензий и всего 19 (девятнадцать!) отзывов, а у "Санктума" выложены всего 6 рецензий и 183 отзыва зрителей. Они все разные - положительные, отрицательные, восхищенные, пренебрежительные, но их 183 против 19 у "Шершня".
Так какой фильм стал событием? "Санктум".
Получается, зритель у нас есть, а вот кинокритики у нас нет. Есть сообщество пижонов, зарабатывающих себе деньги. Это вырождение. И теперь понятно, почему наш кинематограф деградировал - каковы кинокритки, таковы и "творцы". Глубоко мещанская, низкая по своим помыслам, псевдоинтеллигентная шайка жлобов. Поэтому и такое разительное расхождение с мнением зрителей.
Кэмерон снял "Санктум" ради того, чтобы такие жлобы и не загубили кино окнчательно. Слава великому человеку Джеймсу Кэмерону. Без таких как он мы бы сейчас могли посмотреть только "Трансформеров" да "Три истории" (если кто забыл - это "шедевр" Киры Муратовой).
Пока есть Джеймс Кэмерон - кинематограф жив.
А значит и мнения у всех у нас будут разные. Потому что это и есть живая жизнь, о которой и снимает кино Джеймс Кэмерон. Ведь и "Аватар" - он тоже ради этого снял.
капитошку вам на бошку, 11-02-2011 17:40:57
>Этот фильм сделан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ПИЗДЕЦ и ЖОПА, могут идти нахуй. Остальные пруцца
17863897Фильмец - полный ПЕЗДЕТЦ и ахуительная ЖЁППА, афтар может итти нахуй. Но если отвлечься от предрассудков и литератуных штампов, то автор сбацал неплохую рецензию на весьма достойный фильм. Ну а если сразу после оконьчания кина не разбегацца, то в в финальных титрах занял достойное место и Опачи, в качестве исполнительного промоутера ДжК
Чюйский Жмыхъ, 12-02-2011 06:04:06
Блеать.
17866961Афтар, ты нахуя съебошыл столько амфетамина перед напейсанием? Чо, ваще ебанулсо? Тут не от 3D, тут блять от сцыл глаза сломать можно. И, сука, за прочтением состарицца фпесду.
Но познавательно, нихуя не скажэш. Кэмерон в Камеруне блять.
ларёчек Бо™, 12-02-2011 14:18:16
крео гавно, автар - мудак, фильм видимо тоже гавно как и его промоушен.
17868307что еще?...аватар - тоже гавно про "синяков"
я забыл подписацца, асёл, 12-02-2011 23:57:29
ниебически дахую букафф. но потом почитаю
17870655я забыл подписацца, асёл, 13-02-2011 07:37:04
О! На Кинопосик.ру в подкасте радио-запись ответов на вопросы американского русскоязычного продюсера. Очень толковый мужи, здорово говорит о работе продюсера и вообще о Кино.
17871419я забыл подписацца, асёл, 13-02-2011 07:54:17
Там в подкасте продюсер говорит с 1 часа 15 мин.
17871430Charly, 13-02-2011 18:22:35
А вот как оно было.
17872895нолик, 16-02-2011 21:48:47
бля кино гавно полное, актерская игра никакая, ситуация - набор клише из дешевых фильмов
17892967больше всего запомнилась дура, которая не одела костюм с трупа, якобы ей неприятно это делать..... а выжить тебе приятно, блять??!!! ну что и следовало ожидать - тупорылая тварь умерла!
чувак предатель - уже понятно что надо его сливать и не помогать - нет блять! мы добрые! мы лучше сами умрем но подлеца спасем!!
не кино а бред
никому не советую... но если хочется пожрать попкорна и выключить мозг - милости прошу! таким макаром можно на любое другое кино сходить
Гремучий Змей, 17-02-2011 15:28:35
смотрел в кинотеатре пьяный нихуя не понел фильм говно!!!!!!!!!
17897298ну как бы епта саша, 17-02-2011 23:39:36
охуйййительное кино, не песдите, не для всех, смотреть только трезвым
17901146Superzanuda, 19-02-2011 10:33:02
В тридэ нахуй можно было не снимать- единственное когда саму песчеру показали сверху - впечатлило. А остальное можно смотреть и без очков, что я в середине фильма и сделал. Никакой разницы - всё снималось с близкого расстояния, так что глубины нет нихуя. В остальном - заебись.
17911103я забыл подписацца, асёл, 19-02-2011 11:07:48
тк
17911241SnorkL, 25-02-2011 15:01:44
Фильма прикольная, но вот смареть её на домашнем телеке (ежли тока это не 3Дэ - проектор) - имхо бесполезняк. По фильму пару нестыковок, мне показалось, всё-таки было. Первая: вот чел, реальный потцан и главарь всяческих подобных экспедиций, имеющий невъебенный опыт; начал снимать гидрокостюм с мёртвой тёлки, шоб надеть его на живую тёлку. Последняя - грит: "Хуй я надену одёжку с дохлого тела, да и фасон не мой". Чо должен сделать реальный главарь с дохуя богатым опытом? Прально, пропустить эти слова мимо ушей, закончить начатое дело (снять гидрокостюм то есть) и заныкать этот костюмчик в своём рюкзачке. Затем. Вот спускацца по верёвке тёлка, и волосами запутываецца в альпинисской амуниции. Ога, энто та самая тёлка, которая вроде как альпинистка-профи! Энто у неё такая манера наверна, запутывацца при спусках волосьями в амуниции? И наконец. Тётка срезает с себя пук запутавшихся волос и за каким-то хуем после этого падает. Причом, када она падает, видно, хо за ней тянуцца всяческие страховочные тросы, но почему-то нихто её не вытаскивает взад, а заместо энтого какбы говорят "баба с возу - кабыле легше" и топают дальше вдаль (то бишь вглубь).
17949922