КлонЪ, 05-07-2010 10:24:37

Доброе утро Падонке и сачуствующие им пелотке

Шланх, 05-07-2010 10:25:06

ниче так обзор

Композитор, 05-07-2010 10:44:41

Качаю с торрента, думаю посмотрю сегодня.

Галодный Бурундук, 05-07-2010 10:49:24

зазырю

Иныргетег ниибаццо, 05-07-2010 10:54:26

Странный фильм, мне понравился. А вот порекомендовал другу, так он исплевался весь.

xz-zx, 05-07-2010 10:58:47

фильм - унылое псевдоинтеллектуальное говно
набор эпизодов без мало мальски заметной главной линии

xz-zx, 05-07-2010 11:00:43

вся "загадочность" фильма - от недостатка мозгов у зрителей
эти отсылы на бразильские яйца и прочее прочее могут всколыхнуть прыщавое воображение полупидоров-тинейджеров
и на этом все

Mr. Tyler, 05-07-2010 11:14:51

скачал, но еще не зырел

Kunumkoff, 05-07-2010 11:22:20

Надо глянуть

старина Пулли, 05-07-2010 11:26:15

Юникумфакер, ты?
Подборка похожих фильмов на кинопоиске впечатлила. обязательно буду смотреть. зачтено.

старина Пулли, 05-07-2010 11:27:44

и сукаабля фантан - лучший фильм всех времен и народов эвар

Пивыч, 05-07-2010 11:33:36

ровный такой обзор, нормально написанный. кино смотреть буду, но не сегодня. сегодня мой мозг в отпуск упилил.

КлонЪ, 05-07-2010 11:35:48

хороший обзор,5*

КириллВитальевич, 05-07-2010 11:58:23

кино на пять с плюсом, давно подобного не видел

кOLDырь, 05-07-2010 12:02:23

Фильи смотрел. С автором согласен. Жина, правда, не осилила - заснула...

даипох, 05-07-2010 12:57:07

Фильм из разряда "тупейшая поебень, но если всем говорить что "ты просто не понел" то прокатишь за умного". Игра актёров шикарна, спецэффекты охуенны, но 2 часа 18 минут убивают всё нахуй. После часа желаешь Нэмо скорейшей смерти. И да, этот "умный" фильм лучше Загадочной жизни и Фонтана, но никак не шедевр, который светится в тексте аффтара.

lm, 05-07-2010 12:59:19

ответ на: xz-zx [6]

>фильм - унылое псевдоинтеллектуальное говно
>
>набор эпизодов без мало мальски заметной главной линии
согласен,    при желании и в куче говна можно наити глубокии смысл-но нахуй это надо????????????

Бакенбардыч, 05-07-2010 13:16:16

Во бля

Чибурашко, 05-07-2010 13:45:53

Смотришь фильм - и словно чья-то невидимая женская рука выводит на спине кончиком гусиного пера какие-то иероглифы, а ты пытаешься расшифровать их, но замираешь, ошеломлённый, и сладко ёжишься от волны мурашек, и мысли увязают, словно насекомое в густом мёде... (с)
гучеряво бля... пашол на рутрекере искать

Чибурашко, 05-07-2010 13:49:35

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3047627

Залупин, 05-07-2010 14:17:21

Фильм ахуенный, обзор тоже. 6 звёзд, хули...

зритель с девятого ряда, 05-07-2010 14:24:36

>Юникумфакер, ты?
Угу, старина. Только тс-с-с. Никому не говори. А то палишь, блин...
>Подборка похожих фильмов на кинопоиске впечатлила. обязательно буду смотреть. зачтено.
>и сукаабля фантан - лучший фильм всех времен и народов эвар
Вот странно - я, вроде, люблю такие фильмы, "с претензией", а что-то "Фонтан" не понравился. Может, пересмотрю как-нибудь - а то такое бывает - когда смотришь хороший фильм с каким-то "не тем" настроением...

старина Пулли, 05-07-2010 14:36:29

ответ на: зритель с девятого ряда [22]

>Угу, старина. Только тс-с-с. Никому не говори. А то палишь, блин...
хых, привед, камрад. Че шыфруисё? Стиль-то не изменишь.

>Вот странно - я, вроде, люблю такие фильмы, "с претензией", а что-то "Фонтан" не понравился. Может, пересмотрю как-нибудь - а то такое бывает - когда смотришь хороший фильм с каким-то "не тем" настроением...
Про настроение - верно подмечено. Фонтан мне наверное в струю попал. Первый раз когда смотрел, реально залип на время просмотра. Потрясающе красивая картинка, ошеломляющий саундтрек, нетривиальный сюжет, плюс чувство причастности к небыдлу, хыхы, поскольку такое кино не для рядового зрителя. Но, вот сколько раз пытался написать рецуху на него - не получается. Не могу выразить эмоции, вызванные фильмом, настолько тонкие фибры он задействовал. Причем, умом понимаешь, че хотел сказать режиссер, какие смыслы вкладывал в тот или иной кадр, а выразить это словами невозможно, только на уровне ощущений, ассоциций. Охуенный фильм. А этот, коль уж маски сорваны, а твоему вкусу я доверяю, теперь буду смотреть однозначно.

зритель с девятого ряда, 05-07-2010 15:11:16

>хых, привед, камрад. Че шыфруисё? Стиль-то не изменишь.
Здарова, дружищще. А так, дурью маюсь. Я, кстати, грешным делом подумывал написать совсем не похожей манере - так по приколу. Ну, да ладно. Агентов, вон, российских в Штатах тоже попалили, гыгы.

>>Вот странно - я, вроде, люблю такие фильмы, "с претензией", а что-то "Фонтан" не понравился. Может, пересмотрю как-нибудь - а то такое бывает - когда смотришь хороший фильм с каким-то "не тем" настроением...
>Про настроение - верно подмечено. Фонтан мне наверное в струю попал. Первый раз когда смотрел, реально залип на время просмотра. Потрясающе красивая картинка, ошеломляющий саундтрек, нетривиальный сюжет, плюс чувство причастности к небыдлу, хыхы, поскольку такое кино не для рядового зрителя. Но, вот сколько раз пытался написать рецуху на него - не получается.
Получится. Только можно попробовать писать либо сразу после просмотра, под впечатлением, так сказать, либо, наоборот, не спеша и обдуманно, как-то не торопясь.

>Не могу выразить эмоции, вызванные фильмом, настолько тонкие фибры он задействовал. Причем, умом понимаешь, че хотел сказать режиссер, какие смыслы вкладывал в тот или иной кадр, а выразить это словами невозможно, только на уровне ощущений, ассоциций. Охуенный фильм. А этот, коль уж маски сорваны, а твоему вкусу я доверяю, теперь буду смотреть однозначно.

Всё верно - ощущения, ассоциации, эмоции...
"Господин Никто" именно в таком же духе. Хотя вот чел чуть выше написал:
>Странный фильм, мне понравился. А вот порекомендовал другу, так он исплевался весь.
Так что не уверен на все сто, что тебе понравится - это дела вкуса.

Иван Рыгало, 05-07-2010 15:55:41

>бюджет        $47 000 000

артхаузное кено с таким бюджетом?!!!
ну-ну...

Мое имя - твое имя, 05-07-2010 16:49:45

Автыр это кино не о последствиях выбора.
Я рад, что тебе оно понравилось, но разочарован тем как ты его понял.
Ван Дормелю плевать на последствия выбора, это поврехностная трактовка смысла этого филма, для птушников.
Фильм о другом автор.

я забыл подписацца, асёл, 05-07-2010 16:57:56

Хуета хует

Этот фильм ниочём... Брат - 2 кручИ... ыыыыыыыыы Хуйом всем в шнопак

cheswik, 05-07-2010 18:44:32

хорошо написанно

cheswik, 05-07-2010 18:44:56

с торента говоришь скачать

зритель с девятого ряда, 05-07-2010 19:39:23

ответ на: Мое имя - твое имя [26]

>Фильм о другом автор.
ну так открыл бы мне глаза, уважаемый тёзка.

Антацид (изжога-гадость), 05-07-2010 19:48:46

С дебютом! Хороший слог и отсутствие олбанцкого дают в резалте-6*.

Sандер, 05-07-2010 22:02:33

Обзор хороший(6*), но фильм не осилил (то ли фильм тупой, то ли я...)(2*). В итоге 4*. Вот как-то так.

жопошник, 06-07-2010 00:39:52

скачал, глянул. Ну здесь как с музыкой - кто то поймет, кто то нет. Полная зависимость восприятия авторского умысла от, такскать, психологии человека, от личности. Кто после просмотра нихуя не понял - нечего отчаиватся. В конце концов: кому рок, кому блюз - это не значит что в конечном счете что то лучше, или рок или блюз(или еще какая хуета). Вобщем, я нифкурил. А нифкурил потому, что по мне идеи фильма(а глагне акцент на время - я так думаю) - не то, что бы хуета, но далеки от реальности. А посему кидаю в аффтара гнилой залупой. Дзенкуе.

Eternal Jew, 06-07-2010 12:32:57

Чтож, фильм заинтересовал. А за труды автора ещё шесть звезд.

Мое имя - твое имя, 06-07-2010 13:51:48

Автор фильм во первых о работе сознания во время мыслительного процесса, который можно грубо обозначить как вспоминание. Это то, что в очень интересует Ван Дормеля. Тут я советую тебе побольше посмотреть фильмов Линча, чтоб понять, зачем это, что это и почему у Ван Дормеля получилось лучше чем у Линча, хотя Линч невъебенно крут. А, также почему именно этот фильм реально крут, очень хорошо принят даже высоколобой критикой.

Далее, это фильм о том, что по сути то своей какой выбор сделан ничего в итоге то не значит, вот совсем ничего. Потому что во первых будет еще не один и не два и даже не 100 шансов, а больше. Все еще раз проработать. И важны как раз детали, которые будут при любом варианте выбора. И тем для проработки хватит полюбасу на эту жизнь хватит. В фильме есть несколько очень важных чекпоинтов, которые сделаны как небольшие такие притчи и невнимательный ПТУшник на них внимания не обратит, но они как раз дают прямые подсказки.
Например: - Дети на небесах перед рождением. И Путешествие и разговор с ней на Марсе. Причем тема течения времени вспять лишь  посыл к другой трактовке, а именно, как продолжение детей на небесах. Ну это может показаться сложно, однако речь о перерождении и метафора время вспять как обязательная необходимость переживать все еще много много раз. Вообщемто через речь того ребенка на небесах все и говорится если пересмотришь фильм поймешь.

Ну и еще конечно о Любви... но это уже другая история.

ananist instinct, 06-07-2010 14:16:18

ответ на: Мое имя - твое имя [35]

как то все это сложно

Мое имя - твое имя, 06-07-2010 18:19:14

а хули ты хотел, этож хорошее кино.

Мое имя - твое имя, 06-07-2010 18:27:58

и еще Автор ты не правильно провел параллели с фильмами. Тут одна главная паралель и это Линч.
Обрати внимание на кадр где маленькие девочки сидят они все в платьях разного цвета. А цвет глаз главного героя и как их показывает оператор.

Подумай о том, что фильм визуально очень красивый, над каждым кадром проведенная большая работа очень большая. Этот фильм для созерцания. А где у нас созерцание  глубоко в философии в культуре в вере?
Это еще одна подсказка. На самом деле все просто.

И последние, совет тебе для других рецензий:
Любой художественный фильм - всегда фантазия. В фантазии всегда всегда форма важнее содержания - запомни это. В этом фильме форма прекрасна. А важно то как через форму передается содержание суть смысл. Понимаешь?

Примитивный Арганизм, 06-07-2010 21:37:17

автор дибил ибо такая паебень здоровому человеку не можит понравица. фильм ни пра что, полный бред какой то и причем не новый. подходящее название для этой хуеты - эффект бабачки-4.

Неку Рю, 07-07-2010 10:59:01

этот фильм понравился (правда, первые 30 минут осилил с трудом, было желание выключить), пересмотрю обязательно; оператору - особая благодарность за красивые планы;
а упомянутый в комментах "фонтан" абсолютно не понравился

Мое имя - твое имя, 07-07-2010 11:34:33

ответ на: Примитивный Арганизм [39]

>автор дибил ибо такая паебень здоровому человеку не можит понравица. фильм ни пра что, полный бред какой то и причем не новый. подходящее название для этой хуеты - эффект бабачки-4.

Ты глупорылый ПТУшник не правильно проводишь паралели ибо дибилиод.

зритель с девятого ряда, 08-07-2010 16:11:33

ответ на: Мое имя - твое имя [38]

Хм, ну что ж, очень интересные камменты появились за время моего отсутствия.

>Тут я советую тебе побольше посмотреть фильмов Линча,
Ну, «Малхолланд Драйв» мне приходил на ум во время просмотра, конечно.

>Ну это может показаться сложно, однако речь о перерождении и метафора время вспять как обязательная необходимость переживать все еще много много раз. Вообщемто через речь того ребенка на небесах все и говорится если пересмотришь фильм поймешь.
Знаешь, я даже не буду спорить, разводить тут долгие дискуссии: вполне может быть, что ты прав, внимательный и вдумчивый зритель.
Я, кстати, уверен, что фильм этот обязательно следует пересматривать.

>и еще Автор ты не правильно провел параллели с фильмами.
тут я хотя бы подстраховался: подтвердил возникшие у меня ассоциации рекомендациями от "кинопоиска".

>И последние, совет тебе для других рецензий:
Дорогой мой, да это тебе надо писать рецензии - с таким-то основательным подходом к просмотру и осмыслению фильмов.
Я твои рецензии прочёл бы с удовольствием.
------------------------------------------
А к "Фонтану", к примеру, каково твоё отношение? Или к тому же "Вечному сиянию..."

зритель с девятого ряда, 08-07-2010 16:20:00

ответ на: Мое имя - твое имя [41]

>>автор дибил ибо такая паебень здоровому человеку не можит понравица. фильм ни пра что, полный бред какой то и причем не новый. подходящее название для этой хуеты - эффект бабачки-4.
>Ты глупорылый ПТУшник не правильно проводишь паралели ибо дибилиод.

Гыгы, видишь, насколько разные у всех вкусы (ну, и мозги тоже, да и просто восприятие разное).

старшый прапорщег, 08-07-2010 19:44:08

Йа пасматрел. Интересно, хуле. В этом кено абыграна тема, знакомая многим падонкам: "а что если бы я выебал не эту пелотку, а другую".... Тогда бы у меня был не ВИЧ, а фсего лишь гепатит ЦЭ...

ananist instinct, 09-07-2010 08:43:27

ответ на: старшый прапорщег [44]

вот этот вариант объяснения фильма мне по душе

MHE_TEMHO, 13-07-2010 03:09:12

пасматрел епошь....

наркаманщина вышШей категории....фильм очень красочный ...асобенно ф пездатом каче и на телеке наманом... По цветоощущению напомнил наркоманщину под названием "Запределье" 2006 г.в.
а вот по замыслу - разве што телепередачу с BBC или нашего ачкастава фелософа с кафедры феласофии...ага...
Рекамендуйу вопщем. Аффтару респект... и 5 звездей

MHE_TEMHO, 13-07-2010 03:12:35

саундтрек тоже пездатый...кста...
daydream вошла в личную каллекцыйю...оЛолО

Мое имя - твое имя, 13-07-2010 17:04:33

Автор кинопоиск говно, не трать время на этот сайт. Более менее нормальный рецензии на газете.ру
Касательно этого фильма они написали правильно, начитавшись западных рецензентов.
Если владеешь англицким читай западные рецензии особенно европейские.
Фонтан я не смотрел, а Сияние помню плохо, хотя помню, что 1 раз посмотрел с удовольствием и забыл.
Он простоват, хотя Кейт Уинслет не плохая актриса.

Знаеш есть фильмы которые остаются и ты их помнишь. А есть вроде тоже хорошие как сияние разума, но сразу забываются. Вот например фильмы Линча запоминаются. Фильмы Кополлы  Софии тоже (особенно Трудности перевода) запоминаются, не говоря о великих классиках.

fuKIR, 14-07-2010 02:47:31

гыгы, пазитивный обзор в духе "давайте жить дружно".
автор добрый шопиздец

я забыл подписацца, асёл, 15-07-2010 15:34:18

Сматреле ф кено в аригенале (што прекрасно), ждём блурей.
Фантан рулит афигенски ваще, а саундтреск сказочен.

стомегатонный пулимет, 16-07-2010 10:38:42

посмотрел вчера. это просто пиздец а не фильм. такого культурного шока не испытывал уже очень давно. состояние после просмотра не берусь даже описать. даже фонтан, мой люимый фильм этого жанра, в свое время поразивший меня буйством красок, фантастическим саундом, сюжетом и общей эмоциональной составляющей, не произвел такого эффекта.
однозначно, mr.nobody - лучший некоммерческий проект последнего времени для ценителей "другого" кино.
единственный минус - кастинг. актерская игра великолепна, не спорю, но блядь  этот женственный подросток портит все. в первые полчаса экранного времени вообще путаешься где девочка а где все же - мальчик. джареда лето срочно записать в свортивный кружок и накачивать тестостероном до усрачки, пока не станет на мужика похож. вот.

cheswik, 20-07-2010 09:01:08

фильм хороший
но полсденяя треть фильма уже порядком заебывает
да и концовка если честно ни какая

зритель с девятого ряда, 29-07-2010 22:43:49

ответ на: Мое имя - твое имя [48]

>Автор кинопоиск говно, не трать время на этот сайт. Более менее нормальный рецензии на газете.ру
ну я поглядываю на разные кино сайты - на кинопоиске кроме общей инфы интересно мнение людей в массе своей.

>Если владеешь англицким читай западные рецензии особенно европейские.
владею средне, так скажем - может, со словарём (типа ЭббиЛингво) и осилил бы.

>Фонтан я не смотрел, а Сияние помню плохо, хотя помню, что 1 раз посмотрел с удовольствием и забыл.
>Он простоват, хотя Кейт Уинслет не плохая актриса.
А мне очень понравился - пересматривал раз десять, наверное. Кстати, пробовал смотреть его на английском - не понравилось (не то, что не понятно, а как-то не так после дуубляжа).

>Знаеш есть фильмы которые остаются и ты их помнишь. А есть вроде тоже хорошие как сияние разума, но сразу забываются. Вот например фильмы Линча запоминаются. Фильмы Кополлы  Софии тоже (особенно Трудности перевода) запоминаются, не говоря о великих классиках.
Ну, всё это дело вкуса.

зритель с девятого ряда, 29-07-2010 22:47:26

ответ на: стомегатонный пулимет [51]

очень приятно, что тебе понравилось, старина.
я тоже был под сильным впечатлением - и текст набросал этот как-то на автомате.

про инфантильность подростка не задумывался, может, ты и прав.

зритель с девятого ряда, 29-07-2010 23:01:32

зачёл, кстати, рецензию на газете.ру:
http://www.gazeta.ru/culture/2010/04/15/a_3351861.shtml
весьма хорошо написано.