Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Шерлок Холмс, или Спиздили не то
Итак, камрады и пилотки, сегодня ноги занесли меня в кино. Решил окультуриться и поглядеть, чем же Гай Ричи меня порадует.
Тут чуток ранее камрад Макумба писал уже, ну да похуй.
Значит, что в кине реально прикалывает (ради чего стоит сходить). Это - экшен, бля, голимый экшен. Есть и взрывы, есть и пиздиловка. Есть мистика. Есть даже чуток намёка на лёгкую эротику (правда, тема сисег ни разу не раскрыта, но хотя бы есть намёк на возможность оного). Очень понравилась работа оператора - красивые кадры сыпались на меня с экрана, погребая тельце под эмоциями.
С советским фильмом эта кина не имеет ничего общего. Это надо понимать сразу, перед походом. Я это понимал, потому и смог наслаждаться видами Лондона и экшеном. А не понял бы - сказал: "Что за хуйню сняли" и ушёл бы злой.
Честно говоря, если за эталон Шерлока мы возьмём именно чувачка-морфиниста из сэра Конан-Дойля, то в данном кино сыщик соответствует образу процентов на 30 (максимум). И то - за счёт умения делать некие умозаключения (мне, как зрителю, нихуя в процессе фильма неясные) и в конце кины вываливающего на зрителя в стиле "все пидарасы, а я - д'Артаньян и всё знал заранее".
В "этом" кине Холмс умеет (и любит) подраться, погоняться за своей пассией Ирен, ставить ебанутые опыты с мухами и быстро бегать. Это он всё делает достойно.
О Ватсоне. Действительно, боевого офицера он тут напоминает больше, чем в советском кине. Тот увалень из Конан-Дойля с таким Холмсом бы не ужился. Добавлены разные штрихи к портрету (типа страсти к азартным играм - чего в первоисточнике нихуя вспомнить не могу). Тоже не дурак помахаться, хотя и весь фильм однообразно ноет в стиле "Шерлок, ты плохой, я ухожу от тебя, противный!" Правда, это не мешает ему совместно с другом искать новые геморы на жопу. Кстати, временами, когда пиздели на лягушкоедском, подруга говорила, что Холмс обращался к Ватсону не "друг", а "брат". Сам язык не знаю, но если так, то тема ёбли родных главных героев ни разу не раскрыта.
Про миссис Хадсон и невесту Ватсона сказать в принципе нечего, ибо мне они запомнились куда меньше, чем охуенный амбал, который пару раз старательно давал пизды и Шерлоку, и Ватсону. Лестрейд тоже получился ИМХО невнятный, не зря даже Холмс сказал, мол, если бы не связи, хуй бы ты стал инспектором (опять же у К.-Д. Лестрейд был чуток тормоз при разгадывании загадок, но рутинную работу выполнять умел).
Главный маньяк, конечно, получился отпадным. Мистика, мистика и снова мистика! Плюс умелое создание атмосферы режиссёром/оператором (тёмная тональность сцен, всякие там прилетающие вороны и прочие нагнетающие напряжение моменты). Сыграл зачотно.
В общем, кино получилось удачное.
Одно но - это нихуя не Шерлок Холмс и ни разу не доктор Ватсон, а вольный поток фантазии сценариста. Сходства с книжными героями практически нет. Временами это хорошо, временами нет. Не знаю, как другие, а я исхожу из того, что снимать надо "как писал автор" - либо идти сосать хуй. Ибо очень редко, когда фильмы с отклонениями от первоначального замысла писателя оказываются лучше, чем первоисточник. Намного чаще мы имеем на выходе отсебятину и поебень типа "Сталкера" (у нас) и "Ловца снов" (у них). Что там, что тут основная идея книги оказывается настолько засранной сценаристом-блять-ебучим-творцом, даже никакой связи с книгой не наблюдается.
Так и тут. Вроде бы и кино хорошее, и диалоги зачотные, и красиво снято, но - нихуя не то. Ибо можно было дать героям любые имена, вплоть до Икс и Игрек, кино бы ничего не потеряло. А так, смотришь и видишь, что перед тобой совсем не те, о ком писал Конан-Дойль. Ощущения примерно такие же, как от чтения продолжений "Властелина Колец". Вроде всё хорошо, и интересно, и новые детали рисуются, но нихуя не связано с первоисточником ничем, кроме имён и названий.
В общем, не могу сказать, что это кино стоило глядеть на большом экране. Если хочется экшен - да, пиздуй, падонак, в кинотеатр. Если же хочется увидеть знакомых с детства героев с другой стороны (с моей точки зрения нихуя неудачной) - достаточно и КамРипа.
Если тот же "Аватар" вызвал чистый позитив и понимание, что с монитора такого смотреть не стоит, то тут скорее после просмотра возник внутренний диалог из серии "убеди себя, что не потратил денег зря". Что характерно, убедить себя мне пока что не удалось, друзьям рекомендовать я его однозначно не стану. Так что каждый пусть решает сам, что ему важнее - отвязный раздолбайский захватывающий сюжет или достойная передача духа книги. По ходу, для меня этот дух очень важен, бля...
Резюме - "Спиздили" это одно, "Холмс" - это другое.
Тут чуток ранее камрад Макумба писал уже, ну да похуй.
Значит, что в кине реально прикалывает (ради чего стоит сходить). Это - экшен, бля, голимый экшен. Есть и взрывы, есть и пиздиловка. Есть мистика. Есть даже чуток намёка на лёгкую эротику (правда, тема сисег ни разу не раскрыта, но хотя бы есть намёк на возможность оного). Очень понравилась работа оператора - красивые кадры сыпались на меня с экрана, погребая тельце под эмоциями.
С советским фильмом эта кина не имеет ничего общего. Это надо понимать сразу, перед походом. Я это понимал, потому и смог наслаждаться видами Лондона и экшеном. А не понял бы - сказал: "Что за хуйню сняли" и ушёл бы злой.
Честно говоря, если за эталон Шерлока мы возьмём именно чувачка-морфиниста из сэра Конан-Дойля, то в данном кино сыщик соответствует образу процентов на 30 (максимум). И то - за счёт умения делать некие умозаключения (мне, как зрителю, нихуя в процессе фильма неясные) и в конце кины вываливающего на зрителя в стиле "все пидарасы, а я - д'Артаньян и всё знал заранее".
В "этом" кине Холмс умеет (и любит) подраться, погоняться за своей пассией Ирен, ставить ебанутые опыты с мухами и быстро бегать. Это он всё делает достойно.
О Ватсоне. Действительно, боевого офицера он тут напоминает больше, чем в советском кине. Тот увалень из Конан-Дойля с таким Холмсом бы не ужился. Добавлены разные штрихи к портрету (типа страсти к азартным играм - чего в первоисточнике нихуя вспомнить не могу). Тоже не дурак помахаться, хотя и весь фильм однообразно ноет в стиле "Шерлок, ты плохой, я ухожу от тебя, противный!" Правда, это не мешает ему совместно с другом искать новые геморы на жопу. Кстати, временами, когда пиздели на лягушкоедском, подруга говорила, что Холмс обращался к Ватсону не "друг", а "брат". Сам язык не знаю, но если так, то тема ёбли родных главных героев ни разу не раскрыта.
Про миссис Хадсон и невесту Ватсона сказать в принципе нечего, ибо мне они запомнились куда меньше, чем охуенный амбал, который пару раз старательно давал пизды и Шерлоку, и Ватсону. Лестрейд тоже получился ИМХО невнятный, не зря даже Холмс сказал, мол, если бы не связи, хуй бы ты стал инспектором (опять же у К.-Д. Лестрейд был чуток тормоз при разгадывании загадок, но рутинную работу выполнять умел).
Главный маньяк, конечно, получился отпадным. Мистика, мистика и снова мистика! Плюс умелое создание атмосферы режиссёром/оператором (тёмная тональность сцен, всякие там прилетающие вороны и прочие нагнетающие напряжение моменты). Сыграл зачотно.
В общем, кино получилось удачное.
Одно но - это нихуя не Шерлок Холмс и ни разу не доктор Ватсон, а вольный поток фантазии сценариста. Сходства с книжными героями практически нет. Временами это хорошо, временами нет. Не знаю, как другие, а я исхожу из того, что снимать надо "как писал автор" - либо идти сосать хуй. Ибо очень редко, когда фильмы с отклонениями от первоначального замысла писателя оказываются лучше, чем первоисточник. Намного чаще мы имеем на выходе отсебятину и поебень типа "Сталкера" (у нас) и "Ловца снов" (у них). Что там, что тут основная идея книги оказывается настолько засранной сценаристом-блять-ебучим-творцом, даже никакой связи с книгой не наблюдается.
Так и тут. Вроде бы и кино хорошее, и диалоги зачотные, и красиво снято, но - нихуя не то. Ибо можно было дать героям любые имена, вплоть до Икс и Игрек, кино бы ничего не потеряло. А так, смотришь и видишь, что перед тобой совсем не те, о ком писал Конан-Дойль. Ощущения примерно такие же, как от чтения продолжений "Властелина Колец". Вроде всё хорошо, и интересно, и новые детали рисуются, но нихуя не связано с первоисточником ничем, кроме имён и названий.
В общем, не могу сказать, что это кино стоило глядеть на большом экране. Если хочется экшен - да, пиздуй, падонак, в кинотеатр. Если же хочется увидеть знакомых с детства героев с другой стороны (с моей точки зрения нихуя неудачной) - достаточно и КамРипа.
Если тот же "Аватар" вызвал чистый позитив и понимание, что с монитора такого смотреть не стоит, то тут скорее после просмотра возник внутренний диалог из серии "убеди себя, что не потратил денег зря". Что характерно, убедить себя мне пока что не удалось, друзьям рекомендовать я его однозначно не стану. Так что каждый пусть решает сам, что ему важнее - отвязный раздолбайский захватывающий сюжет или достойная передача духа книги. По ходу, для меня этот дух очень важен, бля...
Резюме - "Спиздили" это одно, "Холмс" - это другое.
— TpaxTop , 17.01.2010
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Не сцы Маруся, 17-01-2010 10:19:48
Здравствуйте уважаемые падонке и сочюйствуюсчие им пелотге.
15493058Ходжа, 17-01-2010 10:20:06
три?
15493060Ходжа, 17-01-2010 10:20:22
бля
15493061Пиздых, 17-01-2010 10:21:39
4нах?
15493064Пиздых, 17-01-2010 10:25:43
странное мышлене у аффтара:
15493089все вакрук гавно но фильм получилсо!
нипанятна
ЖеЛе, 17-01-2010 10:38:34
"это нихуя не Шерлок Холмс и ни разу не доктор Ватсон, а вольный поток фантазии сценариста" - иминна это и гаварил макумба...
15493128Датый Туташхиа, 17-01-2010 11:00:20
Понял, что смотреть фильм не нужно.
15493173Впрочем, я и не собирался.
распездяй, 17-01-2010 11:01:44
А йа не понял авторский апсер - сказал: "Что за хуйню он напесал" и ушёл злой.
15493174Ларису Ивановну ХАЧУ!!, 17-01-2010 11:03:45
Я тож невсосамши...
15493179TpaxTop, 17-01-2010 11:07:43
Макумба советовал идти, я скромно молчу. В этом разница :)
15493187Who Янсон, 17-01-2010 11:18:28
смотрел в кинохе.
15493209плучил удовольствие, в том числе и от мрачной, тёмной атмосферы лондона позапршлого века, со всей его грязью.
думаю, что на хуёвом рипе ничего не будет видно из-за громадного количества тёмных планов.
Майонез, 17-01-2010 11:20:46
фильм и без кинотеатра не плохо фтыкать это точно
15493215бля, сложно, 17-01-2010 11:28:17
Согласен с афтаром. Данный фильм смотрел в Плазе в Калининграде. Вроде бы все не то и не так, но почему-то понравилось..
15493242я забыл пописсаца, и что?, 17-01-2010 11:29:16
нахуй (с)
15493249Икарус, 17-01-2010 11:43:37
аффтару спасибо, посмарю по дибилятору...
15493291TpaxTop, 17-01-2010 12:04:47
Макумба советовал идти, я скромно молчу. В этом разница :)
15493357TpaxTop, 17-01-2010 12:07:24
Блядь! Дублирование зло :)
15493370Бенжамин Франклин 2 Лысый, 17-01-2010 12:14:09
В любом случае, фильму луччшэ смотреть в кинотеатре.
15493407Афтору зачод, хотя с ево резюмэ согласен не полнастью.
Медленно превратившийся в хуй, 17-01-2010 12:33:49
не понравился мне сей фильм.
15493494ояебубабуягу, 17-01-2010 12:49:49
Гая Ричи сматреть абязатильна!и ниибёт нах
15493595Барановский - невъебенный манагер из Крыльев Советов, 17-01-2010 13:13:03
смотреть небуду
15493727Хьюга Чавез, 17-01-2010 13:33:11
пасматрю может через пару лет па теливизару если наткнусь случайно, спецом искать и качать не буду
15493888медвед, 17-01-2010 13:34:02
Fdfnfh [eqyz lkz lb,bkjd cfgkbds[? ыыы
15493897я забыл подписацца, асёл, 17-01-2010 13:49:11
фильм понравился, он просто другой, сравнивать его с нашим это пездец тупость.
15494007Снято неплохо, Дауни жжог по полной, я весь фильм прихихикивал от его игры. Маладец, что смог завязать с наркотой и алкоголем. Если не заморачиваться на похоже-не похоже, то смотрится на одном дыхании. Фильм понравился.
я забыл подписацца, асёл, 17-01-2010 13:49:52
фильм темный, надо ждать качественный рип блюрея или двд, иначе нихуя не будет видно.
15494010бывший, 17-01-2010 13:51:56
Фильмы-гомиксы идут нахуй.
15494022Хрюндель s, 17-01-2010 14:26:47
Цитата: ---------"Шерлок Холмс и ни разу не доктор Ватсон, а вольный поток фантазии сценариста."
15494245очень даже Шерлок Холмс. только на новый английский манер.
за обзор КГ.АМ потому как ссылки нету!
Хрюндель s, 17-01-2010 14:27:13
ответ на: бывший [26]
>Фильмы-гомиксы идут нахуй.
15494247и ты тоже, кстате.
Мишка с прайебаной улыппкой, 17-01-2010 14:48:29
Пашол бы аффтар в хуй!
15494408Мишка с прайебаной улыппкой, 17-01-2010 14:49:56
Кено снято по ебанутай граффической новелле ну и никак по произведению, др. конандойля такшто ебись автор хуем об стену - тупая обезьяна.
15494413Тринитропескоструй, 17-01-2010 15:06:50
а там есть как холс с барыгами встричаица-морфей и опеум брать
15494483я забыл подписацца, асёл, 17-01-2010 16:09:55
похуй (с)
15494747Энэсковецъ, 17-01-2010 17:23:21
Регина Дубовицкая в экшнах присутствует??
15495158Kroleg E-Bunny, 17-01-2010 17:30:40
Фильм - шедевр однозначно!
15495205Похуй на первоисточник, теме никто не изменял, её лишь прокачали.
"Шерлок, ты плохой, я ухожу от тебя, противный!" Вот же ж... а я собиралась своё больное воображение обвинить... жалко тему ахтунга не раскрыли т__т
Злой Хер, 17-01-2010 18:06:36
Кино - говно редкое. Т.е. это не Холмс, а просто очередной экшн муви. Эдакий Крепкий Орешек, происходящий в как бы Англии 19в. С чрезвычайно мутным сюжетом про каких-то жидомасонов и (!) заговор против Америки (ептыть, ну как же без этого). Короче, хуета редкая, не смотреть. Хотя телки (обе) в кине зачотные.
15495512Злой Хер, 17-01-2010 18:08:17
Да, смотрел в кинотятре. Не помогло...
15495527ВШМ, 17-01-2010 18:23:37
ответ на: Kroleg E-Bunny [34]
Эта тема давно раскрыта. Хотя бы здесь:
15495679Мишка с прайебаной улыппкой, 17-01-2010 19:09:26
ответ на: TpaxTop [17]
>Блядь! Дублирование зло :)
15496025оХ ВЫ ЕБАНИЙ НАСОС, КАКИЕ УМНИЕ ВЦЫИСКАЛИСЬ - СОСАТЬ И ЕЩЕ РАЗ СОСАТЬ!.
Ник Фуфло, 17-01-2010 20:41:24
А я посмотрел этот кинчик.. и с рецензией нихуйа не согласен
15496729Makumba, 17-01-2010 22:03:18
ответ на: Ник Фуфло [39]
саглашайся с маей йобана
1549729010 маленьких кентачкисов, 17-01-2010 23:45:25
"Шерлок Холмс" - унылая беспросветная хуйня. Она даже хуевее самого хуевого экшена
15497836Это фильм для тунгуса и ему подобных
10 маленьких кентачкисов, 17-01-2010 23:46:55
ебаный шизоидный кал вперемешку с симпсонами
15497839Cтаричюля, 17-01-2010 23:48:14
отличный фильм
1549784410 маленьких кентачкисов, 17-01-2010 23:52:43
за версту разит тупизной от сюжета
15497860а если нужен экшн - Ангелы Чарли самое то
Вентиль Карантинов (Бесславный ублюдок), 18-01-2010 00:54:05
Могу сказать одно: кагда идёшь смотреть кено, на тему которого четал книгу(Неважно- снято кено па этой книге, иле снято па мативам книги, иле вопще никакого отношения к книге не имеет. Похуй!) книгу (и всё что фтыкал до этого)- надо выкинуть из головы и смотреть кено с незамутнённым разумом.
15497987х у й, скореллированый со стояком, 18-01-2010 04:15:28
сматрел кино, мне панравилось
15498127tolya, 18-01-2010 11:08:41
с аффтаром согласен. Мадонна заразила Риччи идейным сифилисом.
15499078гдч пднг, 18-01-2010 11:37:31
Хадиле ф кено. Нипанравелось. Ф смысли, жалка денек. Ричи о5 снял кено про лондонскую гопоту, но зачем-то по гомексам. Дубляжъ - зло.
15499242Накидонский, 18-01-2010 14:22:56
кино отличное. Это не Конан Дойл, но Гай Риччи. В кино стоит идти поклонникам второго, тем, кто предпочитает первого - идти стоит нах.., простите, в библиотеку.
15500410DOUBLE SHADOW, 18-01-2010 21:54:59
Бля!Я посмотрел.Ничо так.На разок сходить.Из всего фильма ясно точно одно:если будет вторая часть(вероятность этого в фильме оставленна),где опиздюливаться будет профессор "М"!
15503595