Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Заграница им поможет
Начать разговор об этом фильме хочу с одного камента под ним на Ютюбе:
• Бред в том, что передача, как и многие передачи канала НТВ, построена на подтасовке и разжигании ненависти. В данном случае - ненависти к оппозиции. Причем основной лозунг оппозиции "За честные выборы" остается за кадром.
Да, есть и провокаторы, и откровенные дебилы, и продажные политики, причем и с той, и с другой стороны. Но есть одно желание, которое одинаково присутствует у обеих сторон - ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
А НТВшники просто разжигают вражду меджду людьми.
MrAvrely
Камент содержит несколько признаков оранжевой пропаганды текущего момента.
Первое. Противники оранжевых обвиняются в разжигании вражды. Это началось после Поклонной. Это относится и к власти, «которая согнала быдло на Поклонную, и к самому «быдлу», которое ненавидит все креативное, красивое, белое и пушистое. Почему? Потому что оно – «быдло».
Второе. Оранжевые борются «за честные выборы». При этом не за честность на данных выборах, где победит ненавистный им кандидат, а за другие, где победит оранжевый кандидат. То есть в самом лозунге «за честные выборы» спрятан обман – не эти выборы имеются в виду, а какие-то там следующие. А эти – «нечестные». И против них нужно бороться.
А теперь собственно о фильме. Этот фильм основан на фактах. Вообще бороться против оранжевой революции легко в том смысле, что противник всегда использует ложь. Всегда. Даже там, где врать особо и не надо, ложь вбрасывается все равно. Проблема в том, что оранжевые – это патологическая ложь. Почему? Борьба за «честные выборы» является, как сказано выше, обманом. Изначально исказив смысл своих лозунгов, сделав их обманкой, оранжевые уже не могут выскочить из заданной методологической установки. Поэтому количество лжи растет в геометрической прогрессии. И вот с этим бороться трудно.
Данный фильм демонстрирует только факты. Но, как всякий пропагандистский фильм, он факты огрубляет, упрощает и многое оставляет за кадром. Вот, к примеру, посол США Макфол. Он работает с оранжевой оппозицией в России. Авторы фильма концентрируют внимание на том, что аморальным в момент острой политической борьбы является поход местных политиков и общественных деятелей в резиденцию посла страны – геополитического соперника. Но проблема гораздо серьезнее. Это ведь не просто встреча посла даже и с нехорошей оппозицией. Остается очень важный вопрос: почему на второй же день после назначения в Москву Макфол пригласил этих людей и почему никто из них не отклонил предложения именно в такой ситуации?
Дело в том, что данная встреча – это политический сигнал. Это демонстрация силы как в сторону власти, так и в сторону оппозиции. США показывают, что настроены решительно бороться и столь же решительно - поддерживать оранжевую оппозицию. При этом имело место и наглое провоцирование Кремля: в условиях нарастания разногласий по Сирии, рискнет ли Москва не давать агреман Макфолу? Москва на конфликт не пошла – один ноль в пользу Госдепа.
Оранжевые делегаты прекрасно все это понимали и именно поэтому выходили из посольства такие воодушевленные. Там ведь и разговора особого не было. Был дежурный обмен любезностями. Но на самом деле это была присяга верности всеми пришедшими перед решающей схваткой. Верности кому? Соединенным Штатам Америки. А примеры этой верности и вознаграждения за нее – в фильме показаны.
И вот еще какой важный момент остается за кадром. А именно – спецслужбы США. Дело в том, что посол великой державы – это еще и разведчик. Да-да. А как, вы думаете, называется человек, который знает всех представителей разведсообщества в своем аппарате посольства? Даже руководитель резидентуры в Москве может не знать агента, работающего в посольстве США под глубоким прикрытием. А посол будет знать. Потому что посол – это особая фигура, обладающая исключительными прерогативами представлять свое государство в стране пребывания. При этом бывший посол Великобритании в Москве Брэтвейт, к примеру, был профессиональным, так сказать, «карьерным» разведчиком. Даже начинал свою карьеру там же, где и Джон Ле Карре - в Вене после войны. Но посол может быть членом разведсообщества и иного профиля. Макфол, к примеру, аналитик и политический манипулятор. Но то, что он – разведчик, можете не сомневаться. В его распоряжении вся американская сеть в России. Теперь вопрос: использует ли Макфол американскую разведсеть на благо оранжевой революции? Вопрос риторический.
Так что смотрите фильм, леди и джентельмены. Хорошо, что наши научились такие делать.
• Бред в том, что передача, как и многие передачи канала НТВ, построена на подтасовке и разжигании ненависти. В данном случае - ненависти к оппозиции. Причем основной лозунг оппозиции "За честные выборы" остается за кадром.
Да, есть и провокаторы, и откровенные дебилы, и продажные политики, причем и с той, и с другой стороны. Но есть одно желание, которое одинаково присутствует у обеих сторон - ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
А НТВшники просто разжигают вражду меджду людьми.
MrAvrely
Камент содержит несколько признаков оранжевой пропаганды текущего момента.
Первое. Противники оранжевых обвиняются в разжигании вражды. Это началось после Поклонной. Это относится и к власти, «которая согнала быдло на Поклонную, и к самому «быдлу», которое ненавидит все креативное, красивое, белое и пушистое. Почему? Потому что оно – «быдло».
Второе. Оранжевые борются «за честные выборы». При этом не за честность на данных выборах, где победит ненавистный им кандидат, а за другие, где победит оранжевый кандидат. То есть в самом лозунге «за честные выборы» спрятан обман – не эти выборы имеются в виду, а какие-то там следующие. А эти – «нечестные». И против них нужно бороться.
А теперь собственно о фильме. Этот фильм основан на фактах. Вообще бороться против оранжевой революции легко в том смысле, что противник всегда использует ложь. Всегда. Даже там, где врать особо и не надо, ложь вбрасывается все равно. Проблема в том, что оранжевые – это патологическая ложь. Почему? Борьба за «честные выборы» является, как сказано выше, обманом. Изначально исказив смысл своих лозунгов, сделав их обманкой, оранжевые уже не могут выскочить из заданной методологической установки. Поэтому количество лжи растет в геометрической прогрессии. И вот с этим бороться трудно.
Данный фильм демонстрирует только факты. Но, как всякий пропагандистский фильм, он факты огрубляет, упрощает и многое оставляет за кадром. Вот, к примеру, посол США Макфол. Он работает с оранжевой оппозицией в России. Авторы фильма концентрируют внимание на том, что аморальным в момент острой политической борьбы является поход местных политиков и общественных деятелей в резиденцию посла страны – геополитического соперника. Но проблема гораздо серьезнее. Это ведь не просто встреча посла даже и с нехорошей оппозицией. Остается очень важный вопрос: почему на второй же день после назначения в Москву Макфол пригласил этих людей и почему никто из них не отклонил предложения именно в такой ситуации?
Дело в том, что данная встреча – это политический сигнал. Это демонстрация силы как в сторону власти, так и в сторону оппозиции. США показывают, что настроены решительно бороться и столь же решительно - поддерживать оранжевую оппозицию. При этом имело место и наглое провоцирование Кремля: в условиях нарастания разногласий по Сирии, рискнет ли Москва не давать агреман Макфолу? Москва на конфликт не пошла – один ноль в пользу Госдепа.
Оранжевые делегаты прекрасно все это понимали и именно поэтому выходили из посольства такие воодушевленные. Там ведь и разговора особого не было. Был дежурный обмен любезностями. Но на самом деле это была присяга верности всеми пришедшими перед решающей схваткой. Верности кому? Соединенным Штатам Америки. А примеры этой верности и вознаграждения за нее – в фильме показаны.
И вот еще какой важный момент остается за кадром. А именно – спецслужбы США. Дело в том, что посол великой державы – это еще и разведчик. Да-да. А как, вы думаете, называется человек, который знает всех представителей разведсообщества в своем аппарате посольства? Даже руководитель резидентуры в Москве может не знать агента, работающего в посольстве США под глубоким прикрытием. А посол будет знать. Потому что посол – это особая фигура, обладающая исключительными прерогативами представлять свое государство в стране пребывания. При этом бывший посол Великобритании в Москве Брэтвейт, к примеру, был профессиональным, так сказать, «карьерным» разведчиком. Даже начинал свою карьеру там же, где и Джон Ле Карре - в Вене после войны. Но посол может быть членом разведсообщества и иного профиля. Макфол, к примеру, аналитик и политический манипулятор. Но то, что он – разведчик, можете не сомневаться. В его распоряжении вся американская сеть в России. Теперь вопрос: использует ли Макфол американскую разведсеть на благо оранжевой революции? Вопрос риторический.
Так что смотрите фильм, леди и джентельмены. Хорошо, что наши научились такие делать.
— Apachy , 29.02.2012
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Плавильный Горшок, 29-02-2012 20:26:29
А разве Владимир Владимирович антикоммунист? С хуяли? Разве в КГБ брали антикоммунистов? Не брали их туда
19919911мистер УдЪ, 29-02-2012 20:38:50
апачъ , офицыальна объяви плебсу когда начнется апофеоз обожествление героя
19919951и будет ли Филип Керкоров в праздничной концертной программе
это важно беспесды
Бенц, 29-02-2012 22:33:45
ответ на: Плавильный Горшок [51]
>А разве Владимир Владимирович антикоммунист? С хуяли? Разве в КГБ брали антикоммунистов? Не брали их туда
19920388Кгбист по определению вне общепринятых норм морали. Они работают на пороках, взяточник, бабник, гомосек - вот их клиент. Нормальный человек не станет шантажировать или покупать другого. Кгбист будет. Он так обучен и он так воспитан. Так что наебут дорогих россиян, а они еще и сопли развесят от умиления царским величием. Кстати, в благословенном 1913 ооочень похожая ситуация была. Разрыв в доходах, сырьевая экономика, отсталая промышленность...
Экс Маринка, 29-02-2012 22:51:51
ответ на: Бенц [53]
>>Кстати, в благословенном 1913 ооочень похожая ситуация была. Разрыв в доходах, сырьевая экономика, отсталая промышленность...
19920444Да ну нафиг,
учебников совдэповских начиталсо по истории.
Скажы есчо ,что первую мировую Россия катастрофически проигрывала ,б-гггггг.
Бенц, 29-02-2012 23:03:42
ответ на: Экс Маринка [54]
а выигрывала? В мазурских болотах? Или немцы всю Украину не взяли?
19920492Бенц, 29-02-2012 23:10:14
ответ на: Бенц [55]
Приду минут через 10...
19920513Экс Маринка, 29-02-2012 23:23:04
ответ на: Бенц [55]
>а выигрывала? В мазурских болотах? Или немцы всю Украину не взяли?
19920551Да ничо они не взяли,
капец,
какие впизду мазурские болота? Это же самое начало.
А Брусиловский прорыв? А победы Роcсии на юго востоке с правом отобрания проливов?
Да ,она была неготова к войне на 100 процентов,но вполне была способна ее с успехом продолжать.
Страны Антанты имели реальный перевес во фсьом.
В ноябре -декабре 1016 Германия,"фзявшоя украину" , запросила о мире наверно от скуки,хе-хее.
Бенц, 29-02-2012 23:45:13
ответ на: Экс Маринка [57]
ну и где результат? Проливы так у турков и остались, немцы в Киеве...
19920625Бенц, 29-02-2012 23:54:15
О немцах во вторую мировую тоже можно много рассказать - Киев взят, мильён пленных. И хуле?
19920657Экс Маринка, 29-02-2012 23:55:47
ответ на: Бенц [58]
>ну и где результат? Проливы так у турков и остались, немцы в Киеве...
19920664результат-революция в России ,блядь.
Оранжэвая токая ,с наглосакскими ушами и пейсами.
Гугль и историческая литература тебе ф помощь (добрэ смайлег)
Экс Маринка, 29-02-2012 23:57:59
ответ на: Бенц [59]
>О немцах во вторую мировую тоже можно много рассказать - Киев взят, мильён пленных. И хуле?
19920671И хуле.
сидит Бенц в Приазовье и тыцкает по клаве в теплой гостиной и посасывая пиво.
Жолеешь,что клава не с немецкиме буквами?
Бенц, 01-03-2012 00:11:10
ответ на: Экс Маринка [61]
>>О немцах во вторую мировую тоже можно много рассказать - Киев взят, мильён пленных. И хуле?
19920736>
>И хуле.
>сидит Бенц в Приазовье и тыцкает по клаве в теплой гостиной и посасывая пиво.
>Жолеешь,что клава не с немецкиме буквами?
ну что, блядь, за гнилые подъёбки? (добрый смайлег).
Может быть потому система и не выдержала революцию, что надорвалась на войне..
Наччем нам сослагательное наклонение? В войне победила Антанта. При помощи России, но свой кусок пирога Россия просрала. ничего, что я так?
Бенц, 01-03-2012 00:13:52
И насчет клавы... у тебя клава с наглосакскими буквами? Сотри их к бениной матери! Не патриотично.
19920749Экс Маринка, 01-03-2012 00:27:55
ответ на: Бенц [62]
>ну что, блядь, за гнилые подъёбки? (добрый смайлег).
19920789В чем именно подъебка,не пайму чота,да и хуй с ним.
> Может быть потому система и не выдержала революцию, что надорвалась на войне..
>Наччем нам сослагательное наклонение? В войне победила Антанта. При помощи России, но свой кусок пирога Россия просрала. ничего, что я так?
Ничего ,что ты так.
непоняла опять,кто там на вайне-та надорвалсо,
Бенц-кто надорвалсо?
Апачи, 01-03-2012 00:28:31
ответ на: мистер УдЪ [52]
>апачъ , офицыальна объяви плебсу когда начнется апофеоз обожествление героя
19920791>и будет ли Филип Керкоров в праздничной концертной программе
>это важно беспесды
Там фся Алкина банду будед. "А типерь - дискатека!" (с)
Апачи, 01-03-2012 00:29:01
ответ на: Бенц [58]
>ну и где результат? Проливы так у турков и остались, немцы в Киеве...
19920793В 1300 году Киева ваще не была.
Бенц, 01-03-2012 00:30:10
ответ на: Экс Маринка [64]
>>ну что, блядь, за гнилые подъёбки? (добрый смайлег).
19920798>
>В чем именно подъебка,не пайму чота,да и хуй с ним.
>непоняла опять,кто там на вайне-та надорвалсо,
>Бенц-кто надорвалсо?
Надорвалась россия. Не выдержала военной нагрузки.
Экс Маринка, 01-03-2012 00:31:16
Бенц, 01-03-2012 00:13:52
19920803И насчет клавы... у тебя клава с наглосакскими буквами? Сотри их к бениной матери! Не патриотично.
У мну на клаве дажэ есть украинская буквочка "йи" .
Латинцкоя такая i свиду,тока точки над ней две штуки сверху ,ога,
я ее неумею нажимать? но экгзотично - яебу,а ты гавариш- сотри .
Бенц, 01-03-2012 00:32:47
ответ на: Апачи [66]
>
19920807>В 1300 году Киева ваще не была.
А Путин уже был!
Экс Маринка, 01-03-2012 00:34:10
ответ на: Бенц [67]
>>непоняла опять,кто там на вайне-та надорвалсо,
19920813>>Бенц-кто надорвалсо?
>
>Надорвалась россия. Не выдержала военной нагрузки.
надорвалась прям? Грыжа пупочная вылезла?
Вторая по уровню развития страна в мире на тот мамент надовалася фся на полуторогодичной войне в составе союзнических армий.
Бенц,эта смешно сказать,не то шо падумать.
Бенц, 01-03-2012 00:34:37
ответ на: Экс Маринка [68]
>
19920816>У мну на клаве дажэ есть украинская буквочка "йи" .
>Латинцкоя такая i свиду,тока точки над ней две штуки сверху ,ога,
>я ее неумею нажимать? но экгзотично - яебу,а ты гавариш- сотри .
Со временем научишься... Не ты,так детки
Бенц, 01-03-2012 00:36:08
ответ на: Экс Маринка [70]
>надорвалась прям? Грыжа пупочная вылезла?
19920820>
>Вторая по уровню развития страна в мире на тот мамент надовалася фся на полуторогодичной войне в составе союзнических армий.
>Бенц,эта смешно сказать,не то шо падумать.
хуясе... так Россия победила??
Экс Маринка, 01-03-2012 00:57:29
ответ на: Бенц [72]
ПРикольный ты,сосед,
19920859сам спрашиваежь-сам отвечаешь,хе-хее
>хуясе... так Россия победила??
>В войне победила Антанта. При помощи России, но свой кусок пирога Россия просрала.
В последней фразе я с тобой пожалуй соглашусь.
А и немудрено просрать.
Хуево служба безопасности видно работала и революционеров мало расстреливали.Кагто так.
Бенц, 01-03-2012 01:00:12
вот мы консенсуса и достигли
19920862Бенц, 01-03-2012 01:11:19
А итоги выборов в рф были известны еще четыре года назад...или сколько там айфончик кресло грел?
19920870Экс Маринка, 01-03-2012 01:16:02
ответ на: Бенц [74]
>вот мы консенсуса и достигли
19920879А я суп как раз доварила.Офигенный.
Теперь клава жирная, в перцэ и петрушке.Зато с первой мировой разобрались.
Это прекрасно.
Бенц, 01-03-2012 01:17:00
что за суп??? Лагман?
19920881Бенц, 01-03-2012 01:19:11
сьел бы счас. и лагман, и харчо, и вообще
19920883Риальне Ракель, 01-03-2012 01:24:32
йа бы шашлычку навернула
19920891Экс Маринка, 01-03-2012 01:25:36
ответ на: Бенц [77]
>что за суп??? Лагман?
19920893В горшке в духофке приотомила.
Курино-овощнойц, с свежевыпеченой душистой жэж слойкой с сыром.Ибать ту революцию,хе-хее.
Бенц, 01-03-2012 01:26:37
ну можно и шашлычку..... но лагмана хочу больше. МАРИНКА! Не жми лагман!!!!
19920894Бенц, 01-03-2012 01:27:49
Мммммммм.... сильны вы там в Крыму в пытках
19920895Бенц, 01-03-2012 01:30:06
Там в РФ можно сказать судьба решается, а мы тут о хавчике. Нехорошо,не по соседски!
19920899Бенц, 01-03-2012 01:41:27
... они там щас точат супчик куриный, да с потрошками, а мы тут последний хуй без соли доедаем
19920914Бенц, 01-03-2012 01:47:59
....сходил на кухню и от отчаяния заточил холодную котлету...
19920923Экс Маринка, 01-03-2012 01:50:27
ответ на: Бенц [82]
>Мммммммм.... сильны вы там в Крыму в пытках
19920933Да уж натерпелись , хе-хее
зима была -пиздец.
Впрочем как и у вас походу.
Экс Маринка, 01-03-2012 01:52:09
ответ на: Бенц [83]
>Там в РФ можно сказать судьба решается, а мы тут о хавчике. Нехорошо,не по соседски!
19920937чеэто не по саседски.
Я смарю-в РФ с едой напряга нет, помидоры жарят во ФЖ,грибы фаршируют,нормальный ход.
Бенц, 01-03-2012 01:53:44
я счас редко на ресурс заглядываю. пластика митрального клапана с заменой хорд..
19920940Экс Маринка, 01-03-2012 01:53:59
ответ на: Бенц [82]
>Мммммммм.... сильны вы там в Крыму в пытках
19920943не знаю,
но пытка горячиме чебуреками с красненьким домашним ,я думаю подходящяя
Бенц, 01-03-2012 01:54:23
а насчет зимы да. редкая цволачь
19920945Бенц, 01-03-2012 01:55:30
горячие чебуреки не вопрос. спецом езжу тут в село греческое пять штук осиливаю
19920948Бенц, 01-03-2012 01:56:42
никаких разогревов,понятно.При тебе откатают и зажарят
19920949Экс Маринка, 01-03-2012 01:57:10
ответ на: Бенц [88]
>я счас редко на ресурс заглядываю. пластика митрального клапана с заменой хорд..
19920951это надо теерь время и спокойство.
как то присутствовала на операции -ушивали рану на сердце, с торакотомией ,всеми делами - люди работают как машины.
Риальне Ракель, 01-03-2012 01:58:36
хочу чебуреки
19920953Бенц, 01-03-2012 02:00:29
погугли Кучер Юрий Борисович. Он мне делал
19920956Экс Маринка, 01-03-2012 02:00:45
ответ на: Бенц [91]
>горячие чебуреки не вопрос. спецом езжу тут в село греческое пять штук осиливаю
19920958я чужие ваще не ем,
халтура кругом,самой приходицца
Бенц, 01-03-2012 02:02:46
Не, у моей жены руки на пироги заточены, она ж с Урала. Слоёное тесто не получается
19920961Бенц, 01-03-2012 02:04:23
ответ на: Риальне Ракель [94]
>хочу чебуреки
19920962А, млин! И я хочу, но счас никак, с утра разве только. и ехать 15 км
Бенц, 01-03-2012 02:07:29
заругает куратор апача за наши кулинарные базары. и денег не заплатит.
19920965Риальне Ракель, 01-03-2012 02:11:26
ответ на: Бенц [98]
и мне далико
19920967