Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Об одном «нецензурном слове»
Заходя на ресурс udaff.com, посетитель в первую очередь видит многозначительное предупреждение: «Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!»
Думаю, никто ещё не написал Удаву письмо протеста, поскольку вышеупомянутые слова никого не раздражают, напротив, все «пруцца». Но что странно, даже многие обладатели предмета, именуемым таким ёмким слово, как «хуй», ничегошеньки не знают о его происхождении.
Некоторые утверждают, что слово это татарское и, мол, потому оно попало под запрет. Ничего подобного. В русском языке закрепилось много слов татарского происхождения и никому в голову никогда не приходило их запретить. Это и «башка» от слова «баш», и «балык», которое переводится как «рыба», и «айда» - «пойдём».
А ведь я не случайно «нецензурное слово» взяла в кавычки, ибо до крещения Руси слово «хуй» было обыкновенным русским словом, и никто не стеснялся его произносить. А обозначало оно всего лишь – неженатый молодой человек. Раньше даже молодых девушек на Руси называли «жёна». Так вот приходили сваты в семью, где была незамужняя девушка и говорили: «Мы вашей жёне привели нашего хуя». То есть «жёне – хуй».
С принятием христианства слово попало под запрет, но не из-за непонравившегося звучания, а потому, что священников что-то напрягло в его начертании. Слово «хуй» объявили богопротивным и непристойным. Но как не пыталась церковь стереть его из памяти русского народа, всё же оно закрепилось в другом слове – «жених». Всего-то делов, убрали две последние буквы, и церковь смирилась.
Родители девушки отвечали сватам: «Заходите, гости дорогие, наша жёна никому неизвестна». Так появилось на свет слово «невеста», то есть девственница.
Может, кто знает, что означало слово «пизда» и почему оно попало под запрет? Впрочем, это тема уже для нового крео.
Думаю, никто ещё не написал Удаву письмо протеста, поскольку вышеупомянутые слова никого не раздражают, напротив, все «пруцца». Но что странно, даже многие обладатели предмета, именуемым таким ёмким слово, как «хуй», ничегошеньки не знают о его происхождении.
Некоторые утверждают, что слово это татарское и, мол, потому оно попало под запрет. Ничего подобного. В русском языке закрепилось много слов татарского происхождения и никому в голову никогда не приходило их запретить. Это и «башка» от слова «баш», и «балык», которое переводится как «рыба», и «айда» - «пойдём».
А ведь я не случайно «нецензурное слово» взяла в кавычки, ибо до крещения Руси слово «хуй» было обыкновенным русским словом, и никто не стеснялся его произносить. А обозначало оно всего лишь – неженатый молодой человек. Раньше даже молодых девушек на Руси называли «жёна». Так вот приходили сваты в семью, где была незамужняя девушка и говорили: «Мы вашей жёне привели нашего хуя». То есть «жёне – хуй».
С принятием христианства слово попало под запрет, но не из-за непонравившегося звучания, а потому, что священников что-то напрягло в его начертании. Слово «хуй» объявили богопротивным и непристойным. Но как не пыталась церковь стереть его из памяти русского народа, всё же оно закрепилось в другом слове – «жених». Всего-то делов, убрали две последние буквы, и церковь смирилась.
Родители девушки отвечали сватам: «Заходите, гости дорогие, наша жёна никому неизвестна». Так появилось на свет слово «невеста», то есть девственница.
Может, кто знает, что означало слово «пизда» и почему оно попало под запрет? Впрочем, это тема уже для нового крео.
— Анна Аркан , 19.03.2009
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
«Не читал Толстого, Фрейда, Фарадея
Зато хуем поводил им по бороде я»
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Олег Покс, 19-03-2009 18:15:41
ответ на: Анна Аркан [747]
тут главное стиль изложения, а не имя и пол афтора. В таком формате, стиле изложения я первый готовкупить книгу и прочесть. Это хороший стиль написания - такое впечатление будто пишет парень с нашего двора.
13104227Попробуй что нибудь такое написать от себя и каменты будут справедлово- положительные.
Просто стиль описания как папа ебет школьницу дочку как будто описание процеса ковыряния Миши в носу с поеданием козявок не айс.
Хорст Вессель, 19-03-2009 18:16:10
ответ на: Анна Аркан [747]
лутше всего под ником "Юриг,работающий под прикрытием"-успех будет массовых и кассовый-засрут всю гостевуху
13104233я идиот не читающий правила при регистрации, 19-03-2009 18:16:44
не знаю как вам, а мне Анна Аркан нравица
13104240Анна Аркан, 19-03-2009 18:16:46
ответ на: Анна Аркан [747]
>>Мне афтор пофиг как и большинству тут, поверь. Когда Юриг писал кал - его все срали и он точно так же думал. Но пару раз у него выходили смешные оригинальные тексты и его много срущих хвалили.
13104241>>У Кока стиль совсем другой - без пустых ненужных деталей и диалогов. Все строго по теме хоть стиль не литурный, так сказать. Многие детали я знаю не по наслышке. Там очень много тонких описаний которые может описать действительно побывавший в шкуре афтора.
>>Ну если это Вы - то все равно мне понравилось. Я хвостом не виляю.
>
>Спасибо. Вот это ответ достойный мужчины. Но если бы ты видел как тут виляли те, кто Кока похвалил. Не все конечно. Какие только не придумывали отмазки. Вот же публика... Просто я поняла, что мне нужно будет книги издавать по тюремной тематике под мужским псевдонимом.
Вот это нах так нах!!!
Анна Аркан, 19-03-2009 18:17:31
>апять эта хуерга влезла
13104246>да етм...
Не умешь нахать, иди нахай в другом месте. :-)
Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:17:34
значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
lelek, 19-03-2009 18:17:43
А ведь я не случайно «Анна » взял в кавычки, ибо еще пару месяцев назад слово «Анна» было обыкновенным русским словом, и никто не стеснялся его произносить.
13104251Анна Аркан, 19-03-2009 18:19:31
ответ на: ш-м [748]
>>>А в профайле Нюры жесть гыыыы ... но я не верю шо Кок с Фаины она ... не верю!!
13104266>>>А задумка Анны наебать всех расмешила! ржал как божья коровка.
>>
>>Не веришь, что сам просил писать продолжение? Или по каким-то другим причинам? Вся ваша беда в том, что вы смотрите не на тексты, а на ники. Но ты теперь понял, что я имею право писать по этой теме? И разговоры типа "Нюта, это не твоё, ты в этом не смыслишь" звучат теперь смешно."
>
>
>Так а чем вы возмущаетесь, анюта?
>
>Один текст был удачнее другого, вот и всё.
>Я и под Коком откамментил, что писать он не умеет, но получилось интересно.
>
>Кроме этого, работа под левым ником всегда невольно стимулирует совершенствование стиля ( по себе знаю).
Я просто хотела убедиться, действительно ли критик считтают тексты неправдивыми или просто считают, что об этом должны писать только мужчины? Я и не возмущаюсь, напротив, меня это даже вдохновило.
Анна Аркан, 19-03-2009 18:21:50
ответ на: Олег Покс [751]
>тут главное стиль изложения, а не имя и пол афтора. В таком формате, стиле изложения я первый готовкупить книгу и прочесть. Это хороший стиль написания - такое впечатление будто пишет парень с нашего двора.
13104281>Попробуй что нибудь такое написать от себя и каменты будут справедлово- положительные.
>Просто стиль описания как папа ебет школьницу дочку как будто описание процеса ковыряния Миши в носу с поеданием козявок не айс.
То пацан пишет, а там девчонка, которая свою судьбу не выбирала. В общем, полезного вынесла много. И на том спасибо.
Хорст Вессель, 19-03-2009 18:22:20
ответ на: Анна Аркан [758]
стих почти про тибя:
13104287литературный роман
я встретил её в переписке или среди стихов или в журналах,
и она начала присылать мне очень сексуальные стихи об изнасиловании и вожделении.
что-то смущало меня, и я сел в машину и поехал на Север
через горы, долины ми автострады
без сна, свалив от пьянок, в разводе,
без работы, в возрасте, усталым, больше всего желая спать
пять или десять лет, я, наконец, нашёл мотель
в маленьком солнечном городке у грязной дороги,
и я присел и выкурил сигарету,
думая: ты действительно должна быть сумасшедшей.
и затем я вышел и часом позже
встретился с моей корреспонденткой; она была чертовски стара
почти так же стара, как и я, не особенно сексуальна,
и она дала мне очень тяжёлое сырое яблоко,
которое я жевал оставшимися зубами;
она умирала от какой-то неизвестной болезни,
что-то вроде астмы, и она сказала:
«я хочу сказать тебе один секрет», и я ответил:
«я знаю. ты девственница, и тебе 35 лет».
она достала блокнот, десять или двенадцать стихов,
труд жизни, и я читал их
и пытался быть добрым,
но они были очень плохи.
и я взял её с собой куда-то, на какой-то боксёрский матч,
и она кашляла от дыма
и она продолжала оглядываться
на всех людей,
а потом на бойцов,
хватающих её за руки.
«ты никогда не возбуждался, верно?», — спросила она.
но я славно возбудился той ночью
и встречался с ней с ней ещё три или четыре раза
помогал ей с некоторыми её стихами
и она всаживала свой язык на половину моей глотки
но когда я оставил её,
она всё так же была девственницей
и очень плохой поэтессой.
я думаю, когда женщина оставляет
свои ноги закрытыми
до 35 лет,
это слишком поздно
как для любви,
так и
для поэзии.(с)
ш-м, 19-03-2009 18:22:36
ответ на: Олег Покс [751]
>тут главное стиль изложения, а не имя и пол афтора. В таком формате, стиле изложения я первый готовкупить книгу и прочесть. Это хороший стиль написания - такое впечатление будто пишет парень с нашего двора.
13104289>Попробуй что нибудь такое написать от себя и каменты будут справедлово- положительные.
>Просто стиль описания как папа ебет школьницу дочку как будто описание процеса ковыряния Миши в носу с поеданием козявок не айс."
Даже когда Покси утверждает, что дважды два - четыре, мне противно с ним соглашаться, но здесь он прав.
Неумение слажывать слова в предложения компенсируется у Кока прямой речью и простотой изложения. Без всякого мудрствования, поэтому и читается нормально.
Если бы от Кока стала писать:
- Ну что, петушня затруханная?! - спросила тюремная шнырь Истринская..." и т.д. - то же самое и было бы.
Не ник меняй для издания, а манеру изложения.
Анна Аркан, 19-03-2009 18:23:04
ответ на: Князь БолтКонский [756]
>значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
13104292>
>http:/
Узнаете, тут есть мои крео. Никогда в жизни не угадаете какие.
Олег Покс, 19-03-2009 18:23:23
ответ на: Анна Аркан [758]
такие эксперименты тут уже бюыли.
13104293Все срали крео Надяни и хвалили крео Магика. Эти двое спелись и поменялись своими крео. Выложили. Надяню хвалили а Магика срали. На Удаве составляющая объективности очень большая.
ш-м, 19-03-2009 18:24:21
ответ на: Анна Аркан [758]
Про критиков не знаю, меня интерсует у Авторов только чувство вкуса и стиля ( в любой мере, возможной на Ресурсе).
13104300В тюремной теме не спецыалист, могу беззаветно поверить чему угодно, если хорошо написано.
Анна Аркан, 19-03-2009 18:24:36
ответ на: Князь БолтКонский [756]
>значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
13104305Думай, что постишь.
Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:24:56
19-03-2009 18:23:04 Анна Аркан
13104308даже не буду пытаться...врядли найдете хоть один мой положительный камент под этими крео...
Анна Аркан, 19-03-2009 18:25:47
ответ на: lelek [757]
>А ведь я не случайно «Анна » взял в кавычки, ибо еще пару месяцев назад слово «Анна» было обыкновенным русским словом, и никто не стеснялся его произносить.
13104323Оправдываешься? Ты тоже двуличная цабака.
Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:26:03
19-03-2009 18:17:34 Князь БолтКонский [ответить] [+цитировать] [910]
13104326значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
Ссылки на пидорские картинки нельзя постить.
окей..модыр - а что на картинке там жопоебля или еще что?
Анна Аркан, 19-03-2009 18:27:00
ответ на: ш-м [761]
>>тут главное стиль изложения, а не имя и пол афтора. В таком формате, стиле изложения я первый готовкупить книгу и прочесть. Это хороший стиль написания - такое впечатление будто пишет парень с нашего двора.
13104332>>Попробуй что нибудь такое написать от себя и каменты будут справедлово- положительные.
>>Просто стиль описания как папа ебет школьницу дочку как будто описание процеса ковыряния Миши в носу с поеданием козявок не айс."
>
>Даже когда Покси утверждает, что дважды два - четыре, мне противно с ним соглашаться, но здесь он прав.
>
>Неумение слажывать слова в предложения компенсируется у Кока прямой речью и простотой изложения. Без всякого мудрствования, поэтому и читается нормально.
>
>Если бы от Кока стала писать:
>
> - Ну что, петушня затруханная?! - спросила тюремная шнырь Истринская..." и т.д. - то же самое и было бы.
>
>Не ник меняй для издания, а манеру изложения.
Работаю, друг сердешный, работаю.
Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:27:05
честно говоря - ты неправ...(или неправа)
13104334Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:28:28
верни ссылку на место Анютка
13104346Анна Аркан, 19-03-2009 18:28:42
ответ на: Олег Покс [763]
>такие эксперименты тут уже бюыли.
13104349>Все срали крео Надяни и хвалили крео Магика. Эти двое спелись и поменялись своими крео. Выложили. Надяню хвалили а Магика срали. На Удаве составляющая объективности очень большая.
Но со мной получилось наоборот.
я идиот не читающий правила при регистрации, 19-03-2009 18:29:29
ответ на: Олег Покс [763]
> Надяню хвалили а Магика срали. На Удаве составляющая объективности очень большая.
13104355путаешь. как раз было наоборот. Майка по привычке хвалило большинство, на Надяню срали, а похвалили ее только бывший, Бабик и тележкина.
никакой объективностью применительно к одиозным персонажам на удафкоме и не пахнет.
Анна Аркан, 19-03-2009 18:29:54
ответ на: Князь БолтКонский [768]
>19-03-2009 18:17:34 Князь БолтКонский [ответить] [+цитировать] [910]
13104359>
>значит я был прав когда оценивал тексты кока как "деза"...кстате анюта - какие сюрпризы ты под юбкой еще хранишь?
>Ссылки на пидорские картинки нельзя постить.
>
>
>окей..модыр - а что на картинке там жопоебля или еще что?
Пидор на картинке.
Олег Покс, 19-03-2009 18:30:14
ответ на: ш-м [761]
>Даже когда Покси утверждает, что дважды два - четыре, мне противно с ним соглашаться,...
13104360Это прекрасно(с)
я идиот не читающий правила при регистрации, 19-03-2009 18:30:18
ответ на: Анна Аркан [772]
Покс в стремлении залесть вам по дюбку уже сам не понимает, что пиздит.
13104361Впрочем как всегда.
Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:30:31
19-03-2009 18:29:54 Анна Аркан
13104363как ты проверила?
Анна Аркан, 19-03-2009 18:36:38
ответ на: я идиот не читающий правила при регистрации [776]
>Покс в стремлении залесть вам по дюбку уже сам не понимает, что пиздит.
13104415>Впрочем как всегда.
Под юбку ко мне может залезть только муж. Я - верная жена. Не хочу жить с рогоносцем.
Олег Покс, 19-03-2009 18:36:40
ответ на: я идиот не читающий правила при регистрации [776]
зачем? Ведь в подъездах дежурят такие безотказные консъержки. ЕЕ ебешь, а она так грациозно положит челюсть в стакан с водкой и про Чапаева рассказывает.
13104416бывший, 19-03-2009 18:36:43
Про Кока:
131044181. Первая часть действительно понравилась.
2. Не могу исключить вероятности, что упомянутый Кок по каким-то причинам передал ник аннаркану.
3. Вторую часть Кока читал или нет, не помню, третью сдержанно обругал (потому, что не имею привычки ругать авторов, чьи тексты понравились, оставляю там сдержанные комменты).
4. Если аннаркан действительно умеет пейсать (что вовсе не следует ни из её текстов, ни из комментов), то почему для издания выбирает никакие тексты с отчётливой коммерческой составляющей типа "пипл хавает". Такое отношение к потенциальному читателю считаю хамством.
Сигизмунд Всеволодович, 19-03-2009 18:37:42
коменты не читал.
13104427но думаю так что автор хочет хуй.
Сигизмунд Всеволодович, 19-03-2009 18:37:45
коменты не читал.
13104428но думаю так что автор хочет хуй.
бывший, 19-03-2009 18:38:27
ответ на: Сигизмунд Всеволодович [782]
Спалилось.
13104439Анна Аркан, 19-03-2009 18:39:52
ответ на: бывший [780]
>Про Кока:
13104446>1. Первая часть действительно понравилась.
>2. Не могу исключить вероятности, что упомянутый Кок по каким-то причинам передал ник аннаркану.
>3. Вторую часть Кока читал или нет, не помню, третью сдержанно обругал (потому, что не имею привычки ругать авторов, чьи тексты понравились, оставляю там сдержанные комменты).
>4. Если аннаркан действительно умеет пейсать (что вовсе не следует ни из её текстов, ни из комментов), то почему для издания выбирает никакие тексты с отчётливой коммерческой составляющей типа "пипл хавает". Такое отношение к потенциальному читателю считаю хамством.
Это не моё хамство. Я посылаю много текстов в разные издательства. Они выбирают и издают. Моей вины здесь нет. Но вот "Мамку" и "Записки з/к" вроде хотят издать.
Князь БолтКонский, 19-03-2009 18:41:36
Анна не зли меня...
13104454lelek, 19-03-2009 18:42:54
ответ на: Анна Аркан [767]
>>А ведь я не случайно «Анна » взял в кавычки, ибо еще пару месяцев назад слово «Анна» было обыкновенным русским словом, и никто не стеснялся его произносить.
13104465>
>Оправдываешься? Ты тоже двуличная цабака.
вот уж хуй Аврора крейсер ! С
как понравилось крео - так и оцениваю
и похуй ибо не писатель
Анна Аркан, 19-03-2009 18:43:54
ответ на: Князь БолтКонский [785]
>Анна не зли меня...
Иди делом займись, вот тока что на твоей кухне побывала:
бывший, 19-03-2009 18:44:08
Не могу также исключить, что удавком стал объектом провокации, например - со стороны группы обиженных гомосеков (тавтология умышленна).
13104483Возможно - аннаркан "зонтичный" ник некоей пиар-группы. Поскольку тексты и комменты от сего ника весьма низкопробны, то пиар может быть только серый\чёрный. Например, завтра под этим ником будет опубликован текст с призывом голосовать за медведопута и проименованный двуглавый орёл потеряет сотни (если не более) голосов.
бывший, 19-03-2009 18:47:37
ответ на: Анна Аркан [784]
>Это не моё хамство. Я посылаю много текстов в разные издательства. Они выбирают и издают. Моей вины здесь нет. Но вот "Мамку" и "Записки з/к" вроде хотят издать.
13104505Отлично. Представим умозрительную ситуацию: некий безымянный порнограф предложит Вам освятить (так сказать) своим ником низкопробную порноподелку, гарантируя при этом разнообразные блага, как то: славу (пусть и скандальную), крупный тираж с соотвествующим гонораром и длительное сотрудничество с безоблачными перспективами. Как вы отреагируете?
Анна Аркан, 19-03-2009 18:49:21
ответ на: бывший [788]
>Не могу также исключить, что удавком стал объектом провокации, например - со стороны группы обиженных гомосеков (тавтология умышленна).
13104521>Возможно - аннаркан "зонтичный" ник некоей пиар-группы. Поскольку тексты и комменты от сего ника весьма низкопробны, то пиар может быть только серый\чёрный. Например, завтра под этим ником будет опубликован текст с призывом голосовать за медведопута и проименованный двуглавый орёл потеряет сотни (если не более) голосов.
Ну это уже весеннее. Не говори явных глупостей. Я издаюсь в "Эксмо", у меня свой сайт, я везде публикуюсь под своим именем. Херню ты уже говоришь откровенну. Говорить о низкопробных каментах - это всё равно , что говорить: кто-то серит плохим говном, а кто-то хорошим.
Анна Аркан, 19-03-2009 18:51:58
ответ на: бывший [789]
>>Это не моё хамство. Я посылаю много текстов в разные издательства. Они выбирают и издают. Моей вины здесь нет. Но вот "Мамку" и "Записки з/к" вроде хотят издать.
13104535>Отлично. Представим умозрительную ситуацию: некий безымянный порнограф предложит Вам освятить (так сказать) своим ником низкопробную порноподелку, гарантируя при этом разнообразные блага, как то: славу (пусть и скандальную), крупный тираж с соотвествующим гонораром и длительное сотрудничество с безоблачными перспективами. Как вы отреагируете?
Разумеется, отрицательно. Но я не занимаюсь порнографией. Я пишу художественные книги.
бывший, 19-03-2009 18:53:34
ответ на: Анна Аркан [790]
>Ну это уже весеннее. Не говори явных глупостей. Я издаюсь в "Эксмо", у меня свой сайт, я везде публикуюсь под своим именем. Херню ты уже говоришь откровенну. Говорить о низкопробных каментах - это всё равно , что говорить: кто-то серит плохим говном, а кто-то хорошим.
13104547Я рассматриваю возможные варианты, включая экзотические. Слово "херня" в контексте такого безэмоционального обсуждения лишь подчёркивает слабую креативность комментатора и не может восприниматься как серьёзный довод.
Анна Аркан, 19-03-2009 18:57:30
ответ на: бывший [792]
>>Ну это уже весеннее. Не говори явных глупостей. Я издаюсь в "Эксмо", у меня свой сайт, я везде публикуюсь под своим именем. Херню ты уже говоришь откровенну. Говорить о низкопробных каментах - это всё равно , что говорить: кто-то серит плохим говном, а кто-то хорошим.
13104576>Я рассматриваю возможные варианты, включая экзотические. Слово "херня" в контексте такого безэмоционального обсуждения лишь подчёркивает слабую креативность комментатора и не может восприниматься как серьёзный довод.
Хорошо, извини, я не буду употреблять таких слов. Но скажи мне одно: как может пишущий человек совершенствовать свой стиль, не занимаясь творчеством? Ты сам говорил, что в издательстве сидят не дураки. Они принимают решение - издавать или нет книгу. В чём же здесь моё хамство? Я работаю, тружусь, учусь для того, чтобы писать лучше и интереснее. Или сидеть сложа руки и мечтать, когда я стану писать шедевры?
стелькина, 19-03-2009 18:58:32
бывший бъе бес промаха..
1310458240 градусов, 19-03-2009 18:59:41
Анюто вы всирьёс щитаити што пишите художиствиные книги?
13104594бывший, 19-03-2009 18:59:56
ответ на: Анна Аркан [791]
>Разумеется, отрицательно. Но я не занимаюсь порнографией. Я пишу художественные книги.
13104595Отлично. Предыдущая ситуация была намеренно утрирована. Если я правильно понял, то т.н. "творческий" аспект довлеет над коммерческим. Тогда почему Вас не настораживает обилие комментов типа "кг\ам" и "не читал, ибо..."? Как бы не был стаден удавком (а стадность его сильно преувеличивается пострадавшими авторами для самозащиты) но оценка весьма близка к абсолютной. Более того, Вы трогательно заигрывали с некоторыми комментаторами, которы стёба ради или из каких-либо иных побуждений хвалили тексты. Эти комменты было легко пересчитать раньше, теперь уже нет, всё утонуло в чате.
стелькина, 19-03-2009 19:01:51
Аннушко, тренируйтесь на кошках.. почему удафф? имейте совесть, хоть святых вон выноси
13104605Анна Аркан, 19-03-2009 19:02:47
Самое смешное, что здесь многие рассуждают о гламуре, не имея о нём никакого представления. Назвать моё творчество гламуром, а меня гламурной кошечгой - это ж какую нужно иметь фантазию?
13104612бывший, 19-03-2009 19:03:11
ответ на: Анна Аркан [793]
>Хорошо, извини, я не буду употреблять таких слов. Но скажи мне одно: как может пишущий человек совершенствовать свой стиль, не занимаясь творчеством? Ты сам говорил, что в издательстве сидят не дураки. Они принимают решение - издавать или нет книгу. В чём же здесь моё хамство? Я работаю, тружусь, учусь для того, чтобы писать лучше и интереснее. Или сидеть сложа руки и мечтать, когда я стану писать шедевры?
13104614Извиняться не за что. В подобных обсуждения ругань лишь подчёркивает слабость позиции.
\увы, вынужден прерваться, хотя есть ещё что сказать\
я идиот не читающий правила при регистрации, 19-03-2009 19:06:34
а как Анна вставляет картинке?
13104639