Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
О риформе русского языка
2007 год нашим гиниальным призидентом объявлен годом русского языка. "2007 год мы проведем, как Год русского языка и в России, и в мире, где знают, ценят и любят русский язык" "Очевидно значение русского языка и для развития мировой цивилизации, ведь на нем написано множество книг, в том числе и об истории, культуре, научных открытиях не только русского, но и других народов - и не только народов России, а практически всех народов в мире", - отметил Путин.
Наверное есть еще языки на которых не написаны книги, и может быть есть неуникальные языки, и может быть языки можно разделить на имеющие значение и не имеющие и на сколько это корректно я не знаю, но сейчас не об этом. Популяризация языка в мире – это в конечном счете формирование положительного образа России – дело полезное спору нет.
Но ведь у нас вопрос ставится по-другому, с характерным национальным остервенением: Спасем язык! Все на борьбу! Нашлись и главные враги: иностранные заимствования, жаргонизмы, нецензурные выражения, неправильные ударения и т.д.
Начать с того, что иностранные заимствования были всегда (тюркские, немецкие, французские) и уж тем более в глобальную эпоху от них отказываться нет смысла. Замечу, что у нас и философии бы не было, если б не заимствования. Здесь бы надо самим создать уникальные явления (был же «космонавт», например, и проч.) а мы кроме идиотского слова «перестройка» ничего человечеству в последние десятилетия не дали. А если отстаем в развитии, паразитируем на изобретениях передовых стран и культур, то неизбежно вместе с технологиями заимствуем и слова.
Что касается жаргонизмов (это, кстати, имеет непосредственное отношение и к олбанскому), то они и являются основным источником пополнения языка. Зачем же с ними бороться? Правда, у нас они чаще всего «блатные». У нас уже в учебниках пишут «беспредел» и т.д. Но такое уж у нас общество, чего стеснятся? В свое время в 1960-е гг. Василий Аксенов сделал первую революцию, введя жаргон в литературу – сейчас он классик. И неужели, скажем, использование Пелевиным жаргонизмов обедняет с художественной точки зрения его произведения?
Что касается неЦЕНЗУРНЫХ выражений, то в эпоху демократизации от самого этого слова несет кандалами, острогом и худсоветом. Сначала эти пидарасы доводят своим долбоибизмом до белого каления, а потом запрещают использовать мат, очевидно хорошо отдавая себе отчет в том, по отношению к кому он будет использован в первую очередь.
И вот уже повылазили старые кошелки и трясут своими напудренными буклями. Сказать им, правда, на правильном (по резолюции партконференции 1976 г.) русском нечего. Единственный тезис - надо чтоб все говорили на языке Толстого и т.д. А на этом языке никто не говорил и в XIX в. кроме горстки дворян. Тогда уже может говорить на языке гениального писателя XVII в. протопопа Аввакума?
Соответственно главное противоречие с которым сталкивается эта мракобесная компания – это то, что их радения за чистоту речи происходят на фоне катастрофического сокращения количества используемых слов. Последний американский словарь содержит 2 млн. слов. В него вошли даже неологизмы Буша (бушизмы) и т.д. Появилось, к примеру, жаргонное banalysis (банализ, банальный анализ), что можно применить и к моей скромной публицистике. А 2 млн., дорогие патриоты, это в десять раз больше чем в «великом и могучем».
Уморительно смешной в своем маразме Солженицын, выдергивая анахронизмы из словаря Даля, составляет "Русский словарь языкового расширения", пытаясь таким образом обогатить родной язык. По нему получается надо говорить не «фтыкайте» а «внемлите», не «ржунимагу» а «зело смешно» и проч.
Понять нужно одно – банальная мысль, трюизм: язык - это не только средство коммуникации или выражения мыслей, это способ восприятия действительности. И в этом смысле само сочетание «реформа русского языка» – это пример не то что невежества, а просто идиотизма. Это все равно что говорить о реформе второго закона Ньютона.
Язык - отражение действительности. Менять нужно действительность, образ жизни а не язык. Язык возможно изменить только изменив действительность. В перспективе правительство очевидно предполагает запретить слово «нищета», «бездомный», «отпуск», «зарплата» и т.д., видя в этом решение соответствующих проблем с подзаебавшим электоратом. В свое время уже такой деятель кстати был. Павел I, как известно, запрещал говорить «свобода», «гражданин», «общество» а требовал заменять «позволением», «мещанином», «собранием».
И вот уже комиссия во главе с Медведевым (почему не Черномырдиным интересно?) начинает фестивалить по всей стране. Поразительно, язык меняется, государство меняется, меняется даже климат. А вот умение правительственных лиц с серьезным лицом говорить пустые а иногда и просто бессмысленные речи у нас похоже вечно.
Очевидно, что эта компания не имеет никакого смысла. Никого она не сделает грамотнее и культурнее. По абсурдности это российский вариант поворота рек на Юг.
Конечно, можно сказать – ну попиздЯт про наше величие, пустят патриотические сопли (я бы, кстати, патриотизм измерял в соплях – литров на час) и успокоятся, караван пойдет дальше. Но, во-первых, не факт что только попиздЯт, могут и в порыве, скажем, прикрыть как-нибудь, порочащие русский язык сайты; во-вторых, это же, сцуко, деньги бюджетные.
Наверное есть еще языки на которых не написаны книги, и может быть есть неуникальные языки, и может быть языки можно разделить на имеющие значение и не имеющие и на сколько это корректно я не знаю, но сейчас не об этом. Популяризация языка в мире – это в конечном счете формирование положительного образа России – дело полезное спору нет.
Но ведь у нас вопрос ставится по-другому, с характерным национальным остервенением: Спасем язык! Все на борьбу! Нашлись и главные враги: иностранные заимствования, жаргонизмы, нецензурные выражения, неправильные ударения и т.д.
Начать с того, что иностранные заимствования были всегда (тюркские, немецкие, французские) и уж тем более в глобальную эпоху от них отказываться нет смысла. Замечу, что у нас и философии бы не было, если б не заимствования. Здесь бы надо самим создать уникальные явления (был же «космонавт», например, и проч.) а мы кроме идиотского слова «перестройка» ничего человечеству в последние десятилетия не дали. А если отстаем в развитии, паразитируем на изобретениях передовых стран и культур, то неизбежно вместе с технологиями заимствуем и слова.
Что касается жаргонизмов (это, кстати, имеет непосредственное отношение и к олбанскому), то они и являются основным источником пополнения языка. Зачем же с ними бороться? Правда, у нас они чаще всего «блатные». У нас уже в учебниках пишут «беспредел» и т.д. Но такое уж у нас общество, чего стеснятся? В свое время в 1960-е гг. Василий Аксенов сделал первую революцию, введя жаргон в литературу – сейчас он классик. И неужели, скажем, использование Пелевиным жаргонизмов обедняет с художественной точки зрения его произведения?
Что касается неЦЕНЗУРНЫХ выражений, то в эпоху демократизации от самого этого слова несет кандалами, острогом и худсоветом. Сначала эти пидарасы доводят своим долбоибизмом до белого каления, а потом запрещают использовать мат, очевидно хорошо отдавая себе отчет в том, по отношению к кому он будет использован в первую очередь.
И вот уже повылазили старые кошелки и трясут своими напудренными буклями. Сказать им, правда, на правильном (по резолюции партконференции 1976 г.) русском нечего. Единственный тезис - надо чтоб все говорили на языке Толстого и т.д. А на этом языке никто не говорил и в XIX в. кроме горстки дворян. Тогда уже может говорить на языке гениального писателя XVII в. протопопа Аввакума?
Соответственно главное противоречие с которым сталкивается эта мракобесная компания – это то, что их радения за чистоту речи происходят на фоне катастрофического сокращения количества используемых слов. Последний американский словарь содержит 2 млн. слов. В него вошли даже неологизмы Буша (бушизмы) и т.д. Появилось, к примеру, жаргонное banalysis (банализ, банальный анализ), что можно применить и к моей скромной публицистике. А 2 млн., дорогие патриоты, это в десять раз больше чем в «великом и могучем».
Уморительно смешной в своем маразме Солженицын, выдергивая анахронизмы из словаря Даля, составляет "Русский словарь языкового расширения", пытаясь таким образом обогатить родной язык. По нему получается надо говорить не «фтыкайте» а «внемлите», не «ржунимагу» а «зело смешно» и проч.
Понять нужно одно – банальная мысль, трюизм: язык - это не только средство коммуникации или выражения мыслей, это способ восприятия действительности. И в этом смысле само сочетание «реформа русского языка» – это пример не то что невежества, а просто идиотизма. Это все равно что говорить о реформе второго закона Ньютона.
Язык - отражение действительности. Менять нужно действительность, образ жизни а не язык. Язык возможно изменить только изменив действительность. В перспективе правительство очевидно предполагает запретить слово «нищета», «бездомный», «отпуск», «зарплата» и т.д., видя в этом решение соответствующих проблем с подзаебавшим электоратом. В свое время уже такой деятель кстати был. Павел I, как известно, запрещал говорить «свобода», «гражданин», «общество» а требовал заменять «позволением», «мещанином», «собранием».
И вот уже комиссия во главе с Медведевым (почему не Черномырдиным интересно?) начинает фестивалить по всей стране. Поразительно, язык меняется, государство меняется, меняется даже климат. А вот умение правительственных лиц с серьезным лицом говорить пустые а иногда и просто бессмысленные речи у нас похоже вечно.
Очевидно, что эта компания не имеет никакого смысла. Никого она не сделает грамотнее и культурнее. По абсурдности это российский вариант поворота рек на Юг.
Конечно, можно сказать – ну попиздЯт про наше величие, пустят патриотические сопли (я бы, кстати, патриотизм измерял в соплях – литров на час) и успокоятся, караван пойдет дальше. Но, во-первых, не факт что только попиздЯт, могут и в порыве, скажем, прикрыть как-нибудь, порочащие русский язык сайты; во-вторых, это же, сцуко, деньги бюджетные.
— Землепроходец Семен Дежнев , 27.05.2007
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
adios, 27-05-2007 19:19:21
Ток-поу "Большие" с Гаго
7154691http://www.youtube.com/watch?v=kvCwebyjInU
клоны-ахтунги, 27-05-2007 19:19:48
ну хоть так
715469327-05-2007 19:19:12 клоны-ахтунги [ответить] [+цитировать] [100]
fat sparrow, 27-05-2007 19:19:58
чота я зобыл, яш не нахаю сотги
7154696berg, 27-05-2007 19:20:14
ответ на: бывший [95]
>Хуяссе, коллега в обнимку с зелёным змием. Ты того, по жаре на лёгкие напитки налегай.
7154698упатрибляитцо толька пиво ибо здоровье. но в промышленных масштабах. не поверите, но после кладки кирпича на сежэм воздухе алкогол ничуствуитцо. хочетцо леч и забыцца
бывший, 27-05-2007 19:20:17
Коллеги, если кто ещё не видел - отрекомендую текст:
7154699http://udaff.com/korzina/71727.html
Rezist, 27-05-2007 19:21:00
Сука. 99 - тоже пиздато
7154701Тайлер Дерден, 27-05-2007 19:21:15
А если ебнуть этим депутатам молотком по яйцам на каком языке они заговорят?
7154704StarПер, 27-05-2007 19:21:38
ответ на: бывший [97]
>Пробовал. Блевать начинаю раньше, чем добиваюсь как-бы результата.
7154707Так вот оставшиеся 10% включают и издержки самаво типа как бы метода, а не только безнадежность пациента
Александр Второй, 27-05-2007 19:22:09
ответ на: Евгений Староверов [98]
Всегда должна присутствовать здоровая оппозиция. Хотя, я не так уж и слукавил...
7154709ЖеЛе, 27-05-2007 19:24:32
ответ на: бывший [105]
>Коллеги, если кто ещё не видел - отрекомендую текст:
7154720>http://udaff.com/korzina/71727.html
*** спасип за рекамендацыи... абязательно будет в атчоде...
креативность =- отличьно... исполнение правда карзинноватое слихка...
StarПер, 27-05-2007 19:24:49
ответ на: Александр Второй [109]
>Всегда должна присутствовать здоровая оппозиция. Хотя, я не так уж и слукавил...
7154725Чем она здоровше, тем меньше шансов...
SgtPecker, 27-05-2007 19:25:47
Хороший криатифф,- русскому языку ни хуя не сделаицца.Переживале и офранцуживание и англизацию фсё пох.Всё переваривается и адаптируецца на свой лад.Русский-оченно гипкий и жывой.Паэтому и большая часть великой литературы на нём написана,а не на мёртвых польском-чешском-хахляцком(это вапще не язык)
7154728бухаю с ночи, 27-05-2007 19:27:43
Пригодина надоть гнать
7154734Действует разлагающее уже и на правительство
Черномырдина на него нету
Предлагаю конкурс как в щколе
синонимы к словам
1. Дурь
2. Государственный
3. Чиновник
4. Швидкой
5. Фурсенко
6. Пизда
Александр Второй, 27-05-2007 19:28:23
Евгений, мы за своими словами, к сожелению, сами не следим, а вот других учим... Вспомните хотя бы свой последний разговор со своим молодым подчинённым (колегой по работе и т.д.) Ваша речь, уверен, изобиливала жаргоном, понятным лишь собеседникам...
7154736Хехехе... И не надо говорить, что это техническая сторона, в которую непосвящённому лезть не имеет смысла...
Да и уважаемый Бывший недалеко ушёл в этом плане...
Положа руку на сердце, ведь можно изъясняться так, чтобы было понятно всем... Но это займёт лишнее время (дороже которого ничего нет)... Поэтому, сами того не осознавая, мы привносим в язык слова, которые сами потом же нас и возмущают...
Баас., 27-05-2007 19:29:03
ответ на: Землепроходец Семен Дежнев [73]
>>меня коробит, ровно от слова "реальный"
7154738>
>остается вспомнить про "как бы"
Автар коварно воспользовался своими привилегиями -
" озвучил " уж совсем похабный оборот ... Безотрадность и безысходность гонят за выпивкой.
Александр Второй, 27-05-2007 19:29:57
ответ на: бухаю с ночи [113]
>Пригодина надоть гнать
7154744>
>Действует разлагающее уже и на правительство
>
>Черномырдина на него нету
>
>Предлагаю конкурс как в щколе
>
>синонимы к словам
>
>1. Дурь
>
>2. Государственный
>
>3. Чиновник
>
>4. Швидкой
>
>5. Фурсенко
>
>6. Пизда
У меня лишь один синоним к этим словам... Он Вам известен...
гыгыгыгыгы
бывший, 27-05-2007 19:30:31
ответ на: бухаю с ночи [113]
>Предлагаю конкурс как в щколе
7154748>синонимы к словам
>1. Дурь - законотворческая
>2. Государственный - взяточник
>3. Чиновник - толстожопый идиот
>4. Швидкой - педораз
>5. Фурсенко - гандон
>6. Пизда - моя прелессстттььь
бывший, 27-05-2007 19:32:54
ответ на: Александр Второй [114]
*Положа руку на сердце, ведь можно изъясняться так, чтобы было понятно всем...*
7154765Так неинтересно. Я свои посты, как правило, умышленно усложняю, так забавнее.
KKT, 27-05-2007 19:32:55
za4iot aftamatam
7154767Лукичё, 27-05-2007 19:32:59
Авы им - аранжывую картачку придъявити!!!
7154768Лукич, 27-05-2007 19:33:40
Бугагагага
7154771Даёшь хахласрач после хахлатусы!!!
ЖеЛе, 27-05-2007 19:33:57
поучаствую в конкурсе:
71547741. Дурь
2. Государственный
3. Чиновник
4. Швидкой
5. Фурсенко
6. Пизда
----------------
= йобань...
berg, 27-05-2007 19:34:56
нахенга нет? жаль... выдавать более-менне связные мысле ни палучаитцо. а таг бы проста кнпкеи патыкал
7154781вечер пропал штоле?
Александр Второй, 27-05-2007 19:35:02
ответ на: бывший [118]
>*Положа руку на сердце, ведь можно изъясняться так, чтобы было понятно всем...*
7154782>
>Так неинтересно. Я свои посты, как правило, умышленно усложняю, так забавнее.
Вы - аццки шпиён, уважаемый коллега...
berg, 27-05-2007 19:35:52
хатя в раздватри попал... щитать ли этио нахенгом?
7154790Лукич, 27-05-2007 19:36:09
27-05-2007 19:33:57 ЖеЛе
7154791Дабавлю -
ВВП
Землепроходец Семен Дежнев, 27-05-2007 19:36:13
ответ на: бывший [117]
>>Предлагаю конкурс как в щколе
7154792>>синонимы к словам
>>1. Дурь - законотворческая
>>2. Государственный - взяточник
>>3. Чиновник - толстожопый идиот
>>4. Швидкой - педораз
>>5. Фурсенко - гандон
>>6. Пизда - моя прелессстттььь
"толстожопый идиот" и "моя прелесть" - не синонимы по определению, предлагаю их заменить на неологизмы "жопоидиот" и "прелессстттьь"
fat sparrow, 27-05-2007 19:36:51
ответ на: berg [123]
под этим крео, коллега, набирать на албанском - моветон
7154797jaman, 27-05-2007 19:37:23
там новый староверов
7154803бывший, 27-05-2007 19:40:08
ответ на: Землепроходец Семен Дежнев [127]
Коллега, синонимов не искал, это ассоциации.
7154819fat sparrow, 27-05-2007 19:40:20
ответ на: fat sparrow [128]
впрочем, и "моветон" нынче моветон
7154820telejkina, 27-05-2007 19:40:34
мой вклад в русский язык (пизжу, не мой, спиздела у каво-то, но веть все джентельмены и хуй меня мордой в этот фаект ткнут) так вот
7154822берг-хуерг
telejkina, 27-05-2007 19:42:38
прочетала кстате
7154836но жара расплавела не только моск, но походу уже и черепушку, поэтому нифига не поняла, но чувствую што автор умницо и ваще
berg, 27-05-2007 19:44:36
27-05-2007 19:36:51 fat sparrow
7154846э-э-э... посторюсь - не читал. патаму низнаю ап чем реч
телешкина-вмордешкина гыыыыыыы
berg, 27-05-2007 19:45:42
юрег-мудаг. ваха тожэ. ушол плескатцо в душе
7154855Землепроходец Семен Дежнев, 27-05-2007 19:46:44
ответ на: fat sparrow [131]
>впрочем, и "моветон" нынче моветон
7154862заебись кстати сказано
fat sparrow, 27-05-2007 19:48:00
ответ на: berg [135]
вот сука, а у миня воду атключиле
7154870Доктор Влобешник Закатандер, 27-05-2007 19:48:39
Креатифф ниачом каг и фсе што касаецца поиска фарамальной логеке расейской власти
7154873fat sparrow, 27-05-2007 19:49:35
ответ на: Доктор Влобешник Закатандер [138]
вы хотели сказать "формалиновой логике", коллего?
7154879telejkina, 27-05-2007 19:53:51
ответ на: fat sparrow [137]
холодную? ужос ужос
7154913Доктор Влобешник Закатандер, 27-05-2007 19:54:23
27-05-2007 19:49:35 fat sparrow [ответить] [+цитировать] [142]
7154917Ответ на: Доктор Влобешник Закатандер [140]
вы хотели сказать "формалиновой логике", коллего?
__________________________
Вапще то фармальной, но похуй, пуздь будит фармалиновай
fat sparrow, 27-05-2007 19:55:12
ответ на: telejkina [140]
пока только горячую.
7154923но, с учетом формалиновой логики расейской власти(с), можно ожидать всего
telejkina, 27-05-2007 19:56:29
ответ на: fat sparrow [142]
а не хуй с ней, с горячей, в такую жару?... иле у вас где-то там прохладно и заебцато? (сволочи)
7154936StarПер, 27-05-2007 19:58:45
Отвлекся - сраное негро-цска тут таких же татар приложило...
7154950Мой кореш по училишшу СЛЗ намеревался целиком перевести ТЭРЦ на ненормативную лексику, утверждая, что она только выиграет от такого изложения - станет доступнее и понятнее, будет намного легче представить физическую суть процессов, сформировать точные образы и представления, для чего собирался выступить с законодательной инициативой в неведомые инстанции.
fat sparrow, 27-05-2007 20:01:01
ответ на: telejkina [143]
нет, с ней не хуй, патамушта лиденой душ - это слишком, блядь
7154964telejkina, 27-05-2007 20:03:49
fat sparrow
7154984гыгыгы. кстати для патенции - очень палезно
fat sparrow, 27-05-2007 20:05:22
ответ на: telejkina [146]
весьма любопытно, как это реализовано на уровне физиологии
7154993telejkina, 27-05-2007 20:07:30
ответ на: fat sparrow [147]
децкий сад хехе
7155009пытаясь согреть жизненно необходимые органы - к ним приливает кровь гыыыыыыыы
fat sparrow, 27-05-2007 20:08:27
ответ на: telejkina [148]
>децкий сад хехе
7155016>пытаясь согреть жизненно необходимые органы - к ним приливает кровь гыыыыыыыы
таг, таг
и причом туд лиденой душъ?
telejkina, 27-05-2007 20:09:47
fat sparrow
7155024ключевое слово - пытаясь СОГРЕТЬ гыгыгыгы
ну правда, горячий - не способствует, а холодный - еще каг