Офа, 11-03-2005 12:40:52

я бы выбрала смерть в обьятиях любимого

Viper, 11-03-2005 12:42:06

Кстати, среди креотивофф про “как я закадрил какую то тёлку, а потом её ...” тоже попадаюццо шыдевры

Гамлет, 11-03-2005 12:49:32

Хотя противоречие - если вот мне насолить так чтоб на вышку, родню там завалить да мало ли что - буду делать покушение хоть в зале суда и ненада мне особых мучений их видить, просто увалить гада гадов и все.....Я вот к чему, а не слабо тем кто за вышку самому приговор привести в исполнение, не в плане мести а просто незнакомцу которого приговорили???

nickoly, 11-03-2005 12:54:30

Медведь Шатун11-03-2005 15:13
ежели ты с ними разговариваешь это  уже клиника б/п.. гы

katja, 11-03-2005 13:23:39

nushna smertnaja kazn

Медведь Шатун, 11-03-2005 13:27:29

Офа11-03-2005 15:40

На зоне со многими насильниками так и происходит...

Медведь Шатун, 11-03-2005 13:45:59

http://www.hot.ee/cbvk/lirika.swf



ВОТ ЭТА МЛЯ ПАЗИТИФФФФФФФ ПАД ВЕЧОР!!!!!!!!!!

Симён Шуфрыч, 11-03-2005 13:53:25

спрашиваеццо - нахуйа потить блиадь такуйу хуйню на висьолам и жыснератастном рисурсе?
песдетс, чуть ни бливанул кофиём на клаву

АНУНАХ, 11-03-2005 14:09:36

Офа11-03-2005 15:40
Я люблю тебя, давай ибатся да тваей смерти
Ofa11-03-2005 14:30
заодно решим и эту проблему

тпз, 11-03-2005 14:17:36

нихуя не понел, куда я попал... Какую-та хуйню апсуждают, да еще на полном серьезе. НАХУЙ НАКУЮ ПАЛЕМИКУ!

Франк, 11-03-2005 14:32:02

Всех казнить бля. Хачу купацца в крови нах гы гы!
А если серьезно, то умершвлять надо только избранных. Сколько преступлений совершил - столько и получил.
Пример - злой маниак Гоча ибет и убивает маленьких малчиков. Его ловят и сажают лет эдак на 40. В корне неверно! Гочу сначала надо атадрать оглоблей в жопу, а потом расстрелять. Вот вам и верное решение.

Злой, 11-03-2005 15:05:46

Как человек знакомый с темой, позволю себе уточнить: в России самый высокий по европейским меркам процент судебных ошибок. Причём походу он больше, чем в сумме все подобные оплошности в судах европейских стран. Несколько примеров. В совесткое время искали маньяка, годах в 80-х кажется где-то под Тулой. Вопщем искали лет 8, и каждый год находили. Двоих расстреляли, ещё пятеро получили реальные сроки и на зонах были приняты понятно как. Это по поводу летящих щепок. И наконец история двухлетней давности, рассказывал знакомый следак из прокуратуры. Взяли они кекса, тот расскололся (реально доказали) привезли его в соседнюю область, где и было совершено преступление, а тамошние коллеги и говорят: "А у нас уже дело закрыто. Жулик сидит". Причём человек также легко может сидеть и в камере смертников. В нашей стране, где по сути не действует презумпция невиновности

Медведь Шатун, 11-03-2005 15:22:02

Злой11-03-2005 18:05

не вижу противоречий.
То, что надо реформировать судебную систему, а ментофку ваще разогнать и сформировать новую и по новому принципу - это ясно.
Но, В ПРИНЦИПЕ, смерная казнь нужна.
Кстати, учитывая национальную уголовную традицию, людям, достойным именно высшей меры (маньяки и пр) и так на зоне непросто приходится... Мягко говоря...

Злой, 11-03-2005 15:29:18

Да, вот потому што судебные ошибки вещь неизбежная, даже в странах с развитой правоохранительной инфраструктурой смертная казнь, В ПРИНЦИПЕ, не нужна. именно потому што за маньяка можесь сойти  и ты,  и Спящий и кто угодно. Насчот разогнать ментовку... А где новых набрать? На ментов принято гнать и понятно почему, только многие забывают што милиция у нас до сих пор народная, то есть это не зелёные человечкки с Марса, а наши братья, сёстры, племянники, кореша, или кореша корешей.

барбадос, 11-03-2005 15:32:29

Дремучий Дух11-03-2005 14:43
ещо яйцы с хуем отрезали но соль в том, што отпускали не на волю а в свинарник, типа шоп он там прыгая на культяпках на подножном корму питалси

Злой, 11-03-2005 15:33:06

Насчот зоны тоже вопрос. Там иная гнида может прижиться кумом королю, а нормальный человек может из параши водичку начать хлебать через пару недель.
Завершая гонки, скажу честно, всё это интелектуальные выкладки, а когда лично тебя задевает, конечно хочется иному уроду кадык выгрызть. Жить - это только монахам легко.

Rammstein, 11-03-2005 15:34:34

IMHO смертная казнь НЕ нужна.
Первое: нельзя исключить судебных ошибок - что может быть хуже, чем казнь невиновного?
Второе: смерть преступника не возместит вреда, причиненного им.
Наконец, смертная казнь понимается многими как акт устрашения преступников, но как раз в этом-то качестве она неэффективна!.. Суровое наказание не останавливает желающих совершить преступление.

майо, 11-03-2005 15:36:32

Rammstein11-03-2005 18:34

хз меня вот устрашает, хорошо хоть не в китае живем
кстате ымхо пидарское слово

Фуфлогон Хренослон, 11-03-2005 15:52:46

Афтырь походу тут соцопрос праисводит? Для диссера нужно?
ТЫ АШИПСЯ АФТЫРЬ АУДИТОРИЕЙ!!! Тут уфсех по два вышших образования и ПТУ впридачу и ниибет!

Я щитаю - высшая мера социальной защиты нужна. Деюре. "А если меня, Чапая, поймаешь - стреляй меня, Чапая!"То што Шатун пишет -"маньякам непросто приходица" - так это выход дефакто. Вот психбальных апасных еще бы сажать нахуй пажизненно - эцих с гвоздями и ниибет. По-библейски, око за око, убил - будешь убит.

УКВ., 11-03-2005 15:59:21

коменты не читала.

есть варианты, когда убить это даже мало.

УКВ., 11-03-2005 16:03:39

Медведь Шатун11-03-2005 18:22
неправ. они отдельно содержатся. знаю.

снайпера (ночные, ясен пень), 11-03-2005 16:31:47

ебошить надо всех подряд, без разбора - нас и так дохуя на планете
зоебали

Суйдодыр, 11-03-2005 16:47:17

Всех отпустить, никаво ниубивать.

Fellini, 11-03-2005 17:23:25

а чем лучше пожизненное заключение? имхо, чел просто начнёт с ума сходить через какое-то время.. и опять же определять "достойных смертной казни".. судьяи могут ошибиться, как ты говоришь.. хз короче... заставило задуматься..

Superher, 11-03-2005 18:08:52

Писец,писец и исчЁ рас писец!
Адни ыксперты па петенциарной системе сабрались!
Гаспада - таварисчи ширата ваших паснаний впичатляит....НО все ваши дасушие выкладки пабальшому да и памаламу сщету никаго ниибут.
Смертная казнь далжна быть - тиаритически
Умирщвлять низзя - практически
А как далжно быть вапще - ну хуй иво снаит. Магу придпалашить - будит так как будит.
P ыSы Гдета у кавота прасвучало: судьи делают ашипки, но каличество умирщвленных всязи с этим ниидет ни ф какойе сравнение с пагибающими в афтокатастрофах (причем тех кто в них нихуйя нивиноват). И ф канце канцоф- есть такое панятие -СУДЬБА
Да исчЁ пасылающие афтыра ф хуй сами уибаны, крео заибатое.

Ебатий Коло Врат, 11-03-2005 20:29:29

Офа11-03-2005 15:40-фсё ищчо хачу тя.

тело мосхадова, 11-03-2005 20:43:51

Несомнено смертную казнь надо отменить, ведь нам отважным исребительм детей надо дать ещй один щанс. Иде к цивилизованому еврапейскому обшеству надо быть гуманым и просветленым толерантом. Разве наши действие заслуживают столь варварского наказания!!? Ведь я мог написать книгу " О свободный продаже неверных или как правельно резать русских" Несомненно свободный мир оценил бы меня и мой в клад в культурный рост России. Получив нобелевскую премию и став послом мира от свободной ичкерии  я прославился . Меня может даже приняли в кремле с новым планом мира .

Ахуенный Медведь, 11-03-2005 21:43:11

Блядь, люблю поёрничать, но, учитывая тему, не буду.
Смертная казнь хороша тем, что не дает возможности заслужившему появиться вновь в нашем мире, чего не скажешь о заключении, даже пожизненном. Плохо то, что нет возможности исправить судебную ошибку (хотя челу лет 70-ти, посаженному пожизненно ошибочно, исправление судебной ошибки - тоже утешение хуёвое).
Моё мнение - смертная казнь нужна. В первую очередь для сознательных (в т.ч. наёмных) убийц, не состоящих на службе у государства - типа око за око, и нехуй анализировать пристрастия его жертв . Чисто субъективно - ещё для нелицинзированных  распространителей нелегальных наркотиков. А насчет пыток при умерщвлении - хуйня, ВМН - мера социальной ЗАЩИТЫ, а не мщения.
А еще скажу, что прав ВВП - главное в наказании не сторгость, а неотвратимость.

жывёт на балоти...зилёный...квакаит...бигимот на, 11-03-2005 22:36:57

смертноя казнь нужна!!!!
пречом в максемальна жоскай форме!!!

напремер атдавать виновнага на расьтирзанийе роцтвиникам пастродамшых.

насильникаф тока нитрогать. Их и так выибут. Пуссь жывут сцука пидарыбля

аффтр - зачот

sqwer, 12-03-2005 06:26:57

уродаф нада мачить, чикатилаф разных, и нехуй сопли развадить

Sam, 12-03-2005 11:20:41

Афтар, твае воззвание - ярый НЕФОРМАТ!
Судя по каментам, сей бисер был выметан впустую.

Гро, 12-03-2005 12:02:22

Автырь, а хуле ты распарижаисси - каму хуярить ф каментах, каму нет? Иди на хуй!
Па сушчевству: смертная казнь нужна, ф трактофке Савцкава гасударства. Она не ивляицца вазмездием за садеиннае, а тока мерой сациальнай зашчиты. Учи вапрос, хуятар тупой!

bes, 12-03-2005 13:40:13

Смертная казнь нужна. Убийц-вешать, террористов-четвертовать, у педофилов-нарезать ремни из спины и посыпать солью с перцем, после чего-бросать в яму с гадюками, секс-маньяков кастрировать через отрезание хуя и яиц, после-ослеплять, пидарам-введение в очко раскаленной арматуры, неверной жене-40 розог, вымоченной в уксусе с солью. Дезертиров-сквозь строй батальона(250 ударов шпицрутенами), ворам-отрезать обе руки, на лоб ставить клеймо ''вор'', пиздунам и сплетникам прожигать язык раскаленным железом, долбоебам-мазать гавном входную дверь, религиозных фанатиков топить в серной кислоте. Ну, никого не забыл?

Денис, 12-03-2005 16:01:20

2 Автор .  Я с тобой полностью согласен.  Люди всегда  ищут простого варианта, только вот за частую он не правилен.  2 Разносторонние причины, вполне доказывают твою точку зрения.

З.Ы.  Я бы почистил комментарии некоторые!!!

Стрелок, 12-03-2005 18:18:02

Мда... самое больное в процессе привлечения виновного к наказанию - вероятность того, что суд решил правильно. Имхо в нашей стране наказание за преступление и вся эта совокупность судебных процессов и т.д. есть очень больная тема.

Пара-шут, 12-03-2005 21:13:14

Казнить обидчика, убийцу близких - естессно, бля, для любова нармальнава пацана. Месть - понятное чувство! Но бля! Для отдельного пацана!
Обчеством не может руководить чуство мести, и вобче чуства. Тока разум, бля! Естесссно, обчество должно защищаться от пидаров и чикатил. Но какой же страшный должен быть пидор, чтоб от нево защиты, кроме как шлепнуть нахуй, не было? Вся Россия не могет на ево ебло намордник одеть? Не верю, бля! И кой толк их, пидаров, держать пать лет, пока они кассации пишут и ни хуя не работают, а потом один хуй шлёпать?! Разумно, по-моему, их на старую добрую каторгу засылать (с уклоном в концлагеря старины Геббельса), до смерти от радиоционного геммороя, бля! Без права ебли мозгов и переписки, нах. Опять же от судебных ошибок страховка...

Мардук, 13-03-2005 01:37:57

отчаяние Кинга мож кто читал? офигенно показано что без конечностей и прчего реально хуевей чем трупом...

Робат-Ебобат, 13-03-2005 07:41:24

урод вжопеноги11-03-2005 01:33

Согласин

anarxist, 13-03-2005 11:10:20

DA ZDRAVSTVURT ANARXIA

Выхухолище, 13-03-2005 13:45:33

А.Ашибки были, есть и будут-истессна
Б.А на стока гамна, которое в ней нуждаица ни сапагов, ни утюгоф и ваще денех не напасеся
Вощем я за нах

Выхухолище, 13-03-2005 13:49:41

Мардук, мудило!!!А ты проббывал???Ахуиваю.Респект

tar729, 13-03-2005 14:24:55

cfukfcty c fanjhjv

Пошел на улицу,нашел там палку и выебал ей Жывёт, 13-03-2005 17:33:09

Смертная каснь охуенно как нузна, особенно если иметь в виду какого нибудь там блядского Мардука, или там заибанного Робат-Ебобата , только его нужно сначала ебнуть конской залупой по тупой безмозглой башке и отсосать у барбадоса.А потом всех к ебеням наибнуть!

ухоф , 13-03-2005 21:15:26

первонахи жжгут....
гы...

высер какойта...
прости уш афтор... я даже очень харашо панимаю - о чем ты... но по сути - выссеееррр....
бэ....

ухоф , 13-03-2005 21:21:14

но пролистав коменты, понял....
всё удалось.... респект, афтор...

как это называеццааа.....  резонанс....

я забыл подписацца, асёл, 14-03-2005 05:07:50

Не хвастаясь, могу сказать,  что,  когда Володя ударил  меня  по уху  и
плюнул мне в лоб, я так  его схватил, что он этого не  забудет. Уже потом  я бил его  примусом,  а утюгом  я бил его вечером. Так что  умер  он совсем не сразу. Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем. Тогда он  был еще  жив. А  Андрюшу  я убил  просто по  инерции, и  в этом я себя  не  могу обвинить. Зачем  Андрюша с Елизаветой Антоновной попались  мне под руку?  Им было ни к чему  выскакивать  из-за  двери. Меня  обвиняют  в  кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно: я подлизывал кровяные лужи и пятна -- это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя  бы и пустяшного, преступления.  А  также  я  не  насиловал  Елизавету  Антоновну.
Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится. Что из того, что она вот-вот должна была родить? Я и вытащил ребенка. А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом ужне моя вина.  Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея. Он был создан не для жизни сей. Это верно, что я  сапогом  размазал по полу  их собачку. Но это уж  цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три  человеческие жизни. Ребенка я  не  считаю. Ну хорошо:  во  всем  этом  (я  могу  согласиться)  можно  усмотреть  некоторую жестокость  с  моей  стороны.  Но  считать  преступлением  то,  что  я сел и испражнился  на свои жертвы,-- это уже,  извините, абсурд.  Испражняться  -- потребность естественная, а, следовательно,  и отнюдь  не преступная.  Таким образом, я  понимаю опасения  моего защитника, но все же  надеюсь на  полное оправдание.

          Д.Хармс  <1940>

Прохожий, 14-03-2005 08:17:16

Д.Хармс  <1940> - жжет, бля.

я забыл подписацца, асёл, 14-03-2005 10:46:06

"Меня ташнит от вашей логики" (С)
1. Тот хто пиздит што смертная казнь сдерживающий фактор - нихуйа нипанимает в вапросе блять. Тот кто блять па психу сатварил или в аффекте - ани блять даже низадумываюца о паслецтивях.
Те кто блять по трезваку мочит - либо пахуисты полные, либо расчитывают нипападаца (што блять многа Раскольникавых сами блять пришли сдаваца нашему гуманнаму суду?) 
2. Нашет мучительной смерти - блять это был бы сдерживающий фактор, но апать таки блять ни для психаф - каторые сначала делают, патом думают. А блять если например я палажил бы сазанательна дохуя народу - и знал бы што меня пытать будут нахуй перед смертью - я бы блять живым нисдалса ментам - унес бы в магилу блять скока смог из группы захвата и блять еще за кампанию лахоф, каторые рядам бы аказались - вот вам и блять приимущиства смертнай казни и пытак.

Так што это может быть полезно в смысле чтобы народ от страха накосячить, меньше пил и кололся - но блять это же бизнес, хуй такое пракатит. Менты, бутлегеры и наркабароны - нахуй им сибе жизнь портить.

Ахуенный Медведь, 14-03-2005 17:12:49

Гамлету по поводу :
"Я вот к чему, а не слабо тем кто за вышку самому приговор привести в исполнение, не в плане мести а просто незнакомцу которого приговорили???"
А многие ли способны зарезать свинью или корову или хотя бы курицу? Неспособных к этому гораздо больше чем вегетарианцев. Но ведь это не мешает им пользоваться плодами работы других людей ? Палач - тоже профессия, и ее должен делать знающий человек, а не первый попавшийся на твоё СЛАБО.

Муди-Вратар, 15-03-2005 23:28:08

Хачу пасматреть на праблему с т.з. дрессуры (мы видь все жи животныи - нахуй Энгильса с иго вилками и нажами). Так фот, животных мы пиздим, если ани не слушаюца, и мочим, если савсем не слушаюца (заибали попросту). Смертная казнъ - всиво лишь навсиво атрицатильнае падкрипление в васпитании. Кстате, в больший степини не индивида, а всиво вида. А саатветствующий индивидуальный путь - пример пути тупиковага. Канечна, тут встает вапрос (вечный) дозировки! Но ета уже савсем др. история... И, канечна, вапросы "справидливава сациальнага кантроля" и "исполнения (атдельна, испалнитиля)"... Т.и. сам придмет (актуальнасть смертный казни)  - для миня ни вапрос. В смысли, Даешъ, блянах!!!