Этот ресурс создан для настоящих падонков. Те, кому не нравятся слова ХУЙ и ПИЗДА, могут идти нахуй. Остальные пруцца!
Вооружён? - Да. Опасен ли?
Всем известно насколько криминализовано наше общество. Для многих из нас понятие «обеспечение безопасности» уже перестало быть пустым звуком. Одни обзавелись видеокамерами перед входом в жильё, другие – просто ходят встречать своих близких к метро по вечерам. У всех разный подход к этой проблеме. И вызвано это совсем не событиями августа-сентября прошлого года, а постепенно вошедшей в нашу жизнь насущной необходимостью. Не станем тут выстраивать логическую цепочку закономерностей и анализа причин, почему это случилось. Раз это случилось, то нужно принять это как факт. Неспособность законодательной власти обеспечить своих граждан нормальными жизнеспособными законами породило вялую и недееспособную исполнительную власть, которая работает только под большим нажимом, в режиме аврала.
Право граждан на самооборону, закреплённое конституционно, одно из важнейших прав, которое не обеспечивается в полной мере, на мой взгляд. Кроме высокого морального значения оно является важнейшим сдерживающим преступность фактором. Именно неполная реализация этого права, унаследованная в российской правовой практике с советских времён, приводит порой к тому, что зачастую лицо сумевшее пресечь даже опасное посягательство, привлекалось к уголовной ответственности. Таких примеров масса. Человек, оказавшийся в опасной ситуации, практически всегда стоит перед выбором: либо потерять здоровье или жизнь в результате противоправных действий, либо попытаться их пресечь, но с высокой вероятностью быть строго наказанным государством. Сразу конкретный пример из последних «Вестей недели» (http://www.vesti7.ru/news?id=5545). Ведь этот человек, по сути, оказался перед выбором: либо попасть под жёсткий прессинг толпы, после непреднамеренного убийства, либо, нарушив закон, скрыться с места происшествия. А ведь в автомобиле вместе с ним были жена и ребёнок…
Недавнее решение Правительства России, в лице его Председателя М. Е. Фрадкова, о выдаче оружия почтальонам (в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О почтовой связи» и статьями 3, 4 и 12 Федерального закона «Об оружии») выраженное в подписании недавнего постановления Правительства в этой связи весьма показательно. Честно говоря, для меня за пределами понимания такая избирательность Правительства. Почему выбор именно в сторону почтальонов? Ведь бригады скорой помощи подвергаются не меньшему риску при выездах по вызовам и ни для кого это не секрет.
Всем вменяемым людям известно, что наличие оружия в личном пользовании это не только власть, но и ответственность. Провозглашённый Конституцией приоритет частной собственности почему-то никак не подразумевает защиту таковой этими же собственниками при грубых посягательствах на неё. Упрямая статистика говорит, что в странах, где разрешёно приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия преступления с его применением составляют менее 1%. Какому бандиту взбредёт в голову использовать легальный ствол? Ведь перед продажей каждый ствол отстреливают, а гильза и пуля навсегда остаются в банке пулегильзотеки МВД. Между тем, полагаю, перспектива получить девять граммов в свой гнилой ливер остановила бы многих оборзевших. Те, кто хочет носить оружие нелегально – давно его имеют, носят и применяют (помните давишнюю драку в метро? http://news.runet.ru/news/0/2005/01/31/351272). Между тем, именно заявленная законодательно «несмертельность» бесствольного оружия очень часто провоцирует его применение уебанами всех мастей. Равно как и убийцами: ствола-то нет и экспертизу провести нет возможности.
На мой взгляд проблема тут в другом. Свободной продажей оружия для граждан уже очевидно ставиться под сомнение существование милиции в той форме, в которой она сейчас. Неоспорим тот факт, что реформа МВД необходима давно. Катализатором к её скорейшему осуществлению была бы легализация оружия. Разумным людям давно понятно насколько будет полезна недееспособная милиция обществу, которое будет в состоянии защищать себя само. Поэтому генералы от МВД будут всеми силами в Думе стараться помешать законодательному разрешению свободной продаже оружия. Иначе они просто могут остаться без работы, как легальной, так и «теневой», в которой они за деньги реально содействуют получению разрешений (http://www.pravozashita.ru/services/lic/price.shtml). А аргументы наподобие «перестреляют друг друга» - пусть оставят депутаты себе. Вот тут http://www.samooborona.ru/opin.html мнения людей более авторитетных, чем наши депутаты, которые высказываются по этой проблеме. Прошу уделить особое внимание последнему высказыванию, я бы подписался под каждым словом.
Мы ведь давно являемся свободной страной, так чего же боятся власти «человека с ружьём»? Легализуя оружие, власть таким образом, по-моему, только показала бы, что доверяет своему народу.
гражданин Фильтруйбазаров – давно уже вооруженный.
E-mail: filtr-bazar@rambler.ru
Право граждан на самооборону, закреплённое конституционно, одно из важнейших прав, которое не обеспечивается в полной мере, на мой взгляд. Кроме высокого морального значения оно является важнейшим сдерживающим преступность фактором. Именно неполная реализация этого права, унаследованная в российской правовой практике с советских времён, приводит порой к тому, что зачастую лицо сумевшее пресечь даже опасное посягательство, привлекалось к уголовной ответственности. Таких примеров масса. Человек, оказавшийся в опасной ситуации, практически всегда стоит перед выбором: либо потерять здоровье или жизнь в результате противоправных действий, либо попытаться их пресечь, но с высокой вероятностью быть строго наказанным государством. Сразу конкретный пример из последних «Вестей недели» (http://www.vesti7.ru/news?id=5545). Ведь этот человек, по сути, оказался перед выбором: либо попасть под жёсткий прессинг толпы, после непреднамеренного убийства, либо, нарушив закон, скрыться с места происшествия. А ведь в автомобиле вместе с ним были жена и ребёнок…
Недавнее решение Правительства России, в лице его Председателя М. Е. Фрадкова, о выдаче оружия почтальонам (в соответствии со статьей 20 Федерального закона «О почтовой связи» и статьями 3, 4 и 12 Федерального закона «Об оружии») выраженное в подписании недавнего постановления Правительства в этой связи весьма показательно. Честно говоря, для меня за пределами понимания такая избирательность Правительства. Почему выбор именно в сторону почтальонов? Ведь бригады скорой помощи подвергаются не меньшему риску при выездах по вызовам и ни для кого это не секрет.
Всем вменяемым людям известно, что наличие оружия в личном пользовании это не только власть, но и ответственность. Провозглашённый Конституцией приоритет частной собственности почему-то никак не подразумевает защиту таковой этими же собственниками при грубых посягательствах на неё. Упрямая статистика говорит, что в странах, где разрешёно приобретение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия преступления с его применением составляют менее 1%. Какому бандиту взбредёт в голову использовать легальный ствол? Ведь перед продажей каждый ствол отстреливают, а гильза и пуля навсегда остаются в банке пулегильзотеки МВД. Между тем, полагаю, перспектива получить девять граммов в свой гнилой ливер остановила бы многих оборзевших. Те, кто хочет носить оружие нелегально – давно его имеют, носят и применяют (помните давишнюю драку в метро? http://news.runet.ru/news/0/2005/01/31/351272). Между тем, именно заявленная законодательно «несмертельность» бесствольного оружия очень часто провоцирует его применение уебанами всех мастей. Равно как и убийцами: ствола-то нет и экспертизу провести нет возможности.
На мой взгляд проблема тут в другом. Свободной продажей оружия для граждан уже очевидно ставиться под сомнение существование милиции в той форме, в которой она сейчас. Неоспорим тот факт, что реформа МВД необходима давно. Катализатором к её скорейшему осуществлению была бы легализация оружия. Разумным людям давно понятно насколько будет полезна недееспособная милиция обществу, которое будет в состоянии защищать себя само. Поэтому генералы от МВД будут всеми силами в Думе стараться помешать законодательному разрешению свободной продаже оружия. Иначе они просто могут остаться без работы, как легальной, так и «теневой», в которой они за деньги реально содействуют получению разрешений (http://www.pravozashita.ru/services/lic/price.shtml). А аргументы наподобие «перестреляют друг друга» - пусть оставят депутаты себе. Вот тут http://www.samooborona.ru/opin.html мнения людей более авторитетных, чем наши депутаты, которые высказываются по этой проблеме. Прошу уделить особое внимание последнему высказыванию, я бы подписался под каждым словом.
Мы ведь давно являемся свободной страной, так чего же боятся власти «человека с ружьём»? Легализуя оружие, власть таким образом, по-моему, только показала бы, что доверяет своему народу.
гражданин Фильтруйбазаров – давно уже вооруженный.
E-mail: filtr-bazar@rambler.ru
— гражданин Фильтруйбазаров , 01.02.2005
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
ты должен быть залoгинен чтобы хуйярить камменты !
— Ебитесь в рот. Ваш Удав
Оригинальная идея, авторские права: © 2000-2024 Удафф
Административная и финансовая поддержка
Тех. поддержка: Proforg
Удав, 01-02-2005 15:10:12
Нет уж, нахуй. Менты и бандиты хоть знают, зачем им оружие и как им пользоваться. А дай обычным людям стволы - все споры на дороге и дома начнут решать при их помощи, на любом перекрестке будут размахивать. Нет у нас культуры владения оружием, и не надо.
1973882Чел Пак, 01-02-2005 15:10:46
Сагласен.
825406У тебя чё, кстати?
хз, 01-02-2005 15:11:14
Согласен, Удавушко
1973884Рыготкин, 01-02-2005 15:13:14
фсио бля, зафтра ставлю камеру в дверь и покупаю ППШ.
1973888Янис Пенис, 01-02-2005 15:14:25
оружие первым делом попадет к малолетним ебанатам и ебанатам уже взрослым, но оружие и ебанаты две весчи нихуя несовместимы, народ за просто так начнут валить, если раньше просто можно было по ебалу получить, то так пуля обеспечина за нехуй делать
778849Пиздобол, 01-02-2005 15:15:51
Нихуя. Наша страна не готова к этому. Слишком много бухают и это будет пиздец. И ответственности у большинства людей нет нихуя. В самом деле, афтар, мы же ни в Канаде живем а в Рассии. Надо учитывать нацианальную специфику
778851netZorro, 01-02-2005 15:16:02
В песду, афтар не прав. До хуйя уебанов везде. А если легализовать пушки, то дохуйа ублюдков с пушками будут ходить (кто-то легально комиссию пройдет, а кто-то её купит), пока всех не перестреляют
1973891Чел Пак, 01-02-2005 15:17:45
Нужна процэдура продажи!
1973897Отсечь ибланов и психов.
Всё давно придумано.
Volk, 01-02-2005 15:18:19
Удав, если у тебя мозгов не хватает со стволом обращаться, то не надо за всех говорить
1973899Набздел Кагбегемот, 01-02-2005 15:18:30
Имею бейсбольную биту и пару стальных кулакоф.
1973900Согласен с Удавом.
Нахуй ибо нехуй.
Labus, 01-02-2005 15:18:42
Nixuja ne soglasen. nu razreshili u nas oruzie prodavat,tak strelbi bolshe ne stalo.
1973902vsio zavisit ot kulturi celoveka.
Labus, 01-02-2005 15:20:08
Nixuja ne soglasen. nu razreshili u nas oruzie prodavat,tak strelbi bolshe ne stalo.
1973906vsio zavisit ot kulturi celoveka.opiat ze ne vsem razreshat pokupat.
v.d.o, 01-02-2005 15:24:12
в каждый дом па стволу........
1973910с саседями савсем бы не скучал.......
пабухали пастреляли.......
пс если серьёзна........за свабодную прадажу даже в кандитерских отделах...
Медведь Шатун, 01-02-2005 15:24:35
Если еду в незнакомое место (даже если это центр Москвы) беру с собой ствол. У меня газово-травматический. Пока не применял, нужды не было.
1973912До этого таскал газовый, чуть чувака выстрелом в упор на тот свет не отправил (правда сказать, он был сильно крепче, бухой и пытался ударить мою маму, но это детали, ибо купил я его из под полы.
Похую мне законы, я человек вменяемый, сам не на кого не полезу без дела, разрешат - не разрешат, ходить вооруженный буду.
Бээтман (дядя блёва), 01-02-2005 15:25:08
Оружие на руках - это есть хорошо
1973913Заходит уебан в культурное заведение (вспоминаем норд-ост там или беслан). А может и толпа уебанов. И говорит: типа там у меня ствол есть, и типа всем лежать. А ему падонки, с яным численным превосходством ну типа иди нахуй, у нас тоже такая хуйня есть. И как?
Ded Pizdetz, 01-02-2005 15:32:45
автор прав
1973938и точка
hhhh, 01-02-2005 15:33:13
Удав все сказал правильно.
1973939Особенно малолетним тупым уебанам это будет на руку.
Россия - дикая страна, как не крути нам легальное вооружение противопоказано
Нотов, 01-02-2005 15:34:26
гыыы сколько я слышал раз, - Всё это правельно, но в россии этого делать нельзя...
1973942гражданин Фельтруй Базаров, щас отдувацо за россиское чванство и ханжество придёцо гыыыы желаю удачи ...
Симён Симёныч Гарбункофф, 01-02-2005 15:35:37
да уж...
1973949если разрешить - долго будут проблемы, пока долбоебы наиграюццо
у нас же дохера преступлений по пьяни, пырнут там кого или камушком йобнут
а тут ищо и пистолетик за пазухой...
за себя уверен, что не воспользуюсь до последнего
но людей-то много... и нелюдей...
Нотов, 01-02-2005 15:38:24
долбайобы, задумайтесь, замочить можно и хлебным ножом... и по пьяне или там по трезвяне это не отмаз не хуя... а сам факт того что придё
19739617/8", 01-02-2005 15:39:33
заебали вы своими дилентантскими базарами - "оружие первым делом попадет к малолетним ебанатам и ебанатам уже взрослым", ты бля, получи попробуй разрешение на нарезное оружие - заебешься ждать пять лет, и если за эти пять лет накосячишь и/или нарушишь правила хранения/обращения, то у тебя и гладкосвольное изымут...много счаз народа валят из гладкоствольного или нарезного зарегестрированного, а?! хуй там, а размахивать и стрелять из пистолета, может только еблан, котоый пересмотрел бумера и купивший волыну на рынке, таких мусора и счаз жопят, тока в путь...
1973965фильтруйбазаров дело говорит (а волына у него пм)
полковник Билл Факофф, 01-02-2005 15:39:39
Удав01-02-2005 18:10
1973966А дай обычным людям стволы - все споры на дороге и дома начнут решать при их помощи, на любом перекрестке будут размахивать. Нет у нас культуры владения оружием, и не надо
тут согласен, ибо прецтавляю сибе с оружыем, 10 раз сдержишься, а на 11 выпалишь по какому уебану, и что в итоге ?
Мата Харина , 01-02-2005 15:39:51
Согласна с Удавом
1973968Вон даже в США потихоньку эту вакханалию сворачивают.
Уних в школах учителей и одноклассников расстреливают.
У нас и так все, кому надо уже вооружены
Нотов, 01-02-2005 15:40:20
а сам факт того что придёцо глумицо не над безоружным человеком, остановит многих грабителей и насильников, но первое времяф перегибы будут, и тут не причем русский харрактер, в америке тоже были перегибы .... и везде были перегибы, так что сать нехуй, всем по волыне и тишина нах гыыы
1973971Штуцер, 01-02-2005 15:50:52
Думаю что оружие надо. Но не всем. Если всем разрешить, будет беспредел внатуре. Надо порядочным гражданам только разрешать. Например тем кто в драках, грабежах и разбое замечен не был. С пропиской кто.
1973998Я лично сплю и мечтаю о стволе. Приятно когда он у тебя есть, так, на всякий случай, и темным поздним вечером ты можешь спокойно его достать дабы продемонстрировать стае подвыпивших гопников.
Кстати, вопрос йуристам - что мне будет, если мусора найдут у меня ствол, непаленый на мокрухе, но тем не менее нелегальный? Чего ждать - посадят или можно условняком отделацца?
Volkssturm, 01-02-2005 15:56:34
Бээтман (дядя блёва)01-02-2005 18:25
1974014После чего группа этих уебанов, у которых есть преимущество из-за внезапности, лучшей подготовки (и в Беслане и в Норд-Осте действовали отлично обученные люди) валит к ебеням всех этих "падонков" и всех тех кто оказался рядом, в том числе, используя "пояса шахидов". При этом потери мирного населения будут либо сравнимы с Бесланом, либо еще больше.
По теме:
Разрешение на продажу короткоствольного "огнестрела" ничего в общей картине не изменит. Серьезные люди просто будут валить счастливых обладателей этого "огнестрела" со спины. Правда для разгона гопоты - такая вещь действительно прикольна (хотя вроде и чего-нить типа "Осы" должно хватить). Я бы при случае себе прикупил.
По поводу опасности со стороны идиотов:
идиот с ножом или с другой какой-нить незапрещенной хренью (топор, кусок арматуры...) мало чем отличается от идиота с огнестрельным оружием.
В целом, я за легализацию продажи оружия, но при этом надо отменять мораторий на смертную казнь - для стимулирования мыслительных процессов у его обладателей.
В общем, хоть легализуй - все равно получишь...
Брючный Змей-1, 01-02-2005 15:58:47
Афтыр прав, а разговоры про ебланов не канают - у каждого как минимум перо в кармане.
1974023Весёлый пузырёк минералки, 01-02-2005 15:59:16
Как пасматреть....
1974026Если кажный лох па ствалу купит штош палучиццато??
Сможэт ли он на курок надавить??
Мой друган у аднаго пидарка ПМ так отнял,тот пушку вытащил и арать начал-типо всем пизда !!!!
А Димон в пьянюсчий што песдецц был,ну он на сцуку ету идёт и гаварит иль сиреляй или валыну атберу...
Хули атабрал...
А теперь прикиньте если у всех мудаков паатбирают???Што начнёЦЦа????
Штуцер, 01-02-2005 16:01:21
Кстати, вопрос йуристам - что мне будет, если мусора найдут у меня ствол, непаленый на мокрухе, но тем не менее нелегальный? Чего ждать - посадят или можно условняком отделацца?
1974031Медведь Шатун, 01-02-2005 16:04:16
Нотов01-02-2005 18:40
1974039Согласен на 100%.
Вы поймите, блядь, что если человек мудак и хочет ствол - он его получит. Если он мудак и хочет кого вальнуть или покалечить - он и обрезком трубы справится. Психология таких вот мудил и рассчитана не БЕЗОРУЖНОСТЬ. А потенциальная возможность получить от интеллигентного студентика или немолодой тети увесистый кусочек свинца в жизненно важные органы остановит хотя бы часть этой нечисти.
Весёлый пузырёк минералки, 01-02-2005 16:04:36
я не юрист но скажу-
1974040трешку влепят запросто.
Весёлый пузырёк минералки, 01-02-2005 16:07:19
раньше исчо справки(мол иду в мусарню сдавать) спасали а теперь нет.
1974044Робинзон с Кукурузой, 01-02-2005 16:08:07
"Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливыми, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью"-пилять,красива и логична!
1974047Медведь Шатун, 01-02-2005 16:08:12
ТО Штуцер.
1974048Скорей всего все будет зависеть от того, как быстро и сколько бабла забашляешь...
Можно повернуть так, что и до суда завернут.
Если убедительно мусорам докажешь, что выкопал его на огороде и носил просто так, ну и несколько штук зелени. Деткам на пальтищки Гы!!!
Серай Волк , 01-02-2005 16:08:46
Пра самаабарону?!
1974049-Фтыкать BOWLING FOR COLUMBINE!
(исчё не дачитал)
профэссор Кон, 01-02-2005 16:11:47
оружие у населения должно быть! Как правильно заметил товарищ Фольксштурм, долбоеб с заточкой не менее опасен долбоеба с пиздолетом. А когда любой уебан будет знать, что противник может быть вооружен перфоратором 9мм калибра (хуй с ним, даже ПМкой), прыти поубавится, т.к. каждый хочет жить как можно дольше и жрать как можно слаще.
1974057Но разрешительный механизм надо крепко обдумать...
Робинзон с Кукурузой, 01-02-2005 16:12:13
To Медведь Шатун01-02-2005 19:04
1974058"До этого таскал газовый, чуть чувака выстрелом в упор на тот свет не отправил "-а если б не газовый?
hhhh, 01-02-2005 16:17:22
Штуцер01-02-2005 18:50
778853ну и критерии подобрал определения порядочности граждан...
ты сам может порядочный тока пока ствол тебе сницца, а как сон явью обернется там понеслось поехало...
а ты попробуй гопников без оружия усмирить..
Серай Волк , 01-02-2005 16:24:17
2 гражданин Фильтруйбазаров + 2 Удав (от01-02-2005 18:10)
1974070Дочитал. Не согласен с афтором, и частисно согласен с Удавом.
Не могу не привести пример Пиндостана. Там право на ношение оружия& самооборону в пятёрке [поправок к Конституции], и ниибёт.
Хотя, если подумать, уже даааавно как ибёт: США в питёрке стран по кол.-ву огнестрельных убийств. Там ствол купить себе можно даже в супермаркете, и чуть-что, то его применяют. Конечно, если на тебя напал большой нигер, то как не защетить себя? Но самые трашические случаи смертей именно на бытовухе: показалось маразмическому деду где-то на Северной Дакоте, что его избу грабят, так он зват свой shotgun, и давай по всем мочить. Или детки игрались в спальне родителей, нашли стволы, принесли их в школу, и давай навыки Контры на олнокашниках оттачивать, Hostage Down, ёпты!
Кстати, именно о трагично-правдивом подобии последнего сценария жиртрес и Бушевский диссидент Майкл Мур снял свою ленту BOWLING FOR COLUMBINE, в которой он с сырой документальной съёмкой и с недетской иронией выявил маразм этого "святого права на хранение оружия" в Пендосском обществе.
И фсё таки фсё выше сказанное не поможет мне в переходе с диким вонючим чиченом или нариком.
=> Но есть золотая серидинка: ЧЕРЁМУХА в кармане, или пояс по восточному единоборству.
ЗалупенФюрер, 01-02-2005 16:26:41
Бля, афтар прав! Нахуй сцылы на менталитет и неабученнасть населения! Не давать аружие тем кто не служил в армее, похуй- пелотке ли или ссущему па начам.
1974076Soilman , 01-02-2005 16:27:47
Основной аргумент противников легализации оружия - это беспередел, который якобы начнется на улицах (можно подумать, что не устраивают его сейчас охуевшие гопники, наркоши и пьяные сотрудники милиции!).
1974080На мой взгляд, свести стрельбу к минимуму вполне реально - надо только ГРАМОТНО ПРОДУМАТЬ алгоритм выдачи и учета стволов.
Истинная причина неприятия в другом - с выдачей оружия у людей изменятся мозги. Многие почувствуют себя именно ГРАЖДАНАМИ, а не бессловесными терпилами в руках бандитов, ментов, террористов и уличной мрази. Вооруженные люди будут жестче спрашивать с власти, которая, кстати, уже много раз расписалась в непрофессионализме и недееспособности.
Почему во время бесланского побоища детей вытаскивали вооруженные ополченцы? Потому что власти не контролировали ситуацию. Так может быть стоит легализовать стволы, чтобы люди НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ могли защитить себя сами? Но нашим властям легче "держать на крючке" честных людей, чем реально бороться с бандитами. Понятно, так оно и проще, и спокойнее...
Некоторые, как Удав, считают что люди не доросли до оружия. Хочется спросить - а до кухонных ножей, топоров, молотков и заточек, значит, доросли наши люди?
А автомобили? Мало того, что ахуительно сложный прибор, так в злобных или неумелых руках еще и ацкое орудие убийства!
Давайте уважать себя и своих сограждан и не считать друг друга быдлом! Может, тогда что-то изменится...
Твое Эго, 01-02-2005 16:27:52
у нас в израиловке все , кто хочет, со стволом , но у нас жизнь такая ...
1974081Slaffik, 01-02-2005 16:29:56
Респект.
1974086Пральна.
Я лично за возможность носить ствол со спокойной совестью завяжу с бухлом и дурью. Буду трезв, спокоен и всегда готов, бугагага.
Soilman , 01-02-2005 16:41:26
Серай Волк
197409801-02-2005 19:24
Относительно боулинга для колумбины... Ты видать недосмотрел до конца фильм или неправильно понял идею афтора. Там речь шла об общей параноидальности общества. В той же Канаде оружие продаецца свободна, но процент "огнестрела" в разы меньше, чем в Пендосии...
Весёлый пузырёк минералки, 01-02-2005 16:44:18
ЗалупенФюрер01-02-2005 19:26
1974107" Не давать аружие тем кто не служил в армее" (с).
Бля да ис армии процентафф 30-40 йебанутыми быками возврасчаюцца.
Лична знаю нескальких таких уебанафф
СтарыйПадонок, 01-02-2005 16:47:07
2 Soilman 01-02-2005 19:27
1974110"Истинная причина неприятия в другом - с выдачей оружия у людей изменятся мозги. Многие почувствуют себя именно ГРАЖДАНАМИ, а не бессловесными терпилами в руках бандитов, ментов, террористов и уличной мрази."
--------------------------------------
Именно поэтому существующая власть НИКОГДА не пойдет на легализацию продажи
оружия. Поэтому все полемики на эту тему просто бессмыслены.
Рыба, 01-02-2005 16:56:33
хуйня, малята
1974124хотца стволами потрясти и песдюлей избежать - понимаю вас, хуле
но!
1) ну еще еще еще раз подумайте, "в чем отличие ствола от обрезка трубы"???? чо, никак? Все останетесь без оружыя, патамушта тупыыыыые (С) Объясню - из ствола можно завалить человека на гораздо бОльшем расстоянии (это как раз случаи панического превышения самообороны будут)
2) "Люди почувствуют себя ГРАЖДАНАМИ" - а при чем тут оружие? граждане сильны силой и защитой государства. А то так можно договориться до того, что все будем более гражданами, если магазины к ебеням повзрывать, чтобы не хамили, и будем сами сажать все картошку и жрать ее.
Хуйло Немылофф (4:20 ол дэй эври дэй), 01-02-2005 17:12:49
Удав- все канечно за сайт респекты, НО то что ты гаваришт это ахтунг. Элементарно, бля. Пака этот далпайоп-малолетка (ну дак хули в 18 лет в армии аффтомат можно а если он младше то кто ему прадаст?) да перекрёстка дайдёт ево раз двацать престрелят на хуй прастые "савецкие граждани" (гы-гы) если он сильна сам выёбываца будет. Ну а если он да прекрёстка дайдёт ни выёбываясь тот ты думаишь он и дальше захочит выёбываца? Естесвиный отбор нахуй - умные и вежливые выживают астальные идут нахуй аффтоматом. Опять же чернажопых, хахлажопых и прочих ахтунгофф меньше будет. И власть пабаица всякую хуйню с выборами устраивать - чуть что тут бля ни апельсины палетят.
1974145"Чилавек меняющий сваю свабоду на калбасу ни палучаит ни таво ни другова."
Пэ, блять, Сэ: вся эта регистрация идёт на хуй аффтоматом. Обьясняю для ПТУшникофф. В ментовке атсреливают ствол пару раз и берут пули и гильзы чтобы их атсканировать и внести в базу даных. Вся хуйня в том, что в этой базе данных ни одна (!) компутерная праграмма ни спасобна на 100 працентов сравнить две пули (или гильзы) - скажем отстриляные и с места приступления. Праграмма атбирает пахожии и чувакс умным название "иксперт" вручную накладываит две картинки нах адну на другую (гы-гы) и делает сваё заключение. Внимание! (Ахтунг нем.) Путём замены запчастей - бойник, пружины, затвор, ствол кароче всё что оставляет следы на гильзе и пуле, можно свисти все услия иксперта па апридилению из какова пистоля стреляли нахуй.
Серай Волк , 01-02-2005 17:13:50
2 Soilman
1974146Конечно, уровень темперамента/умственного развития общества важен.
Поэтому у нас тем более нельзя позволяить носить на себе [огнестрельное] оружие!
ВэГэ, 01-02-2005 17:16:24
http://www.vesti7.ru/news?id=5545
1974150http://news.runet.ru/news/0/2005/01/31/351272
http://www.pravozashita.ru/services/lic/price.shtml
http://www.samooborona.ru/opin.html