Der alte Deutsche, 16-05-2012 00:23:54

ответ на: Апачи [99]

>>Утром 15 мая отряд в составе эскадренных броненосцев «Император Николай I», «Орёл», броненосцев береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Сенявин» и крейсера «Изумруд» был окружен превосходящими силами противника. По свидетельству очевидцев, Н. Г. Лишин на мостике произнёс:
>>    Ну что же.. Влопались... умрём.
>
>
>Ну, а немцы налетели на британскую эскажру на Фолклендах. Они же сразу поняли, што жопа, што у них хода не хватит уйти от англичан. Но они дрались ДО КОНЦА. Не гераические фразы праизнасиле, а реально дрались и погибли. И немцы ими огордяццо. Немцы патаму и дрались против превосходящих сил Антанты да еще и верили в пабеду до упора, што у них НАСТОЯЩИЙ ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС был, а не хуета на службе.
хе-хе,ты погугли-два шарнхорста,две геройские смерти,два это корабля разных.Первый геройски погиб у Фолклендов в 1914.второй в 1943гг.который в честь него назван.Так вот который уходил,успешно,пока котлам пиздец не пришел-это шарнхорст номер 2.я про него говорю.В любом случае-гибель трагичная,морякам слава.

Апачи, 16-05-2012 00:30:45

ответ на: Der alte Deutsche [102]

>>>Утром 15 мая отряд в составе эскадренных броненосцев «Император Николай I», «Орёл», броненосцев береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Сенявин» и крейсера «Изумруд» был окружен превосходящими силами противника. По свидетельству очевидцев, Н. Г. Лишин на мостике произнёс:
>>>    Ну что же.. Влопались... умрём.
>>
>>
>>Ну, а немцы налетели на британскую эскажру на Фолклендах. Они же сразу поняли, што жопа, што у них хода не хватит уйти от англичан. Но они дрались ДО КОНЦА. Не гераические фразы праизнасиле, а реально дрались и погибли. И немцы ими огордяццо. Немцы патаму и дрались против превосходящих сил Антанты да еще и верили в пабеду до упора, што у них НАСТОЯЩИЙ ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС был, а не хуета на службе.
>хе-хе,ты погугли-два шарнхорста,две геройские смерти,два это корабля разных.Первый геройски погиб у Фолклендов в 1914.второй в 1943гг.который в честь него назван.Так вот который уходил,успешно,пока котлам пиздец не пришел-это шарнхорст номер 2.я про него говорю.В любом случае-гибель трагичная,морякам слава.


А я и гаварю про первый "Шарнхорст", который был погиб вместе с "Гнейзенау". "Не хватит хода" - значит не хватит скорасти. ТТХ кораблей пративника командиры обязаны знать. Как эта тибе не покажется странным.
Ну, а в ходе боя ани палучили такие повреждения, што пра уход в атрыв уже и думать было нечего. Но ани дрались даже когда было ясно, што они не гипотетически погибают, а реально тонут.

Der alte Deutsche, 16-05-2012 00:38:47

ответ на: Апачи [103]

>>>>Утром 15 мая отряд в составе эскадренных броненосцев «Император Николай I», «Орёл», броненосцев береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Сенявин» и крейсера «Изумруд» был окружен превосходящими силами противника. По свидетельству очевидцев, Н. Г. Лишин на мостике произнёс:
>>>>    Ну что же.. Влопались... умрём.
>>>
>>>
>>>Ну, а немцы налетели на британскую эскажру на Фолклендах. Они же сразу поняли, што жопа, што у них хода не хватит уйти от англичан. Но они дрались ДО КОНЦА. Не гераические фразы праизнасиле, а реально дрались и погибли. И немцы ими огордяццо. Немцы патаму и дрались против превосходящих сил Антанты да еще и верили в пабеду до упора, што у них НАСТОЯЩИЙ ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС был, а не хуета на службе.
>>хе-хе,ты погугли-два шарнхорста,две геройские смерти,два это корабля разных.Первый геройски погиб у Фолклендов в 1914.второй в 1943гг.который в честь него назван.Так вот который уходил,успешно,пока котлам пиздец не пришел-это шарнхорст номер 2.я про него говорю.В любом случае-гибель трагичная,морякам слава.
>
>
>А я и гаварю про первый "Шарнхорст", который был погиб вместе с "Гнейзенау". "Не хватит хода" - значит не хватит скорасти. ТТХ кораблей пративника командиры обязаны знать. Как эта тибе не покажется странным.
>Ну, а в ходе боя ани палучили такие повреждения, што пра уход в атрыв уже и думать было нечего. Но ани дрались даже когда было ясно, што они не гипотетически погибают, а реально тонут.
а я про второй шарнхорст,у которого почти аналогичная ситуация и аналогичная судьба.но чтобы бились совсем обреченные -там такого не было-почти ушли-да котлы лопнули и пиздец потом их уже просто добивали,добивали,постепненно сближаясь ,На малое растояние подошли эсминцы,когда уже короаблю настал пиздец-он бодро тонул.Но когда они подошли-огня вообще не велось.Они подобрали 76 человек из 2000.вот откуда расстояние пистолетного выстрела.Это мемуары,о спасенных.

Апачи, 16-05-2012 00:56:39

ответ на: Der alte Deutsche [104]

>>>>>Утром 15 мая отряд в составе эскадренных броненосцев «Император Николай I», «Орёл», броненосцев береговой обороны «Генерал-адмирал Апраксин», «Адмирал Сенявин» и крейсера «Изумруд» был окружен превосходящими силами противника. По свидетельству очевидцев, Н. Г. Лишин на мостике произнёс:
>>>>>    Ну что же.. Влопались... умрём.
>>>>
>>>>
>>>>Ну, а немцы налетели на британскую эскажру на Фолклендах. Они же сразу поняли, што жопа, што у них хода не хватит уйти от англичан. Но они дрались ДО КОНЦА. Не гераические фразы праизнасиле, а реально дрались и погибли. И немцы ими огордяццо. Немцы патаму и дрались против превосходящих сил Антанты да еще и верили в пабеду до упора, што у них НАСТОЯЩИЙ ОФИЦЕРСКИЙ КОРПУС был, а не хуета на службе.
>>>хе-хе,ты погугли-два шарнхорста,две геройские смерти,два это корабля разных.Первый геройски погиб у Фолклендов в 1914.второй в 1943гг.который в честь него назван.Так вот который уходил,успешно,пока котлам пиздец не пришел-это шарнхорст номер 2.я про него говорю.В любом случае-гибель трагичная,морякам слава.
>>
>>
>>А я и гаварю про первый "Шарнхорст", который был погиб вместе с "Гнейзенау". "Не хватит хода" - значит не хватит скорасти. ТТХ кораблей пративника командиры обязаны знать. Как эта тибе не покажется странным.
>>Ну, а в ходе боя ани палучили такие повреждения, што пра уход в атрыв уже и думать было нечего. Но ани дрались даже когда было ясно, што они не гипотетически погибают, а реально тонут.
>а я про второй шарнхорст,у которого почти аналогичная ситуация и аналогичная судьба.но чтобы бились совсем обреченные -там такого не было-почти ушли-да котлы лопнули и пиздец потом их уже просто добивали,добивали,постепненно сближаясь ,На малое растояние подошли эсминцы,когда уже короаблю настал пиздец-он бодро тонул.Но когда они подошли-огня вообще не велось.Они подобрали 76 человек из 2000.вот откуда расстояние пистолетного выстрела.Это мемуары,о спасенных.


А, тогда панятна пра дистанцею. Тока нипанятна, пачему ты адабряеш мужества адних и трусасть и нарушение присяги другими.

Der alte Deutsche, 16-05-2012 01:16:11

Не одобряю.но и порицать не могу.Вот сам посуди-корабль еще не затонул-эсминцы сближаются на еще небезопасное растояние для того чтобы спасти тех кто еще в воде.А хуйли казалось бы им самиНу про это можно говорить очень много.Я же исхожу из того,что ценность жизни моряков превыше ценности боев до Вальхаллы.Моряка очень трудно подготовить,Они еще пригодятся с их квалификацией для дальнейшей службы.Корабли настроить можно,воссоздать боеспособный флот если ты всех спецов угробил-очень трудно.Где ты их возьмеш,когда на эскадру специалистов еле наскребли-с бору по сосенке,где их взять обучение тогда в учебках по 2 года было.
Но что интересно,враги тоже по мере возможности во вторую войну всегда спасали друг друга.Когда один единственный случай доказанный за войну-лодка перехуячила
британские шлюпки у потопленного судна и все естественно погибли,вызвал очень негативные эмоции у остальных унзееманнов-их то бритты в аналогичных ситуациях спасли почти всегда-и там и там служили моряки с торгового флота первоначально в основном,еще до войны вместе бегали.

Андроид, 16-05-2012 02:55:07

а ваще и впрямь гнилая элита была в расее царской( а офицерами флота , как правило, становились отпрыски дворянских фамилий), и ничуть не удивительно, что после позорной сдачи эскадры адмиралами сам царь через каких то 12 лет не менее позорно сдал всю страну.

Десантура, 16-05-2012 03:13:00

ответ на: геша [9]

>а фчом полемика-то?

спасиба за вапрос

Десантура, 16-05-2012 03:18:46

на всякий случай, если кто зобыл: цусима - единственное проигранное сражение за всю историю русского флота.

Десантура, 16-05-2012 03:23:21

"Подобных разгромов не потерпел ни один из флотов в Новейшей истории" - то, есть перл харбора не было? и не приходила одновременная пизда всем японским авианосцам у мидуэя? И потом, проигранное сражение одной эскадры не равно разгрому флота. Практически, это невозможно. Флот могут только сдать при капитуляции, как немцы, например.

Андроид, 16-05-2012 03:33:47

ответ на: Десантура [110]

в случае как с мидуэем и перлхарбором япония и америка не лишились всего своего флота в одном сражении как россия после цусимы (черноморский флот не в счёт), да и ещё при этом усилив своего противника за счёт сдавшихся кораблей.

Десантура, 16-05-2012 03:37:49

ответ на: K_N_A [28]

>>не панравилось что использовал слово - пазорнейшее
>
>А чо не понравилось, так оно и было.
>Это был шок и траур, удар по национальной гордости и взрыв недоверия к правительству.
>Чем шепелявый и не замедлил воспользоваться.

исотрия КПСС безпезды? до 17го года оставалось 11 лет. какое нах "воспользоваться"? это только в старых фильмах ленин руководил революцией 1905го под легким вечерним снежком швейцарии. фактически, в то время он был одним из многих где-то далеко в ебенях. никому не известный, особенно если учесть, что наибольшим авторитетом и численнстью обладали эсеры.
из японской войны вынесли урок. в первую мировую. россия была сильной страной. до 17го ни одного немецкого сапога не было на территории россии. а военных запасов еще и на гражданскую хватило.

хуле, аффтар не скажет "позорнейшее" тем, что кто погиб в сражении. легко пиздеть через 100 с лишним лет. кста, классно смотриццо последняя серия вавилона 5.

Десантура, 16-05-2012 03:52:58

ответ на: Апачи [48]

>>А если бы этим флотом командавал Степан Осипович Макаров?
>

Вон оно че михалыч, макаров не открыл СМП и потому пришол песдетс. А то что СМП даже в советское время не работал на сквозных перевозках агитатора не ебет. и потом, макаров на петропавловске был командующим эскадрой. а кораблем управлял его командир. какая-то херня из вигвама: командующий эскадрой как раз и должен быть прежде всего организатором.

Десантура, 16-05-2012 03:56:02

ответ на: Апачи [54]

>>почему другие сдаются в плен? Они же предают своих товарищей

Приказ 200?

Десантура, 16-05-2012 04:00:53

ответ на: Апачи [55]

>> Просрали Крымскую, потом русско-японскую. .

В смысле просрали Крымскую? Пиздеть не надо. Хоть какую-то часть в Крыму или где-то еще Россия потеряла? Повоевали, получили опыт. Потери были с обеих сторон. Эскадру пришлось заменить.

Точно также с британско-французской стороны можно сказать что прострали крымскую. Результатов-то не было.

Десантура, 16-05-2012 04:11:15

ответ на: Апачи [59]

Ты хоть панемаеш, што ревалюция началась не с "Кровавава восвресенья", а с Цусимы?

Пропагандисту на зометко - первые десять лет не было никакой революции. это дело официяльно звали октябрьским переворотом. и не надо тянуть корни от гостомысла. походу зажрались в 16-17м на расслабоне после столыпинского кулака. и либерализьм сцуко пополз. кстате, согласен с солженицыным - большевики вынесли правильный урок из 17го года - любая тень намека на реальную угрозу строю должна быть уничтожена с многократным превышением. кто не помнит, например, - гала-расстрел белого дома.

Десантура, 16-05-2012 04:20:20

ответ на: ДасИстФантастиш [74]

>А для японцев Цусимское сражение (Нихон-Кай Кай Сен) является днем национальной гордости.

а еще у них есть день северных территорий - это когда нужно скрипеть зубаме

Десантура, 16-05-2012 04:30:05

ответ на: Однодворец [97]

>Согласен с Апачи.
>
>Причина поражения в полной деградации элиты.
>В той войне русские армия и флот не смогли успешно выполнить ни одного атакующего действия.

В той войне армия почти полностью оттяпала маньчжурию до организации гражданских властей. Дипломаты потом просрали и отдали обратно кетаю. а могли бы и оставить....

Десантура, 16-05-2012 04:36:10

ответ на: Андроид [111]

странный щот - это в уме, это за щеку...... были корабли (и даже подводные лодки) во владивостоке. оставались на балтике... чем не флот. конечно, уже другой. но уничтожить флот в одном сражении нельзя. пощипать - можно. диверсификация нах.

Безпристрастный судиа НаХ, 16-05-2012 05:49:26

Сука, как умирал Рюрик вы в курсе? Меня удивляет, что все знают о Варяге, о блять фрицах, какие-то пидорасы говорят о позоре флота, а о Рюрике никто не заикается.Не родит Земля ужо таких людей которые там умирали. Только таких долбоебов как вы.

Доктор Йохансен из Швецциа, 16-05-2012 05:53:04

ответ на: Безпристрастный судиа НаХ [120]

Он уходил на дно с пустыми снарядными погребами.
Если я не ошибаюсь

Безпристрастный судиа НаХ, 16-05-2012 05:54:58

В. Пикуль  "Крейсера".  Читайте и гордитесь.

Апачи, 16-05-2012 06:23:17

ответ на: Десантура [109]

>на всякий случай, если кто зобыл: цусима - единственное проигранное сражение за всю историю русского флота.


Нет, был еще победа шведов в во втором Роченсальмском сражении в 1790 году, где мы потеряли 52 корабля (но там было много мелких кораблей). Но т.к. накануне, буквально шестью дня ранее шведы потеряли еще больше (67 кораблей) в Выборгском сражении, это поражение недко вспоминают. Война по итогам была нами выиграна, хотя второе Роченсальмское сражение серьезно помешало получить больше выгод от победы, так что мир был заключен на условиях статус кво.

Апачи, 16-05-2012 06:24:40

ответ на: Безпристрастный судиа НаХ [120]

>Сука, как умирал Рюрик вы в курсе? Меня удивляет, что все знают о Варяге, о блять фрицах, какие-то пидорасы говорят о позоре флота, а о Рюрике никто не заикается.Не родит Земля ужо таких людей которые там умирали. Только таких долбоебов как вы.



Не шуми. Помним мы про "Рюрик". Вот там молодцы были и офицеры, и команда.

Апачи, 16-05-2012 06:28:02

ответ на: Десантура [116]

>Ты хоть панемаеш, што ревалюция началась не с "Кровавава восвресенья", а с Цусимы?
>
>Пропагандисту на зометко - первые десять лет не было никакой революции. это дело официяльно звали октябрьским переворотом. и не надо тянуть корни от гостомысла. походу зажрались в 16-17м на расслабоне после столыпинского кулака. и либерализьм сцуко пополз. кстате, согласен с солженицыным - большевики вынесли правильный урок из 17го года - любая тень намека на реальную угрозу строю должна быть уничтожена с многократным превышением. кто не помнит, например, - гала-расстрел белого дома.


Блять, как таких дибилаф земля носит. Октябрьский переворот - это арест Временного правительства. Но почему-то советская власть установилась по всей стране. Где с боями (Москва), где мирно. Это Ленин всех из Смольного излучением зомбировал?
Начитаются белоэмигрантской ахинеи да еще Солжа, и пафтарют эту чуш.

Апачи, 16-05-2012 06:37:03

ответ на: Десантура [119]

>странный щот - это в уме, это за щеку...... были корабли (и даже подводные лодки) во владивостоке. оставались на балтике... чем не флот. конечно, уже другой. но уничтожить флот в одном сражении нельзя. пощипать - можно. диверсификация нах.


Ну да. В Трафальгарском сраженеи Нельсон не уничтожил флот Франции, только пощипал.
Ты, темень чухонская. Хуле ты лезеш са сваей дикастью в разгавор взрослых людей?
Ты хоть панемаеш, што флот - это объединение боевых морских сил государства, определенная система, которую нельзя собрать из разнородных средств. Подлодки блять у нево там были.

Безпристрастный судиа НаХ, 16-05-2012 06:38:26

ответ на: Апачи [125]

Нет, это они Валентинова начитались. Есть у него Око Силы трилогия. Прикольная книга. Но долбоебам читать нельзя. Сванидзе например тему то бы подхватил да развил

Апачи, 16-05-2012 06:38:39

ответ на: Десантура [114]

>>>почему другие сдаются в плен? Они же предают своих товарищей
>
>Приказ 200?


Апять этат идиет.

Не приказ 200, а приказ 227. "Ни шагу назад"

Апачи, 16-05-2012 06:40:52

ответ на: Безпристрастный судиа НаХ [127]

>Нет, это они Валентинова начитались. Есть у него Око Силы трилогия. Прикольная книга. Но долбоебам читать нельзя. Сванидзе например тему то бы подхватил да развил



Не четал, но асуждаю. (с)

Безпристрастный судиа НаХ, 16-05-2012 06:51:09

ответ на: Апачи [129]

>Не четал, но асуждаю. (с)

А зря. Роман-то хороший. Долбоебам вроде Сванидзе вообще ничего читать нельзя. Бля, аж блевать охота от его рожи. Особенно когда он начинает ныть о "трех колосках", "жертвах сталинизьма".

vova53, 16-05-2012 07:15:25

ответ на: Апачи [90]

>Не занимайся конспирологией. И англичане обучали японцев. И МЫ ОБУЧАЛИ. У нас вообще до определенного момента с Японией были "мир, дружба, жвачка".
Я наоборот,чтоб раскрыть тёмные места.
Трудно разграничить,где стихийность,а где организованость.
И мы и англичане верняк "стихийно" поступали,разные группировки в каждой стране свои шкурные интересы блюли

vova53, 16-05-2012 07:28:55

ответ на: Апачи [125]

Жгёшь,
как то ты не в своём обычном репертуаре

BUFF (ЧиП), 16-05-2012 08:08:54

"Очень было бы неплохо, так же, чтоб этот эпизод отечественной истории не забывала та часть населения России, которая  полемизирует на тему пресловутых "Северных территорий" и всерьёз считают, что злобный Совок просто так отнял у маленьких..."

Аффтар, ты в своем уме или в чужом? Ты что, хочешь оправдать Цусимой захват территории страны, на которую сами же и напали, денонсировав мирный договор, который другая сторона соблюдала в самое тяжелое время, в ходе Отечественной войны? Может, у французов что отобрать? Они, вон, топтали нашу землю в 1812 году. Может ты заодно и Гитлера оправдаешь - немцев тоже все обижали? Есть все же какте-то бесспорные вещи, и все равно кто-то порываеццо спорить.

Апачи, 16-05-2012 08:21:24

ответ на: Безпристрастный судиа НаХ [130]

>>Не четал, но асуждаю. (с)
>
>А зря. Роман-то хороший. Долбоебам вроде Сванидзе вообще ничего читать нельзя. Бля, аж блевать охота от его рожи. Особенно когда он начинает ныть о "трех колосках", "жертвах сталинизьма".


Если б он адин такой был. А их - тысячи.

Апачи, 16-05-2012 08:22:39

ответ на: vova53 [131]

>>Не занимайся конспирологией. И англичане обучали японцев. И МЫ ОБУЧАЛИ. У нас вообще до определенного момента с Японией были "мир, дружба, жвачка".
>Я наоборот,чтоб раскрыть тёмные места.
>Трудно разграничить,где стихийность,а где организованость.
>И мы и англичане верняк "стихийно" поступали,разные группировки в каждой стране свои шкурные интересы блюли


Ну, оно как раз именно так и обстоит, это дело. Процессы развиваются объективно, но разные группировки используют те или иные тенденции.

Апачи, 16-05-2012 08:24:44

ответ на: BUFF [133]

>"Очень было бы неплохо, так же, чтоб этот эпизод отечественной истории не забывала та часть населения России, которая  полемизирует на тему пресловутых "Северных территорий" и всерьёз считают, что злобный Совок просто так отнял у маленьких..."
>
>Аффтар, ты в своем уме или в чужом? Ты что, хочешь оправдать Цусимой захват территории страны, на которую сами же и напали, денонсировав мирный договор, который другая сторона соблюдала в самое тяжелое время, в ходе Отечественной войны? Может, у французов что отобрать? Они, вон, топтали нашу землю в 1812 году. Может ты заодно и Гитлера оправдаешь - немцев тоже все обижали? Есть все же какте-то бесспорные вещи, и все равно кто-то порываеццо спорить.



Ты, гнида, в наш разговор не лезь. Пшол нахуй атсель, незалэжный.

Безпристрастный судиа НаХ, 16-05-2012 08:42:46

ответ на: Апачи [136]

>>Аффтар, ты в своем уме или в чужом? Ты что, хочешь оправдать Цусимой захват территории страны, на которую сами же и напали, денонсировав мирный договор, который другая сторона соблюдала в самое тяжелое время, в ходе Отечественной войны? Может, у французов что отобрать? Они, вон, топтали нашу землю в 1812 году. Может ты заодно и Гитлера оправдаешь - немцев тоже все обижали? Есть все же какте-то бесспорные вещи, и все равно кто-то порываеццо спорить.

Еба-а-аать!  Это еще что за маргинал тут вылез. Ты приравняй еще Сталина и Гитлера, гы!! Блядь из каких трещин вы такие толерасты вылезаете. Как бы эти трещины заткнуть.

alexntp, 16-05-2012 08:44:31

надо помнить, а хуле
епонцы, кстате, на завоеванных территориях себя как последние твари вели везде.

Безпристрастный судиа НаХ, 16-05-2012 08:45:32

А может Япошки договор соблюдали потому что дохуя благородные?????

alexntp, 16-05-2012 08:45:51

пойду каменты почитаю. проникнусь мудростью, так сказать

BUFF (ЧиП), 16-05-2012 08:49:43

ответ на: alexntp [138]

>надо помнить, а хуле
>епонцы, кстате, на завоеванных территориях себя как последние твари вели везде.
Да. И как раз в то время, когда СССР бдительно соблюдал договор. А американцы наклали эмбарго, т.е. реально заблокировали отстрова, что и привело к Пирл-Харбору. Поэтому в Китае, например, американцев считают освободителями и особенно ценят устроенное ими показательное наказание японцев. А русские в китайской истории 2МВ занимают очень скромное место, типо присутствовавших. Напомню, что китайцев довольно много, и тут уже становиццо неважно, правы они или нет.

Десантура, 16-05-2012 08:53:38

ответ на: Апачи [125]

з бояме - это уже ГВ

Десантура, 16-05-2012 08:55:29

ответ на: Апачи [126]

Агитаторы в ответ тока истерят? другого не дано.... вот ты блин циркулярко

мистер УдЪ, 16-05-2012 10:48:47

ответ на: Десантура [115]

слы  Лошара из подворотни иди бабок у подъезда поучи
>В смысле просрали Крымскую? Пиздеть не надо. Хоть какую-то часть в Крыму или где-то еще Россия потеряла? Повоевали, получили опыт. Потери были с обеих сторон. Эскадру пришлось заменить.
- По Парижскому договору (1856) России возвращался Севастополь в обмен на Карс, а земли в устье Дуная передавались Молдавскому княжеству .России запрещалось иметь на Черном море военный флот и  не укреплять Аландских острова.

>Точно также с британско-французской стороны можно сказать что прострали крымскую. Результатов-то не было.
-
Выбив Российскую империю из мировой политики и обеспечив свои тылы в Европе, западные державы активно использовали завоеванное преимущество для достижения мирового господства и передела мира . после Крымской войны Англия с Францией напали и на Китай  превратив страну в полуколонию. Подъбрюшье Росии и экономическая перспектива занята западом

Апачи, 16-05-2012 14:17:42

ответ на: Безпристрастный судиа НаХ [137]

>>>Аффтар, ты в своем уме или в чужом? Ты что, хочешь оправдать Цусимой захват территории страны, на которую сами же и напали, денонсировав мирный договор, который другая сторона соблюдала в самое тяжелое время, в ходе Отечественной войны? Может, у французов что отобрать? Они, вон, топтали нашу землю в 1812 году. Может ты заодно и Гитлера оправдаешь - немцев тоже все обижали? Есть все же какте-то бесспорные вещи, и все равно кто-то порываеццо спорить.
>
>Еба-а-аать!  Это еще что за маргинал тут вылез. Ты приравняй еще Сталина и Гитлера, гы!! Блядь из каких трещин вы такие толерасты вылезаете. Как бы эти трещины заткнуть.


Ва-первых, ты шумиш не па адресу.
Ва-фтарых, этат канкретно вылес ис Куева. Майданутые, хуле.

Апачи, 16-05-2012 14:26:43

ответ на: Десантура [142]

>з бояме - это уже ГВ


Ты што, ваще нихуйя не знаеш?
Бои в Маскве шли с 27 октября по 2 ноября (ст. ст.) 1917 года. Какая нахуй ГВ?

Апачи, 16-05-2012 14:38:18

ответ на: BUFF [141]

Напомню, что китайцев довольно много, и тут уже становиццо неважно, правы они или нет.


Ну и чо блять удитвляццо нацыанальнасти тружениц Ленингратки?
Для этих ебанутых у каво грошы и сила - тот и гаспадин. Блять, были халопаме - халопаме и асталесь.

Апачи, 16-05-2012 14:43:51

ответ на: Безпристрастный судиа НаХ [139]

>А может Япошки договор соблюдали потому что дохуя благородные?????


Дагавор ани саблюдале? Ани атаковале Англию и Штаты, так им бля есчо на наш ДВ залупиццо нада была. Благародные. Ага. И то ани бляди наши торговые корабли тапиле.
Вы прафду а самураях пачетайте - свалата, каких не сыскать. Моральные уроды  с нашей точки зренея.

Десантура, 17-05-2012 04:03:00

ответ на: мистер УдЪ [144]

>- По Парижскому договору (1856) России возвращался Севастополь в обмен на Карс, а земли в устье Дуная передавались Молдавскому княжеству .России запрещалось иметь на Черном море военный флот и  не укреплять Аландских острова.
>
>>Точно также с британско-французской стороны можно сказать что прострали крымскую. Результатов-то не было.
>-
>Выбив Российскую империю из мировой политики и обеспечив свои тылы в Европе, западные державы активно использовали завоеванное преимущество для достижения мирового господства и передела мира . после Крымской войны Англия с Францией напали и на Китай  превратив страну в полуколонию. Подъбрюшье Росии и экономическая перспектива занята западом

перепечатал с кулька в который бапки семки заворачивали? Ога, черноморский флот особенно был нужон в этой луже. Я охуел, когда первый раз увидел черное море целиком всего на двух путевых картах.

Десантура, 17-05-2012 04:06:57

ответ на: Апачи [148]

>>А может Япошки договор соблюдали потому что дохуя благородные?????
>
>
>Дагавор ани саблюдале? Ани атаковале Англию и Штаты, так им бля есчо на наш ДВ залупиццо нада была. Благародные. Ага. И то ани бляди наши торговые корабли тапиле.
>Вы прафду а самураях пачетайте - свалата, каких не сыскать. Моральные уроды  с нашей точки зренея.

индеец брызгаме слюней напоминает жырика. прикольный тролль. но скоро заебет.

Десантура, 17-05-2012 04:12:06

ответ на: мистер УдЪ [144]

и один совет - поезжай в питер-на-неве и походи вокруг спаса на крови. там довольно подробно написано какой охуенно слабой и поруганой была россия после крымской войны.